Ditemukan 53929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.002 6.000.000 629.000 674.000 600.01
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 999/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ismail bin Karim) terhadap Penggugat (Ayu Trisnawati binti Agus Trisno);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 295/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 295/Pdt.G/2024/PA.Bgr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — MA'FARI, S.Sos Bin AHMAD SUJANGI
118 — 80
  • Juru Parkir : KURNIADI Setiap bulan dalam tahun 2015 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000 Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 8.
    Juru Parkr : MUHYIDIN Setiap bulan dalam tahun 2015 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000 Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 9.
    Juru Parkr : ABDUL KADIR Setiap bulan dalam tahun 2016 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000 Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 3.
    Juru Parkir : KURNIADI Setiap bulan dalam tahun 2016 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000 Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000. 600.000 600.000 600.000. 600.000 600.000 600.000 8.
    Juru Parkir : MUHYIDIN Setiap bulan dalam tahun 2016 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000 Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000. 600.000 600.000 600.000. 600.000 600.000 600.000 9.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
35 — 0
  • ,e Pembayaran Asrama Bulan Juli 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Agustus 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan September 2014 sebesar Rp. 200.000,e Pembayaran Asrama Bulan Oktober 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Nopember 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Desember 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran ......
    Bulan Desember 2014 sebesar Rp. 50.000,e Pembayaran Asrama Bulan Januari 2015 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Februari 2015 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Maret 2015 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan April 2015 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Mei 2015 sebesar Rp. 600.000,Jadi biaya pendidikan semua total sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah), sedangkan biaya hidup dan kesehatannya Penggugatdan anaknya yang ketiga sebesar Rp. 100.000.000
    Biaya Pendidikan Perguruan Tinggi :a Pendaftaran SPMB tahun 2013 Akademi Kebidanan sebesar Rp.300.000,b Pembayaran awal masuk akademi kebidanan Siti KhodijahMuhammadiyah Sepanjang Sidoarjo sebesar Rp. 10.550.000,c Pembayaran Asrama Bulan Juni 2014 sebesar Rp. 600.000,d Pembayaran Asrama Bulan Juli 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Agustus 2014 sebesar Rp. 600.000,f Pembayaran Asrama Bulan September 2014 sebesar Rp. 200.000,Pembayaran Asrama Bulan Oktober 2014 sebesar Rp. 600.000,
    => gaPembayaran Asrama Bulan Nopember 2014 sebesar Rp. 600.000,Pembayaran Asrama Bulan Desember 2014 sebesar Rp. 600.000,Pembayaran ......
    Bulan Desember 2014 sebesar Rp. 50.000,Pembayaran Asrama Bulan Januari 2015 sebesar Rp. 600.000,s Pembayaran Asrama Bulan Februari 2015 sebesar Rp. 600.000,t Pembayaran Asrama Bulan Maret 2015 sebesar Rp. 600.000,u Pembayaran Asrama Bulan April 2015 sebesar Rp. 600.000,Vv Pembayaran Asrama Bulan Mei 2015 sebesar Rp. 600.000,Jadi biaya pendidikan semua total sebesar Rp. 54.000.000, (ima puluh empatjuta rupiah), sedangkan biaya hidup dan kesehatannya Penggugat dan anaknyayang ketiga sebesar Rp. 100.000.000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 125/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS SUMINTO BIN SUKARMAN
94 — 21
  • Anis Watun 209 04 Mei 2019 Jatikalang 1.000.000, 400.000, 600.000, Pinjaman Fiktif4. Mutmainah 213 04 Mei 2019 Bogem 1.000.000, 300.000, 700.000, Pinjaman Fiktif5. Siti Ani 211 10 Mei 2019 Jatikalang 1.000.000, 400.000, 600.000, Pinjaman FiktifSaroh6. Santoso 203 15 Juni 2019 Gamping 1.000.000, 400.000, 600.000, Pinjaman Fiktif7, Kusnia 251 27 Juni 2019 Ds. 1.500.000, 300.000, 1.200.000, Pinjaman FiktifKedunglo8. Rina 168 29 Juni 2019 Ds.
    A 229 10 September Driyorejo 1.500.000, 600.000, 900.000, Pinjaman Fiktif201979. Sadiman 232 10 September Rambegan 1.000.000, 400.000, 600.000, Pinjaman Fiktif201980. Ginten 228 13 September Awang 500.000, 300.000, 200.000, Nasabah Fiktif2019 awang81. B. Sulika 177 13 September Ds. Seruni 1.000.000, 400.000, 600.000, Pinjaman Fiktif201982. Rinawati 225 16 September Medokan 500.000, 200.000, 300.000, Nasabah Fiktif2019 Asih83.
    A 229 10 September Driyorejo 1.500.000, 600.000, 900.000, Pinjaman Fiktif201979. Sadiman 232 10 September Rambegan 1.000.000, 400.000, 600.000, Pinjaman Fiktif201980. Ginten 228 13 September Awang 500.000, 300.000, 200.000, Nasabah Fiktif2019 awang81. B. Sulika 177 13 September Ds. Seruni 1.000.000, 400.000, 600.000, Pinjaman Fiktif201982. Rinawati 225 16 September Medokan Asih 500.000, 200.000, 300.000, Nasabah Fiktif201983.
    A 229 Seer Driyorejo 1.500.000, 600.000, 900.000, Pinjaman Fiktif79. Sadiman 232 eee Rambegan 1.000.000, 400.000, 600.000, Pinjaman Fiktif80. Ginten 228 73 Sopenber Awang 500.000, 300.000, 200.000, Nasabah Fiktif2019 awang81. B. Sulika 177 13 September Ds. Seruni 1.000.000, 400.000, 600.000, Pinjaman Fiktif82. Rinawati 225 76 Soplenbar Medokan Asih 500.000, 200.000, 300.000, Nasabah Fiktif83. Siti Sri 224 oan Petemon 1.000.000, 400.000, 600.000, Nasabah Fiktif84. Ignasia 169 TEES. Jl.
    A 229 70 Soplenber Driyorejo 1.500.000, 600.000, 900.000, Pinjaman Fiktif79. Sadiman 232 Sener Rambegan 1.000.000, 400.000, 600.000, Pinjaman Fiktif80. Ginten 228 Suats Awang 500.000, 300.000, 200.000, Nasabah Fiktif2019 awang81. B. Sulika 177 13 September Ds. Seruni 1.000.000, 400.000, 600.000, Pinjaman Fiktif82. Rinawati 225 Sone. Medokan Asih 500.000, 200.000, 300.000, Nasabah Fiktif83. Siti Sri 224 76 Sonenber Petemon 1.000.000, 400.000, 600.000, Nasabah Fiktif84. Ignasia 169 Sener Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/PDT/2009
Tanggal 17 Desember 2009 — KOL. PURN. DJAFAR ARIFIN, ; NY. E. JACOBS TULENDE, dkk ; PANGLIMA TNI, KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD TNI AD), PANGLIMA KODAM (PANGDAM) VII WIRABUANA,
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang transport selama 91 bulan @ Rp.600.000, = 91 x Rp. 600.000,= Rp. 54.600.000,Kerugian materiil akibat pengrusakan = Rp. 15.000.000.Jumlah Total = Rp.145.100.000, . Tergugat Il Rekonpensi Ny.
    , Uang transport 286 bulan @ Rp.600.000, = 286 x Rp.600.000,= Rp. 171.600.000,Jumlah total = Rp. 357.600.000, .
    Uang transport 278 bulan @ Rp.600.000, = 278 x Rp.600.000,= Rp. 166.800.000,Jumlah total = Rp. 305.800.000, Tergugat V Rekonpensi Letkol Purn. M.
    ,= Rp. 166.000.000, Uang transport 332 bulan @ Rp.600.000, = 332 x Rp.600.000,= Rp. 199.200.000,Jumlah total = Rp. 365.200.000,Tergugat IX Rekonpensi Ny.
    152 bulan @ Rp.600.000, = 152 x Rp.600.000,=Rp.91.200.000,Jumlah total = Rp. 167.200.000,Tergugat XII Rekonpensi Kolonel Purn.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK.
Tanggal 19 Nopember 2012 — JOHANSYAH, S.Ip bin SUPNA
115 — 39
  • Rp. 600.000, Rp. 1.525.000,2.500.000, 375.000,2. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 1.950.000,3.000.000, 450.000,a Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 1.950.000,3.000.000, 450.000,4. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 1.950.000,3.000.000, 450.000,>. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 2.375.000,3.500.000, 525.000,6. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 5.775.000,7.500.000, 1.125.000,7. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 1.950.000,3.000.000, 450.000,8. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 1.950.000,3.000.000, 450.000,9. Rp. Rp.
    Rp. 600.000, Rp. 1.525.000,2.500.000, 375.000,42. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 1.950.000,3.000.000, 450.000,43. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 1.100.000,2.000.000, 300.000,4. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 1.950.000,3.000.000, 450.000,45. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 1.100.000,2.000.000, 300.000,46. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 1.525.000,2.500.000, 375.000,47. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 1.100.000,2.000.000, 300.000,48. Rp. Rp. Rp. 600.000, Rp. 1.950.000,3.000.000, 450.000,49, Rp. Rp.
    Rp. 300.000, Rp. 600.000, Rp. 1.100.000,2.000.000,51. Rp. Rp. 375.000, Rp. 600.000,. Rp. 1.525.000,2.500.000,52. Rp. Rp. 300.000, Rp. 600.000,. Rp. 1.100.000,2.000.000,53. Rp. Rp. 300.000, Rp. 600.000,. Rp. 1.100.000,2.000.000,54, Rp. Rp. 300.000, Rp. 600.000, Rp. 1.100.000,2.000.000,55. Rp. Rp. 300.000, Rp. 600.000, Rp. 1.100.000,2.000.000,56. Rp. Rp. 450.000, Rp. 600.000,. Rp. 1.950.000,3.000.000,57. Rp. Rp. 375.000, Rp. 600.000,. Rp. 1.525.000,2.500.000,58. Rp. Rp. 375.000, Rp. 600.000,.
    Rp. 375.000, Rp. 600.000, Rp. 1.525.000,2.500.000,68. Rp. Rp. 450.000, Rp. 600.000, (Rp. 1.950.000,3.000.000,69. Rp. Rp. 450.000, Rp. 600.000, (Rp. 1.950.000,3.000.000,70. Rp. Rp. 450.000, Rp. 600.000,. Rp. 1.950.000,3.000.000,71. Rp. Rp.1.125.000, Rp. 600.000, Rp. 5.775.000,7.500.000,72. Rp. Rp. 300.000, Rp. 600.000, Rp. 1.100.000,2.000.000,73. Rp. Rp. 300.000, Rp. 600.000, Rp. 1.100.000,2.000.000,7A. Rp. Rp. 375.000, Rp. 600.000,. Rp. 1.525.000,2.500.000,75. Rp. Rp. 300.000, Rp. 600.000,.
    Rp. 225.000, Rp. 600.000, Rp. 675.000,1.500.000,102. Rp. Rp. 375.000, Rp. 600.000,. Rp. 1.525.000,2.500.000,103. Rp. Rp. 300.000, Rp. 600.000, Rp. 1.100.000,2.000.000,104. Rp. Rp. 375.000, Rp. 600.000, Rp. 1.525.000,2.500.000,105. Rp. Rp. 450.000, Rp. 600.000,. Rp. 1.950.000,3.000.000,106. Rp. Rp. 300.000, Rp. 600.000,. Rp. 1.100.000,2.000.000,107. Rp. Rp. 450.000, Rp. 600.000,. Rp. 1.950.000,3.000.000,108. Rp. Rp. 225.000, Rp. 600.000, Rp. 675.000,1.500.000,109. Rp. Rp. 375.000, Rp. 600.000,.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 113/PM III-16/AD/VIII/2014
Tanggal 11 September 2014 — PRAKA ANDI SUPRIYATNA
68 — 17
  • Pada tanggal 19 Juli 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.f. Pada tanggal 16 Agustus 2012 , Saksi1 menerima uangsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.g. Pada tanggal 3 September 2012, Saksi1 menerimauang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.h. Pada tanggal 4 September 2012, Saksi1 menerimauang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.i.
    Pada tanggal 2 Januari 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.kK. Pada tanggal 5 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.I. Pada tanggal 18 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.m. Pada tanggal 2 Mei 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.n.
    dariTerdakwa.Pada tanggal 5 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Pada tanggal 18 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Pada tanggal 2 Mei 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Pada tanggal 2 Juli 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Menimbang4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Alias BAPAK FAJA Bin SUMIHARJO.
173 — 147
  • BOIMIN 1.312 Rp. 600.000 Lk. SARDI15. SUKMAWATI 1.313 Rp. 600.000 Lk. PARMIN16. SUGIARTININ 1.256 Rp. 600.000 Lk. PARMINGSIH17. NGATEMAN 1.009 Rp. 600.000 Lk. PARMIN18. MULUDI 2.000 Rp. 600.000 Lk. SARDI19. SUTARDI 579 Rp. 800.000 Lk. PARMIN20.) PADAR 1.247 Rp. 600.000 Lk. PARMIN21. ANJAR SARI 1.144 Rp. 600.000 Lk. PARMIN22. MUSTAJAB 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMIN23. SUHARIONO 1.999 Rp. 600.000 Lk. PARMIN24.) TUKIMIN 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMIN25. MUH. ALI 627 Rp. 900.000 Lk.
    BEJO S. 1.131 Rp. 600.000 Lk. PARMIN29. SULIANTO 1.586 Rp. 600.000 Lk. PARMIN30. KATIMAN 1.391 Rp. 800.000 Lk. BAPAK BUDI31. MULYO 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMINBUDIWIYONO32. IKROM 1.304 Rp. 600.000 Lk. PARMIN33. SURATI 1.331 Rp. 600.000 Lk. PARMIN34. WAYAN JIWA 1.998 Rp. 600.000 Lk. SUYANTO35. MADE 1.859 Rp. 600.000 Lk. PARMINMURTINI36. IWAN 621 Rp. 900.000 Lk.BAPAK BUDIBUDIANTO37. TUHYADI 1.332 Rp. 600.000 Lk. PARMIN38. KLIWON 1.261 Rp. 600.000 Lk. PARMINBIMATORO39.
    TRI WAHYUNI Rp. 600.000,h. KASIANTO Rp. 600.000,l.M.
    TRI WAHYUNI Rp. 600.000,h. KASIANTO Rp. 600.000,i.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1603/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;--------------------1.1Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus rupiah) ;-----------------1.2Nafkah Mut
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon; 1.1 Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enamratus rupiah) ; 1.2 Nafkah Mutah Rp. 400.000, (empat' ratusribu rupiah); 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 441.000, (Empat10ratus empat puluh satu ribuDemikian dijatuhkan putusan ini pada hariSenin tanggal 19 Desember 2011 Masehi, bertetapatandengan tanggal 23 Muharrom 1433 Hijriyyah oleh kamiDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH sebagai Hakim Ketua,Drs.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1550/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aji Purwanto bin Kusnandar) terhadap Penggugat (Perwita Sari binti Kasimin) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 09-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smg
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
SUPRIHATI dkk
Tergugat:
PT ASRINDO INDTY RAYA
29 — 20
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000.- (enam ratus ribu rupiah)

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 228/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON KONPESI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
12 — 0
  • Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);--------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;--------------------------4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya.----------------------------Dalam konpensi dan rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); ---------
    tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi telah berjalan selama 10 tahun lebih di mana PenggugatRekonpensi telah melaksanakan kewajibannya sebagai istri yang baik, maka MajelisHakim akan mengabulkan permintaan Penggugat Rekonpensi soal Mutah yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonpensi terhadap Penggugat Rekonpensi denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai buruh di bengkel yanggajinya paspasan dengan beban Mutah sebesar Rp. 600.000
    , (Enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, oleh karena pekerjaan TergugatRekonpensi sebagai bengkel yang berpenghasilan tetap namun paspasan, maka Majelis15Hakim menetapkan nafkah Iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi terhadapPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keaWIL PEMOHONn di manapermohonan Pemohon telah dikabulkan, maka hak Termohon untuk menerima mut ah dannafkah iddah harus segera dipenuhi
    Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000, (Enam ratusribu rupiah);a. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribuDalam konpensi dan rekonpensi :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari SENIN tanggal 13 Agustus 2012 Mbertepatan dengan tanggal 24 Romadlon 1433 H, dalam permusyawaratan Majelis olehkami Drs.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Agustus 2011 — Pemohon X Termohon
6 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar muth'ah dan nafkah iddah kepada Termohon seluruhnya sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) ; -----------
    Hukum Islam, secara ex officioMajelis Hakim patut menghukum Pemohon untuk memberimuth'ah dan nafkah iddah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohonmenyatakan sanggup meberi muth'ah kepada Termohon berupauang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah ) dan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ),18karenanya Majelis Hakim patut menghukum Pemohon untukmembayar muth'ah dan nafkah iddah kepada Termohonseluruhnya sebesar Rp.600.000
    1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon :Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI )~ untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHONASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun ;Menghukum Pemohon untuk membayar muth'ah = dan nafkahiddah kepada Termohon seluruhnya sebesar Rp.600.000
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4768/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah );

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Tahir terhadap Penggugat (Yuliani binti Ambo Ako);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 898/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 27 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 52/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 26 Mei 2016 — - RAMADHANI alias MADAN bin RIFAI
49 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa: uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 225 warna hitamdikembalikan kepada saksi korban DODI HERDEDY.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Barito Utara, saksi telah kehilangan barang;e Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa uang sebesar Rp. 600.000 (enamratus ribu rupiah) dan (satu) unit handphone merk Nokia tipe 225 warna hitam;e Bahwa pada saat itu saksi baru pulang dari masjid dan tidur diatas kursi diruangtamu sedangkan istri saksi (sdri.
    RUMIATD tidur diatas lantai di ruang tamu;e Bahwa pintu ruang tamu rumah saksi dalam keadaan tertutup namun tidakdikunci.e Bahwa (satu) unit handphone merk Nokia tipe 225 warna hitam berada diatasmeja ruang tamu sedangkan uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)berada didalam tas milik istri saksi (saksi RUMIATI) yang digantung di dindingdapur; Bahwa istri saksi (sdri.
    Barito Utara, saksi telah kehilangan barang;e Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa uang sebesar Rp. 600.000 (enamratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 225 warna hitam;e Bahwa pada saat itu saksi baru pulang dari masjid dan tidur diatas kursi diruangtamu sedangkan istri saksi (sdri.
    Sehingga1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 225 warna hitam dan uang sebesar Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) tersebut telah lepas dari kekuasaan pemiliknya hal ini berartihandpone dan uang tersebut telah berpindah tempat dan lepas dari kekuasaanpemiliknya. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad. 3.
    Kehendak untuk memiliki tersebut selain darikenyataan kehendak Terdakwa untuk benarbenar ingin memiliki;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa maksudTerdakwa mengambil (satu) unit handphone merk Nokia tipe 225 warna hitam danuang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) tersebut adalah akan terdakwagunakan untuk dipergunakan oleh Terdakwa seharihari.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 691/Pid.B/2012/PN.MLG
Tanggal 7 Nopember 2012 — S L A M E T
27 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.600.000, dan 1 untaikalung serta 1 buah gelang imitasi dikembalikan kepada saksi ARTINAH ;4.
    tunai sebesarRp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ), KTP atas nama ARTINAH danbuku tabungan Bank BRI atas nama MUJIATI dan satu untai kalung dangelang imitasi wana kuning miliknya yang di letakkan pada kaca Etalasetempat rokok saat itu etalase tersebut tidak di kunci .Saksi menerangkan bahwa dengan adanya kejadian ini saksi mengalamikerugian sebesar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.Saksi MOCHAMAD ROFIN (dibawah sumpah), pada pokoknyamenerangkan
    Haryono (depan Rumah SakitIslam Malang) Kota Malang telah mengambil (satu) buah dompet warnamerah yang berisi uang tunai sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah),KTP an. Artinah, Buku Tabungan Bank BRI an.
    Haryono (depan Rumah Sakit Islam Malang) Kota Malang telahmengambil (satu) buah dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesarRP.600.000, (enam ratus ribu rupiah), KTP an. Artinah, Buku Tabungan Bank BRIan. Mujiati, kalung dan gelang imitasi warna kuning, maka unsur ini terpenuhi;Ad.3.
    Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.600.000, dan 1 untaikalung serta 1 buah gelang imitasi dikembalikan kepada saksi ARTINAH ;6.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 214/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 6 Juli 2015 — RAHMAT ROMADHON ALS. DONI
17 — 2
  • merk Tropical 2 It sebanyak 2 karton senilaiRp.600.000,e Bahwa terdakwa juga tangga 05 Januari 2013 menjual selving/rak barang milikPT Indomaret Teuku Umar senilai Rp.500.000,e Bahwa kerugian PT Indomaret Teuku Umar yaitu kekurangan pembayaransusu SGM 3 Madu 100g Rp . 600.000, , penjualan minyak goreng tropicalRp.600.000, dan menjualan selving/rak barang Rp.500.000, jadi total kerugianRp.1.700.000,Bahwa pihak perusahaan sudah berusaha menyelesaikan kerugian tersebutagar di ganti oleh terdakwa tetapi
    ,Bahwa di samping kekurangan penjualan produk susu, terdakwa juga menjualproduk minyak goreng dengan kekurangan pembayaran Rp.600.000,Bahwa terdakwa juga mengakui telah menjual rak selving/rak dagangandengan laku dijual Rp.200.000,Bahwa tujuan terdakwa mengambil kekurangan penjualan produk susu senilaiRp.600.000, , mengambil uang hasil penjualan produk minyak goreng senilaiRp.600.000, dan menjual rak salving Rp.200.000, tanpa sepengetahuanperusahaan Indomaret adalah untuk menutupi kekurangan uang
    , dan terdakwa juga menjual minyak goreng merkTropical 2 It sebanyak 2 karton senilai Rp.600.000, tanpa melalui kasire Bahwa terdakwa juga tanggal 05 Januari 2013 menjual selving/rak barang milikPT Indomaret Teuku Umar senilai Rp.200.000, yang aset rak barang tersebutsebenarnya senilai Rp.500.000,e Bahwa kerugian PT Indomaret Teuku Umar yaitu kekurangan pembayaransusu SGM 3 Madu 100g Rp . 600.000, , penjualan minyak goreng tropicalRp.600.000, dan menjualan selving/rak barang Rp.500.000, jadi total
    , dan terdakwa juga menjual minyak goreng merk Tropical 2 It sebanyak 2karton senilai Rp.600.000, tanpa melalui kasir,selanjutnya terdakwa juga tanggal 05Januari 2013 menjual selving/rak barang milik PT Indomaret Teuku Umar senilaiRp.200.000, yang aset rak barang tersebut sebenarnya senilai Rp.500.000,, Makakerugian PT Indomaret Teuku Umar yaitu kKekurangan pembayaran susu SGM 3 Madu100g Rp . 600.000, , penjualan minyak goreng tropical Rp.600.000, dan menjualanselving/rak barang Rp.500.000, jadi
    Unsur dilakukan secara berlanjut,Menimbang,bahwa terdakwa sebagai kepala toko Indomaret di Jalan TeukuUmar , Sumbersari, Jember mengakui telah melakukan penjualan barang toko yangterdakwa pimpin yaitu pada tanggal 3 Maret 2013 barang berupa susu SGM 3 Madu100g senilai Rp.8.000.000, yang pembayarannya kurang/atau ada selisin yang belumterbayar Rp.600.000, dan terdakwa juga menjual minyak goreng merk Tropical 2 Itsebanyak 2 karton senilai Rp.600.000, tanpa melalui kasir,selanjutnya terdakwa jugatanggal