Ditemukan 218 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DYOFA YUDHISTIRA, SH
65 — 42
BPR Dana AmanahPelalawan) yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi PerusahaanDaerah BPR Dana Amanah Nomor 24/SK/VIII/2012 tanggal 01 Aguustus 2012tentang Pengangkatan Karyawan Kontrak PD.BPR Dana Amanah dan SuratKeputusan Direksi PD.BPR Dana Amanah Nomor : 17/SK/VIII/2014 tanggal 04Agustus 2014 Tentang Pengangkatan Pegawai Kontrak menjadi Calon PegawaiPD.BPR Dana Amanah antara periode bulan Agustus Tahun 2014 sampaidengan bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih
5 — 1
Suhartanto kepada Maryadi Humaedi yang dilakukan di HadapanNotaris Herywan Arifin berdasarkan Surat Keterangan Notaris No.034/HEANOT/VIII/2019 tanggal 30 Aguustus 2019.
Terbanding/Penggugat : H. Suhartanto
Terbanding/Turut Tergugat : Heryawan Arifin
Turut Terbanding/Tergugat II : Maryadi Humaedi
Turut Terbanding/Tergugat III : Febriyanto
105 — 74
Suhartanto kepada Maryadi Humaedi yang dilakukan di HadapanNotaris Herywan Arifin berdasarkan Surat Keterangan Notaris No.034/HEANOT/VIII/2019 tanggal 30 Aguustus 2019.
155 — 57
Novotel Indonesia secara formaladminstratif telah memenuhi serta tidak bertentangan dengan ketentuan peraturanyang berlaku, tidak ada alasan bagi TERGUGAT untuk tidak memproses permohonandimaksud, sehingga kemudian TERGUGAT mengeluarkan Keputusan NomorC022810.HT.01.01.Tahun 2006 tanggal 3 Aguustus 2006 3 Agustus 2006 yang diubahdengan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DKI Jakarta Atas nama MenteriHalaman 33 dari 65 halaman Putusan Nomor : 25/G/2009/PTUNJKT.34Hukum Dan Hak Nomor : W703011 HT.01.04
31 — 9
kemudian dibalasoleh Saksi mengapa tidak percaya yang dibalas oleh Terdakwa tidakpercaya saja, sebab sering keluar malam yang dijawab oleh Saksikalau tidak percaya, ya sudah kemudian Terdakwa balas lagi cobadites dulu kemudian dijawab oleh Saksi mana bisa dites, hilanglahperawan itu yang tidak dibalas lagi oleh Terdakwa, yang kemudiansekira pukul 19.00 WIB Saksi kembali mengirimkan pesan SMS kepadaTerdakwa yang berisi saya merasa sayang kepada Abang;Bahwa pada sekira bulan Aguustus 2014 Terdakwa
58 — 15
Delima Blok A Kav.268Cinere Limo Depok adalah milik dan dihuni oleh keluarga SoedjonoChristantyo;Bahwa benar saksi mengetahui almarhum meninggal dunia meninggalkan 4(empat) orang anak dan saksi tidak mengetahui jika rumah milik para Pelawansudah diperjualbelikan;Bahwa benar saksi pernah membuatkan Surat Keterangan No.590/28/IX/2005tertanggal 13 Aguustus 2005 yang menerangkan bahwa tanah hak milikSertifikat Nomor 2209/Cinere, gambar situs Nomor 2036/1978 seluas 449 m?
51 — 14
Bahwa sejak bulan Aguustus 2013, Tergugat Rekonvensi pergimeninggalkan Penggugat Rekonvensi dan satu orang anaknya tersebuttanpa memberikan nafkah/biaya hidup;3. Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat Rekonvensi, maka kebutuhanhidup seharihari Penggugat Rekonvensi menjadi tanggungannya sendiri;4. Bahwa tunjangan suami, tunjangan anak dan tunjangan beras suami dananak sudah dimasukkan dalam daftar gaji Penggugat Rekonvensi;5.
PT. Adhikarya Teknik Perkasa
Tergugat:
1.BANK INDONESIA Departemen Logistik dan Pengamanan Cq Divisi Pelaksanaan Logistik Dua
2.Bank Bukopin, Kantor Area VII Jakarta Cq. Manager Pelayanan dan Operasi Area VII Jakartta
146 — 52
Bukti T.I10aSurat No.18/103/DPLFPI/Srt/B tanggal 10 Aguustus 2016 perihalTeguran dan Denda Kelalaian pada Pelaksanaan Pekerjaan(Sesuai dengan aslinya);Laporan Minggu (Agenda Weekly Meeting) Periode pad amingguke35 perode tanggal 27 Juli 2016 s/d 2 Agustus 2016 (sesuaidengan aslinya);Surat No.18/22/DPLF/Srt/B tanggal 15 September 2016 perihalSurat Peringatan Pertama (Sesuai dengan aslinya);Surat No. 012/DirATP/SPP/V/2016 tanggal 11 Mei 2016 perihalPengajuan BA Kemajuan Pekerjaan dan Permohonan danPembayaran
47 — 33
,sebagaimana sesuai dengan Akta PJB No. 06 ;Bahwa sangat tidak benar Para Tergugat d.R/ Penggugat d.K melaluisurat jawaban somasi No. 222/BS&R/Kel.Lraja/V1I/2011 tertanggal 7Juni 2011 mendalikan Penggugat d.R/Tergugat d.K telah menerimaganti rugi seluruhnya sebesar Rp. 5.360.000.000, (lima milyar tigaratus enam puluh juta rupiah);Bahwa faktanya selanjutnya para Tergugat d.R/ Penggugat d.K tidakpernah membayar pengembalian sisa uang sewa dan ganti rugisesuai kesepakatan akta No. 02 tertanggal 04 aguustus
136 — 119
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Para Penggugat tersebut, ParaTergugat memberikan Jawaban tertulis tertanggal 14 Aguustus 2018dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGugatan Para Penggugat ERROR IN PERSONA.1.
120 — 36
PEDRO JAYA ABDI berdasarkan KontrakNomor : 536/008/Perindagkop/SPKPTG/IIV2015 Tanggal 30 Maret 2015.dengan nilai kontrak 6.997.522.000, (enam miliar sembilan ratus sembilanpuluh tujuh juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan masa kontraksejak tanggal 30 Maret 2015 sampai dengaan 26 Aguustus 2015. Dalampelaksanaan terjadi Addendum sebanyak 2 kali masing masing dilakukanPutusan Reg.Perk.
PEDRO JAYA ABDI berdasarkan KontrakNomor : 536/008/Perindagkop/SPKPTG/IIV2015 Tanggal 30 Maret 2015.dengan nilai kontrak 6.997.522.000, (enam miliar sembilan ratus sembilanpuluh tujuh juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan masa kontraksejak tanggal 30 Maret 2015 sampai dengaan 26 Aguustus 2015.
TITARIUWMasa kontrak sejak tanggal 30 Maret 2015 sampai dengaan 26Aguustus 2015Adendum 1 nomor : 536/024/Prindakop/SR/ADFTG/VIIV2015 tanggal26 Agustus 2015 sampai dengan 24 Desember 2015Adendum 2 nomor 536/098/Prindakop/SR/ADDFTG/X1V/2015 tanggal23 Desember 2015 s/d 20 Aguustus 2016. Pembangunan Fisik Tambak Garam 6 Hektar paket Sabu Timur 2.Dengan kontraktor PT. MARGA RAFIQI JAYA dengan KuasaDirekturnya bernama HERI J.
TITARIUW> Masa kontrak sejak tanggal 30 Maret 2015 sampai dengaan 26Aguustus 2015> Adendum 1 nomor : 536/024/Prindakop/SR/ADFTG/VIIV2015 tanggal26 Agustus 2015 sampai dengan 24 Desember 2015> Adendum 2 nomor 536/098/Prindakop/SR/ADDFTG/X1V/2015 tanggal23 Desember 2015 s/d 20 Aguustus 20165. Pembangunan Fisik Tambak Garam 6 Hektar paket Sabu Timur 2.> Dengan kontraktor PT. MARGA RAFIQI JAYA dengan KuasaDirekturnya bernama HERI J.
Pekerjaan Pembangunan Fisik Tambak Garam 14 Hektar (Paket SabuBarat2) Lokasi Sabu Raijua;Menimbang, bahwa berdasarkan Kontrak Nomor536/008/Perindagkop/SPKPTG/IIV2015 Tanggal 30 Maret 2015. nilaikontrak adalah Rp. 6.997.522.000, (enam miliar sembilan ratus sembilanpuluh tujuh juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan masa kontraksejak tanggal 30 Maret 2015 sampai dengaan 26 Aguustus 2015.
3.ANI binti HM. Sani
4.HARSONO bin HM. Sukamto
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP Tbk Syariah
2.Balai Lelang Mandiri Prasarana
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
4.Badan Pertahanan Nasional Semarang
262 — 81
MangunSarkoro Nomor 34 C Karang Kidul Semarang Tengah KotaSemarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Karsono APtnh, S.H, M.Si dkk berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal18 Oktober 2019, sebagai TURUT TERGUGAT .Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Para Penggugat,Tergugat I, Tergugat Ill, TurutTergugat dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Aguustus
209 — 144
atas nama AHMED MAHMUD alias AHMETBOZOGLAN merupakan Pasport Republic of Turkey yang didalamnya terdapat stempel/capVISA Republik Indonesia sebagai tanda masuk ke Indonesia melalui Bandara Kelas IInternasional Husein Sastra Negara Bandung tanggal 27 Agustus 2014, padahal stempel/capVISA seperti pada pasport Terdakwa dan temanteman Terdakwa sejak bulan November 2013tidak berlaku lagi dan sudah berubah bentuk stempelnya dan setelah memeriksa manifestpenerbangan tanggal 27 Agustus 2014 dan tanggal 28 Aguustus
114 — 48
PEDRO JAYA ABDI berdasarkan KontrakNomor : 536/008/Perindagkop/SPKPTG/IIV2015 Tanggal 30 Maret 2015. dengannilai kontrak 6.997.522.000, (enam miliar sembilan ratus sembilan puluh tujuh jutalima ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan masa kontrak sejak tanggal 30 Maret2015 sampai dengaan 26 Aguustus 2015.
PEDRO JAYA ABDI berdasarkan KontrakNomor : 536/008/Perindagkop/SPKPTG/II/2015 Tanggal 30 Maret 2015. dengannilai kontrak 6.997.522.000, (enam miliar sembilan ratus sembilan puluh tujuh jutalima ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan masa kontrak sejak tanggal 30 Maret2015 sampai dengaan 26 Aguustus 2015.
122 — 49
PEDRO JAYA ABDIberdasarkan Kontrak Nomor : 536/008/Perindagkop/SPKPTG/IIV2015Tanggal 30 Maret 2015. dengan nilai kontrak 6.997.522.000, (enammiliar sembilan ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus dua puluh duaribu rupiah) dengan masa kontrak sejak tanggal 30 Maret 2015 sampaidengaan 26 Aguustus 2015.
619 — 331
Untuk areal DPCLS harusmendapat persetujuan dari DPRRI;Bahwa Saksi mengetahui ada kunjungan DPRRI ke Provinsi Riaupada tanggal 5 September 2014, ditemuioleh CECEP ISKANDAR danIRWAN EFFENDI.Bahwa sasi tahu SK 673 tanggal 8 Agustus 2014 ;Bahwa setelah ada SK 673 tindak lanjutnya pembahasan di KantorBapeda yang hadir Arif, Supriyadi, Cecep, Kepala Bapeda tapi waktumentelaah yang hadir berempat saksi Arif, Supri, Cecep diruangan labdis Bapeda ;Bahwa betul dalam revisi yang diajukan tanggal 12 Aguustus
Reynold, SH., MH
Terdakwa:
MARDIANA, S.IP., M.A Binti H. BEDDU KAPPARA
287 — 181
Dendang dan Nipah Panjang dalam rangka monitoring tindak lanjut perbaikan hasil coklit, 2 hari kerja, tanggal 22 s/d 23 Aguustus 2020 dengan biaya sebesar Rp 700.000,- (tidak disertai foto);
- Perjalanan Dinas ke KPU Kab. Batanghari dalam rangka mendampingi anggota KPU Kab.
Reynold, SH., MH
Terdakwa:
NURKHOLIS, S.IP. Bin RAMLI
331 — 193
Dendang dan Nipah Panjang dalam rangka monitoring tindak lanjut perbaikan hasil coklit, 2 hari kerja, tanggal 22 s/d 23 Aguustus 2020 dengan biaya sebesar Rp 700.000,- (tidak disertai foto);
- Perjalanan Dinas ke KPU Kab. Batanghari dalam rangka mendampingi anggota KPU Kab.