Jayadi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kampung Karajan, RT 004,RW 001, Desa Cikeris, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutPemohon;melawanVina Erviana binti Hendi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Cidadapan, RT 019, RW 004,Desa Anjun, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kampung Karajan, RT 004 RW 001, DesaCikeris, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta selama 2 bulan,selanjutnya pindah ke rumah orangtua Termohon di Kampung Cidadapan,RT 019 RW 004, Desa Anjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,dan telah berhubungan selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Adzril Rafiq Fauzan bin Ali Anmad Fauzan (Purwakarta, 7Mei 2018 / umur 2 tahun);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Supriatna bin Anjun Sudama) terhadap Penggugat (Asmarita binti Ishak);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara;Asmarita binti Ishak, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MAN, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunBintang Sepakat, Kampung Blang Kucak, Kecamatan WihPesam, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAdi Supriatna bin Anjun

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh Anjun RT.24 RW. 09 Desa Malahayu, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes.5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasingtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.6.

facti yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama Primair,Subsidair, dan Dakwaan Kedua Primair, Subsidair Penuntut Umum,telah mempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secarayuridis sebagaimana yang terungkap dalam persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai denganketentuan hukum;Bahwa benar Terdakwa disurun oleh Dede Rahmat untukmengantarkan paket sebuah kardus di belakang gedung serbagunaDesa Anjun

PENETAPANNomor : 4/PDT.P/2018/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :ELAWATI, tempat/tanggal lahir Indramayu, 2 Mei 1986, jenis kelaminperempuan, beralamat Blok Anjun Rt 001/Rw 010,DesaKaranganyar, Kecamatan Kandanghaur, KabupatenIndramayu, pekerjaan wiraswasta, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

PUTUSANNomor 6238/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Anjun RT.001 RW. 010 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten = Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal mengontrak di daerah Anjun, Karawang yang berdekatan denganrumah orangtua Pemohon tersebut diatas; dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1) ANAK I, umur5 tahun;2) ANAK Il, umur3 tahun;3.

mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkemball; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;IMRAN ROSADI BIN MUHAMAD, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Blok Anjun

Amiruddin bin Anjun. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2007 denganstatus duda dan janda;Hal 3 dari 7 hal. Putusan No. 419/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

Didi Wahyudi bin Kasli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Anjun RT 02 RW 11 Desa KadipatenKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengkadi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuSepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimanalayaknyasuamiistri ... ... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak

SALINANPUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Sbgye7 re ofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:DAHLIA binti SOHARI, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Anjun RT.10 RW. 06 Desa LegonkulonKecamatan Legon kulon Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Anjun Kaler, Rt. 12 Rw. 13, Desa Karawangkulon,Kecamatan Karawangbarat, Kabupaten Karawang, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 13 Juli 2020,dengan

AMIR, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kopral Yahya Blok Anjun RT.003RW. 003 Desa Pabean udik Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga pemohone Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON masihberumur 18 tahun, O bulan tahun

ANJUN, kesemuanya bertempat tinggal di Dukuh Andongrejo Rt.001/002Desa Kaleng, Kec. Puring, Kab. Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING V, VI, dan VIl semulaTURUT TERGUGAT V, Vidan VII ;Dalam hal ini TURUT TERGUGAT VI dan VIl memberikan kuasa kepada RIZAL(TURUT TERGUGAT V) sebagai Kuasa Hukum Insidentil yang bertindak untukdiri sendiri dan TURUT TERGUGAT VI dan VII, berdasarkan PenetapanNomor.03/HK/SKI/04/2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut :1.

SURATMAN sebagai PENGGUGAT Il, 5.NOKIRAH telah meninggal dunia mempunyai keturunan 3 (tiga) oranganak yaitu : RIZAL, ARYANI dan ANJUN, 6.

Anjun Rt 08/01 desa anjun kecamatan pleredkabupaten Purwakarta dan jl letkol abdul kadir no.119Rt.005/001 Kelurahan Nagri Kaler kec danKabupaten Purwakarta ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : STM;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1. Penyidik, tanggal 02 Maret 2016, Nomor : SPHan/36/111/2016/RES KRIMsejak tanggal 02 Maret 2015 sampai dengan tanggal 21 Maret 2015 ;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh Anjun, RT.24 RW. 09 Desa Malahayu, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes.5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasingtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.6.

pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Kliwon RT.003 RW.002 DesaCikeusik Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bukit Duniansah, S.Sy.Advokat, pada KANTOR HUKUM BUKIT DUNIANSAH, S.Sy &REKAN, alamat Kantor di Blok Minggu No.9 Desa KertabasukiKecamatan Maja Kabupaten Majalengka, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 04 April 2018 sebagai Penggugat;MelawanWahyu Ruhiyatna bin Suhani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Anjun

Putusan No.24/Pid.B /2016/PN.PwkAhmad Sanusi membawa saksi korban ke klinik Aqma Kampung AnjunDesa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta akan tetapi pihakklinik Aqma menyarankan agar saksi korban di bawa ke RSUD Bayu Asihkemudian saksi Agung Sopian dan saksi Anmad Sanusi membawa saksikorban ke RSUD Bayu Asih namun ditengah perjalanan saksi AgungSopian dan saksi Anmad Sanusi serta saksi korban bertemu denganmobil patroli Sukatani kKemudian saksi korban dibawa ke RSUD BayuAsih oleh mobil patroli.Setelah

SULAWI alamat Blok Anjun Rt. 02 Rw. 03 Desa Pabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu.

Olehkarena di persidangan terbukti merupakan milik dari saksi GITA PUTRIOKTAFIANI selaku pemiliknya melalui saksi ROKANAH, makaharusdikembalikan kepada saksi GITA PUTRI OKTAFIANI selaku pemiliknya melaluisaksi ROKANAH;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah bukuBPKB asli sepeda motor merk Honda / E1FO2N11M2 A/T, Nopol : E3764QR an.SULAWI alamat Blok Anjun Rt. 02 Rw. 03 Desa Pabean Udik KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor merkHonda / E1F02N11M2

SULAWI alamat Blok Anjun Rt.02 Rw. 03 Desa Pabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda warna hitam kode PO67.Dipersidangan telah terbukti merupakan milik dari saksi ANIPAH, maka perluMajelis tetapkan agar dikembalikan kepada saksi Anipah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa

uep pnsyew Huet yebnbSueyueye6nS jeins ueyeoequieul ueBusp ueesyuewed einwip eAuniuelasynyed uep iwsel eueoas (66uedip yejs undirysew depeyBuew Buejepyeuied yep yeEnfle) euaiey Iseipawip jedep yepn iul eleyied emuegyebnBie ueBuap lessos6q ynyUNeAuuejebn6b jiepyep eped dejo JeBnb6ueq idejs) yeGbnbiel ueBuep feloolegYepR ANJUN Ipjidieq #eEe ye6nGGBuag eysseuaw Yela Wiyey syefew emuegLes Buek ueBuejey njens ueyqeqasip nyt eAuBuevep yepy emyegByeAuso yepy ueyfvepes Buepis wejep Ip ueyeseqip eAuue6bued