XXXX;Bahwa, saksi mengetahui bahwa orang tua kandung almarhumah XXXX bintialm. XXXX meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah XX XX binti alm.XXXX;Bahwa, saksi menyatakan XXXX bin alm. XXXX tidak pernah mengangkatseorang anak;Bahwa, saksi menyatakan bahwa almarhum XXXX bin alm. XXXX danalmarhumah XX XX binti alm.

RAHMADI, Terdakwa Il AGI KUSNANDAR Alias AGI BinABDUL WAHAB dan Terdakwa III FATMAWATI Alias KAKAK AFIT BintiAlm. M.

DA 6176 PBDyang sebelumnya dikendarai oleh Terdakwa PARIDAH Alias IDAH BintiAlm. RAHMADI dan 1 (satu) unit sepeda motor merek SUZUKI SMASH110 warna warna merah dan hitam dengan No. Pol.

RAHMADI menerangkan kepada petugasKepolisian bahwa sebelumnya Terdakwa PARIDAH Alias IDAH BintiAlm. RAHMADI tidak mengetahui jika didalam jok sepeda motor merekSUZUKI SMASH 110 warna merah dan hitam dengan No.

RAHMADI juga menerangkan bahwa kendaraan tersebut adalahhasil menggadai dari Terdakwa III FATMAWATI Alias KAKAK AFIT BintiAlm. M. TALINA; Bahwa setelah petugas Kepolisian mendapatkan keterangan dariTerdakwa PARIDAH Alias IDAH Binti Alm. RAHMADI tersebut, selanjutnyapetugas Kepolisian meminta kepada Terdakwa PARIDAH Alias IDAH BintiAlm. RAHMADI untuk menunjukkan kediaman Terdakwa Ill FATMAWATIAlias KAKAK AFIT Binti Alm. M.

RAHMADI juga menerangkan bahwa kendaraan tersebut adalahhasil menggadai dari Terdakwa IIl FATMAWATI Alias KAKAK AFIT BintiAlm. M. TALINA; Bahwa setelah petugas Kepolisian mendapatkan keterangan dariTerdakwa PARIDAH Alias IDAH Binti Alm. RAHMADI tersebut, selanjutnyapetugas Kepolisian meminta kepada Terdakwa PARIDAH Alias IDAH BintiAlm. RAHMADI untuk menunjukkan kediaman Terdakwa Ill FATMAWATIAlias KAKAK AFIT Binti Alm. M.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin cuci merk Panasonic warna putih;e 1 (satu) unit TV merk Changhong warna Silver;e 1 (satu) unit DVD merk LG warna hitam;e 1 (satu) tas selempang warna coklat;e 1 (satu) buah tas ransel warna orange;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Nopol BL 5810 MB;e 1 (satu) rice coker merk Miyako;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi DEDE MERLYN BintiAlm DADING MARLIADIN;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu

yangtelahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnya daripidanayangdijatuhkan,Menetapkanterdakwatetapditahan;MenetapkanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PNJthbarangbuktiberupa;1 (satu) unit mesin cuci merk Panasonic warna putih;1 (satu) unit TV merk Changhong warna Silver;1 (satu) unit DVD merk LG warna hitam;1 (satu) tas selempang warna coklat;1 (satu) buah tas ransel warna orange;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Nopol BL 5810 MB;1 (satu) rice coker merk Miyako;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi DEDE MERLYN BintiAlm

Zaimi Rita Als Rita BintiAlm. Bustami oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Zaimi Rita Als Rita BintiAlm. Bustami oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkankan agar Para Terdakwa tetap ditahan;.

BintiAlm. sebagai, (ibu kandung)2. BinAlm. sebagai, (Saudara kandung lakilaki)7. Bahwa di samping meninggalkan Ahli waris sebagaimana di atas,Almarhum Bin Alm. meninggalkan harta berupa tanah dan bangunan yangteletak di Kota Surabaya.8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Patimah Sari Nst BintiAlm. Abu Saib dengan lakilaki yang bernama Sayuti Sireagar Bin OloanSiregar yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1999 di Desa JanjiMatogu, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon, untuk mencatatkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) setempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patimah Sari Nst BintiAlm. Abu Saib) dengan Alm. Sayuti Siregar Bin Oloan Siregar yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1999 di Desa Janji Matogu,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten PadangLawas;4.

BUSTANIL ARIFIN dan saksi RIZKYHANAFI membawa laptop tersebut untuk ditawarkan kepada SAKSINOORHIDAYAH Als IPIT Binti Alm JUHRI ; Bahwa 1 (Satu) unit Laptop merk Dell Inspiron N4030 warna hitam RegisterModel P0O7G tersebut digadaikan kepada SAKSI NOORHIDAYAH Als IPIT BintiAlm JUHRI dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya yang saling bersesuaian danberhubungan, maka dapat diperoleh

kejahatan apa (pencurian, penggelapan,penipuan, pemerasan, uang palsu, atau yang lain), tetapi sudah cukup bila ia patutdapat menyangka (mengira, mencurigai), bahwa barang itu barang gelap bukanbarang yang terang ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa 1 (Satu) unit Laptop merk Dell Inspiron N4030 warna hitam Register ModelPO7G tersebut yang Terdakwa tawarkan kepada saksi NOORHIDAYAH Als IPIT BintiAlm

mendapatkan proyek yangmana maksud dan tujuan terdakwa agar korbannya mau memberikan uang yangHal 3 dari 17 nomor 49/Pid.B/2014/PN.JTHdimita oleh terdakwa, dan selain itu agar korbannya benarbenar yakin danpercaya terdakwa juga mengatakan bahwa suaminya menjabat sebagai pimpro ataspekerjaan tersebut, oleh karena rayuan dan tipu muslihat terdakwa merangkaikatakata bohong tersebut nyakni menjanjikan keuntungan serta menggunakanjabatan suaminya (terdakwa dalam perkara terpisah) sehingga korban Roslita BintiAlm

keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi tidak benar ;4 Saksi NURLIAN BINTI ALM IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani dan keteranganterdakwa sesuai dengan BAP;e Bahwa terdakwa kenal dengan korban dan tidak ada hubungan family/keluargadengan korban ;e Bahwa terdakwa tahu dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan kasuspenipuan ;e Bahwa terdakwa ada menerima uang dari saksi korban Roslita BintiAlm

bertempat di warung milik terdakwa d/a Dsn.Kradenan,Rt.03/01 Ds.Karangrejo, Kec.Boyolangu, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung , dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran , perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Siti Nursiyah BintiAlm

Pid.Sus/2016/PN TlgRt.03/01 Ds.Karangrejo, Kec.Boyolangu, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, setiap orang dan atau badan usaha yang melakukan kegiatanpengedaran dan/atau penjualan minuman beralkohol golongan B dan/ataugolongan C wajib memiliki STUPMB, dan dilakukan dikios kios kecil, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Siti Nursiyah BintiAlm

disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang selurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi Kusmi Agustina bintialm

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi Kusmi Agustina bintialm

AHMAD MAULANA yang merupakan adik saksiANDREE BIN HENGKY (ALM) yang selanjutnya oleh saksi ANDREE BINHENGKY ALM) diserahkan kepada saksi ANIS FARISAH BINTI ALM AKSIN,dimana pembayaran sewa terhadap mobil milik saksi ANIS FARISAH BINTIALM AKSIN berjalan lancar hingga bulan Nopember 2013, namun pada bulanselanjutnya yakni Desember 2013 Sdr. GINA SINTIA tidak melakukanpembayaran hingga akhirnya saksi ANDREE BIN HENGKY (ALM) terus mencariSdr.

AHMAD MAULANA yang merupakan adik saksiANDREE BIN HENGKY (ALM) yang selanjutnya oleh saksi ANDREE BINHENGKY (ALM) diserahakn kepada saksi ANIS FARISAH BINTI ALM AKSIN,dimana pembayaran sewa terhadap mobil milik saksi ANIS FARISAH BINTIALM AKSIN berjalan lancar hingga bulan Nopember 2013, namun pada bulanselanjutnya yakni Desember 2013 Sdr. GINA SINTIA tidak melakukanpembayaran hingga akhirnya saksi ANDREE BIN HENGKY (ALM) terus mencari Sdr.

menjual togel sudah sekitar 1 (satu) bulan;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi ade charge atau Saksi yang meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa Saksi JOKO SUKATNO, SH bersama Saksi PARNO, SHmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUSTA SIPAYUNG BintiAlm

berwajib dalammelakukan penjualan nomor judi togel dengan uang sebagaitaruhannya tersebut, dan Terdakwa mengetahui jika sebagai penjualtogel tersebut melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil pemeriksaan dipersidangan baik itu. keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Saksi JOKO SUKATNO, SH bersama Saksi PARNO, SHmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUSTA SIPAYUNG BintiAlm

ADHI HARIYANTO dan SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA BintiAlm. IR. ADHI HARIYANTO, serta dalam hal hal dan keadaan lain dapatmelakukan tindakan yang berguna dan bermanfaat bagi kepentingan hukum KIEFKA KINANTI ADHISANTI RAMADHANI Binti IR. ADH HARIYANTO dan SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR. ADH HARIYANTO. Hal. 14 dari 46 hal. Pen.

ADHI HARIYANTO dan SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA BintiAlm. IR. ADHI HARIYANTO, serta dalam hal hal dan keadaan lain dapatmelakukan tindakan yang berguna dan bermanfaat bagi kepentinganhukum KIEFKA KINANTI ADHISANTI RAMADHANI Binti IR. ADH HARIYANTO dan SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR. ADHI HARIYANTO.Bahwa oleh karenanya dengan kata lain Pemohon dalam mengajukanPermohonan Penetapan Perwalian atas diri KIEFKA KINANTI ADHISANT RAMADHANI Binti IR.

No.320/Pdt.P/2021/PN CkrIYANTO dan atas nama SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA BintiAlm. IR. ADHI HARIYANTO tinggal bersama pemohon, akan tetapianak pemohon atas nama RIEFKA KINANTI ADHIRA PRAMESTI,Binti IR. ADHI HARIYANTO tinggal di Yogyakarta karena sedangkuliah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarKIEFKA KINANTI ADHISANTI RAMADHANI Binti IR. ADHI HARIYANTO danatas nama SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR.

ADHI HARIYANTO dan SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA BintiAlm. IR. ADHI HARIYANTO, serta dalam hal hal dan keadaan lain dapatmelakukan tindakan yang berguna dan bermanfaat bagi kepentingan hukum KIEFKA KINANTI ADHISANTI RAMADHANI Binti IR. ADH HARIYANTO dan SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR. ADH HARIYANTO.4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);5.

SAYA TITIPKAN UANG DENGAN KAMU dan dijawabterdakwa CUKUPLAH UANG YANG KAU TITIPKAN KEPADA SAYASEBESAR Rp. 33.690.000, ( Tiga puluh tiga juta enam ratus sembilan puluhribu rupiah), kemudian saksi korban Bobi Hartono Als Ujang Bin Dahlan tanyakembali kepada terdakwa KAPAN KAU MENGEMBALIKAN UANG TITIPANSAYA TERSEBUT dan dijawab terdakwa PADA TANGGAL 31 DESEMBER2010 kemudian setelah terjadi kesepakatan tersebut saksi korban BobiHartono Als Ujang Bin Dahlan menyuruh isterinya yaitu saksi Ely Miniarti BintiAlm

Nama : Sri Banon bintiAlm Oma WisantraTempat tanggal lahir : Bogor 24011966Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Cibeureum Rty 05/ Rw 05,Kel/ Desa Mulya Harja,Kecamatan Bogor Selatan, Kota BogorNik : 3271016410660001Selanjutnya disebut Termohon 67.8.

Nama : Leni EndahPitaloka bintiAlm Oma WisantraTempat tanggal lahir : Bogor 22071963Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Cibeurem Rt 001/ Rw 005,Halaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.BgrKel/ Desa Mulya HarjaKecamatan Kota Bogor Selatan Kota BogorNik : 3201296207630004Selanjutnmya disebut Termohon 77.9.

Akibat penipuanyang dilakukan oleh terdakwa HERI HASAN BASRI saksi korban mengalamikerugian lebih kurang Rp 140.000.000, (seratus empat puluh jutaBahwa bermula pada hari dan tanggal yang Saksi Korban MUSTAERAH BintiAlm. M. HASYIM sudah tidak ingat lagi sekitar bulan September 2015 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa HERI HASAN BASRI datang kerumah saksi didusun Blang Kulam Gampong Beureugang Kec. Kaway XVI Kab.

Aceh Barat yang dilakukan terhadapsaksi korban MUSTAERAH BintiAlm.

menyerahkan 1(satu) lembar surat SP/BA/ tanggal 22 Januari 2016 yang di tanda tangani atasnama NAZARUDDIN, SE yang terdakwa katakan bahwa surat tersebutmemerintahkan anak saksi korban untuk berangkat magang selama (satu) bulanke Blang Pidie Kabupaten Abdya mulai tanggal 23 Januari 2016 s/d 22 Pebruari2016 dan gaji belum ada;5Bahwa keseluruhan uang sebanyak Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah ) yangditerima tidak dipergunakan untuk melakukan pengurusan memasukkan anak kandung Saksi korban MUSTAERAH BintiAlm

Aceh Barat melakukan perbuatannya terhadap saksi korbanMUSTAERAH BintiAlm.

MUHAMMAD YUSUF sebagai komandannya sertamenawarkan kepada saksi korban dapat memasukkan menjadi Pegawai NegeriTIPIKOR (Tindak Pidana Korupsi) dalam pengurusan ini harus melengkapi persyaratandan harus ada menyediakan uang sebanyak Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutaMenimbang, bahwa keseluruhan uang sebanyak Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah ) yang diterima tidak dipergunakan untuk melakukan pengurusan memasukkananak kandung Saksi korban MUSTAERAH BintiAlm.

Sopyan alias Evi bintiAlm. H. Sopyan dengan memerintahkan Terdakwa Wijang Waluyo binSekmani Waluyo bin Sekmani untuk mengangkut kayu denganmenggunakan mobil Hino Dutro 180 HD warna hijau dengan nopol BH 8603ZU di Trans Ill Desa Spintun Kabupaten Sarolangun, kemudian TerdakwaWijang Waluyo bin Sekmani Waluyo bin Sekmani mengajak TerdakwaDarwan Syahputra bin Alm. Saimun Syahputra bin Alm. Saimun Syahputrabin Alm. Saimun Syahputra bin Alm. Saimun Syahputra bin Alm. SaimunSyahputra bin Alm.

Sopyan alias Evi bintiAlm. H. Sopyan, Terdakwa Wijang Waluyo bin Sekmani Waluyo binSekmani, Terdakwa Darwan Syahputra bin Alm. Saimun Syahputra bin Alm.Saimun Syahputra bin Alm. Saimun Syahputra bin Alm. Saimun Syahputrabin Alm. Saimun Syahputra bin Alm.

Kardianto Alias Atik anak dariSumarto, dan Terdakwa Panut Santoso bin Suroto;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan Saksi dalam penangkapantersebut adalah sebagai berikut: Saksi sebagai pemilik kayu, Elvianti bintiAlm. H.Sopian sebagai pembeli, Darwan Syahputra bin Alm. Samiun sebagaiorang yang menaikkan kayu dari bawah ke atas mobil, Panut Santoso binSuroto sebagai orang yang menaikkan kayu dari bawah ke atas mobil,Wijang Waluyo bin Sekmani sebagai sopir dan Alm.

Husni dalam hal pembelian kayu tersebut Saksi Elvianti bintiAlm. H.Sopian sebagai pemodal untuk pembelian kayu, sedangkan Sar.Husni adalah orang kepercayaan Saksi Elvianti binti Alm. H.Sopian untukbertugas melakukan pengecekan kebenaran potensi kayu dan juga yangmemberikan uang muka kepada orang yang akan dibeli kayunya, namunsekitar sebulan belakang ini Sdr. Husni tidak ada pernah menghubungi lagisehingga akhirnya Saksi Elvianti binti Alm. H.

H.Sopian melalui via telepon untuk mengangkut kayu dari DusunTrans Ill ke daerah Ladang Panjang, setelah diminta oleh Saksi Elvianti bintiAlm. H.Sopian kemudian Terdakwa mengajak sdr Terdakwa DarwanSyahputra bin Alm. Samiun dan Terdakwa Panut Santoso bin Suroto untukikut Terdakwa memuat kayu, kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwabersama dengan Terdakwa Darwan Syahputra bin Alm.

Pada saat terdakwahendak buang air kecil, terdakwa bertemu dengan saksi ERNA LUSIAWATI BintiAlm. SUWARDI yang sedang menyapu di halaman Mushola. Lalu terdakwamenghampiri saksi LUSIAWATI, kemudian terdakwa meminta uang kepadasaksi. LUSIAWATI sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk membelirokok dan kopi. Kemudian saksi LUSIAWATI kembali ke rumahnya untukmengambil uang, sedangkan terdakwa menunggu di halaman Mushola.

Pada saat terdakwahendak buang air kecil, terdakwa bertemu dengan saksi ERNA LUSIAWATI BintiAlm. SUWARDI yang sedang menyapu di halaman Mushola. Lalu terdakwamenghampiri saksi LUSIAWATI, kemudian terdakwa meminta uang kepadasaksi. LUSIAWATI sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk membelirokok dan kopi. Kemudian saksi LUSIAWATI kembali ke rumahnya untukHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Sbrmengambil uang, sedangkan terdakwa menunggu di halaman Mushola.

Marsiyem BintiAlm. Mat. Sohir Alias Alm. Anmad Sohir dengan Alm. Madmusri Bin.Aim. Kartameja tidak memiliki anak atau keturunan serta alm. Madmusri Bin. Alm. Kartameja tidak memiliki ahli waris berupa saudarakandung seibu dan sebapak, dan ayah dan ibu Alm. Madmusri Bin.Alm. Kartameja sudah lama meninggal, semasa Alm. Madmusri Bin.Alm. Kartameja masih kecil, serta tidak memiliki ahli waris lainnya,serta ayah dan ibu Alm. Madmusri Bin. Alm.

sebagai tulang punggung keluarga.Bahwa selanjutnya Hakim membacakan putusan dalam sidang yangterbuka untuk umum tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganterbukti bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul00:30 WIB saat anggota Polsek Sukaraja dipimpin Kanit Reskrim IPDA ArifHidayat, S.lkom melaksanakan penertiban penjualan minumanberalkoholtradisional jenis tuak tanpa izin di Desa Lokasi Baru, Terdakwa Ida Laila BintiAlm