Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Kla Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.Asran
2.Drs. Firdun
3.Para ahli waris dari Alm. Zultam
5.Marni
6.Iwan
7.Yuniarti
8.Romlah
Turut Tergugat:
Para Ahli Waris dari Alm. Syamsurijal A. Karim
121 — 64
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.Asran
2.Drs. Firdun
3.Para ahli waris dari Alm. Zultam
5.Marni
6.Iwan
7.Yuniarti
8.Romlah
Turut Tergugat:
Para Ahli Waris dari Alm. Syamsurijal A. Karim
121 — 64
Karim tidak memiliki kekuatan hukum mengikatsepanjang berkaitan dengan tanah seluas 75 meter dari as rel sepanjang titik jalur rel kereta api 32+4 sampai dengan 32+5 yang terletak di sebelah barat rel kereta api di Desa Candimas Natar, Kecamatan Natar, Desa/Kel.
Merak Batin, Kabupaten/Kota Lampung Selatan;
- Menyatakan Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Memerintahkan kepada Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk mengosongkan sebidang tanah seluas 75 meter dari as rel sepanjang titik jalur rel kereta api 32+4 sampai dengan 32+5 yang terletak di sebelah barat rel kereta api di Desa Candimas Natar, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung,
Register : 08-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 263/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ARSHAD
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ABIDIN ABDULAH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ROHMAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : AHMAD YANI
178 — 104
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ABIDIN ABDULAH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ROHMAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : AHMAD YANI
178 — 104
Way Tuba Candimas IV RT. 011 RW. 005Kelurahan Candimas, Kecamatan Natar. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI 71/TERBANDING;PURNAMA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa Alamat Dusun V A RT. 001 RW. 001 Kelurahan WayGalih, Kecamatan Tanjung Bintang. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 72/TERBANDING;74. URIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta Alamat7576Perum Bunga Mustika RT/RW. 003/001 Hajimena, KecamatanNatar Lampung Selatan.
Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1593 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — IVAN ANDRIS, selaku Direktur PT TANJUNG JAYA
PERKASA vs. KANTOR KURATOR DENI HAMDANI, S.H., dan DUDI PRAMADI, S.H., selaku Kurator PT Kharisma Buana Raya (dalam Pailit), dkk
90 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu tiga ratus delapanpuluh lima meter persegi), terletak di Provinsi Lampung, KabupatenLampung Selatan, Kecamatan Natar, Desa Merak Batin:;Bendabenda lain: Bangunan/gedung yang didirikan baik yang sekarang ada maupunsegala sesuatu yang akan didirikan/dibangun/berada/diperolehdi atas tanah tersebut setempat dikenal sebagai Jalan Raya CandiMas KM 24,5 dan Jalan Rajawali Candi Mas, Natar, LampungSelatan;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk tunduk pada putusan ini:Menghukum Tergugat Rekonvensi
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0057/Pdt.G/2012/PA.Blu Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
15 — 12
15 — 12
dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada bulan April 2009 hal ini disebabkan anak Penggugat dan Tergugat saat itusakit dan Penggugat mengajak Tergugat untuk membawa anak tersebut berobat kedokter namun Tergugat malah marahmarah dan membanting pintu dan jugamembanting barangbarang yang ada disekitar Tergugat, yang akibatnya Tergugat pergike rumah orang tua Tergugat dengan membawa pakaianpakaian Tergugat, lalu 1 bulankemudian Penggugat menyusul Tergugat ke rumah orang tua Tergugat di Dusun CandiMas
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2571/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
28 — 1
Nama : Rozak Dwi Listyawan bin Zainal Bahri, umur 25 tahun,agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Perum Graha CandiMas Jl.
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3545/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 7 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi Tetangga Penggugat;e Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 21September 2012;e Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Perum Graha CandiMas
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 33
68 — 33
SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Pejambon Rt/rw003/003 Desa Pejambon Kecamatan Negeri Katon KabupatenPesawaran dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Rucher King Sirait, S.H, Dan Ratna Pertiwi, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Cokro Suwarno Nomor 5Sukaraja Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Nopember 2019 sebagai Pemohon;melawanEka Yuniar Lestari Binti Budianto, tempat dan tanggal lahir Candimas
Register : 19-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 203/Pid.B/2012/PN.KB Tanggal 19 September 2012 — CANDRA LEXMANA Bin RIDWAN
18 — 2
18 — 2
KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CANDRA LEXMANA Bin RIDWANTempat Lahir : KotabumiUmur/Tgl.lahir : 34 tahun/ 16 Maret 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sripandowo No. 21 Desa Candimas Kec.Abung Selatan Kab.
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
BahwaPernikahan antara Penggugatdan Tergugat, di dasarkan sukasamasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat BerstatusJejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah Menikah Penggugatdan Tergugattinggal di rumah SaudaraPenggugat di Kecamatan Candimas selama lebih kurang 7 bulan ,kemudian penggugat dan tergugat pindah di rumah pribadi di kelurahansukabumi kecamatan sukabumi,
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0425/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Candimas KecamatanNatar selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal balik kerumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisahpada bulan Juli 2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Masehi/ HijriyyahKepala Desa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan; (bukti P.3)Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen dan dapat diperlihatkanaslinya di persidangan kemudian diberi tanda bukti P.1. dan P.2. P.3.serta diparaf;2.
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1059/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :470/140/V1.01.10/2015, tanggal 04122015, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.
Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 400/Pid.B/2011/PN.KB. Tanggal 24 Januari 2012 — MONALINA ARISPIANI BINTI SUBRAWI
24 — 3
24 — 3
KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama yang telah bersidang dalam pemeriksaan secarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : MONALINA ARISPIANI BINTI SUBRAWITempat lahir : Bandar LampungUmur/tanggal lahir : 26 tahun/ 05 September 1985Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat/tempat tinggal : Desa Kembang Gading PerumahanSD 8 Candimas
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bukti surat tersebut telah dinazegelen KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Candimas tanggal 9 April 2018.
Register : 23-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Mgg Tanggal 25 April 2016 — Kabul Sucipto als Wahyu Bin Suparjo;
51 — 4
51 — 4
memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015, terdakwa yangmemperoleh nomor telpon saksi DINI YULIANTI Binti SUPRIYONO(saksi korban)dari saksi SITI MAEMUNAH BintiSUPANGATmenelephone saksi DINI YULIANTI Binti SUPRIYONO(saksi korban)lalu dengan tipu muslihat dan serangkaiankebohonganterdakwa mengarang ceritamengaku kepada saksikorbanbahwa terdakwa adalahseorangPolisi yang bernamaWAHYU dan bertugas menjadi Kepala Keamanan pada PT CANDIMAS
berdasarkan pemeriksaan dipersidangan telahdiperoleh fakta fakta berupa:e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015, terdakwa yangmemperoleh nomor telpon saksi DIN YULIANTI Binti SUPRIYONO(saksi korban)dari saksi SITI MAEMUNAH BintiSUPANGATmenelephone saksi DINI YULIANTI Binti SUPRIYONO(saksi korban)lalu) dengan tipu muslihat dan serangkaiankebohonganterdakwa mengarang ceritamengaku kepada saksikorbanbahwa terdakwa adalahseorangPolisi yang bernamaWAHYU dan bertugas menjadi Kepala Keamanan pada PT CANDIMAS
berdasarkanpemeriksaan di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015, terdakwa yangmemperoleh nomor telpon saksi DINI YULIANTI Binti SUPRIYONO(saksi korban)dari saksi SITI MAEMUNAH BintiSUPANGATmenelephone saksi DINI YULIANTI Binti SUPRIYONO(saksi korban)lalu dengan tipu muslihat dan serangkaiankebohonganterdakwa mengarang ceritamengaku kepada saksikorbanbahwaterdakwa adalahseorangPolisi yang bernamaWAHYU dan bertugas menjadi Kepala Keamanan pada PT CANDIMAS
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal Dirumah nenek Penggugat di Kelurahan Candimas Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan seama kurang lebih 2 bulan laluPenggugat dan Tergugat pindah kerumah Orang Tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas selama kurang lebih 9tahun sampai dengan berpisah;5.
Register : 13-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Tanjungsari selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Candimas selama kuranglebin 6 bulan, selanjutnya pindah lagi ke rumah orangtua Tergugat,hingga akhirnya berpisah;3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., keduanya advokat yang berkantor di JalanRaya Candimas xxxxxxxx, Kecamatan Abung Selatan,Kabupaten xxxxxxx Utara, dengan domisili elektronik padaalamat email mastukyjuhdielharky@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan xxxxxxxxNomor 0134/SKH/X/2020/PA.Ktom tanggal 7 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxxxx Xxxx, SungkaiUtara, xxxxxxx
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Melati 7 RT 006 Rw 002 Desa Candimas Kecamatan ABGSLTN Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 11 Februari 2004 di rumah orangtua angkat Pemohon Il,akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal bulan Desember 2016 dengan sebab (Penggugat sudah tidaksanggup lagi dengan sikap Tergugat) yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan rumah danpulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Candimas Kecamatan XXXXdan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengansekarang sudah berjalan lebih kurang 1 tahun dan selama itu pula Tergugattidak memberikan nafkah