Ditemukan 3476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dikuasa darikus daribuana darinursa darikaca dankuasa dariyusa
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • ., akan tetapi sesuai dengan Laporan Hasil Mediasi tanggal O09 Maret2017 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidakberhasil;Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan tertanggal 04 Agustus 2017 darikuasa hukum Penggugat ( Erwin Ganda Tua Sinaga, S.H.) bahwa ia sudahtidak lagi sebagai kuasa hukum Penggugat (Pemohon);Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, dan berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 28September 2017, usaha tersebut berhasil
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 29-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BREBES Nomor 10/ Pdt.P/2014/PNBbs
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON - M. SUAEDI
67 — 12
  • Valentino, sehingga atasperbedaan tersebut Kuasa Pemohon harus terlebih dahulu mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut di atas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa tujuan dariKuasa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk meggantinama keponakannya dari Mohamad Valentino menjadi Valentino Wiyotoagar keponakannya tersebut bisa pergi ke Amerika untuk menemuikedua orang tuanya yang sudah tinggal di Amerika, oleh karena adakendala
    dandicurigai sebagai Teroris, walaupun alasan penolakan oleh pihakKedutaan Amerika tersebut dianggap berlebihan, namun Pengadilantidak akan mencampuri alasan penolakan tersebut dan berpendapatbahwa usaha kuasa Pemohon untuk merubah nama keponakan Pemohondari Mohamad Valentino menjadi Valentino Wiyoto agar dapat mengurusVisa keponakannya tersebut di Kedutaan Amerika untuk bertemudengan kedua orang tuanya di Amerika adalah hak dari setiap anakuntuk bertemu dengan kedua orang tuanya, sehingga permohonan darikuasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
PODANG NAULI HUTAGALUNG SE
Tergugat:
AMIR MIRZA GUTAGALUNG SE
47 — 12
  • Sei SilauKomplek Taman Kyoto Blok A Nomor 8, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:573/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari Surat Gugatan Penggugat tertanggal09 September 2020;Telah mendengar Permohonan Pencabutan Gugatan secara lisan dariKuasa Penggugat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-08-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 382 /Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 28 Januari 2016 — Ny. C. Dhoni Triwibawasari, SH sebagai Penggugat Melawan 1. Sdr. Helmi Akbar sebagai Tergugat I 2. Sdri. Notaris Tuti Sumarni, SH sebagai Tergugat II 3. Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor Wiilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat III 4. PT. Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cabang Jakarta Kedoya cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi - Pondok Gede sebagai Tergugat IV 5. PT. Bank Tabungan Negara ( Persero ) cq Bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi sebagai Tergugat V 6. PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk cq Bank Muamalat Cabang Kalimalang Bekasi sebagai Tergugat VI a. Sdr. Hastomo Tri Wibowo sebagai Turut Tergugat I b. Sdr. Iwan Suryaman sebagai Turut Tergugat II c. Sdr. Jayadi sebagai Turut Tergugat III d. Sdr. Teguh sebaggai Turut Tergugat IV e. Sdr. Kevin Alexander Rivan cc Triyoga sebagai Turut Tergugat V Sdri. Irma Damayanti sebagai Turut Tergugat VI
256 — 50
  • Bukti P21.1 berupa foto copy foto copy sesuai asli tanda terimasurat somasi dari Kuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat 1dengan nomor surat : 36/BHALPAB/S/VI tanggal 20 Juni 2014;28.Bukti P21.2 berupa foto copy tanda terima surat Somasi dariKuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat 2 dengan nomor surat:34/BHALPAB/S/VI tanggal 20 Juni 2014;29.Bukti P21.3 berupa foto copy tanda terima surat Somasi dariKuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat 3 dengan nomor surat:33/BHALPAB/S/VItanggal 20 Juni 2014;30.Bukti
    P21.4 berupa foto copy tanda terima surat Somasi dariKuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat 4 dengan nomor surat:37/BHALPAB/S/VI tanggal 20 Juni 2014;31.Bukti P21.5 berupa foto copy tanda terima surat Somasi dariKuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat 5 dengan nomor surat :38/BHALPAB/S/VI tanggal 20 Juni 2014:32.Bukti P21.6 berupa foto copy tanda terima surat Somasi dariKuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat 6 dengan nomor surat :39/BHALPAB/S/V I tanggal 20 Juni 2014;Halaman 86 dari 124 halaman putusan
    perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.Bks33.Bukti P22 berupa foto copy Surat balasan dari Tergugat 3terhadap Surat Kuasa Hukum Penggugat, dengan nomor surat :60.32.75/600/VII/2014 tertanggal 2 Juli 201434.Bukti P23.1 berupa foto copy tanda terima surat Somasi dariKuasa Hukum Penggugat kepada Turut Tergugat 1, Nomor Surat :35/BHALPAB/S/V1/2014 tanggal 20 Juni 201435.Bukti P23.2 berupa foto copy tanda terima surat Somasi dariKuasa Hukum Penggugat kepada Turut Tergugat 2, Nomor Surat :35/BHALPAB/S/V1/2014
    tanggal 20 Juni 201436.Bukti P23.3 berupa foto copy tanda terima surat Somasi dariKuasa Hukum Penggugat kepada Turut Tergugat 3, Nomor Surat :35/BHALPAB/S/V 1/2014 tanggal 20 Juni 201437.Bukti P23.4 berupa foto copy tanda terima surat Somasi dariKuasa Hukum Penggugat kepada Turut Tergugat 4, Nomor Surat :35/BHALPAB/S/V 1/2014 tanggal 20 Juni 201438.Bukti P23.5 berupa foto copy tanda terima surat Somasi dariKuasa Hukum Penggugat kepada Turut Tergugat 5, Nomor Surat :35/BHALPAB/S/V 1/2014 tanggal 20
    Penggugat tanggal 2 Juli 2014, P.XXIll.1 Surat Somasi dariKuasa Penggugat, kepada Hastomo Tri Wibowo, tanggal 20 Juni 2014,P.XXIIl.2 Surat Somasi dari Kuasa Penggugat, kepada IwanSuryaman, tanggal 20 Juni 2014,P.XXIII.38 Surat Somasi dari KuasaPenggugat, kepada Jayadi, tanggal 20 Juni 2014, P.XXIII.4 SuratSomasi dari Kuasa Penggugat, kepada Irma Damayanti, tanggal 20Juni 2014, P.XXIII.5 Surat Somasi dari Kuasa Penggugat, kepadaTeguh, tanggal 20 Juni 2014, P.XXIII.6 Surat Somasi dari KuasaPenggugat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 138/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : KAMARUDIN Diwakili Oleh : KAMARUDIN
Pembanding/Penggugat II : MARWIN Diwakili Oleh : KAMARUDIN
Terbanding/Tergugat I : ZAINUL ISLAM, SH
Terbanding/Tergugat II : JUNI HADIANTARA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
37 — 14
  • Tinggi Mataram dan permohonan pencabutan banding diajukantanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa asas dalam pemeriksaan perkara adalah sederhana ,cepat dan dengan biaya yang ringan karena itu keinginan dari KuasaPembanding semula Penggugat/Terlawan untuk tidak melanjutkan perkaranya ditingkat banding pengadilan tinggi dengan cara mencabut permohonan bandingdapat dilakukan sebelum perkaranya diputus oleh pengadilan tinggi;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan banding dariKuasa
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.MU
Tanggal 16 Mei 2018 — Pembanding Vs Terbanding
98 — 27
  • Lagoti SH. berdasarkan suratkuasa tanggal 9 November 2017, surat kuasa tersebut dibuat pada saatberperkara di Pengadilan Agama tingkat pertama, sekaligus menjadi suratkuasa pengajuan banding di tingkat banding;Menimbang, bahwa memperhatikan masa berlaku Kartu Advokat dariKuasa hukum Pembanding atas nama H. Sampena Y. Lagoti, SH. yangdikeluarkan oleh Peradin, register No. A.32.08.X1l.2016 adalah berlaku sampaidengan tanggal 31 Desember 2017.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 5 Oktober 2015 — -SHINTA PERMATA SARI -Lawan -EFENDI KOSIM, DKK
38 — 7
  • ., tertanggal 30 April 2015,tentang penunjukan Hakim Mediator ;= Setelah mendengar dan memabaca gugatan Penggugat , Jawaban dariKuasa Hukum Tergugat II dan Replik dari Kuasa Hukum Penggugat sertaDuplik Hukum Tergugat II dan Turut Tergugat II, di persidangan ;= Setelah melihat dan mempelajari buktibukti surat dari kedua belah pihakdan mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat dan saksisaksi dariTergugat II dipersidangan, serta memperhatikan kesimpulan dari TergugatIl;Menimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PT MEDAN
Upload : 19-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 238/PDT/2012/PT.MDN
11 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 111.000 (seratus sebelas ribu rupiah); Membaca Akta Banding No. 36/2012 tanggal 6 Maret 2012 dariKuasa Hukum Tergugat/ Pembanding dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan patut kepada Kuasa HukumPenggugat/ Terbanding pada tanggal 17 April 2012 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan melalui Relaas PemberitahuanPernyataan Banding No.36/2012 tanggal 17 April 2012;Membaca Surat Memori Banding dari Kuasa Hukum
Pengadilan PT MEDAN
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 28 Juni 2013 —
27 — 10
  • .; 2 2222222 n nnn nn nnn nn nn nnn ne nnnSaas Membaca Akta Banding No. 144/2012 tanggal 8 Agustus 2012 dariKuasa Hukum Penggugat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada KuasaHukum Tergugat / Terbanding pada tanggal 2 Oktober 2012, TergugatIl / Terbanding II pada tanggal 11 Oktober 2012, Tergugat III / Terbanding IIIpada tanggal 05 Oktober 2012, Tergugat IV, VI, VII / Terbanding IV, VI, VIIpada tanggal 3 Oktober 2012, Tergugat V / Terbanding
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 05-04-2011 — Putus : 26-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 11/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 26 Juni 2011 — TRI PUTRA TOANA, dk melawan LIDYA alias WIDYA alias PINKY
32 — 14
  • PL.tanggal 19 Januari 2011 yang dimohonkan banding tersebut,dan juga Memori Banding tertanggal 4 Pebruari 2011 darikuasa hukum para Pembanding semula Para Pelawan maupunKontra Memori Banding tertanggal 25 Pebruari 2011 = dariTerbanding semula Terlawan Penyita, yang ternyata dalamMemori Banding tersebut, tidak ditemukan hal hal baruyang dapat melemahkan putusan Pengadilan Negeri tersebutyang dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Ska
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Sampai sidang ke 7 KuasaPemohon belum juga menghadirkan prinsipal tersebut ;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini majelis menunjuk Berita AcaraPersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon hadir pada sidang pertamakemudian pada sidang ke 2, ke 3 dan ke 4 tidak menghadiri sidang;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang ke 5 Kuasa Substitusi dariKuasa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 485/PDT/2010/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2011 — Pembanding/Penggugat : R.SOEDARMONO. P.A Diwakili Oleh : EDWAR RACHMANTO, S.H M.H dkk
Terbanding/Tergugat : SLAMET WIDODO
Terbanding/Tergugat : FRANS SETYO PRANOTO
Terbanding/Tergugat : NY. JANNY DHEWAJANTI ARDIAN, S.H
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KAB. SEMARANG
74 — 33
  • berkas perkara di Pengadilan Negeri Ungaran sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembandingmelalui kuasanya diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara Serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undang Undang, maka oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi juga telah memperhatikan memoribanding dari Kuasa Pengggugat / Pembanding serta kontra memori banding darikuasa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
1.Anwar
2.Drs. Husen Shahab
Termohon:
Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq DIrektur Penyidikan Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus
123 — 43
  • ., tidak perlu dimohonkan persetujuan kepada pihak Termohon:;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan Surat dariKuasa Hukum Para Pemohon tanggal 11 Februari 2019 No : 15/TiMes/II/ 2019Perihal: Surat Pencabutan Permohonan Praperadilan, oleh karena alasanpencabutan perkara Permohonan Praperadilan tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanpencabutan terhadap perkara permohonan praperadilan tersebut dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 212/PDT/2013/PT-MDN
HUSNA CINTARA X AMIRUDDIN DHAS
22 — 13
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara perlawanan iniyang hingga kini teranggarkan sebesar Rp 451.000, (Empat RatusLima Puluh Satu Ribu Rupiah) ; Membaca Akte Banding No. 11/2013 tanggal 4 Februari 2013 dariKuasa Hukum Pelawan / Pembanding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Medan, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadaKuasa Hukum Terlawan / Terbanding pada tanggal 11 Februari 2013 ; non= Sehubungan dengan permohonan Banding tersebut Kuasa HukumPelawan /Pembanding mengajukan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 411/Pdt.Bth/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
PT. PANCADAYA PERKASA
Tergugat:
SAMPIR
Turut Tergugat:
PT PADASA ENAM UTAMA
87 — 31
  • tanggal 19 Agustus 2019, disebutsebagai Turut Terlawan;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medankelas IA Khusus, Nomor 411/Pdt.Bth/2019/PN Mdn tanggal 23Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor411/Pdt.Bth/2019/PN Mdn tanggal 25 Juni 2019 tentang Penetapanhari sidang;Setelah membaca surat permohonan pencabutan gugatanPerlawanan register perkara Nomor 411/Pdt.Bth/2019/PN Mdn darikuasa
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 07/PDT/2011/PTK
Tanggal 12 April 2011 —
20 — 9
  • Menimbang, bahwa permohonanbanding dari Penggugat / Pembanding, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi' persyaratan yangditentukan oleh Undang undang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut dapatditerima ;11 Menimbang, bahwa setelah memeriksadan mempelajari dengan seksamaberkasperkara bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kupang,No.15/Pdt.G/2010/PN.KPG, tanggal 22 September2010, dalam perkara antara kedua belahpihak tersebut, dan memori banding darikuasa
Pengadilan PT MEDAN
Upload : 29-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 137PDT/2013/PT-MDN
5 — 4
  • oleh karenanya permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca denganseksama Memori Banding tertanggal 26 Nopember 2012, yang diajukanoleh Penggugat/ Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, ternyata tidakada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan aquo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudahdikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak di persidangan, dan terhadap Kontra Memori Banding dariKuasa
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 8/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 2 Februari 2016 — Fatimah binti Ibrahim,Cs
22 — 6
  • Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor0008/Padt.P/2016/MS Bir. dariKuasa Para Pemohon;2. Memerintahkan Paniterauntuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan ParaPemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlahRp. 141.000.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 24/PDT/2013/PT-BNA
Tanggal 19 Juni 2013 — AMRULLAH Y. BALLEY, Melawan; 1. ZAINAL ABIDIN Bin HASAN, 2. FATIMAH Binti HASAN, 3. SYAMSUDDIN Bin HASAN, 4. T. ABDULLAH Bin HASAN,
46 — 20
  • Aceh, No.15A Geulanggang Teungoh,KecamatanKota Juang.Kabupaten Bireun berdasarkan Surat Kuasa KhususPerdata No.01/LBH/KMI/IX/2012, tanggal 01 September 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara berserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal 16 Januari 2013 Nomor: 11/Pdt.Plw/2012/PNLSM, permohonanbanding, Memori banding dari kuasa Pembanding/pelawan / kontra memori banding darikuasa Terbanding/terlawan dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat: LAMISIH binti JOYO WANI Tergugat: 1.PARSINI bin PARDI 2.kUSTINI biti YANI 3.DEWI WIDIASTUTI BINTI YANI 4.DIDIK WIDIARTO BIN YANI 5.SUWATI 6.PEMERINTAH DESA/KEPALA DESA GLONGGONG, KECAMATAN JAKENAN, KABUPATEN PATI, Turut Tergugat: 1.CAMAT JAKENAN 2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI
89 — 15
  • KANTORWILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH C.q.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI, berkedudukan di Jalan RayaPati Kudus Km. 3 Pati,sebagai : TURUT TERGUGAT II;Selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dan membaca Surat Pencabutan Gugatan dariKuasa Hukum Penggugat tertanggal 16 November 2020 Perihal PencabutanGugatan perkara Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti tertanggal 29 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan