Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan dengah denpal denga danial dengak dental dengar dengam
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 20-11-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 19 Agustus 2014 — NORMAN M e l a w a n FATHMAHNUR
68 — 25
  • Kampar dengan batasbatassebagai berikut :Utara berbatasan dengan Sulung ........ eee eeccceesseceeseeeceeaceceeneeceeneeeeeeeesseeeeeesaes 200 MSelatan berbatasan dengal Linus/ AJis ..........c:cecscecesececeseceeeeeeeenneceenaeeeenneeeaaees 200 MTimur berbatasan dengan M YUMUS ...........cccccesseceestecesseeeeceeneeceeeeecseeeeseeeeeseeae 125MBarat berbatasan dengan M YUuMus............:.cccssccessecessseeeceeeeeceeeeeceeeeecnteecseeeeeneaes 125MBahwa pada awal tahun 2011, PARA PENGGUGAT REKONVENSI
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEP RUDDY TAMASOLENG alias KO HENCE
68 — 23
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman seringanringannya dengal alasan terdakwa telah menyesali perbuatannya ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya ;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanmelakukan tindak pidana sebagai
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 69_Pdt.G_2012_PN.Kendari
Tanggal 23 April 2013 — H. HARFIAN, A. S.Ag Lawan MT. GUNAWAN, dkk.
38 — 15
  • pensertifikatan tanahtersebut adalah suatu perbuatan melawan hukum karena telah merugikanPenggugat, maka segala suratsurat yang menjadi pegangan para Tergugat baikberupa Sertifikat hak pakai maupun seritifikat hak milik dan atau berupa suratdalam bentuk apapun juga yang merupakan pegangan para tergugat sepanjangyang berkaitan dengan tanah sengketa harus dinyatakan tidak sah, tidak mengikatdan tidak berkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa atas dalil pokok gugatan Penggugat tersebut Para tergugattelah membantah dengal
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 16-06-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 106-K/PM I-02/AD/VIII/2011
Tanggal 16 Juni 2012 — KARJONO, Kopka NRP/ 595155
24 — 10
  • terhadapmasyarakat.2 Perbuatan Terdakwa berpotensi dapat mempersubur jaringan peredaran Narkotika khususnyadiwilayah Sumut. 23243 Selama perbuatan ini Terdakwa juga terus mengkonsumsi Narkotika bersama dengan SaksiAyadi.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pembuktian terhadap sifat dan hakekat danakibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal yang memberatkan dan meringankanperbuatan Terdakwa, maka Majelis berpendapat pidana sebagaimana tercantum dalam putusan iniadalah sudah sesuai dan setimpal dengal
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 299/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — - PT. MUSIM SEMI MAS (PT. MUSIM MAS), (PENGGUGAT) - ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos (TERGUGAT I) - MANARIS BUNGARAN MANURUNG (TERGUGAT II) - Drs. EDI DOHAR HUTABARAT (TERGUGAT III) - GORDON ELIWON HARIANJA, S.H., Notaris di Medan(TURUT TERGUGAT I) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL Prop. SUMATERA UTARA Cq BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT II) - KESULTANAN DELI QQ PEMANGKU SULTAN DELI GELAR TENGKU RAJA MUDA DELI QQ KEPALA URUSAN PERTANAHAN KESULTANAN DELI (TURUT TERGUGAT III)
91 — 39
  • G/2015/PN.Mdn2010 (Foto copy tidak disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya), diberi tanda dengal,........::ccecceseecessseeeeeeeeeeeeaeseeaeeeeeenaaes Bukti P2.B ;.
    Foto copy Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan Atas Tanah dengan Ganti RugiNo. 209 yang dibuat dihadapan Notaris Eddy Simin, SH., di Medan tertanggal 28Juni 2011 (Foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya), diberi tanda dengal),.........::ccceesceseeeeseeeeeeetaees Bukti P4.C ;11. Foto copy Tanda Terima Dokumen Nomor 42138/2011 tertanggal 15 Juli 2011untuk pembayaran pengukuran dan pemetaan KadastralSporadik (PetaBidang) dengan luas tanah 9.500 M?
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
1.HUSNI alias SIA LING BING
2.SIA LENG TIAN alias SYOFYANTO alias LENG TIAN
3.SRI ERMAWATI alias SIA DE BENG
4.SUYANTI alias SIA LE TJOE
5.MELLIA OLIVIA alias SIA DE HWI
6.MARJOHAN alias SIA DENGN DIANG
7.SIA LENG HONG alias TONY S
8.SOENARIDI
Tergugat:
1.TOGA SIREGAR
2.NURSANDI bin alm. JINATI
3.MANISAH
4.AGUS HAMZAH alias AGUS bin alm ABBAS
5.WIWIT SETIA BUDI alias BUDI bin alm. USUP
6.SAFII alias FII bin alm. GOSO
7.Bupati Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Provinsi Riau cq. Kepala Pemerintah Kecamatan Siak
8.Bupati Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Provinsi Riau cq Kepala Pemerintah Kecamatan Siak cq Kepala Pemerintah Desa Rawang Air Putih
Turut Tergugat:
1.Bupati Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Provinsi Riau cq. Kepala Pemerintahan Kecamatan Siak
2.Bupati Kabupaten Siak cq. Kepala Pemerintahan Kec. Siak cq. Kepala Desa Rawang Air Putih
61 — 19
  • ., Notaris di Siak ditulis Tan Soei Giok, sedangkanpada posita gugatan poin 7 disebutkan bahwa tanah peninggalan milik TanSoei Giok yang diperoleh dari Sia Hok Soei alias Soeherman kemudianmemperoleh alas hak berdasarkan Surat Keterangan Riwayat PemilikanPenguasaan Tanah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II/Kepala DesaHalaman 17 dari 122 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.SakRawang Air Putih, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak dan tertulis Tan SiuGiok dengal.............ccceeeeeeeeteeeees dst;a) Bahwa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4576/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT IiI PENGGUGAT IV melawan Tergugat
32 — 12
  • Oleh karena itupetitum Para Penggugat tentang hal tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena bertentangan dengal dalildalil positanya;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Para Penggugat agar PengadilanAgama Jember menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaiahli waris almarhum Halima alias Hj. Fatimatus Jahro binti Anwar Manidin alias H.Umar, Tergugat tidak menanggapi dan lebih berfokus menanggapi tentang perolehanharta obyek sengketa.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 2
  • jawabanTergugat, bukti surat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dan Tergugatdipersidangan serta hasil sidang setempat sebagaimana diuraikan dalam dudukperkara, majelis hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rekonvensi merupakan pasangan suamiisteri yang sedang menjalani proses perceraian; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai harta bersama berupa renovasi atas rumah yang terletak diatas tanahmilik Tergugat rekonvensi dengal
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
1.HJ.wirtianida
2.DEDY AGUSTIA
Tergugat:
H.SUDAINI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Sarolangun
89 — 30
  • Adapun OBjek JualBeli tanah milik PENGGUGAT dimaksud yakni sebidang tanah dengal PanjangLebar luas + 20.000 M2 (Dua Puluh Meter Persegi) dengan batasbatas:Utara: Tanah M.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 238/Pid.B/2016/PN.Mlg.
Tanggal 20 Juni 2016 — Penuntut Umum: MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH Terdakwa: IMAM SOFII
54 — 15
  • menerangkan awainya Ij di dalampondok tetapi karena habis jatuh lalu oleh orang tuanya diantar jemput, yang antarkadang familinya kadang orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa saksi J menerangkan tahu pada hari sabtu pagidari orang jualan koran bahwa dan temantemannya di tangkap polisi karenaperkara cabul;Menimbang, bahwa saksi MM menerangkan rumah i adabengkelnya, kadang ramai kadang sepi tetapi saksi tidak tahu dirumah f adaanak perempuan ;Menimbang, bahwa terdakwa I menerangkan awalnya terdakwakenal dengal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 490/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 11 Juli 2013 — TATANG ROCHENDI Bin (Alm) OTONG ASMITA
57 — 13
  • Cicaheum Kec, Kiaracondong Kota Bandung,, dengal luas10.560 M2, Persil No. 231 Kohir No. 546 ; c. Bahwa penjual atas obyek tanah tersebut cialam keadaan kosong seluruhnya (tanpa penghuni);d. Bahwa harga yang disepakati sebesar Rp. 7,500.000.000, (tujuh milyar limaT'UWIC U1 j":a 1*11 T">T3 i *j i eo RMAATMAS Tks ges ge gy: ARift11iO 1LJLLCI JiLi. /XCLIJ.1i f = TM *ee eK KKKe.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 215/PID.SUS/2010/PN.ME
Tanggal 22 Desember 2010 — Ir . MUNANDAR alias MUNANDAR SAI SOHAR
269 — 353
  • Penambangan kepada Direktur Operasi/Produksi dengal Lampiran 1 (satu) berkas, Executive Summary satuan kerja : Penambangan status : 31 juli 2004, Produksivitas rata-rata bulan Juli 2004, Produktifitas Tambang Blok III Bulan Juli 2004, Realisasi jam jalan Atau Vs Rkap 2004 atau Periode : Juli 2004, MA Jam jalan Dump truck CV.BCKA Periode : Juli 2004, Rencana Vs Realisasi Praduksi/ pengiriman batubara dari tanah tahun 2004, Rencana Vs Realisasi Praduksi pengiriman batubara dari tanah tahun 2004,Dikembalikan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1079/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Deny Lesmana
125 — 36
  • sedangkan kalau tidakmenggunakan/konsumsi Narkotika jenis shabu dan ganja Terdakwa tidakmerasa apaapa atau biasa saja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,terungkap Terdakwa menggunakan shabu atau ganja tersebut di kos seorangdiri, cara menggunakan ganja dengan menggunakan kertas rokok kemudianganja Terdakwa campur dengan tembakau rokok kemudian Terdakwa lintingdengan kertas rokok selanjutnya dibakar dan mengisapnya seperti orangmerokok, sementara shabu Terdakwa menggunakannya dengal
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Skh
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.Didik Setiawan alias Didik Anak dari alm Kasjan
2.Ferdianready aliasFerdi anak dari alm Budi Prayetno
3.Agus Ardiansyah alias Bebek Bin alm Riyadi
4.Nova Aldiansyah alias Paijo alias Eko Wahyudi Bin Dahlan Eryanto
59 — 10
  • NOVAALDIANSYAH Alias PAIJO Alias EKO WAHYUDI ;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti 2 (Dua)buah plastik klip tembus pandang yang berisi Narkotika jenis shabu shabu yang di gulung tisu warna putih kemudian di gulung dengankertas warna Gold kemudian di bungkus dengal lakban bening yangdi masukkan ke dalam botol shampoo merk EMERON warna hitamdan 2 (dua) buah pipet kaca milik bersama kami berempat,1 (Satu)buah Handphone merk LENOVO warna putih beserta Sim Cardnyadi sita dari Terdakwa
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 1 / Pdt.G / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 September 2014 — YUSUF LETONG melawan 1. SUBATI dan 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA-TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PACITAN
50 — 11
  • Saksi Tugiyo ;Bahwa saksi kenal dengal dengan Penggugat (Yusuf Letong) danTergugat (Subati) setelah samasama telah dewasa ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Yusuf Letong) sejak saksibertempat tinggal di Lingkungan Tamperan, Kelurahan Sidoharjo,Pacitan tapi lain R.T dan Penggugat (Yusuf Letong) sering membantusaksi mendorong perahu milik saksi ;Bahwa saksi tinggal di Tamperan sejak tahun 1965 ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat (Yusuf Letong) adalah anakdari Kasanrejo dan Katinem ;Bahwa selisih
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-01-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 September 2011 — H. MARDJUKI
142 — 73
  • GMN tertuangdalam Akta No. 55 6 Pebruari 1990 dihadapan Notaris Wardah Sungkar denganobjek sebidang tanah hak milik adapt 87 dengal luas 500 M2 ;10Bahwa yang dijual dari PT. ISO kepada PT. GMN adalah 3 persil yaitu 1. No. 87DINo. 3016 M2, 2 Persil No.D.IT500 M2 , Persil No. 20 S III luasnya 933 M2Bahwa pengalihan hak dari PT. ISO kepada PT.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
ASMUNI.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
Intervensi:
1.ROSMIYATI BINTI AKSAN
1.ERNAWATI
2.ASBULLAH BIN AKSAN
3.ABIDIN BIN AKSAN
4.KURNIA, A.Md BINTI AKSAN
5.JAILANI BIN AKSAN
211 — 53
  • AKSANBIN IDAR dengal luas yang tersisa 11.163 M? dari luas 21.023 M?
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
131 — 41
  • . : Soneta, Suzana, Supriyadi ,Dedi Irawan dan Susanti.Bahwa saksi tidak kenal dengan cucu Sofyan;Bahwa saksi tahu tanah tersebut pernah di sengketakanmelalui Pengadilan Tata Usaha Negera tentang surat Hibah;Bahwa saksi tidak tahu tentang luas tanah objek sengketatersebut tetapi batasnya saksi tahu yaitu sebelah Utara dengantanah Muhajir, Selatan dengal Idrong Cendana, Barat dengan lorong Sabang dan ah, hur dengan jalan setapak;Bahwa tanah tersebutdiktvasai oleh Syofyan disaat dia masihhidup dan
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat : Soeminah Tergugat 1 : Ngatinah Tergugat 2 : Sutinah Tergugat 3 : Subandi Tergugat 4 : Supardiyono Tergugat 5 : Novita Sari Tergugat 6 : Sudarsih Tergugat 7 : Ponirah
213 — 94
  • dengan dinyatakannya sah secara hukum peralihanhak antara Sadiman/Somoredjo dengan Somejo melalui jual beli atau liyeranyang kemudian dilintirkan dari Somejo kepada Penggugat, maka telah terjadipenyerahan yang menimbulkan akibat hukum dimana hak milik terhadap tanahobjek sengketa menjadi hak Tergugat Rekonvensi sehingga terhadap petitumPara Penggugat Rekonvensi pada poin 6 yang pada pokoknya memintaTergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah objek sengketa yaitutanah dalam persil nomor 36 S.IIl dengal
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1964/Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 23 Februari 2012 — MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG. BASO
78 — 7
  • Lli 111 GI %JONI/VC:1Ibersama lelaki Tidar pergi menjemput sdr Niswar disekolahnya danselanjutnya berboncengan berboncengan dengal sdr Niswar kearah jalanos hysauna iai ocucti 1Uincli 11 MACHII litancii acpaua narvcirm iyaTerdakwa dari belakang dan pada saat tiba di jalan Sukamana Mustakimlangsung mendekat dan bertanya pada sdr Niswar dan pada waktu itu sdrmovveil IIocpcua uucauwa i aranbelakang melakukan pemukulan terhadap sdr Niswar dengan cara meninjudari arah belakang menggunakan tangan kirinya