Ditemukan 2363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan dengah denganya dangang denganny dengana dengang denganhj denganã dengann dengan1
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • Kadir bin Baco aliasKadir Baco alias Kadir bin Bacodisahkan dengan dalil, bahwa Pemohon denganH. Abd. Kadir bin Baco alias Kadir Baco alias Kadir bin Baco menikah secaraAgama Islam pada tanggal 8 April 1983, di Desa Matakali, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Saul dan menyerahkan kepada Syamsuddin (Imam MasjidMatakali) untuk menikahkan H. Abd.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Putus : 11-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 171/PDT/2010/PT.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2010 — TITIN SUMARNI Lawan PT. KOHAP INDONESIA, CS.
63 — 19
  • ., selaku Hakim Ketua Majelis, denganH. SURIPTO, SH. MH.,. dan Drs. SUYUD HADIWINATA. SH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 7 Juli2010, Nomor :~ 171/Pen/Pdt/2010/.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 12-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 30/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : H. DIDIN Diwakili Oleh : BUNGA ALI, SH.MH
Pembanding/Penggugat : WA NDOLU Diwakili Oleh : BUNGA ALI, SH.MH
Terbanding/Tergugat : LAPANDEWA
Terbanding/Tergugat : LA DOMA
Terbanding/Tergugat : LA PURU
Terbanding/Tergugat : LA WOLE. P
Terbanding/Tergugat : LA AMA
Terbanding/Tergugat : WA HARI
Terbanding/Tergugat : LA WOLE ILAKU
24 — 18
  • AMIN SEMBIRING, SH.MH. selaku Ketua Majelis, denganH.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0457/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
  • Yusuf menikah lagi denganH. Syukur; Bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon setelah 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan bercerai dengan H. Syukur; Bahwa perceraian Pemohon dengan H. Syukur melalui surat dan Saksimelihat surat cerai di bawah tangan tersebut;4.
    Yusuf menikah lagi denganH. Syukur; Bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon setelah 1 (satu) tahun 6(enam) bulan bercerai dengan H. Syukur; Bahwa perceraian Pemohon dengan H.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 44/Pid.Sus/2014/PT JMB
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Terdakwa : H. SUDIRMAN bin H. DAENG MANABUNG Diwakili Oleh : H. SUDIRMAN bin H. DAENG MANABUNG
Pembanding/Terdakwa : EDHY bin DARUS Diwakili Oleh : H. SUDIRMAN bin H. DAENG MANABUNG
Terbanding/Jaksa Penuntut : FARDHIYAN AFFANDI, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : JASA ALEX P. HUTAHURUK, S.H.
97 — 30
  • yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, membawa,penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang IUP (lIzin UsahaPertambangan), IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mereka para terdakwa, mendapatkan informasi bahwa di daerahMerangin terdapat Pertambangan Emas dan para terdakwa bersamasama denganH
    melakukan perbuatan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa mereka para terdakwa, mendapatkan informasi bahwa di daerahMerangin terdapat Pertambangan Emas dan para terdakwa bersamasama denganH
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 512/Pdt.G/2015/PA. Skg
Tanggal 17 Februari 2016 —
39 — 13
  • Baharuddin, denganisteri Pertamanya yang bernama Tenri binti La Paddu (Penggugat ) Tenri binti La Paddu (Penggugat 1) bercerai denganH. Baharuddin tahun 1986, sedangkan Tanah Kebun ObyekSengketa point 1 (satu) H. Baharuddin beli dari Andi Sade,Lil. 17dat 75 Kd.
    Baharuddin dan dimana cerai yangtidak diuraikan dalam gugatan para Penggugat tidak menyebabkangugatan para Penggugat kabur (obscuur libel) seperti yang paraTergugat dalilkan dalam Eksepsinya pada perkara ini.Sebab hal tersebut dapat diuraikan dan dijelaskan dalam Replik paraPenggugat, dimana Tenri binti La Paddu/ Penggugat menikah denganH.
    Mungki dan sebelah Barat tanahPerumnas (dahulu tanah mertua saksi).Bahwa 3 tahun setelah kebun tersebut dibeli baru Tenri cerai denganH. Baharuddin.Bahwa sebagian tanah kebun dikontrakkan pada Telkomsel (berdiritower) tahun 2009 dengan uang sewa Rp45.000.000,00 dalam jangkawakiu 10 tahun.Bahwa sudah cerai H. Baharuddin dengan Tenri baru dikontrakkan olehH. Baharuddin dan sudah menikah dengan Hj. MurniBahwa H. Baharuddin menikah dengan Hj.
    Gugatan Harta bersama:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan objek sengketa1 adalah harta bersama Tenri binti La Paddu, Penggugat denganH. Baharuddin, dalil tersebut dibantah oleh para Tergugat, bahwa objekLil, Cidat 75 Kid. Pat Ho A8/ GG) 2018 PA Gysengketa 1, bukan harta bersama antara Penggugat denganH. Baharuddin melainkan adalah harta bawaan H. Baharuddin masukkedalam pernikahan Hj Murni binti La Oddi Tergugat , karenaH.
    Baharuddin sendiri semasa hidupnya.Menimbang, bahwa oleh karena dalil tersebut dibantah oleh paraTergugat, maka untuk meneguhkan dalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan 3 orang saksi yaitu Cebbang bin Lasafareng, Mereng binAmbo Acca dan Mina binti La Paroki.Menimbang, bahwa bukti P1 adalah putusan Pengadilan AgamaSengkang nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Skg., tanggal 10 Juli 2012, tentanggugatan harta bersama antara Penggugat , Tenri binti La Paddu denganH.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 232/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : SANIA BINTI GACONG
Terbanding/Tergugat : HAJI BUHE
Terbanding/Tergugat : TAMMASE
Terbanding/Tergugat : ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat : MASE
Terbanding/Tergugat : IDAH
Terbanding/Tergugat : RAISA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE
23 — 14
  • Put.No.232/PDT/2014/PT.Mksbersesuaian denganh bukti surat yang diajukan Penggugatberupa Tanda Pembayaran Pajak yang masih tercatat atas namaJangke, hal ini menunjukkan bahwa tanah sengketa memangpernah dikuasai jangke Bin Kassa, karena itu bukti suratPenggugat P1 adalah patut dan beralasan hukumdipertimbangkan karena telah membuktikan kebenaran dalilgugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Para Terbanding semula para Tergugatdalam kontra memori bandingnya pada pokoknya = menyatakanmenolak memori banding
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/PID/2013/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IKA RIAWATI, S.H
Terbanding/Terdakwa : KRISTIAN DWI ARDIANTO Bin PAIMIN
48 — 21
  • Hakim Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, denganH. FATHURRAHMAN, SH. dan SULARSO, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 18 Juni 2013 Nomor 176/Pid.Sus/2013/PT.Smg.putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut serta dihadiri PURWO HADIJATI, SH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 16 Desember 2014 — 1. BIG BAGAWATGITA bin MOEARSONO WONSOREDJO (alm) sebagai Penggugat I 2. Ny. TARYATI sebagai Penggugat II Melawan 1. NY. ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI) binti MOEARSONO WONGSOREDJO (alm) sebagai Tergugat 2. HJ. E KARTINI MARDJONO, SH sebagai Turut Tergugat I 3. ANYA DWI NOVITA P sebagai Turut Tergugat II 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat III
92 — 69
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis, denganH.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut dapat diputus dengan tanpahadirnya Termohon ( Verstek );Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelan dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hak, oleh sebab itu permohonanPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua denganh
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2399/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar ketika mereka sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak akhir tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi;Nama Saksi 2, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal,dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat denganh
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 15 April 2013 — VIVIE HAPSARY KUSUMARDANIE Binti SARYANTO
53 — 27
  • . :869/DTF/2012 tanggal 15 Agustus 2012 yang ditanda tanganiDrs MOH ARIF BUDIARTO, BUDI SANTOSO,S,Si masingmasing selaku pemeriksa pada laboratorium forendikcabang semarang dan Ir Slamet Iswanto selaku kepalalaboratorium forendik cabang semarang dengankesimpulan bahwa : Tanda tangan atas nama Supriyadibukti (QT)adalah Non Identik denganh tanda tanganSupriyadi pada dokumen pembanding (KT) berupa : 1(satu)lembar permohonan kredit di PD.BPRBKKPurworejo sebesar Rp Rp 15.000.000,(lima baelas jutarupiah
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Izin Poligami
Register : 10-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 99/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon Vs Termohon
82 — 21
  • dapat berlaku adilmaka kawinilah seorang saja.Menimbang, bahwa syarat utama untuk dapat berpoligami adalahberlaku adil dalam pengertian proporsional dan tidak berbuat zalim dalamsikap dan pemenuhan kebutuhan istriistri secara maruf.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan,antara Pemohon dengan H***** A*** binti A*** A*** tidak ada larangan untukmenikah dan tidak ada hubungan sepersusuan serta status H***** A*** tidakdalam pinangan lakilaki lain, dengan demikian antara Pemohon denganH
    ***** A*** dinilai tidak ada halangan untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukberpoligami telah memenuhi ketentuan hukum Islam sehingga dapatdikabulkan dan Pengadilan mengizinkan Pemohon untuk berpoligami denganH***** A* sebagai istri keduanya.Menimbang, bahwa selain mengajukan izin poligami, Pemohon jugamengajukan permohonan penetapan harta bersama antara Pemohon danTermohon yang diperoleh selama terikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Agustus 2020 — MUSTARI KASIM, dk LAWAN DRS. GUSRI BIN PAPENG, dkk
170 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi Makassar tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum, Pelawan dan Pelawan Il tidak merupakanPelawan yang baik dan benar; Bahwa Pelawan mendasarkan bukti kepemilikan atas objeksengketa/ objek eksekusi hanya berupa kwitansi jual beli/P1, sedangkankepemilikan objek sengketa oleh Termohon Kasasi/Terlawan didasarkanpada bukti pengikatan jual beli antara Termohon Kasasi/Terlawan denganH
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 29-11-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 43K/AD/PM.I-07/XI/2010
Tanggal 14 Januari 2011 — - Serda Bima Rizky Bonanza
65 — 36
  • Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Satuan sejak tanggal 25 Agustus2010 sampai dengan tanggal 08 September 2010 selama14 (empat belas) hari dan tanggal 15 September 2010sampai denganh tanggal 27 September 2010 selama 12(dua belas) hari.2.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin terjadi 2 (dua) kali, yaitu padatanggal 25 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 08September 2010 selama 14 (empat belas) hari dantanggal 15 September 2010 sampai denganh tanggal 27September 2010 selama 12 (dua belas) hari.2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.PML
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Menyatakan perkawinan antara Slamet Santosa binSumarno denganh yang dilangsungkan padatanggal ..........0065 ;Sx Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 166000, ( rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 01 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Ma'sum, S.H,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.Muthohar As, S.H,M.H danDrs. H.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 15-08-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 106/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 15 Agustus 2013 —
33 — 29
  • Hakim TinggiPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, denganH. DJOHAN AFANDI, SH.MH. dan H.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
ARIADIN SUSENO Als NUNUNG Bin Alm AMIN MA RUF
27 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tuhuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganh ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan.

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    5.

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA BARRU Nomor 166/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 13
  • ., bertepatan denganH. oleh Drs. H. Kamaluddin,Dra. Fatmah Abujahja, danmasing masing sebagai Hakimdiucapkan pada hari ituuntuk umum oleh Ketua Majelis,Hakim Anggota tersebut,sebagai PaniteraPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota,ttdDra. Fatmah AbujahjaKamaluddin, SHttdAbdul Hizam Monoarfa, SHRincian Biaya12Anggota,dibantu) Dra.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0437/Pdt.G/2015/PA.Spg
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs. AINURROFIQ ZAPutusan No. 0437/Pdt.G/2015/PA SPG.