Ditemukan 2366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan dengah denganya dangang denganny dengana dengang denganhj denganã dengann dengan1
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 348/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 14 Juli 2011 — HENDRA MULYADI, DKK
23 — 21
  • satu) buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel 0821731981111, Satu buah gergaji besi yang telah dimodifikasi, 6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buah isolasi warna coklat, 3 buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3 buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 082170790001, 4 buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 0821731981111, 3 buah setiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3 buah setiker Call center ATM BNI denganh
    api, 1(satu) buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel0821731981111, Satu buah gergaji besi yang telah dimodifikasi,6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buah isolasi warnacoklat, 3 buah setiker Call center ATM BCA dengan NomerPonsel 082170790006, 3 buah setiker Call center ATM BCAdengan Nomer Ponsel 082170790001, 4 buah setiker Call centerATM BCA dengan Nomer Ponsel 0821731981111, 3 buah setikerCall center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3buah setiker Call center ATM BNI denganh
    korek api, (satu)buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel 0821731981111, Satu buahgergaji besi yang telah dimodifikasi, 6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buahisolasi warna coklat, 3. buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel082170790006, 3 buah stiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel082170790001, 4 buah stiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel0821731981111,3 buah stiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006,3 buah stiker Call center ATM BNI denganh
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 232/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : SANIA BINTI GACONG
Terbanding/Tergugat : HAJI BUHE
Terbanding/Tergugat : TAMMASE
Terbanding/Tergugat : ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat : MASE
Terbanding/Tergugat : IDAH
Terbanding/Tergugat : RAISA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE
23 — 14
  • Put.No.232/PDT/2014/PT.Mksbersesuaian denganh bukti surat yang diajukan Penggugatberupa Tanda Pembayaran Pajak yang masih tercatat atas namaJangke, hal ini menunjukkan bahwa tanah sengketa memangpernah dikuasai jangke Bin Kassa, karena itu bukti suratPenggugat P1 adalah patut dan beralasan hukumdipertimbangkan karena telah membuktikan kebenaran dalilgugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Para Terbanding semula para Tergugatdalam kontra memori bandingnya pada pokoknya = menyatakanmenolak memori banding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 16 Desember 2014 — 1. BIG BAGAWATGITA bin MOEARSONO WONSOREDJO (alm) sebagai Penggugat I 2. Ny. TARYATI sebagai Penggugat II Melawan 1. NY. ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI) binti MOEARSONO WONGSOREDJO (alm) sebagai Tergugat 2. HJ. E KARTINI MARDJONO, SH sebagai Turut Tergugat I 3. ANYA DWI NOVITA P sebagai Turut Tergugat II 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat III
89 — 66
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis, denganH.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/PID/2013/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IKA RIAWATI, S.H
Terbanding/Terdakwa : KRISTIAN DWI ARDIANTO Bin PAIMIN
48 — 21
  • Hakim Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, denganH. FATHURRAHMAN, SH. dan SULARSO, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 18 Juni 2013 Nomor 176/Pid.Sus/2013/PT.Smg.putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut serta dihadiri PURWO HADIJATI, SH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Putus : 11-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 171/PDT/2010/PT.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2010 — TITIN SUMARNI Lawan PT. KOHAP INDONESIA, CS.
61 — 15
  • ., selaku Hakim Ketua Majelis, denganH. SURIPTO, SH. MH.,. dan Drs. SUYUD HADIWINATA. SH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 7 Juli2010, Nomor :~ 171/Pen/Pdt/2010/.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 12-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 30/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : H. DIDIN Diwakili Oleh : BUNGA ALI, SH.MH
Pembanding/Penggugat : WA NDOLU Diwakili Oleh : BUNGA ALI, SH.MH
Terbanding/Tergugat : LAPANDEWA
Terbanding/Tergugat : LA DOMA
Terbanding/Tergugat : LA PURU
Terbanding/Tergugat : LA WOLE. P
Terbanding/Tergugat : LA AMA
Terbanding/Tergugat : WA HARI
Terbanding/Tergugat : LA WOLE ILAKU
23 — 16
  • AMIN SEMBIRING, SH.MH. selaku Ketua Majelis, denganH.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 23 Februari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang denganstatus jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0043/005/II/2018 tanggal 23 Februari 2018;HIm 1 dari 9 hlm.Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Spg. n Pemohon dengan Termohon telah hidupsuami istri (ba'da dukhul) namun belumn pernikahan tersebut Pemohon denganh orang tua Termohon selama + 5 bulan;Juli
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 512/Pdt.G/2015/PA. Skg
Tanggal 17 Februari 2016 —
39 — 11
  • Baharuddin, denganisteri Pertamanya yang bernama Tenri binti La Paddu (Penggugat ) Tenri binti La Paddu (Penggugat 1) bercerai denganH. Baharuddin tahun 1986, sedangkan Tanah Kebun ObyekSengketa point 1 (satu) H. Baharuddin beli dari Andi Sade,Lil. 17dat 75 Kd.
    Baharuddin dan dimana cerai yangtidak diuraikan dalam gugatan para Penggugat tidak menyebabkangugatan para Penggugat kabur (obscuur libel) seperti yang paraTergugat dalilkan dalam Eksepsinya pada perkara ini.Sebab hal tersebut dapat diuraikan dan dijelaskan dalam Replik paraPenggugat, dimana Tenri binti La Paddu/ Penggugat menikah denganH.
    Mungki dan sebelah Barat tanahPerumnas (dahulu tanah mertua saksi).Bahwa 3 tahun setelah kebun tersebut dibeli baru Tenri cerai denganH. Baharuddin.Bahwa sebagian tanah kebun dikontrakkan pada Telkomsel (berdiritower) tahun 2009 dengan uang sewa Rp45.000.000,00 dalam jangkawakiu 10 tahun.Bahwa sudah cerai H. Baharuddin dengan Tenri baru dikontrakkan olehH. Baharuddin dan sudah menikah dengan Hj. MurniBahwa H. Baharuddin menikah dengan Hj.
    Gugatan Harta bersama:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan objek sengketa1 adalah harta bersama Tenri binti La Paddu, Penggugat denganH. Baharuddin, dalil tersebut dibantah oleh para Tergugat, bahwa objekLil, Cidat 75 Kid. Pat Ho A8/ GG) 2018 PA Gysengketa 1, bukan harta bersama antara Penggugat denganH. Baharuddin melainkan adalah harta bawaan H. Baharuddin masukkedalam pernikahan Hj Murni binti La Oddi Tergugat , karenaH.
    Baharuddin sendiri semasa hidupnya.Menimbang, bahwa oleh karena dalil tersebut dibantah oleh paraTergugat, maka untuk meneguhkan dalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan 3 orang saksi yaitu Cebbang bin Lasafareng, Mereng binAmbo Acca dan Mina binti La Paroki.Menimbang, bahwa bukti P1 adalah putusan Pengadilan AgamaSengkang nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Skg., tanggal 10 Juli 2012, tentanggugatan harta bersama antara Penggugat , Tenri binti La Paddu denganH.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Izin Poligami
Register : 10-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 99/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon Vs Termohon
82 — 21
  • dapat berlaku adilmaka kawinilah seorang saja.Menimbang, bahwa syarat utama untuk dapat berpoligami adalahberlaku adil dalam pengertian proporsional dan tidak berbuat zalim dalamsikap dan pemenuhan kebutuhan istriistri secara maruf.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan,antara Pemohon dengan H***** A*** binti A*** A*** tidak ada larangan untukmenikah dan tidak ada hubungan sepersusuan serta status H***** A*** tidakdalam pinangan lakilaki lain, dengan demikian antara Pemohon denganH
    ***** A*** dinilai tidak ada halangan untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukberpoligami telah memenuhi ketentuan hukum Islam sehingga dapatdikabulkan dan Pengadilan mengizinkan Pemohon untuk berpoligami denganH***** A* sebagai istri keduanya.Menimbang, bahwa selain mengajukan izin poligami, Pemohon jugamengajukan permohonan penetapan harta bersama antara Pemohon danTermohon yang diperoleh selama terikat
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 129/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
14 — 12
  • membantu), mutual coop ion (salingbekerja sama), mutual interdependency (saling ketergantungan), da utualunderstanding (saling pengertian), akan tetapi dalam perkawinanan Pemohon denganTermohon hal tersebut sudah tidak terjadi;nyatakan tidak lagirkawinannya serta ingincaan) bahwa suami istri ituperti ini sudah pecah (brokeningkat Banding berpendapatsuatu hal yang siasia karena masingMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,at Banding menilai bahwa perkawinan Pemohon denganh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4611 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PT. BUMIMULIA INDAH LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganH. Is Sudaryono,S.H.,M.H., dan Dr. Irfan Fachruddin.,S.H.,C.N., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh KetuaMajelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Is Sudaryono, S.H.,M.H. Prof.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
  • Kadir bin Baco aliasKadir Baco alias Kadir bin Bacodisahkan dengan dalil, bahwa Pemohon denganH. Abd. Kadir bin Baco alias Kadir Baco alias Kadir bin Baco menikah secaraAgama Islam pada tanggal 8 April 1983, di Desa Matakali, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Saul dan menyerahkan kepada Syamsuddin (Imam MasjidMatakali) untuk menikahkan H. Abd.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 15 April 2013 — VIVIE HAPSARY KUSUMARDANIE Binti SARYANTO
51 — 26
  • . :869/DTF/2012 tanggal 15 Agustus 2012 yang ditanda tanganiDrs MOH ARIF BUDIARTO, BUDI SANTOSO,S,Si masingmasing selaku pemeriksa pada laboratorium forendikcabang semarang dan Ir Slamet Iswanto selaku kepalalaboratorium forendik cabang semarang dengankesimpulan bahwa : Tanda tangan atas nama Supriyadibukti (QT)adalah Non Identik denganh tanda tanganSupriyadi pada dokumen pembanding (KT) berupa : 1(satu)lembar permohonan kredit di PD.BPRBKKPurworejo sebesar Rp Rp 15.000.000,(lima baelas jutarupiah
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 22 September 2014 — PARA PEMOHON
33 — 9
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah); ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Senin tanggal 22September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqa'dah 1435 H. denganH. M. HELMY MASDA, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. ST.NURSALMI MUHAMMAD dan ABIDIN H.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0437/Pdt.G/2015/PA.Spg
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs. AINURROFIQ ZAPutusan No. 0437/Pdt.G/2015/PA SPG.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 207/PDT/2013/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2013 — Pembanding/Tergugat : Yanto Tanudibrata, Cs Diwakili Oleh : Riduan Manurung
Terbanding/Penggugat : Raymond
Turut Terbanding/Tergugat : INANG
53 — 44
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 29 Januari2013 No. 237/Pdt.G/2012/PN.Bdg. yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 olehKami SUMARDIJATMO, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, denganH
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MAKASSAR Nomor 114/PID/2011/PT.MKS
Tanggal 28 April 2011 — ANDI DADI Bin TANDANG PETTA SESE; MARNI Binti UMAR TUNE
53 — 11
  • SUDIRMAN HADI, SH HakimTinggi Pengadilan Tinggi Makassar sebagai Hakim Ketua denganH.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 4 Juni 2013 — SURIPTO Bin SUNARTO
28 — 19
  • Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis denganH. DJOHAN AFANDI, SH.MH. dan H. SUMANTO, SH. MH.sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Hakim Anggotaserta AIN ZULFAH, SH. Panitera Pengganti padaPengadilanTinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ; nnnnnnn nn nn nn nn one connec ncnncnsHakimHakim Anggota Ketua Majelis,tid. tid.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Agustus 2020 — MUSTARI KASIM, dk LAWAN DRS. GUSRI BIN PAPENG, dkk
169 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi Makassar tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum, Pelawan dan Pelawan Il tidak merupakanPelawan yang baik dan benar; Bahwa Pelawan mendasarkan bukti kepemilikan atas objeksengketa/ objek eksekusi hanya berupa kwitansi jual beli/P1, sedangkankepemilikan objek sengketa oleh Termohon Kasasi/Terlawan didasarkanpada bukti pengikatan jual beli antara Termohon Kasasi/Terlawan denganH
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.PML
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Menyatakan perkawinan antara Slamet Santosa binSumarno denganh yang dilangsungkan padatanggal ..........0065 ;Sx Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 166000, ( rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 01 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Ma'sum, S.H,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.Muthohar As, S.H,M.H danDrs. H.