Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibayar dibawah dibakar dicatat darayat dirayat didayat digayat dibaya dibabat dibauat dihayat
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 131/Pid.Sus-LH/2021/PN Kla
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ASSAROFI, SH.
Terdakwa:
1.ROMANSYAH ZEBUA Alias RAJA HASIBUAN Bin KHAIRUDDIN ZEBUA
2.YULIAN PRADANA Bin ANANTA SAFARI
43 — 20
  • ZEBUA dan Terdakwa II YULIAN PRADANA Bin ANANTA SAFARI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KHALWANI STOCKINDO UTAMA
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 351/B/PK/PJK/2013Pajak yang dapat dikreditkan.......... eee eeeeeeteees Rp 19.604.875.00Pajak yang tidak/kurang dibayat.............eeeeeeees Rp 333.459.025,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP.... Rp160.060.332.00Jumlah PPh yang masih harus Dibayar.................
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ARNOTTS INDONESIA
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 0.00Jumlah yang masih harus dibayat...........ceceeeseeseseeeeeteees Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.30231/PP/M.X/13/2011tanggal 30 Maret 2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal25 Mei 2011 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1038/PJ./2011tanggal 18 Agustus 2011 diajukan permohonan peninjauan kembali
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1939/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Jadi nafkahyang harus dibayat 2 tahun 8 bulan x Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) =Rp. 32.000.000, (Tiga puluh dua juta rupiah);6. Bahwa apa yang diminta oleh Termohon adlaah sudah mengukurkemampuan Pemohon;PRIMER :Hal 5 dari 32 hal Put. No 1939/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Tidak mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Tidak memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon/Tergugat Rekonvensi)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap (Termohon/PenggugatRekonvensi) dimuka pengadilan;3.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Wng
Tanggal 31 Mei 2017 — H. IR. PRINGGO SOEDHONO lawan IR. PRIHADI ARIYANTO, M.T.
55 — 23
  • Bahwa, pada saat pemeriksaan untuk penyerahan pekerjaan, karenapekerjaan telah selesai, Penggugat diberitahu kalau pekerjaannyatidak dapat dibayat 100%;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEAMLESS PIPE INDONESIA JAYA
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 8.040.967.775,00Pajak yang tidak/kurang dibayat .............::::eee Rp 2.235.134.468,00Sanksi administrasi : Bunga Pasal 13 (2) UU KUP...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TELEKOMINDO PRIMAKARYA
28 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 8.506.046,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanke Masa pajak berikutnya.........eeeeeecceesceceeneeceeeeceseeeeeecees Rp 20.125.600.00PPN yang kurang dibayat......... eee ceesseceenteceeneeeeneeeeee eee Rp 28.631.646,00Sanksi Administrasi :Kenaikan Pasal 13 (3) KUP...........c cc ccccccesesesseceeeeeeeee ees R 2. 1.64Jumlah PPN yang masih harus dibayar ........ eee cere Rp 57.263.292,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2016 — DIDI JUNAEDI Lawan 1.PT. BANK CIMB NIAGA, TBK Cabangnya di TMT Jakarta Tomang Tol 2.PT. BALAI LELANG ROYAL 3.KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) 4.Kantor Badan Pertanahan (BPN) Jakarta Timur
74 — 43
  • Putusan No.651/Pdt.G/2015/PNJkt.SelMenimbang, bahwa Majelis berpendapat terlepas dari berapa hutangyang masih harus dibayat Penggugat kepada Tergugat, yang menjadi persoalanpokok dalam gugatan ini adalah setelah Penggugat terbukti telah lalai dalammembayar hutangnya kepada Tergugat, sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, apakah Penggugat berhak secara hukum menjual jaminanjaminan(tanah dan bangunan) yang dijaminkan kepada Tergugat tersebut ?.
Pengadilan PN MAGETAN Perdata Tanah
Register : 23-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Mgt.
Tanggal 29 Februari 2016 — Sdr HARIS SUPRAYITNO DAN Sdr DANA MARIYANA MELAWAN Ny SUPRIYATUN DAN Tn. HARIYANTO
98 — 26
  • Bahwa; Kerugian immateriil meliputi hilangnya martabat dan harga diriakibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh para Tergugatterhadap para Penggugat yang equivalen dengan nilai uang sebesarRp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) harus dibayat olehpara Tergugat secara tanggung renteng dengan tunai dan sekaliguskepada para Penggugat;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1218 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED;
139 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :c:::cceesseeeeseeeeeeeeneeeees Rp 4.959.051.037,00Kredit Pajak ........ccccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteaeeeeeea Rp 4.959.051.037,00Pajak Penghasilan yang kurang dibayat ...........:::ccee Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 21 Oktober 2019 — - PT. FREEPORT INDONESIA - ABED KUDIAI
210 — 199
  • tiga puluh dua ribu tujuh ratus enam rupiah);Menimbang, bahwa mengenai Uang Pisah/Ex Gratia telah ditetapkan sendirioleh Perusahaan untuk Tergugat sejumlah Rp9.134.500,00 (Sembilan juta sewratus tigapuluh empat ribu lima ratus Rupiah), dengan demikian uang pisah yang harusdibayarkan kepada tergugat adalah sejumlah Rp9.134.500,00 (sembilan juta sewratustiga puluh empatribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,seluruh hakhak Tergugat yang harus dibayat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PADANG Nomor 846/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
EGI SAPUTRA BIN DARMAWI PGL. EGI
37 — 9
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun , da denda sejumlah Rp 1000.000.000,-(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 121/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 6 Mei 2015 — 1.DIDIK HERU PRASETYO
2.YUNI SETYOWATI als RENI
76 — 48
  • yaitu terdakwa Yuni Setyowati menelponuntuk ngebon semen tiga roda.bahwa benar terdakwa sering ngebon semen pada saksi yakni terdakwa ngebon semenpada saksi ada sebanyak tigabahwa saksi memberikan kepada para Terdakwa untuk ngebon semen karena saksi sudahpercaya sama para Terdakwa dan kenal dengan orang tuanya.dan Terdakwa nelpon saksiuntuk ngebon semen tersebut sekira tanggal 14 Nopember 2013 yakni Terdakwa YuniSetyowati tilpon saksi untuk ngebon semen sebanyak 200 sak dan berjanji sebulan barumau dibayat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 393/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : IRVAN
Terbanding/Tergugat : H. DADANG DARMAWAN, SE
Terbanding/Turut Tergugat I : FESTY MULYAYANTI, SH.,M.Kn, Notaris dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : SUWARNO
68 — 43
  • Bunga pinjaman yang belum dibayar sebesar 1,2 % (satu koma duapersen) perbulan terhitung sejak Desember 2015 s/d diajukan gugatanrekonpensi ini bulan Maret 2018 atau selama + 28 (dua puluh delapan)bulan adalah : (1,2 % x Rp. 5.801.289.114,) x 28 bulan =Rp. 1.949.233.132, TOTAL (a + b + C) / (Rp. 5.903.871.210, +Rp. 2.951.935.605, + Rp. 1.949.233.132, = Rp. 10.805.039.947,(Sepuluh miliard delapan ratus lima juta tiga puluh sembilan ribusembilan ratus empat puluh tujuh rupiah).Maka total yang harus dibayat
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1080/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
DINI WIDIANTI BINTI ALAM MUDRIKA ALM
54 — 18
  • secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, melkakukan permufaktan jahat menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, Menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual, mrnjual atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 tahun dan denda sebesar Rp.1.000,000.000 Dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DEUTSCHE BANK, AG;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp (373.754,00)Dikompensasikan ke Masa Berikutnya ...........eeee Rp 373.754,00PPN yang Kurang (Lebih) Dibayat 00.0.0... cece Rp 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 56344/ PP/M.XVIIIB/16/2014 Tanggal 23 Oktober 2014 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada Tanggal17 November 2014, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU219/
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1081/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
JEANUARTI BINTI ENDARMIN ALM
34 — 13
  • meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, melkakukan permufaktan jahat menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, Menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual, mrnjual atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 Dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 05-03-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/PDT.G/2011/PN.TPI
Tanggal 5 Maret 2012 — - Drs.OBADJA HARYANTO (Penggugat I) - RABBUL SALEM H, SE (Penggugat II) - B A C H R U M (Tergugat)
89 — 13
  • Bahwa oleh karena itu Penggugat Rekonpensi dirugikan secara materi yaitu sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayar Tergugat Rekonpensi Idan Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayat TergugatRekonpensi II karena terdapat kelebihan luas tanah ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Rekonpensi Penggugat tersebut para TergugatRekonpensi mengemukakan sebagai beikut :1.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MAHDAR
2.TIUS
3.CANAI
Tergugat:
PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA
113 — 29
  • x Rp.30.260.568+5.043.428 = Rp. 5.295.599,Jumlah yang harus dibayar Rp. 43. 121.309 (Empat Puluh Tiga Juta Seratus DuaPuluh Satu Ribu Tiga Ratus Sembilan Rupiah);Hal 4 dari 28 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2019/PN Ptk10.3 Hak Penggugat III Uang Pesangon : Rp. 2.118.214 x6x2 = RP. 25.418.568, Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 2.118.214 x2 = Rp. 4.236.428, Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2018, = Rp. 2.118.214, Uang Pengganti Hak. 15 % x Rp.25.418.668+ 4.236.428 = Rp. 4.448.264,Jumlah yang harus dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIGMA LUHUR INDAH;
48 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP ....... eee eee Rp 4.374.698,00Jumlah yang masih harus dibayat..........