Ditemukan 218 data
99 — 27
rusak, dan oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan dan perbuatan terdakwa semata mata untuk melakukanperbuatan kekerasan terhadap barang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut diatas,perbuatan terdakwa Arifuddi Hatas Tawakal telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasal170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan didepan persidangan, Majelis Hakimtidak ada menemukan aktor faktor pembenar atas perbuatan terdakwa, ataupun juga tidakada ditemkan
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.MOHAMAT YANI
2.ISMAWATI FADILA
52 — 28
berisikan narkotika jenis sabu (kode D), 1 (Satu)poket yang didalamnya berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenissabu (kode B), 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam yang berisikansejumlah uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, dan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, 1 (Satu) buah plastik hitam yang didalamnya berisikan plastik klipbening, lalu dilakukan pemeriksaan diatas meja kecil yang terdapat 1 buahkotak permen merek menthos yang didalamnya berisikan narkotka jenis sabu(kode A), disampingnya ditemkan
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN Als ANGKO Bin H LAME
30 — 6
danmenggeledah kedua terdakwa serta mencari barang bukti; Bahwa saksi III melihat posisi keduaterdakwa pada saat masuk kedalam kontrakan, posisi terdakwa waktuitu berada didepan sedan membukapintu kamar dan saki Muhammad Tang sedang duduk di lantai dekat mejajaraknya sekitar 1 meter dari meja tempat terdakwa meletakkan barang buktisabu miliknya; Bahwa benar saksi III menerangkan kedua terdakwa di geleda di depanpintu rumah kontrakan samping tempat tidur terdakwa Hasanuddin Als Angkodan barang bukti yang ditemkan
26 — 8
Karena merasa curiga dengan gelagat terdakwa Ratnawati Binti Sabirin dansuaminya yang seperti orang yang baru selesai menggunakan narkoba, kemudian beberapaanggota Kepolisian Polres Pidie akhirnya melakukan pemeriksaan terhadap mobil yangdikendarai oleh Maidin Bin Ibrahim tersebut dan ketika dilakukan pemeriksaan ditemkan 1(satu) buah pipet warna kuning yang berisi sisa pemakaian shabu, 1 (satu) buah bongpenghisap shabu yang telah terpasang pipet penghisap, 128 (seratus dua puluh delapan) buahkaca
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah perkara diputus, ditemukan suratsurat bukti yang bersifatmenentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak ditemkan (Novum);1. Bahwa di dalam gugatannya Termohon PeninjauanKembali/Penggugat pada halaman 2 butir 4.1. Harta gonogini isigugatannya menyatakan sebidang tanah dan bangunan/rumah yangHal.16 dari 43 hal. Putusan Nomor 39 PK/Ag/2016terletak di Jalan Menteng Raya Blok FA.1/19, Bintaro Jaya, Sektor 7,Tangerang Selatan, dengan luas tanah 375 m?
64 — 6
hitamputih dan 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas nasi warna coklat disimpandalam kantong plastik putihhitam yang terletak dibawah kasur tempattidur Terdakwa, 15 (lima belas) paket kecil narkotika jenis Ganja terdiridari 11 (sebelas) paket dibungkus dengan plastik merah dan 4 (empat)paket dibungkus dengan plastik putih yang disimpan dalam kantongplastik bening, 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Ganja dibungkusplastik bening disimpan dalam kantong plastik bening yang ditemkan
56 — 7
Putusan Pidana No.1489/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa di kantor saksi pada bulan Oktober s/d Oktober 2012 pernah diadakan audit internoleh Pengawas Yayasan dan terdakwa sebagai Pengurus yang menjabat sebagai Ketuayayasan diminta untuk membereskan administrasi keuangan di yayasan tersebut;Bahwa setelah adanya audit perusahaan dan ditemkan adanya selisih nominal antarapemasukan dan pengeluaran Yayasan;Bahwa saksi bersama dengan kawan kawan saksi, antara lain Mustakim, Renggo danNurhidayati serta Wulan
81 — 14
dan pemaaf;Menimbang, bahwa pada faktanya, oleh karena para terdakwa ketikamenggunakan surat yang dinyatakan palsu tersebut oleh para Ahli yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, lebih dahulu dari pernyataan para ahli tersebut,sementara para ahli yang diajukan oleh para terdakwa menyatakan bahwa suratdimaksud ternyata tidak pals, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa paraterdakwa ketika menggeluarkan surat dimaksud tidak ditemukan adanyakesalahan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa tidak ditemkan
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
EKY EFRIANSYAH Bin SALIM
16 — 4
Aming telah ditemukan seorang mayatlakilaki di Sungai di Desa Ketapat Bening Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas dan setelah dilihat ternyata adalah korbanHendra Saputra Bin Hidir Naning; Bahwa benar diduga pelaku adalah terdakwa Salim Bin Mahola dansaksi Eky Efriyansyah Bin Salim; Bahwa benar saksi melihat korban Hendra terakhir kali sekitar 1 (Satu)minggu sebelum korban ditemkan menjadi mayat di pinggir sungai; Bahwa beanr seingat saksi,pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 saatmelaksanakan
50 — 22
luka terbuka dangkal, berbentuk garis, tepi rata,kedua sudut lancip, dasar jaringan ikat bawah kulit, denganpanjang dua koma lima sentimeter ;10.Pada punggung kanan, dua puluh sentimeter dari garispertengahan belakang, delapan belas sentimeter di bawah puncakbahu, terdapat luka terbuka dangkal, berbentuk garis, tepi rata,sudut atas lancip dan sudut bawah tumpul, dasar jaringan ikatbawah kulit, dengan panjang dua sentimeter.Kesimpulan :Pada jenazah lakilaki berumur sekitar dua puluh enam tahun ini,ditemkan
SANGGAM C. ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
HARIMANSYAH als. REK Bin HARASID SA BAN
77 — 6
Babel ada yang terlibat dan sering melakukantransaksi narkotika dan saksi beserta anggota Sat Res Narkoba ResPangkalpinang berencana akan melakukan penangkapan penggeledahan,serta penyitaan terhadap Terdakwa dan barang bukti yang ditemkan padaTerdakwa tersebut.Kemudian tidak lama setelah itu sekira Pukul 22.10WIB saksi dan saksi Windra Aditia Bin Kabul Ashari serta Anggota SatNarkoba Polres Pangkalpinang melihat ada orang yang baru datang danmasuk kedalam Kantor BLKI Prov Kep.Babel menggunakan motor
133 — 19
Terjadiselisth Rp. 16.320.000, Pembangunan Perpustakaan dan fasilitas hasiltemuannya adalah :e Menurut RAB = ........98e Menurut RAB = 20 lembar Triplex @ Rp. 80.000, Rp. 1.700.000, 0.46238 M3 Balok Kayu Kelas 1 @ Rp. 60.000, Rp. 9.720.000, 6 buah meja @ Rp. 450.000, Rp. 2.700.000, 12 buah kursi @ Rp. 270.000, Rp. 3.240.000, 1 buah Rak Buku @ Rp. 3.000.000, Rp. 3.000.000,Jumlah Rp. 13.067.000,e Menurut Audit =8 lembar triplex @ Rp. 80.000, Rp. 640.000,Tidak ditemukan balok kayu kelas 1 0.46238 M3Tidak ditemkan
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
YUSTINUS TANAEM Alias TINUS
214 — 177
Ditemkan adanya tandatanda perdarahan hebat;8.
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Raja Andika Syah Putra
23 — 7
brutto atau 0,16 gramnetto kode B24;50) 1 (satu) buah campuran semen yang berbentuk batuyang didalamnya terdapat pipet berwarna bening bergarisputinmerah, yang didalam berisi plastik klip bening yangberisi kristal bening yang mengandung sediaan narkotikajenis sabu dengan berat 0,37 gram brutto atau 0,16 gramnetto kode B25;J. didalam kamar kos terdakwa tepatnya di bawah Wastafelditemukan : 1 (satu) bendel plastik klip dan 1 bungkus pipetbesar..K. didalam kamar kos terdakwa tepatnya di atas lantai ditemkan
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin ABDUL HADI
110 — 30
Dantanggal lahir untuk suami istri berbeda.SUWANTO, hasilperubahan tanggal, tahun lahir.Nasabah atas nama ALI pengecekan terdapatMaksudnya adalah untuk data yang ada didalam data base kepalakeluarga berbama ALI PURWANTO bukan ALI SURWANTO dan datatanggal lahir berbeda dengan data yang ada didalam data base.Nasabah atas nama SUNARDI, hasil pengecekan bahwa data yang adadidaam dokumen sama dengan data yang ada didata base.Nasabah atas nama KASIM, hasil pengecekan data tidak ditemkan, tidakada data
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DAVID YULIADI Bin DASRIL
115 — 39
Nasabah atas nama KASIM, hasil pengecekan data tidak ditemkan, tidakada data yang ditemukan untuk KK tsb.Nasabah atas nama KASTONO, hasil pengecekan bahwa data yang adadidalam dokumen sama dengan data yang ada di data base.. Nasabah atas nama M. RAHMAN, hasil pengecekan NIK dan No KKtidak ditemukan, No KK diragukan. Bahwa data yang ada didalamdokumen tidak sama dengan data yang ada di data base yaitu nomor KKmelebihi dengan ketentuan (lebih dari 16 digit).
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
126 — 35
Nasabah atas nama KASIM, hasil pengecekan data tidak ditemkan, tidakada data yang ditemukan untuk KK tsb.Nasabah atas nama KASTONO, hasil pengecekan bahwa data yang adadidalam dokumen sama dengan data yang ada di data base.. Nasabah atas nama M. RAHMAN, hasil pengecekan NIK dan No KKtidak ditemukan, No KK diragukan. Bahwa data yang ada didalamdokumen tidak sama dengan data yang ada di data base yaitu nomor KKmelebihi dengan ketentuan (lebih dari 16 digit).
178 — 61
Nasabah atas nama KASIM, hasil pengecekan data tidak ditemkan, tidakada data yang ditemukan untuk KK tersebut.Nasabah atas nama KASTONO, hasil pengecekan bahwa data yang adadidalam dokumen sama dengan data yang ada di data base.. Nasabah atas nama M. RAHMAN, hasil pengecekan NIK dan No KKtidak ditemukan, No KK diragukan. Bahwa data yang ada didalamdokumen tidak sama dengan data yang ada di data base yaitu nomor KKmelebihi dengan ketentuan (lebih dari 16 digit).