Ditemukan 150513 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 8 Oktober 2015 — - PEMOHON
104
  • Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, akantetapi berdasarkan surat Nomor KK.31.02.6/PW.01/119/2015 tanggal 22September 2015, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahanantara BOY dengan LADY dengan alasan anak Pemohon, BOY, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, BOY dengan perempuan, LADY sudahsaling mengenal dan keduanya sudah berpacaran selama 6 (enam) bulansehingga hubungan keduanya sangat erat
    Bahwa hubungan cinta BOY dengan LADY sudah sangat erat sehinggasebaiknya segera dinikahkan. Bahwa BOY telah siap untuk menikah dan menjadi seorang kepalakeluarga, demikian pula LADY telah siap untuk menjadi seorang ibu rumahtangga. Bahwa BOY berstatus bujang sedangkan LADY berstatus gadis. Bahwa masingmasing orang tua BOY maupun LADY menyetujui rencanapernikahan ini.
    15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, terdapat abstrak hukum bahwa pihak pria hanya dapat diizinkanmelakukan perkawinan apabila sudah mencapai umur 19 tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 tahun, oleh karena anak Pemohon yangbernama BOY belum berumur 19 tahun maka untuk dapat melangsungkanperkawinan perlu adanya penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama BOY telah menjalinhubungan cinta dengan LADY sedangkan hubungan cinta kKeduanya sudahsangat erat
    sehingga Pemohon sangat khawatir hubungan cinta BOY danLADY akan membawa mudharat apabila tidak segera dinikahkan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan BOYyang pada pokoknya BOY telah siap untuk melangsungkan perkawinan denganLADY, hubungan cinta keduanya sudah sangat erat, tidak ada halangan syariuntuk menikah serta LADY sebagai calon istri sudah siap untuk menjadi iburumah tangga.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti P1 sampai dengan
    Majene telahmenolak rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama BOY denganLADY.Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 menerangkan bahwa Pemohonmempunyai anak bernama BOY, lahir pada tanggal 28 Juni 1997 yang berartianak Pemohon tersebut berumur 18 tahun.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama COUSIN danMOTHER di bawah sumpah, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa BOY dengan LADY telah saling mencintai dengan erat
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.Pct
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON
101
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu bahkananak Pemohon sering menginap di rumah calon istrinya;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;7.
    Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama ;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginanPemohon adalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamaran tersebut telah saksi terima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi mereka telah pacaran selama 1 tahun;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat
    Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat sertasudah saling menginap;7. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh bangunan;8.
    dansudah menghawatirkan, telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksiSAKSI 1 dan SAKSI II terbukti hubungan anak Pemohon dengan calon isterinyasudah sangat erat, bukti tersebut menguatkan dalil posita 5 permohonanPemohon;Menimbang, keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilinat dan dialami sendiri olehsaksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangan saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima
    dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin erat dan saksi melihat anakPemohon dengan calon isterinya sering bersama, sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemohon, sehingga permohonan Pemohon beralasan dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:eBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama CALON LAKILAKIdengan seorang
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 401/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HASANUDDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
SALEH HERMANTO BIN FABO
435
  • Mudding karena teah melakukan pencurian barang milik saksi Rabania dansaksi Abdul Rahim berupa :a) Barang milik saksi Rabania berupa :Uang tunai sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;1 (Satu) buah jam tangan merk bonia ;1 (Satu) buah cincin kalung emas dengan berat 12 (dua belas) gram ;1 (Satu) buah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) gram ;1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5 (lima) gram ;1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 3 (tiga) gram ;1 (Satu) buah cincin emas dengan erat
    jalan memanjat lewat samping rumah ; Bahwa adapun barang barang yang hilang itu antara lain : Barang milik saksi Rabania berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah jam tangan merk bonia ; 1(Ssatu) buah cincin kalung emas dengan berat 12 (dua belas) gram; 1(Satu) buah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5 (lima) gram ; 1(Satu) buah cincin emas dengan berat 3 (tiga) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat
    1 (Satu) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat 1 (Satu) gram ; 1 (satu) buah cincin perhiasan bukan emas ; Barang milik saksi Abdul Rahim Bin Jamaluddin ; Uang tunai sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; 1(Satu) buah jam tangan merk rolex ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak tahu karena tidak ikut mengambil
    1 (Satu) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat 1 (Satu) gram ; 1 (satu) buah cincin perhiasan bukan emas ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 401/Pid.B/2019/PN Mks.
    Barang milik saksi Rabania berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah jam tangan merk bonia ; 1 (Satu) buah cincin kalung emas dengan berat 12(dua belas) gram; 1(Satu) buah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5 (lima) gram ; 1(Satu) buah cincin emas dengan berat 3 (tiga) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat 1 (Satu) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat 1 (Satu) gram ; 1 (satu) buah cincin perhiasan
Register : 12-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir Permu 26April 2004, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebutmengaku sebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak kurang
    memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun tahun sehinggabelum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Kph* Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
    dikhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan sertadapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar, mengingat hubungan anakPemohon dan calon suaminya telah sedemikian erat maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadah yanglebih besar dari pada keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanopa adanya
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan anak Pemohon (xxx) saat ini sedang hamil usia kandungan 6 (enam) bulan;5. Bahwa antara anak Pemohon (xxx) dengan calon suaminya (Axxx) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.
    surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, anak Pemohon yangbernama xxx menghadap di sidang dan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwaiamasih berumur 15 tahun 8 bulan ;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 142/Pdt.P/2016/PA.Bms.Bahwa sebagai anak kandung Pemohon telah menjalin hubungan cinta dan salingsayang dengan seorang lakilaki bernama Axxx yang sudah berlangsung lama dansudah sangat erat
    hubungannya;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan anakPemohon merasa tidak sanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkanmerasa tidak sanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampaiberumur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon sangat mencintai calon suaminya tersebut dan sudah akilbalig siap untuk menikah serta menjadi isteri yang baik meskipun baru berumur 15tahun 8 bulan ;Bahwa kehendak anak Pemohon untuk menikah dengan Axxx tidak ada paksaandari pihak manapun
    dan sudah bermusyawarah ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, calon suami anak Pemohonbernama Axxx datang menghadap di sidang telah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dan saling sayang dengan anak kandungPemohon bernama xxx sudah sangat akrab ;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan tidaksanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkan merasa tidak sanggup jikapernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampai
    mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama xxx dengan calon suaminya bernama xxx yang saat inianak Pemohon umurnya belum mencapai 16 (enam belas) tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani dandia sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon menjalin hubungan cinta dan kasihsayang dengan calon suaminya sudah cukup lama ; Bahwa saksi melihat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat erat
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Kar.hubungan mereka semakin erat dan mereka sudah sering keluarbersama dan anak Pemohon sudah sering main ke rumah calonsuaminya; Bahwa akibat pergaulan dan hubungan yang terlalu erat tersebut,sehingga anak Pemohon sekarang ini dalam keadaan hamil/telahmengandung dengan umur kehamilan 6 bulan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan calon suaminya telahberhubungan sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi,disamping itu Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenentukan hari dan tanggal
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
129
  • menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkanakan terjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir SimpangKota Bingin,28 Mei 2007, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir RejangLebong 12 Oktober 2003, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong;;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksitersebut mengaku sebagai Paman Pemohon Pemohon dan. telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 13 Tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak
    telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Kphe Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 13 Tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahane Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
55
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir TalangKaret,30 November 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    ;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Cinta Mandi19 Mei 1997, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejaklebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 16 (enam belas) Tahun 8 (delapan) bulantahun sehingga belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
    Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3315
  • mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanHalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Kphterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirKelobak,05 Juni 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    pernikahan saya dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Kepahiang 01Oktober 2002, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai adik ipar calon besan Pemohon dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 18 Tahun 3 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak
    Kepahiang saksi tersebut mengaku sebagaiadik kandung istri Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 18 Tahun 3 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
158
  • mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubunganHalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 205/Padt.P/2021/PA.Kphanakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir Surollir,09 Februari 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak setahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    pernikahan saya dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Curup 23Februari 2002, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejaksetahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    mengakusebagai Anak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulantahun sehingga belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
    Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
308
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir TalangKaret,14 November 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    pernikahan saya dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Tebat Karai11 Juni 2003, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 16 Tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1
    250/Pdt.P/2021/PA.Kphsebagai tetangga calon besan Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 16 Tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar anak Pemohon bernama Anak Pemohon, tempat tanggallahir Air Sempiang,31 Agustus 2006, agama Islam;Bahwa anak Pemohon saya akan menikah dengan lakilaki yang bernamaCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suami sayatersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    oleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Calon suaminya, tempattanggal lahir Bukit Sari 27 Juli 2005, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Bahwa benar Calon suaminya adalah calon suami anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calonistri saya tersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suaminya;e Bahwa usia anak Pemohon 14 Tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 tahun
    Kabupaten Kepahiang saksi tersebutmengaku sebagai adik ipar Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suaminya;Bahwa usia anak Pemohon 14 Tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir BukitSari,21 Juni 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 160/Padt.P/2021/PA.KphBahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir KampungDelima 11 November 2002, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 (satu
    Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sedemikian erat sehingga nantinya
Register : 14-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2528
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirKampung Baru, 23 Maret 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    belum cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir PematangDonok 08 Februari 2001, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai adik kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 17 Tahun 5 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak
    halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Kphsaudara Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 17 Tahun 5 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Ntn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • anakPemohon (xx) dengan calon isterinya (xx binti xx) adalah bahwa Pemohon akanberibadah ke tanah suci sehingga xx tersebut nantinya tinggal sendirian dirumah mengingat isteri Pemohon (ibu kandung xx) telah meninggal duniasedangkan saudara atau kakakkakak xx telah berumah tangga dan tinggal diluar pulau, oleh karenanya Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan xxdengan xx akan melakukan hubungan yang terlarang menurut syariat agama,terlebih xx dan xx tersebut telah menjalin hubungan cinta yang erat
    tiga) tahun lamanya dan sering jalan berduaan;Bahwa, Pemohon menyatakan telah merestui rencana pernikahan xxdengan xx, serta mengingat bahwa xx masih di bawah umur sehinggaPemohon berjanji bersungguhsungguh akan membimbing atau membantumoril materiil kepada xx xx binti xx setelah menikah nanti menuju keluarga yangharmonis;Bahwa, anak Pemohon sebagai calon mempelai pria (xx) menerangkansangat mencintai calon isterinya (xx binti xx) dan menjalin hubungan kekasihsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, sangat erat
    bernama xx sejak sekolah SLTA dan bekerja tinggal di pulauBunguran di kota Ranai , yang mana xx dan keluarga tidak bisa mengawasipergaulan xx tersebut, sedangkan xx telah menjalin hubungan cinta yang sagaterat dan berjalan lama sekitar 3 (tiga) tahun dengan anak Pemohon bernamaxx yang tinggal di xx, oleh karenanya Pemohon dan xx sangat khawatirterhadap xx dengan xx jika tidak segera dinikahkan bisa melakukan hubunganyang dilarang agama, terlebih xx dan xx tersebut telah menjalin hubungan cintayang erat
    Setahu Saksi, anak Pemohon yang xx sekarang masih berumur18 (delapan belas) tahun lebih beberapa bulan, namun sudah cukupbertanggung jawab; Saksi beberapa kali melihat xx bekerja di laut dan hasilnya dijualdi pasar ikan di Ranai, xx cukup giat bekerja dan dapat dipercaya; Saksi beberapa kali dikunjungi oleh xx bersama xx di rumahSaksi, keduanya telah menjalin hubungan yang erat cukup lamakurang lebih 2 tahun, kKemudian Saksi juga mengenal xx karena xxsejak bersekolah SMK di Ranai dan sering diajak
    yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan calon besan Pemohon yang bernamaAzaman karena Saksi berteman teman dengan xx sejak masihremaja; Saksi kenal dengan anak dari xx yang bernama xx;Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Ntn Setahu Saksi, anak dari xx akan dinikahkan dengan anakPemohon yang xx, tapi anak Pemohon sekarang masih di bawahumur untuk menikah; Saksi beberapa kali melihat xx bersama xx jalan berduaan diRanai, keduanya telah menjalin hubungan yang erat
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 384/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
70
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar supayaanak Pemohon tersebut tidak dikawinkan dulu karena belum cukup umur dan ditunggusampai usianya cukup, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya dengan alasan karenaanaknya dengan calon suaminya sudah sangat erat hubungannya.
    Pemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengarkan keterangan dari anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 14 tahun 1 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak bisaditangguhkan lagi karena sudah saling mencintai dan sudah 3 bulan bertunangan sertahubungannya sudah sangat erat
    ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON juga telah didengar keterangannya di persidangan, yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut sudah siap menikah dengan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa perkawinannya dengan anak Pemohon tidak bisa ditangguhkan lagi karenasudah 3 bulan bertunangan serta hubungannya sudah sangat erat ; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani dan juga
    Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON yang masihbelum cukup umur, dimana sekarang umurnya 14 tahun bulan ;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON umur 27 tahun 4 bulan, bekerja sebagai petani dan sopirpanggilan yang pendapatannya seharihari kurang lebih Rp. 150.000, ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dengan calon suaminya sudah bertunanganselama 3 bulan dan hubungan mereka sudah sangat erat
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Pct
Tanggal 16 Mei 2014 — PEMOHON
131
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan antara keponakanPemohon dan calon istrinya sudah pernah berhubungan layaknya, suamiPenetapan DISKA, Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 2 dari 13istri sehingga Pemohon sangat khawatir anaknya terus berbuat yangdilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;8.
    masihdibawah umur; Bahwa Pemohon telah melamar keponakan saksi yang bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan keponakannya yang bernamaCALON LAKELLAKI dan lamaran tersebut telah saksi terima, bahkan saksidan Pemohon telah sepakat menentukan hari dan tanggalperkawinannya, namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak melangsungkan pernikahan, denganalasan calon pengantin pria kurang umur; Bahwa keponakan Pemohon dan keponakan saksi telah menjalinhubungan sangat erat
    sejak 1 tahun yang lalu, bahkan hubungannyasudah sedemikian erat, keponakan Pemohon sudah sering bermalamdirumah calon istrinya dan calon istri sudah sering bermalam dirumahcalon suaminya, sehingga apabila perkawinannya ditunda sangatdikhawatirkan kedua anak tersebut akan terjerumus lebih jauh melakukanperbuatan asusila yang dilarang agama serta saksi dan Pemohon merasamalu dengan tetangga dan lingkungan masyarakat setempat; Bahwa keponakan saksi saat ini tidak dalam pinangan orang lain sertaantara
    sudah sedemikian erat, kKeponakan Pemohon dan calon istrinyapernah melakukan hubungan layaknya suami istri, didasarkan pembuktiannyadengan kesaksian dua orang saksi: SAKSI dan SAKSI Il yang menerangkandengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi mengetahui bahwakedua anak (calon mempelai) tersebut hubungannya sudah sangat erat selamaPenetapan DISKA, Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 9 dari 131 tahun ini, kKeponakan Pemohon sudah bermalam di rumah calon istrinyabegitu juga calon istri sudah
    mental cukupdewasa, dapat dianggap telah mempunyai pemikiran yang memadai, dandianggap sudah mengerti terhadap hak dan kewajibannya sebagai seorangsuami/ kepala keluarga, karenanya kedewasaan anak Pemohon tersebutmenurut syara' sudah tidak diragukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini telah mendengarpula keterangan kedua calon mempelai (CALON LAKILAKI dengan CALONPEREMPUAN) pada pokoknya bahwa mereka berdua telah saling mencintaiselama 1 tahun dan hubungannya sudah sedemikian erat
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 484/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Bahwa hubungan cinta Nur Aisyah Kahar dengan Gunawansudah sangat erat sehingga sebaiknya segera dinikahkan. Bahwa Nur Aisyah Kahar berstatus gadis sedangkan Gunawanberstatus bujang. Bahwa Nur Aisyah Kahar telah siap untuk menikah dan menjadiseorang ibu rumah tangga, demikian pula Gunawan telah siap untukmenjadi seorang kepala keluarga. Bahwa masingmasing orang tua Nur Aisyah Kahar maupunGunawan menyetujui rencana pernikahan ini.
    Bahwa hubungan cinta Nur Aisyah Kahar dengan Gunawansudah sangat erat sehingga sebaiknya segera dinikahkan. Bahwa Nur Aisyah Kahar berstatus gadis sedangkan Gunawanberstatus bujang. Bahwa Nur Aisyah Kahar telah siap untuk menikah dan menjadiseorang ibu rumah tangga, demikian pula Gunawan telah siap untukmenjadi seorang kepala keluarga. Bahwa masingmasing orang tua Nur Aisyah Kahar maupunGunawan menyetujul rencana pernikahan ini.
    hanya dapatdiizinkan melakukan perkawinan apabila sudah mencapai umur 19tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, oleh karenaanak Pemohon yang bernama Nur Aisyah Kahar binti Kaharbelum berumur 16 tahun maka untuk dapat melangsungkanperkawinan perlu adanya penetapan dispensasi kawin dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Nur AisyahKahar telah menjalin hubungan cinta dengan Gunawan sedangkanhubungan cinta keduanya sudah sangat erat sehingga Pemohonsangat khawatir
    Ramli binCaleppang di bawah sumpah, masingmasing memberikan keteranganyang pads pokoknya bahwa Nur Aisyah Kahar dengan Gunawan telahsating mencintai dengan erat, tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahannya tersebut serta kedua orang tua balk Nur AisyahKahar maupun Gunawan merestuinya .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpemeriksaan alat bukti Pemohon tersebut, majelis hakim menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNur
    Bahwa orang tua Nur Aisyah Kahar binti Kahar dengan orang tuaGunawanbin Onde telah sepakat dan merestui rencana pernikahan tersebut sertatidak ada pihak lain yang keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmaka antara Nur Aisyah Kahar binti Kahar dengan calon suaminya(Gunawan bin Onde) telah menjalin hubungan cinta dan begitu erat, danapabila hubungan tersebut dibiarkan terns berlanjut tanpa ikatan yangsah, maka akan memberikan mudharat (dampak negatif) yang lebin besardari
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3685 K/PDT/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — MOCHAMAD SUKMADI VS Dr. EDDY WIRAWAN, SH., dkk. ;
5171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikurangi dengan jalan ataugang sebagaimana kepemilikan dasar tanah dari Erat dan Mahdar;Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan H. Mustofa danH.
    Nomor 3685 K/Pdt/2016 Sebelah Timur : Tanah TNIAU; Sebelah Barat : Tanah TNIAU; Sebelah Selatan : Jalan Sukawarna; Sertifikat Hak Milik (SHM Nomor 2167/Kelurahan Pajajaran letaktanah blok Sukawarna NIB 10.15.06.03.01903 tertanggal 20 Juli2010 yang terbit berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 63/Cicendo/IX/1990, tanggal 6 September 1990 Luas 60 m* atas namaNanang Sudradjat (Tergugat Ill) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Soejono;Sebelah Timur : Erat Machdar; Sebelah Selatan : Erat Machdar
    Machdar; Sebelah Selatan : Erat Machdar;Sebelah Barat : Syarifudin;8.
    ., Notaris/PPAT di Bandung dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Wakiyo, Samiriin; Sebelah Timur berbatasan dengan Awi, Erat Machdar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan, Erat Machdar; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 146/10/06/03/JB/1994 tanggal 30 September1994 yang dibuat di hadapan Ade Budi Permana, S.H., Notaris/PPAT diBandung tersebut, diajukan sebagai bukti surat oleh Terbantah pada saatpersidangan di Pengadilan Negeri Klas A Bandung dan diberi
    (bukti P.13) bahwa Erat dan Mahdar mendapat warisan darialmarhum Siti Habsah hanya seluas + 580 m?
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.TR
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • .16.05.03/PW.01/ 09/ 2019 pada tanggal 25 September 2019 , Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sambaliung menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Anak Pemohon Idengan Anak Pemohon IlKualaKapuas, 25 Januari 2006 dengan alasan anak para Pemohon, AnakPemohon dengan perempuan, Anak Pemohon IImasih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Anak Pemohon dengan perempuan,Anak Pemohon IIKuala Kapuas, 25 Januari 2006 sudah saling mengenaldan Kedua belah pihak sudah sangat erat
    bahkan Calon MampelaiWanita sudah hamil 3 bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Hal. 2 dari 11 / Put No.91/Pdt.P/2019/PA.TR4.
    sebagai berikut;Bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohon I, saat ini berumur 18tahun 11 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Mahdalena binti SakdillahKuala Kapuas, 25 Januari 2006, berumur 13 Tahu 8 bulan tahun;Hal. 4 dari 11 / Put No.91/Pdt.P/2019/PA.TRBahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Kedua belah pihaksudah sangat erat
    memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohon I, saat ini berumur 18tahun 11 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Mahdalena binti SakdillahKuala Kapuas, 25 Januari 2006, berumur 13 Tahu 8 bulan tahun;Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Kedua belah pihaksudah sangat erat
    terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Anak Pemohon I, umur 18 tahun 11bulan tahun dengan seorang perempuan bernama Mahdalena binti SakdillahKuala Kapuas, 25 Januari 2006, umur 13 Tahu 8 bulan tahun, karenaKedua belah pihak sudah sangat erat