Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gogi group grogot ghozi grage gregi ghogi groge grovi growi grogo grigi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2014 — Pidana Korupsi - JONAIDI SYAHRI - MUCHLIS THOHIR
124 — 80
  • PSP bayar hutang dan selain itu Muspani jugamengatakan yaitu ketika nanti diperiksa jangan grogi, jangan lemahmental, jangan takut dan tidak perlu gugup.Bahwa pada saat pembahasan Perda Nomor 12 Tahun 2010tersebut anggarannya belum tersedia karena pembayaran proyektersebut atau pelaksanaan Perda tersebut adalah untuk anggarantahun 2011 sampai dengan tahun 2014.Bahwa sumber dana untuk pelaksanaan Perda mengenai proyekmultiyears adalah berasal dari Dana Alokasi Umum (DAU), secararealita dananya cukup
    PSP bayar hutang dan selain itu Muspani jugamengatakan yaitu ketika nanti diperiksa jangan grogi, jangan lemahmental, jangan takut dan tidak perlu gugup.Bahwa Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1395/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
MOHAMMAD GHUFRON DAMANHURI alias GUFRON
225 — 134
  • Tujuan kegiatan menembak dengansenapan angin adalah agar tidak grogi apabila memegang senjata api,serta melatin cara membidik sasaran.e Bahwa PAK ARDUN memberikan uang keberangkatan kepadasaksi, saksi dan saksi MUH. GUFRON sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah). Uang tersebut kemudian digunakan untuk :1.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa: RONOWATI TJANDRA JPU : PURWANTA SUDARMAJI,SH.MH
533 — 610
  • tetapi tidak direvisi dan Saksi harus tandatangani, dankemudian Saksi tandatangan karena tidak mau berlamalama;Bahwa Saksi diperiksa 3 (tiga) kali di Penyidik Pertama kali Saksi baru ditanyatanya, dan belum ada surat panggilan;Bahwa Terdakwa dulu yang diperiksa baru kemudian untuk saudara SonnyHendrawan;Bahwa pemeriksaan saudara Sonny Hendrawan formatnya dengan tanya jawab;Bahwa Saksi telah diperiksa dari jam 09.00 WIB , dikasih waktu istirahat;Bahwa Saksi merasa tertekan pada waktu diu BAP karena grogi
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
JAMES ADOLF MAMANGKEY
90 — 52
  • Prosedurnya tidak seperti itu Saksi rasa Saksi pertama grogi; Bahwa pemeriksaan terhadap operator sounding ini hanya dilakukanpada saat tanggal 3 Juni 2019 saja;Halaman 46 dari 101 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa saksi tidak tahu maksud dari Terdakwa JAMES ADOLFMAMANGKEY melakukan perubahan data karena pada waktu Terdakwamenghadap saksi, saksi tanyakan pertanyaan ini kepada Terdakwa,Terdakwa tidak bisa menjawab; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kekecewaan Terdakwa JAMESADOLF MAMANGKEY
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 138/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Mei 2016 — MARDIANA BINTI ALI UMAR (Alm)
143 — 38
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ismay Dedi dansaksi Rina Mismarfita yang turut bertanda tangan selaku saksi di dalam AJBtersebut, walaupun telah menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi pelaporbenar menandatangani AJB No. 68/2012 di hadapan PPAT, namun oleh karenaketerangannya di persidangan tidak konsisten dengan isi keterangannya yangtermuat di dalam BAP penyidik dan alasan yang dikemukakan oleh para saksitentang adanya keterangannya yang berbeda tersebut adalah sebagai akibatkarena Grogi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 201/Pid.B/2010/PN.TBK
Tanggal 16 Agustus 2011 — YENI ERFINDA Binti RAFAN SITANGGANG
514 — 199
  • satu dengan yang lain beberapa meter saja,tidak terlalu jauh; Bahwa tanah di pulau Beneh pada saat itu berupa lahan pohon bakau;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk melakukan pengecaman di PulauBeneh adalah bos saksi yaitu Pak ALAY;Bahwa tidak ada diantara Terdakwa Terdakwa yang ada di persidangan iniyang memerintahkan saksi untuk melakukan pengecaman di Pulau Beneh.Saya tidak kenal dengan TerdakwaTerdakwa yang ada dipersidangan ini;Bahwa pada saat diperiksa oleh penyidik Polisi, Terdakwa merasa grogi
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — JPU: DJATMIKO SOESILO, SH TERDAKWA: FREDDY SANTOSO
549 — 2507
  • (Perpajakan)Bahwa Saksi RONOWATI TJANDRA dulu yang diperiksa baru kemudianuntuk Saksi SONNY HENDRAWAN;Bahwa pemeriksaan Saksi SONNY HENDRAWAN formatnya dengantanya jawab;Bahwa Saksi telah diperiksa dari jam 09.00 WIB , dikasih waktu istirahat;Bahwa Saksi merasa tertekan pada waktu di BAP karena grogi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi FADJAR ADI PRABAWA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1396/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 18 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
AGISTYA AGRIYANA Als AGIS
243 — 413
  • Tujuankegiatan menembak dengan senapan angin adalah agartidak grogi apabila memegang senjata api, serta melatihcara membidik sasaran. Bahwa PAK ARDUN memberikan uang keberangkatan kepada saksi,terdakwa dan saksi MUH. GUFRON sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah). Uang tersebut kemudian digunakan untuk :Halaman 62 dari 126 Putusan Pidana Nomor : 1396/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr1.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 13 September 2012 — AGUSMAWI HASAN, CS
51 — 16
  • Bahwa Rasidin yang memanggil orang dan saksi yang membagikan uang; Bahwa saksi serahkan uang ke Terdakwa I; Bahwa terdakwa 1 ada memberi uang ke Rasidin Rp 2.000.000, untuktranportasi,Adm.beli minyakdan biaya lainnya dan saksi diberi oleh Rasidin Rp 500.000, Bahwa pada waktu diperiksa saksi dipaksa oleh walikorong baru; BAP tidak dibaca karena saksi grogi;Bahwa tidak ada yang terpaksa uang nya dipotong;LABAI PAMAN .
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 14 Juli 2015 — Ir. ANDI PAWATHA Als KHAIRUDIN, SE Bin H. ABDUL RAHMAN
113 — 31
  • Tanggal 26 Desember 2013 jam 15.47 WIB jawaban Saksi melaluiwhatsapp : Kalau ditanya modal saya grogi Pak. Hehe.. Insyaallah untukmodal yang 40 Ha sesuai yang dibicarakan dirumah saya 11 Milyarsampai kita bisa mulai bangun, jadi perkiraan buat kerja sampe Agustus...Kan Agustus sudah mulai jualan, tanggal 26 Desember 2013 whatsappTerdakwa : Strategi amannya Agustus sebelum penjualan ada cadangan3 M ga?
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 159/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 31 Januari 2017 — AGUSMAN LAHAGU ALIAS AMA TETI
328 — 197
  • tangan, batu, helm dan surat;Bahwa surat saksi dan rekan dapatkan di atas meja dan sudah diserahkanke Penyidik;Bahwa saksi ada melihat ceceran darah di tanah dari arah pondok menujuke tempat korban terjatuh;Bahwa kondisi kedua korban saat saksi datang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi datang ke TKP bersama dengan rekan saksi yang bernamaYohannes Nainggolan;Bahwa saksi tidak ada melihat bercak darah di badan dan dipakaianTerdakwa, tetapi saat saksi dan rekan menginterogasi Terdakwa terlihatgugup dan grogi
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 161/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 31 Januari 2017 — - ANALI ZALUKHU ALIAS ANA - DESIMA LAHAGU ALIAS DESMAN LAHAGU ALIAS DEDI - BUDI RAHMAT GULO ALIAS RAMA
212 — 89
  • helm dan surat;Bahwa surat saksi dan rekan dapatkan di atas meja dan sudah diserahkanke Penyidik;Bahwa saksi ada melihat ceceran darah di tanah dari arah pondok menujuke tempat korban terjatuh;Bahwa kondisi kedua korban saat saksi datang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi datang ke TKP bersama dengan rekan saksi yang bernamaYohannes Nainggolan;Bahwa saksi tidak ada melihat bercak darah di badan dan dipakaian paraterdakwa, tetapi saat saksi dan rekan menginterogasi Para Terdakwaterlihat gugup dan grogi
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 23-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
337 — 193
  • Putu Silawati juga bukan approvalnya dia karenasedang mengikuti pelatinan Sertip di Quest Hotel Gatsu selama 2 (dua)minggu; Bahwa Saksi lupa tanggal Kabag Operasional sedang mengikuti Sertip; Bahwa keterangan pada BAP KeII tanggal 8 Maret 2018 point 30, adalahyang benar namun Saksi tidak ada bukti pendukung bahwa keteranganSaksi tersebut benar;Halaman 90 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa ketika Saksi diperiksa di penyidik, Saksi ada dipaksa atau merasatertekan, hanya Saksi merasa grogi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
57 — 23
  • MargarayaSarana dan saksi tinggal di Kaligawe, Semarang;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah ada kontrak;e Bahwa tanda tangan didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi/ BAP Saksiadalah tandatangan terdakwa, dimana saksi diperiksa beberapa kali, danBerita Acara Pemeriksaan Saksi/BAP Saksi tersebut adalah benar tapi padasaat diperiksa, saksi merasa grogi;e Bahwa saksi mulai bertemu dengan terdakwa atau melihat beliau/ terdakwapada saat Aanwijzing, kemudian berbicara dengan beliau saat mengambilsurat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
261 — 513
  • Dpse Bahwa terdakwa tidak tahu siapakah yang menanda tangani daftar gaji fiktifatas nama NI WAYAN YULIANI yang terdakwa isi nominalnya tersebut.e Bahwa terdakwa membuang barang bukti berupa 1(satu) plastik hitam yangberisi datadata bukti pengeluaran kas LPD Desa adat Kapal, pada saatpetugas Kepolisian melakukan penggeledahan dirumah saudara tanggal 11April 2017 tersebut, karena waktu itu terdakwa grogi karena satu buah plastikhitam tersebut berisi data data pertanggungwaban pengeluaran LPD yangdiminta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
535 — 209
  • Saksi hanya diminta oleh siapa Saksilupa, secara simbolis Saksi menyerahkan kunci kepada siapa Saksilupa;Saksi dikasi kunci dan disuruh kasi ke orang tapi Saksi lupadikasikan ke siapa;Saksi tidak tahu mobil tersebut dibawa ke rumah ANA SOPHANAkarena Saksi langsung pulang ke Jakarta;Saksi tidak ada membawa mobil karena Saksi membawa mobil besaragak grogi;Waktu itu yang nyupir anak Saksi pakai mobil Saksi yaitu mobilHonda Freed sama Suzuki Baleno;Halaman 462 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021