Ditemukan 979 data
87 — 10
Bahwa dengan ini Penggugat menyampaikan beberapa buktibukti,yaitu sebagai berikut :1) Foto Copy Grose Turunan/Salinan Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham PT.
42 — 78
hukum jika secara alternative perbuatan tersebut memenuhi kategoribahwa, perbuatan tersebut bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku ,atau perbuatantersebut bertentangan dengan hak orang lain atau perbuatan tersebut bertentangan dengankepatutan, ketelitian dan kehatihatian bertindak dalam pergaulan masyarakat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 ayat (1) huruf c UndangUndang No.30tahun 2003 menentukan bahwa Notaris wajib mengeluarkan grosse akte, salinan akte atau17kutipan akta berdasarkan grose
akta dan huruf d menentukan bahwa Notaris wajibmemberikan pelayanan sesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang ini kecuali ada alasanuntuk menolaknya ; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 54 UndangUndang No.30 tahun 2003menyatakan Notaris hanya dapat memberikan, memperlhatkan, atau memberitahukan isiakte, grose akta, Salinan akta atau kutipan akta, kepada orang yang berkepentingan langsungpada akta, ahli waris, atau orang yang memperoleh hak kecuali ditentukan lain oleh peraturanperundangundangan
23 — 7
gal aall BOYS MGI,aSta)l GG Glieall Grose 1314 Git jill laa Cle au! 5Artinya:Wali paling utama talah ayah, kakek (ayahnya ayah), saudara lelakiseayah seibu (kandung), saudara lelaki seayah, anak lelaki saudara lelakiseayah seibu (kandung), anak lelaki saudara lelaki seayah, paman dari pihakayah, dan anak lelaki paman dari pihak ayah. Demikianlah urutannya.
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
RIKO ANTONI Bin AJISMAN
106 — 86
Saksi MohdSharif Bin Safii mengatakan ada kapal mau ganti bendera, dan posisikapal sekarang lagi docking di Batam, tolong dibantu, bisa tidak dibuatpergantian bendera, Saksi jawab bisa yang penting persyaratannyakomplit diantaranya Delletion Certificate dari negara bendera awal Togo,bukti kepemilikan kapal atau grose Akta, dan Saksi Mohd Sharif Bin Safiiberkata Delletion Certificate dan Grose Akta tidak bisa dilengkapi, laluSaksi jawab tidak bisa, Saksi Mohd Sharif Bin Safii berkata buat asaljadilah
Lentera Abadi Logistik) ; Bahwa setelah mendapatkan pesanan dari Saksi Mohd SharifBin Safii, awalnya Saksi ingin tahu apakah masih ada harapanmelakukan pengurusan secara resmi pergantian bendera, maka Saksimenghubungi teman Saksi yaitu Terdakwa Riko Antoni, apakah bisamengurus pergantian bendera kapal tapi tidak dilengkapi DelletionCertificate dan Grose Akta saat itu Terdakwa Riko Antoni menjelaskanbahwa kalau secara resmi tidak mungkin karena persyaratannya tidakterpenuhi, kKemudian Saksi dan Terdakwa
Saksi Mohd Sharif Bin Safii mengatakan ada kapal mau gantibendera, dan posisi kapal sekarang lagi docking di Batam, tolongdibantu, bisa tidak dibuat pergantian bendera, Saksi Agus Salim jawabbisa yang penting persyaratannya komplit diantaranya DelletionCertificate dari negara bendera awal Togo, bukti kKepemilikan kapal ataugrose Akta, dan Saksi Mohd Sharif Bin Safii berkata Delletion Certificatedan Grose Akta tidak bisa dilengkapi, lalu Saksi Agus Salim jawab tidakbisa, Saksi Mohd Sharif Bin Safii
Lentera Abadi Logistik) ; Bahwa setelah mendapatkan pesanan dari Saksi Mohd SharifBin Safii, awalnya Saksi Agus Salim ingin tahu apakah masih adaharapan melakukan pengurusan secara resmi pergantian bendera, makaSaksi Agus Salim menghubungi teman Saksi Agus Salim yaitu TerdakwaRiko Antoni, apakah bisa mengurus pergantian bendera kapal tapi tidakdilengkapi Delletion Certificate dan Grose Akta saat itu Terdakwa RikoAntoni menjelaskan bahwa kalau secara resmi tidak mungkin karenaHalaman 55 dari 69 Putusan
Saksi Mohd Sharif Bin Safii mengatakanada kapal mau ganti bendera, dan posisi kapal sekarang lagi docking di Batam,tolong dibantu, bisa tidak dibuat pergantian bendera, Saksi Agus Salim jawabbisa yang penting persyaratannya komplit diantaranya Delletion Certificate darinegara bendera awal Togo, bukti kepemilikan kapal atau grose Akta, dan SaksiMohd Sharif Bin Safii berkata Delletion Certificate dan Grose Akta tidak bisadilengkapi, lalu Saksi Agus Salim jawab tidak bisa, Saksi Mohd Sharif Bin Safiiberkata
13 — 8
ol onl SOY BY gl siaall i GOaStall GG Gliveall Grose 1514 G5 sill law Cle au! 5Artinya:Wali paling utama ialan ayah, kakek (ayahnya ayah), saudara lelakiseayah seibu (kandung), saudara lelaki seayah, anak lelaki saudara lelakiseayah seibu (kKandung), anak lelaki saudara lelaki seayah, paman dari pihakayah, dan anak lelaki paman dari pihak ayah. Demikianlah urutannya.
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Para Pelawan I, Il, Ill dan IV adalah Para Pelawanyang baik dan benar;Menyatakan bahwa Grose Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 3560/2011., tanggal 22 Maret 2011 juncto AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 13/2011., tanggal 10 Maret 2011yang dibuat oleh dan dihadapan Irwan Azwir Tanjung, S.H., PejabatPembuat Akta Tanah di Tangerang adalah tidah sah menurut hukum;Membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor 07/PEN.EKS/APHT/2014/PN.TNG.,
11 — 6
No.246/PDT/2011/PTMDN.tidak dapat diterima dengan alasan gugatan Penggugat/ Pembanding kabur karenatelah menggabungkan grose akte Hak Tanggungan dan Pengakuan Hutang adalahkeliru karena berdasarkan bukti P2 dan P4 ternyata antara Akta PengakuanHutang dan Sertifikat Hak Tanggungan dibuat secara terpisah sehingga secaraprosedur pembuatan akta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Undangundang ; Menimbang, bahwa demikian pula terhadap pertimbangan yangmenyatakan bahwa Penggugat/ Pembanding telah menghitung
34 — 19
., Luas : +/ 655 m2, tercatat atas namaENDAMG SUPRIHATIN, terletak di Desa Gandarum KecamatanKajen Kabupaten Pekaiongan;"Bahwa, terhadap 2 (dua) Jaminan Tersebut oleh Teriawan II teiahdiikat dan dipasang dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)yaitu : "Grose Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat (pertama) No. 95/54.KJN/PHTA/II/2003 tertanggal 21 juli 2003 yangdibuat dihadapan BACHTIAR, Sarjana Hukum PPAT sewilayahKabupaten Pekaiongan, dimana akta tersebut telah didaftarkan diKantor Badan Pertanahan
Nomor01330/GDR/2000, Luas : +/ 390 m2, tercatat atas namaMUNAJI ENDANG SUPRIHATIN, terletak di Desa GandarumKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan ";" Sertifikat Hak Milik No. 01648/Gandarum, Surat Ukur Nomor1268/GANDARUM/2000, Luas : +/ 655 m2, tercatat atas namaEMDANG SUPRIHATIN, terletak di Desa GandarumKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan";Bahwa, terhadap Jaminan yang ada oleh Penggugat Rekonvensii /Tergugat Konvensi telah diikat dan dipasang dengan HakTanggungan Peringkat (Pertama) yaitu : "Grose
Menyatakan sah menurut hukum :*" Grose Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat (pertama) No.95/54.KJN/PHT/VII/2003 tertanggal 21 juli 2003 yang dibuatdihadapan BACHTIAR, Sarjana Hukum PPAT sewilayah KabupatenPekalongan, dimana akta tersebut teiah didaftarkan di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Pekalongan, denganditerbitkannya Sertipikat Hak Tanggungan peringkat (pertama) No.445/2003 tertanggal 05 Agustus 2003; dengan irahirah " DemiKeadiian Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa";4.
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmelunasi seluruh hutang dan kewajiban kepada Termohon Kasasi;Bahwatindakan Termohon Kasasi untuk melakukan pelelangan tersebuttelah menyimpang dari perjanjian kredit knususnya mengenai jatuh tempo yangakan jatuh pada tanggal 25 April 2016;Bahwa dalam hal Pemohon Kasasi (debitur) lalai (wanprestasi), makaprosedur hukum untuk mengeksekusi, lelang dan sejenisnya haruslah ditempuhsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku yakni "Jika perjanjian maupunakta hak tanggungan sekalipun sudah berbentuk "grose
24 — 4
SKTLK/567/V/2014/ Polsek( bukti P1) ;e Bahwa dokumen Grosse Akta KLM Bintang Cemerlang merupakandokumen yang sangat penting dari keabsahan dan kepemilikan Kapaltersebut, dan sekarang dokumen tersebut hilang dan tidakdiketemukan kembali, dan sesuai peraturan bahwa Grosse Akteyang hilang tersebut dapat diterbitkan kembali Grose AktePenggantinya oleh pejabat pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapalditempat didaftarkannya;e Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Perhubungan Nomor PM 13tahun 2012 tentang pendaftaran
59 — 19
Nahkoda yang mengoperasikan kapal tanpa memiliki surat persetujuanberlayar yang dikeluarkan Syahbandar;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 26/PID.Sus/2016/PN.TTEMenimbang, bahwa sesuai pasal 18 jo pasal 10 huruf a angka 3 KUH Pidanamengatur tentang pidana kurungan sehingga kurang tepat penyebutan kurunganselama 1 (satu) bulan pada amar putusan pengadilan tingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa mengoperasikan kapal dengan tidak memiliki suratpersetujuan berlayar sesuai dengan peruntukannya atau Grose
Terbanding/Tergugat I : Lusiana
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NIAGA Cabang Bogor,
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG ROYAL,
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang KPPLN Kota Bogor,
124 — 74
kembali,menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yangmenerima penyerahan itu;Bahwa Terlawan IV bersamasama Terlawan III telah melakukan prosesLelang atas Rumah milik Pelawan tersebut di atas berdasarkan groseRisalah Lelang Nomor. 066/2006 tertanggal 3 Pebruari 2006 yangdimenangkan oleh Terlawan , dan atas dasar lelang umum berdasarkangrose akta tersebut di atas, dilakukan atas pengajuan lelang dariTerlawan II ;Bahwa adanya proses lelang Rumah tersebut di atas didasarkan padaSurat grose
Menyatakan secara hukum grose Risalah Lelang Nomor. 066/2006,tanggal 3 Pebruari 2006 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;. Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 153 semula atas nama Dra.
;Bahwa Terlawan IV bersamasama Terlawan III telah melakukanproses lelang atas Rumnah milik Pelwan tersebut di atasberdasarkan Grose Risalah Lelang No.066/2006 Tertanggal 3Februari 2006 yang dddimenangkan oleh Terlawan , dan atasdasar lelang umum berdasarkan grose akta tersebut di atas,dilakukan atas pengajuan lelang dari Terlawan II,Bahwa atas perbuatan Para Terlawan tersebut di atas, nyatanyatatelah merugikan Pelawan, karena dilakukan oleh Para Terlawantanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Pelawan
99 — 38
Grose RisalahLelang atau lebih dikenal dengan Risalah Lelangmerupakan berita acara kepastian hukum bahwatelah terjadi peralihan hak penjual dan pembeli.5. Bahwa berdasarkan kutipan Risalah Lelang Nomor1141/2012 tersebut, maka Tergugat Ill telahmencatatkan peralihan hak atas tanah danbangunan tersebut dari Penggugat menjadi atasnama Tergugat IV.6.
Tergugat Iltelah menuangkan pembeliantanah dan bangunan tersebutdalam Grose Risalah LelangNomor: 1141/2012 tertanggal 20Nopember 2012. Grose RisalahLelang atau lebih dikenaldengan Risalah Lelangmerupakan akta autentik yangmemberikan kepastian hukumbahwa telah terjadi peralihanhak antara penjual dan pembeli..
50 — 11
./2016/Pn.Pkl tentang Aanmaning /teguran seusai dengan kutipan Grose Risalah lelang No. 557/2015tanggal 13 Oktober dalam perkara antara ; EKA HENDRA M/ TERLAWAN 3 (tiga) sebagai Pemohon Eksekusi6.melawan AKHMAD WANUDIN / TERLAWAN 4 (empat) sebagaiTermohon Eksekusi ; Bahwa dalam penetapan salinan / Kutipan / Grose Risalah lelang dalamlembar ke 7 (tujuh) dari Risalah lelang dari No : 557/2015 tangal 13Oktober 2015 disebutkan bahwa Barangbarang yang di lelang adalah:2 (dua) bidang TANAH KOSONG dalam
Tegalrejo Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan Propinsi Jawa Tengah Bahwa oleh karenanya apabila Penetapan Pengadilan Negeri KotaPekalongan yang berdasarkan pada penetapan salinan / Kutipan /Grose Risalah lelang dalam lembar ke 7 (Tujuh) dari Risalah lelangdari No : 557/2015 tangal 13 Oktober 2015, maka denganmenetapkan Eksekusi terhadap TANAH RUMAH yang telah di Hunioleh PELAWAN dan Keluarganya sebagaimana tercantum dalampoin 3 (tiga) di atas, sedangkan yang tercantum di dalam Risalahlelang lembar
78 — 24
Grose 1316 Ca ill aa le ais) 2S ell ab GSUArtinya:Wali paling utama ialah ayah, kakek (ayahnya ayah), saudara lelakiseayah seibu (kandung), saudara lelaki seayah, anak lelaki saudara lelakiseayah seibu (kandung), anak lelaki saudara lelaki seayah, paman dari pihakayah, dan anak lelaki paman dari pihak ayah. Demikianlah urutannya.
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkanperjanjian kredit tersebut bukan dalam bentuk grose akte, hanya perjanjiandi bawah tangan. Substansi perjanjian kredit tidak pernah diperkarakan diPengadilan keabsahannya.
Bahkan perjanjian kredit tersebut bukandalam bentuk grose akte, hanya perjanjian di bawah tangan. Substansiperjanjian kredit tidak pernah diperkarakan di pengadilan keabsahannya ;c. Besitter obyek seengketa dalam perkara ini masih tetap menjadi hakPemohon Kasasi maupun ahli waris Tari Pak Hartik, mengingat jatuhtempo perjanjian jelas sekali dalam Perjanjian kredit yaitu 12 Juli 2014.Bahkan ternyata Pemohon Kasasi tidak penah dinyatakan olehPengadilan sebagai pihak yang wanprestasi.
NINI
34 — 9
Foto copy Turunan / Salinan Grose Akta dari Notaris Hj. Ismawati, SH, MKnNomor : AHU00055.AH.02.02Tahun 2015, tanggal 15 April 2015 (bukti P 7);8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 83, An Pemilik. NINI( bukti P 8 ) ;9. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 298, An Pemilik. NINI ( bukti P 9 ) ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu :1.
85 — 18
seperangkat alat sholat dan 2 Gram cicin emas tunai,dibayar tunai;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2020/PA BbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danketerangan saksisaksi menerangkan bahwa ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia, maka kedudukan sebagai wali dapat digantikan oleh saudaralakilaki kandungnya sesuai dengan pendapat Imam Abu Suja dalam Matan alGhayah wa Tagqrib menjelaskan:Oo ad aly GU EM Gat ab COU EAI Ad YI, COU EY ad GAN gal onl ob OY) sy IL,aStall,o Cleall Grose
134 — 86
Pasal 17 Huruf jSetiap badan publik wajib membuka akses bagi setiap pemohon informasipublik, kecuali informasi yang tidak boleh diungkap berdasarkan UndangSesuai dengan Pasal 42 Vendu Reglemen staatblad 1908 jo Pasal 86 ayat(2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tentang PetunjukPelaksaan Lelang sebagaimana telah diubah dengan Peraturan MenteriKeuangan Nomor 106/PMK.06/2013 pihak yang dapat memperoleh RisalahLelang adalah yakni pihak yang berkepentingan dapat memperolehkutipan/salinan/grose
Pembanding/Penggugat I : SUGIYEM Diwakili Oleh : Edi Santoso,SH,MH
Terbanding/Tergugat : PRIYONO
43 — 15
Bahwa maksud perubahan nama menjadi milik Tergugat merupakan hasilmelakukan pemenangan lelang yang tidak pernah diketahui hasilnya danharganya dan tanpa Kwitansi secara sah oleh Pemilik semula itulah dankarena Penggugat merasa tidak iklhas rumah dan tanah milik Penggugatmenjadi milik orang lain dan tindakan lelang sepihak itu sangat merugikanpihak Penggugat maka tanopa GROSE LELANG. Merupakan PerbuatanMelawan Hukum;5.