Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hi.mustafa
h.mustofa
h.mustang
h.mustari
h.mujtaba
h.muntaba
h.mustawa
h.t.mustafa
h.mustofah
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 714/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
H.Mustafa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohnon (A.Dalaulang Binti Andi Sangngang);a Membebangkan biaya perkara menurut hukum ;Subsidiair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya yaitu putusan yang berdasarkan ketuhanan yang maha esa, Atassegala perkenan dan kearifan majelis hakim yang mulia, sebelum dansesudahnya Penggugat atau kuasa hukumnya tak lupa menghaturkanbanyak terimah kasih.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Lbj Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
38 — 7
38 — 7
keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon Il; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 1983;e bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikan Ayah Kandung Pemohon II bernama Yusuf Umar, danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayartunai, saksi nikah adalah H.Mustafa
Register : 29-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 536/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Mansur, ST.untuk dinikahkan dengan seorang bernama Chaerus Sulton, S.KOM Bin H.Mustafa, SH sehubungan kedua anak tersebut hendak melangsungkanpernikahan akan tetapi oleh karena umurnya Alfira Apriyana Susanti Binti H.Mansur, ST. belum mencapai 19 tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgabaya menolak untuk melaksanakannya, dengan alasankurang umur;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah perkaraperkawinan, yaitu Dispensasi Kawin yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kla Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
62 — 6
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
62 — 6
meter persegi) yang berada di desa Banjar Agung Kec.Jati AgungKab.Lampung Selatan telah dibeli oleh saudara Rasiman pada tanggal 18Juni 2019 seharga Rp2.963.250.000 (dua milyar Sembilan ratus enam puluhtiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa jual beli tanah beserta tanam tumbuh di atasnya awalnya hanyaberupa kwitansi pembayaran tertanggal 18 Juni 2019 kemudian dibuatkanAkta Jual Beli pada tanggal 30 Juli 2019; Bahwa sebidang tanah tersebut adalah milik saksi dan suami sayksi yangbernama H.Mustafa
, MH. dan saya diberikan kuasa untuk menjual 1/2019tanggal 29 Januari 2019; Bahwa bukti kepemilikan tanah tersebut yaitu berupa sertifikat hak milik SHMNo.41 atas nama H.Mustafa.
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 23 Februari 2017 — ZAKA alias Hj. HUDAYATUN binti AMAQ NURSASIH alias HAJI MUSTAFA
X
ICAH alias Hj. ROFIâÂÂAH binti AMAQ NURSASIH alias H. MUSTAFA. dkk
61 — 31
61 — 31
Fatimah Zahrah (isteri alamarhum Amaq Nursasih alias H.Mustafa) adalah berkedudukan sebagai ahli waris, sedang padaPengadilan Agama Selong Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.SEL., dalampertimbangannya menyatakan: ......... Semestinya yang menjadi pewarisadalah Amaq Nursasih alias H. Mustafa yang meninggal lebih dulu(tahun 1988) dan mendudukkan Inaq Nursasih alian Hj. Fatimah Zahrahyang meninggal kemudian (tahun 1998) sebagai ahli waris dari AmaqNursasih alias H. Mustafa.
Rofiah) danpecahan tanah tersebut yang dikuasai Tergugat 8 (Jannatain) selakupenerima hibah adalah samasama menyatakan dalam sidang bahwa tanahtersebut adalah benar milik Inaq Nursasih, lantas atas dasar apaPenggugat menyatakan bahwa tanah warisan milik Amaq Nursasih alias H.Mustafa?.Penggugat/Kuasanya menyatakan pemberian hibah oleh Inaq Nursasihalias Hj. Fatimah Zakrah kepada Jannatain alias Hj. Abidah adalah bentukmanipulasi dan rekayasa yang dijalankan oleh Inaq Nursasih dan Icah aliasHj.
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Paridudding bin H.Mustafa) terhadap Penggugat (Hj. Andi Besse Paccai Tanah alias Hj. A.Besse Pancai Tanah binti H. Andi Hampat);3.
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 176/Pdt.P/2015/PA Tual Tanggal 15 Desember 2015 — - Tamrin Ohoimas bin H. Karim Ohoimas
- Siti Amina Ohoimas binti Abdul Mukti Nuhuyanan
16 — 7
16 — 7
yanglain, oleh karena itu berdasarkan keterangan dari dua orang saksi di atas maka harusdinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 6April 1985 yang dilaksanakan di Desa Dullah Laut, Kecamatan Dullah Utara,Kota Tual;e Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul;e = Bahwa wali nikahnya adalah Baharudin Nuhuyanan sebagai Paman Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalah H.Mustafa
Register : 21-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Bon Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.RESKY PRADHANA ROMLI
Terdakwa:
MUSTAKIM Bin Alm MUSTAFA
21 — 9
1.YUNITA LESTARI, SH
2.RESKY PRADHANA ROMLI
Terdakwa:
MUSTAKIM Bin Alm MUSTAFA
21 — 9
Polisi KT 5815 IK; 1 (satu) buah kunci motor merk Honda yang terdapat gantungan kunciberbentuk bulat yang berbulu warna biru;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUSTAKIM Bin (ALM) H.MUSTAFA telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di Jalan Brigjen Katamso Rt. 19 No. 32 Kelurahan BelimbingKecamatan Bontang Barat Kota Bontang, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor jenis Honda Scoopy
Putus : 04-01-2018 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 195/PDT/2017/PT. MTR Tanggal 4 Januari 2018 — H. ZAKIYAH, H, Dkk sebagai PARA PEMBANDING Melawan Drs. HAJI SYABIRIN MUSTAFA BAKRI, Dkk sebagai PARA TERBANDING
54 — 23
54 — 23
Mustafa Bakri selaku pewaris dan/atau penghibahtelah menghibahkan hartanya kepada selurun anakanaknya kecualliseorang anak perempuan dari istri ke 2 ( Dua ) yang bernama RaychanaMustofa yang diberikan pemberian tersendiri dari harta milik almarhum H.Mustafa Bakri.9.
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Mrk Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
H.Mustafa bin H. Nilla, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di RT.08, RW.03, Ampera 2, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang berada di Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Poliwali Mandar;Hal. 5 dari 12 Hal.
Register : 07-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 304/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 8 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 3
22 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Mashur dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Mustafa dan H. Tamhid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), tunai;.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Pdt/2019 Tanggal 30 April 2019 — PATTAH A.R. bin ALI MARANG VS WALIKOTA MAKASSAR (PEMERINTAH KOTA MAKASSAR), dkk.
106 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUIN, bertempat tinggal di Jalan H.Mustafa Nomor 5, RT 002, RW 001, KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;9. AWALUDDIN bin H. LABBANG, bertempat tinggal dialan Pampang Utama Nomor 32, RT 003, RW 004,Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 2 dari 14 hal. Put.
Register : 27-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 62/Pdt.P/2012/PA.Mpw Tanggal 18 Desember 2012 — Hj. NURAINI binti H. ISMAIL
22 — 9
22 — 9
BUJANG);4 H.MUSTAFA QAMAL, SH. bin ISMAIL H. BUJANG (anak lakilaki kandungISMAIL H. BUJANG)5 H. BURHANUDDIN, SH. bin ISMAIL H. BUJANG (anak lakilaki kandungISMAIL H. BUJANG)6 SRI REJEKI NURHAYATI binti ISMAIL H. BUJANG (anak perempuankandung ISMAIL H. BUJANG)7 SYAHRIAL WAHYUDI bin ISMAIL H. BUJANG (anak lakilaki kandungISMAIL H. BUJANG)3.
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON
54 — 9
54 — 9
terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan pertengkaran itu berlanjut dengan tinggal berpisah dimanaHim. 4 dari 12 him No. 0449/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Penggugat tinggal di Jalan Lestari Pejeruk Kota Mataram sedangkanTergugat tinggal di Meninting Lombok Barat;> Bahwa,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi> Bahwa saksi sebagai ayah dan keluarga lainnya pernah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, H.Gufran bin H.Mustafa
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2012 Tanggal 10 Oktober 2013 — MUHAMMAD (ALM) dalam hal ini diwakili para ahli warisnya RATNA DEWI, (JANDA ALM MUHAMMAD) DAN DRA.SUSILA WARDANI, SUSILA ARYANI, S.SUSI ERNI, T.MURSIDI, T.WAHYUDI, T. ADI SUARDI, T.MAULANA, T.MUSRI ANDI, T.ARDIANSYAH, T.HERMANSYAH, T.INDRA WARDANA, vs. 1. Drs.A.K. DJAUHARI, M, dkk
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah daribapak H.Mustafa bin H.Majid (almarhum);Hal. 7 dari 54 hal. Put. No. 3259 K/Pdt/20123.
para Tergugat Rekonvensi, oleh karena itupara Penggugat Rekonvensi sangat terkejut dan merasa heran, karenasecara tibatiba para Tergugat Rekonvensi (semula Penggugat Konvensi)mengajukan gugatan (dalam perkara Konvensi) terhadap para PenggugatRekonvensi dengan dailildalil yang pada pokoknya menuduh paraPenggugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum danmerugikan para Tergugat Rekonvensi bukan sebaliknya para TergugatRekonvensi yang selama ini tidak pernah muncul (baik selama masih ada H.Mustafa
;Bahwa H.Mustafa selama hidupnya tidak pernah merasa dirugikan,keberatan, mengajukan gugatan permohonan pembatalan atas terbitnyaserifikat atau peralihan hak atas tanah a quo. Hal ini dibuktikan denganH.
Tergugatmeminta keaslian bukti tersebut kepada Ketua Pengadilan Negeri dijawab dengan surat No W5U.1/593/HK/02/1V/2012 (bukti tersebuttidak ditemukan) hal ini telah diajukan kepada majelis Hakim tetapi tidakdipertimbangkan dan tidak diperiksa, sehingga majelis memutuskanatas bukti yang masih dipertentangkan oleh para pihak;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Judex Facti sudah tepat dan benar, Penggugat dapat membuktikan bahwaia adalah ahli waris dari H.Mustafa
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Rta Tanggal 8 Februari 2017 —
17 — 4
17 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Advan Warna Ungu Merah ;- 1 (satu) buah Handphone merk Advan Warna Hitam Putih ;- 1 (satu) buah Jam Tangan merk Ray Rucci warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Nur Aidah Muslimah, A.Ma.Pd Binti H.Mustafa K ;6.
Nur Aidah Muslimah, A.Ma.Pd Binti H.Mustafa K, memberikan keterangannyadengan bersumpah menurut agama Islam di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016, hari Minggu tanggal 6Nopember 2016, hari Rabu tanggal 9 Nopember 2016, hari Kamis tanggal 10Nopember 2016, hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016, hari Selasa tanggal 15Nopember 2016, hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016, sekitar antara pukul01.00 wita sampai dengan 03.00 wita, bertempat dirumah
Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak Handphone Merk Advan Warna Ungu Merah ; 1 (satu) buah Handphone merk Advan Warna Hitam Putih ; 1 (satu) buah Jam Tangan merk Ray Rucci warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Nur Aidah Muslimah, A.Ma.Pd Binti H.Mustafa K ;6.
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1320/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
135 — 53
135 — 53
Mustafa dan Muhammad Husain, S.E. bin H.Mustafa;Halaman 9 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 1320/Padt.P/2020/PA.Wip bahwa Almarhumah Hj. Hanawia binti Lahemma pada masa hidupnyatidak pernah menikah.2. H. Muhammad Zainuddin bin H.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/Pdt/2016 Tanggal 20 April 2017 — H. MARJULIN H. M. YASIN VS ABDUL FAHAR, SH, DK
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Said; Sebelab Barat : Tanah Milik H.Mustafa Lente dan Diana Mustafa: Sebelah Timur > Tanah Milik H. M. Nur H.M Saleh;8. Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangannya yangmengesampingkan pendapat saksi H. Abdul Rajak adalah pertimbanganyang keliru dan merugikan pemohon kasasi karena H. Abdul Rajak dalamketerangannya mengatakan secara jelas asal usul tanah tanah Hak MilikHalaman 7 dari 11 hal. Put.
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Mkl Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
66 — 9
66 — 9
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah waliayah kandung Pemohon II yang bernama Minus, yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid Taqwa bernama H.Mustafa;3. Bahwa pernikahan para Pemohon di saksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Asis Iskandar dan Ratten, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai:;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupunsepersusuan;5.
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Pyb Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 7
10 — 7
Muhammad Ali dan H.Mustafa Husen; setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...e Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKelurahan Kota Siantar selama lebih kurang 12 tahun kemudian pindahHal. 7 dari 17 Pen No.36/Pdt.P/2013/PA.Pybke Kelurahan Sipolupolu hingga sekarang dan telah dikaruniai enamorang