TEUKU HARDY SYAHdi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikute Saksi mengaku kenal dengan Penggugat denganTergugat tidak kenal, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, dan tidakpula ada hubungan kerja demikian pulasebaliknya;e Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah rumah yang dijadikan sengketa,yang terletak di Komplek Perumahan PondokKampial Permai Blok A2, Kel. Benoa, Kec. KutaSelatan, Kab.

Teuku Hardy Syah;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ada lagi halhalyang disampaikan, tidak mengajukan kesimpulan dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang tertuang dalamBerita Acara Persidangan, sepanjang diperlukan dianggaptelah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan inisebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang

Teuku Hardy Syah padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat telah membeli rumahyang menjadi sengketa terletak di Komplek PerumahanPondok Kampial Permai Blok A2 Kelurahan Benoa, Kec.Kuta Selatan, Kab.

Teuku Hardy (saksi Penggugat) kepada Hj.Enok Witasari (Penggugat), bukti P1 berupa Akta JualBeli antara Dr. Haji Ridwan mewakili PT. Balysta KaryaUthama sebagai pihak penjual dengan Hj. Enok Witasari(Penggugat) sebagai pembeli, Akta Jual Beli mana barudibuatkan tanggal 22 Nopember 2010 karena Penggugatkesulitan membayar biaya Administrasi waktu itu. P2berupa Sertifikat HGB No. 3602 yaitu Sertifikat tanahdan bangunan sengketa yang diterima Hj. Enok Witasari(Penggugat) dari PT.

Teuku Hardy Syah (saksiPenggugat) melaporkan I Gusti Ngurah Arya Wijaya kepadakepolisian Denpasar karena terlapor telah menempatitanah + bangunan sengketa tanpa ijin pemiliknya(Penggugat), karenanya benar bahwa Tergugat telahmenempati tanah + bangunan sengketa milik Penggugattanpa ijin Penggugat/dengan cara melawan hukum karenanyapetitum gugatan Penggugat angka 2 dan 4 dapat dikabulkanpula;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat bahwaTergugat telah mengambil bahan bangunan senilai kuranglebih Rp

Nurzaman bin Khairudin : Ttl, Mataram, 11011996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta,Domisili nomor: 474/006/XII/P.Raga/2020 tanggal 07122020,Tempat kediaman di RT.011 RW.004 Kelurahan PenaragaKecamatan Raba Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Cahyati Fajariah binti Alwy Hardy : Ttl, Bima, 08101996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, Nik: 5272044810960001 tanggal 03102018,tempat kediaman di RT.011 RW

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Alwy Hardy (ayah kandung/kakak kandung/pamankandung Pemohon II), dengan mahar berupa emas 20 gram dibayar tunai,dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Melyunus dan H. Ahmad;. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab qabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;.

Nurzaman bin Khairudin)dengan Pemohon Il (Cahyati Fajariah binti Alwy Hardy) yangdilangsungkan pada tanggal 12012018 di Kelurahan Penaraga KecamatanRaba Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan REVYANRA HARDY Bin ZASLI AZHAR (suami Pemohon I) selaku Pewaris, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2023 dalam keadaan beragama Islam;

3.

Menetapkan kedua orang tua almarhum suami Pemohon I (REVYANRA HARDY Bin ZASLI AZHAR) telah lebih dahulu meninggal dunia;

4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum REVYANRA HARDY Bin ZASLI AZHAR, adalah:

4.1.

LIDYA REFEGA Binti REVYANRA HARDY;

4.3. RAYYAN NAYAKA MAHOGRA Bin REVYANRA HARDY;

5. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bandingmemberikan sanggahan sesuai dengan Surat Tanggapan Nomor : 073/KTI/IV/2010 tanggal 19 April 2010 dengan penjelasan sebagai berkut:Bahwa Pemohon Banding telah melaporkan seluruh peredaran usaha (baikpenjualan ekspor dan lokal) sesuai dengan PEB dan Commercial invoice, dantelah sesuai dengan SPT masa PPN dengan total selama Tahun 2008 sebagaiberikut: Keterangan Ekspor Lokal TotalTotal Peredaran Usaha 90.542.869.320) 15.876.593.511 106.419.462.831 Bahwa benar telah terjadi reimpor dari John Hardy

Seluruh hasilproduksi pabrik di ekspor ke buyer di Hongkong sebagai pemilikdesign dan merek, yaitu John Hardy International (JHI). Untukproduk yang akan dijual di lokal, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) membeli produk jadi dari JHI.Halaman 15 dari 33 halaman Putusan Nomor 167/B/PK/PJK/2016Pembelian bahan baku dilakukan secara impor dari Heraeus danBauer.

International Ltd (USA danHongkong), Bangkok Kraft Production, Beauty Germ Factory danlainlain (selain JHI, Bangkok Kraft Production dan Beauty GermFactory);Bahwa terkait dengan perbaikan barang dari JHI, terdapatketidakkonsistenan penerapan nilai impor, dimana JHI HongkongUS$ 50 dan JHI Amerika sebesar US$ 70 dengan rincian sebagaiberikut: No A sal Barang No, PIB Janggal PIB filai Imporlunit(Wy1 ,John Hardy Intemational LidHongkong Oo00z61 14/01/2008 82 John Hardy Interbational Lid Hongkong 0000341

17/01/2008 4d3 John Hardy Interbational Ltd Hongkong 0000351 17/01/2008 404 John Hardy Interbational LidHongkong QO0d7/1 7101/2008 4)5 John Mardy Interbational Lid Hongkong NOI Zee a& JohnAardy USA Inc Toes Sr e00e 70 Halaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 167/B/PK/PJK/2016" Bahwa berdasarkan PEB dan rekapitulasi ekspor non salesdiketahui bahwa ekspor non sales Tahun 2008 terjadi sebanyak435 ekspor sesuai PEB dengan jumlah barang sebanyak 58.548buah dan 4 tujuan ekspor yaitu John Hardy International

Dan akibat dilakukannya koreksipenjualan kepada John Hardy International yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding), maka saldo piutangnegatif tersebut menjadi positif.

Hardy (Hardi) Laoh danTergugat ll s/d VI kepada Tergugat dengan Akta Notaris R.N.Sinulingga, SH, Nomor 238 tanggal 15 Februari 1996 seluas 3.348m?

Laoh) (ayah dari Tergugat III s/d Tergugat VI);Lawan:Tergugat : Asmawi bin Adji;Tergugat II : Halimah bin Adji;Memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat (Lauw Tjeng Hoat/Hardy Laoh)untuk sebagian;1.

Parman Kavling 108,Jakarta Barat dan Asmawi bin Adji dilarang untuk mengganggu ayahTergugat III s/d Tergugat VI yaitu Lauw Tjeng Hoat (Hardy Laoh);10.Bahwa rupanya Penggugat masih belum jera untuk mencobacoba makanyadiajukan lagi gugatan dengan obyek sengketa yang sama yaitu Penggugatmengklaim tanah yang terletak di Jalan Letjend S.

S.Parman Kavling 108, Jakarta Barat tanah tersebut adalah milikLauw Tjeng Hoat (Hardy Laoh); Bahwa Penggugat yang sudah tahu bahwa tanah yang terletak di JalanLetjend. S.

Parman Kavling 108, Jakarta Barat adalah milik Hardy Laoh(Lauw Tjeng Hoat) ternyata masih mencobacoba menggugat obyeksengketa yang sama sebagaimana ternyata dari gugatan Penggugat(Ridwan) Nomor 273/Pdt/G/2004/PN Jkt.Bar dan berdasarkan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dari Pengadilan NegeriHalaman 28 dari 51 hal. Put.

Menetapkan anak-anak yang bernama (Maudy Chiesilia Sikopa binti Hardy Abdino, lahir tanggal 2 Juli 2000 dan Ananta Febriano Sikopa bin Hardy Abdino, lahir tanggal 9 Februari 2004 berada di bawah perwalian Pemohon (Masni Pakaya binti Moh. Nur Pakaya);3. Menetapkan Pemohon (Masni Pakaya binti Moh. Nur Pakaya) sebagai wali Pengampu untuk mengurus gaji pensiun dan tabungan pensiun An. Almarhum Hardi Abdino bin Husen Hi. Sikopa pada PT TASPEN cabang Palu;4.

Hardy H. Sikopa yang dikeluarkan oleh KelurahanBalaroa Kecamatan Palu Barat Kota Palu bemeterai cukup (bukti P1);2. Fotokopi surat nikah Nomor : 087333/64 tanggal 7 Juli 1969 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manado Dati llMinahasa, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti P2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 331/AC/2014/PA Pal. tanggal 17 Juli 2014An. Hardi Abdino bin Husen Hi.

Sikopa semasahidupnya telah menikah dua kali, yakni isteri pertama bernamaTelma, S.H. dan dikarunai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Maudy Chiesilia Sikopa dan Ananta Febriano dan isterikedua bernama Dian, tidak dikaruniai anak, almarhum Hardy Abdinotelah bercerai dengan kedua isterinya sebelum meninggal dunia; Bahwa kedua anak almarhum Hardi Abdino bin Husen Hi. Sikopa,sejak bercerai dengan isteri pertamanya telah ikut dengan Pemohon;Halaman 4 dari 9 hal.

Sikopa semasahidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor DPR PropinsiSulawesi Tengah dan mempunyai hak pensiun; Bahwa untuk mengurus hakhak almarhum Hardy Abdino bin H.Husen Sikopa oleh pihak keluarga menyerahkan kepada Pemohonsebagai ibu kandung untuk menjadi wali dari kedua anak darialmarhum Hardi Abdino bin Husen Hi.

Sikopa ini dengann penuh kasih sayang, sehinggaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon layak untuk ditetapkan sebagai waliyang berkewajiban merawat, mengasuh dan mewakili dalam melakukantindakan hukum bagi anakanak almarhum Hardy Abdino bin H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRA ISNAINI Bin ISMIRIN ALWI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ASTRI HARDY NINGRUM Binti HARDY ZAINUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Hardy Alias Hardy Mappiase Bin Mappiase) dengan Pemohon II (Suriati Binti Samaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1978 di Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
3. Membebankan biaya kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2021/PA.Una,SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hardy Alias Hardy Mappiase Bin Mappiase, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hardy Mappiase bin Mappiase)dengan Pemohon II (Suriati binti Samaluddin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1978 di Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 Hal.

Hardy (Pemohon 1)NIK 7402210105570002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe tertanggal 09 Januari 2013,bermeterai, dinazegellen pos, dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, dan diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Hardy Alias HardyMappiase Bin Mappiase) dengan Pemohon II (Suriati Binti Samaluddin)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1978 di Desa Bonto Tangnga,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;3.

Agus Hardy Hoesni bin Husni alias Hoesni (anak laki-laki kandung);

2.8. Kustiningsih binti Husni alias Hoesni (anak perempuan kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Agus Hardy Hoesni bin Husni alias Hoesni, lahir 23 Juni 1980, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Bersama, Gang Bersama C, RT.002/RW.013,Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, sebagai Pemohon VI;7.

Agus Hardy Hoesni, lahir di Pontianak tanggal 29 Juni 1980;3.7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agus Hardy Hoesni, Nomor 2612a/Proda/1987 tanggal 29 Oktober 1987, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9);10.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kustiningsin Hoesni, Nomor 2612a/Proda/1987 tanggal 29 Oktober 1987, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.10);11.Fotokopi Kartu Keluarga

Hut binti Husni aliasHoesni bin Marni, yang lahir pada tanggal 27 Mei 1969 ; Ernawaty binti Husnialias Hoesni bin Marni, yang lahir pada tanggal 31 Agustus 1970 ; TitinGustinah, SP bin Husni alias Hoesni bin Marni, yang lahir pada tanggal 24Januari 1974 ; Dedy Apriadi bin lHusni alias Hoesni bin Marni, yang lahir padatanggal 4 April 1976 ; Agus Hardy Hoesni bin Husni alias Hoesni bin Marni,yang lahir pada tanggal 23 Juni 1980 ; Kustiningsih binti Husni alias Hoesnibin Marni, yang lahir pada tanggal

Agus Hardy Hoesni bin Husni alias Hoesni (anak lakilaki kandung);2.8. Kustiningsih binti Husni alias Hoesni (anak perempuan kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis, tanggal 14Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah olehHal. 12 dari 13 hal./Pen.

Pembanding/Tergugat : YVONNE MARETTA KWOK
Terbanding/Penggugat I : YENTY HERAWATY
Terbanding/Penggugat II : YENNI KWOK
Terbanding/Penggugat III : HARDY BUDINARTO KOMANDIWIRYA

1. MengabulkanPermohonan para Pemohon ;
2. MenyatakansahperkawinanPemohon I (Sharwan Aditya Putra Bin Ridwan Hardy denganYuliAnggrainibintiJuliadi(pemohon II) yang dilangsungkanpadatanggal 07-11-2016 di DesaBatuMelenggangKecamatanHinaiLangkat;

PENETAPANNOMOR 124/Pdt.P/2019/MSJthiiPEI YY ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sharwan Aditya Putra bin Ridhwan Hardy umur 18 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGampong Jantho Makmur, Kecamatan Kota Jantho, KabupatenAceh Besar, sebagai Pemohon ;Yuli Anggraini binti Juliadi

Bahwa pada tanggal 07112016 Pemohon (Sharwan Aditya Putra binRidwan Hardy) telah melangsungkan pernikahan dengan seorangpereempuan bernama Yuli Anggraini binti Juliadi (Pemohon II) diadakandi Desa Batu Melenggang Kecamatan Hinai Langkat dan masih hidupHal 1 dari 5 hal Penetapan. No. 124/Pdt.P/2019/MSJthrukun dan damai sampai sekarang dan telah dikaruniai (Satu) oranganak yaitu Muhammad Rafa Syafauzan;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Hardy Syafriady bin Abdul Hamid dalam Akta Cerai Nomor : 623/AC/2020/PA.Sbs, tertanggal 3 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sambas tidak sesuai dengan sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama pada Akta Cerai Pemohon yang sebelumnya Hardy Syafriady bin Abdul Hamid menjadi Hardi Syafriady bin Abdul Hamid;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk melakukan pembetulan

HARDY SUKAMTO, 5. SUHENDRI,6. WILLUN TANADI tersebut;

AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ARIES HARTANTO, bertempat tinggal di Batang Kuis Nomor 29E, Kelurahan Pandau Hulu, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara;MARIANA ARTEDJO, bertempat tinggal di Jalan Taman Polonia,Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara;NGADISAI, bertempat tinggal di Jalan Banjarmasin Nomor 2,Kelurahan Mesjid, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara;HARDY

Guru Patimpus, DeliPlaza Shopping Centre, lantai V, Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Dengan ini menyatakan dan menyampaikan Permohonan Maaf Kami kepada:Forum Tenant Deli Plaza (FTDP), khususnya kepada Saudarasaudari AriesHartanto, Mariana Artejo, Ngadisai, Hardy Sukamto, Suhendri dan WillunTanadi, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.atas kesalahan dan kekeliruan kami dalam hal melakukan pemutusan Perjanjiansecara sepihak terhadap Para Penggugat.Kami berjanji tidak akan melakukan

Guru Patimpus, DeliPlaza Shopping Centre, lantai V, Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Dengan ini menyatakan dan menyampaikan Permohonan Maaf Kamikepada:Forum Tenant Deli Plaza (FTDP), knhususnya kepada Saudara saudari AriesHartanto, Mariana Artejo, Ngadisai, Hardy Sukamto, Suhendri dan WillunTanadi, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.atas kesalahan dan kekeliruan kami dalam hal melakukan pemutusanPerjanjian secara sepihak terhadap Para Penggugat.Kami berjanji tidak akan melakukan

HARDY SUKAMTO, 5. SUHENDRI,6. WILLUN TANADI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Juni 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N. M.Kn., dan Dr. H.

., Advokat/Penasehat Hukum,beralamat pada Kantor Advocate/PenasehatHukum RUDI PRIYANTO & ASSOCIATES diPurnama Gang Perintis IIPontianak, berdasarkan Surattertanggal 19 Juli 2011,disebutMELAWANJalanNomor 04AKuasa KhususselanjutnyaPenggugat ;DEDY HARDY bin Ir.

rumahtangga dalam kondisi demikian bukan saja tidak akan mungkindapat mewujudkan tujuan perkawinan, yakni membina = rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah (bahagia,' tenteramdan penuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan dan tuntutan Penggugat agar Pengadilan dan ataumajelis hakim menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(DEDY HARDY

tersebut masih kecil (dibawah umur)dan masih membutuhkan kasih sayang Penggugat sebagai ibunyadan atas permohonan dan tuntutan tersebut tidak ada bantahanatau sanggahan dariTergugat; eee eee ee ee eee ee ee eeeMenimbang,.....Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dandikuatkan dengan bukti bertanda P.2 dan P.3 dan surat buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya serta keterangan para saksi terbukti bahwaseorang anak bernama : DAFFA REZEQY SAPUTRA bin DEDY HARDY

halangan untukmemelihara anak tersebut dan sesuai dengan pasal 105 (a)Kompilasi Hukum Islam bahwa pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, danpula Tergugat tidak ada bantahan atau sanggahan dariTergugat, maka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulandan berpendapat bahwa Penggugatlah yang lebih berhak untukmemelihara anak tersebut hingga mumayyiz, oleh karenanyagugatan Penggugat tentang pemeliharaan terhadap seorang anakbernama DAFFA REZEQY SAPUTRA bin DEDY HARDY

Menetapkan anak yang bernama : DAFFA REZEQY SAPUTRA binDEDY HARDY, lahir 2 September 2006 berada di dalamhadhanah Penggugat ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebutpada diktum 4 (empat) diatas melalui Penggugat sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan terhitung sejak dijatuhkan putusan sampai anaktersebut dewasa (berumur 21tahun); 6.

dalam hal pembinaan keagamaan, pencatatan pernikahan,penanggulangan nikah liar, tugastugas lain yang diberikan olehKepala Kantor Urusan Agama sesuai dengan Lampiran SuratKeputusan Kepala Kantor Departemen Agama Kota Batam Nomor :547/SK/2009, tentang Pengangkatan Pembantu Penghululingkungan Kantor Departemen Agama Kota Batam, tanggal 29 April2009;Bahwa berdasarkan hukum dan peraturan Perundangundangan,yang berhak dan berwenang untuk melaksanakan Pernikahanantara ibu kandung Penggugat almarhum Tety Hardy

Bahwa adapun aturan hukum dan perundangundangan yangdilanggar tergugat (Satu) dan/ atau Tergugat II (dua) dalampelaksanaan pernikahan antara ibu kandung Penggugat almarhumTety Hardy Binti almarhum Adam Efendi alias Tety Effendi denganTergugat (Satu) Ajad Sudrajat Bin Eno Sukarno adalah :1.

Kompilasi Hukum Islam pada Pasal 14 huruf c : Untukmelaksanakan perkawinan harus ada : Wali nikah, sementaradalam pelasanaan pernikahan almarhum ibu kandung Penggugatalmarhum Tety Hardy Binti Almarhum Adam Efendi alias TetyEffendi dengan Tergugat (Satu) Ajad Sudrajat Bin Eno Sukarnosesuai dengan Akta Nikah Nomor : 197 /50 / Il / 2008 tanggal 05Februari 2008 tertulis wali nasabnya adalah almarhum kakekPenggugat (Adam Afendi) yang mana wali nasab tersebut sudahmeninggal dunia dan juga tertulis pada

No XXX/Pdt.G/2017/PA.Btmrumusan Pasal tersebut di atas maka seharusnya Tergugat IIharus menolak pelaksanaan pernikahan Ibu kandung Penggugatalmarhum Tety Hardy Binti Almarhum Adam Efendi alias TetyEffendi dengan Tergugat (Satu) Ajad Sudrajat Bin Eno Sukarnoakan tetapi Tergugat II tidak melakukan penolakan pelaksanaanperkawinan. Maka oleh karena itu, sekarang cukup alasan ataspembatalan pernikahan dan dapat dinyatakan pernikahan bataldemi hukum.15.

Hardy Atmadjaja: adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan kepentingan hukumHalaman 4 dari 21 Hal. Put.

Hardy Atmadjaja;4. Menyatakan Penggugat adalah sebagai salah satu pemilik yang sah atastanah berikut bangunan dan segala turutan yang berada di atasnya denganbukti kKepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1737 Desa Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kabupaten Bandung Provinsi, Jawa Barat,Halaman 7 dari 21 Hal. Put. Nomor 1852 K/Padt./2014berdasarkan pada Surat Ukur Nomor 2270 Tahun 1987, atas nama: 1. Ir. DjoniWiharso, 2. Benjamin (Benyamin) Budi Hardjono Laban, 3. Hardy Atmadjaja;5.

Hardy Atmadjaja, Bachelor Of MechanicalEngineering, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22 Juni 1998 Nomor161/14/Kec.Cmh.

Sertipikat Hak Milik Nomor 30 Desa Selong Belanak, tertanggal 5Desember 2000, SU Tanggal 22 September 2000 Nomor30/S.Belanak 2001 Luas 9.200 m2 atas nama Amaq Ratne yangtelah beralih ke atas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang berupa:. Surat Keputusan Kakantah Lombok Tengah tanggal 24 November2000 Nomor 59/520.12302,112/2000 ;Il.

Sertipikat Hak Milik Nomor 30 Desa Selong Belanak, tertanggal 5Desember 2000, SU Tanggal 22 September 2000 Nomor30/S.Belanak/2000 Luas 9.200 m2 atas nama Amaq Ratne yangtelah beralih ke atas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy ;.

Mewajibkan Tergugat untuk mencoret dari Buku Tanah Sertipikat HakMilik Nomor 30, Pemegang Hak Amaq Ratne yang diterbitkan olehTergugat pada tanggal 5 Desember 2000 dengan Surat Ukur Nomor30/S.Belanak 2000 tertanggal 22 September 2001 yang telah dirubah keatas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy berupa sebidang tanahterletak dalam Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten LombokTengah, Kecamatan Praya Barat, Desa Selong Belanak seluas 9.200m2 (Sembilan ribu dua ratus meter persegi) ;Mewajibkan kepada

.- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Hukuman kurungan selama 1(satu ) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu )paket yang diduga narkotika golongan I bukan jenis Tanaman / Shabu dibungkus dengan plastik Transparan ;- 1(satu ) bugkus rokok sampurna mild ;- 1(satu ) helai celana pendek merk HARDY AMIES warna biru tua ; DIRAMPAS NEGARA UNTUK DIMUSNAHKAN ; - 1(Satu ) Unit handPhone Nokia seri 1208 type RH

(dua ratus lima puluh ribu rupiah ) akandiberikan Jege rkepada terdakwa kembali dari Tanjung Pinang ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa(satu )paket yang diduga narkotika golongan I bukan jenis Tanaman / Shabudibungkus dengan plastik Transparan ;1(satu ) bugkus rokok sampurna mild ;l(satu ) helai celana pendek merk HARDY AMIES warna biru tua ;DIRAMPAS NEGARA UNTUK DIMUSNAHKAN ;1(Satu ) Unit handPhone Nokia seri 1208 type RH105

(delapan ratus juta rupiah ) subsidair 3( tiga ) bulankurungan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : l(satu )paket yang diduga narkotika golongan I bukan jenis Tanaman /Shabu dibungkus dengan plastik Transparan ; 1(satu ) bugkus rokok sampurna mild ; 1(satu ) helai celana pendek merk HARDY AMIES warna biru tua ;DIRAMPAS NEGARA UNTUK DIMUSNAHKAN ; 1(Satu ) Unit handPhone Nokia seri 1208 type RH105 warna hitam dengannomor kartu 081260833313 ; uang sejumlah

Pidana yang terbukti dilakukan terdakwa termasukdalam pasal 21 ayat 4 huruf (a) (b) KUHAP sehingga cukup beralasan untukmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka kepadanya harusdihukum pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti : e l(satu )paket yang diduga narkotika golongan I bukan jenis Tanaman / Shabudibungkus dengan plastik Transparan ; 1(satu ) bugkus rokok sampurna mild ; 1(satu ) helai celana pendek merk HARDY

(delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabilaDenda tersebut tidak dibayar diganti dengan Hukuman kurungan selama l(satu )bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu )paket yang diduga narkotika golongan I bukan jenis Tanaman / Shabudibungkus dengan plastik Transparan ; 1(satu ) bugkus rokok sampurna mild ; (satu ) helai celana pendek merk HARDY AMIES warna biru tua ;DIRAMPAS NEGARA UNTUK DIMUSNAHKAN ; (Satu ) Unit handPhone Nokia seri 1208 type RH105 warna hitam dengannomor kartu 081260833313

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Nurkholis Hardy Bin Ishak Hardy) terhadap Penggugat(Sri Suci Suryawati Binti Ghufron AR);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 279000,00 ( dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

ZALUKHU,saksi GANDADI UKALA dan saksi HARDY SIHOMBING mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ANUGERAH SETIA ZILIWU AliasTIAN hendak melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu diseputaran Kantor RRI Gunungsitoli yang terletak di Desa lraonogebaKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, atas informasi tersebut saksiDEDI S.

ZALUKHU, saksiGANDADI UKALA dan saksi HARDY SIHOMBING mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa ANUGERAH SETIA ZILIWU Alias TIANsering menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabushabu diseputaran Kantor RRI Gunungsitoli yang terletak di Desa lraonogebaKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, atas informasi tersebut saksiDEDI S.

Hardy Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaAnugerah Setia Ziliwu Alias Tian;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN GstBahwa penangkapan yang dilakukan oleh saksi terjadi pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di pinggir JalanUmum dekat kantor RRI Gunungsitoli Desa Iraonogeba KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli;Bahwa saksi dan rekanrekannya telah mengamankan barang

ZALUKHU, saksi GANDADI UKALAdan saksi HARDY SIHOMBING terjadi pada hari Jumat tanggal 27 April2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di pinggir Jalan Umum dekatkantor RRI Gunungsitoli Desa lIraonogeba Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli;Bahwa yang memberikan dan menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada Anugerah Setia Ziliwu Alias Tian adalah saksi sendiriHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Gstpada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 13.00 Wib dirumahsaksi sendiri

ZALUKHU, saksi GANDADI UKALAdan saksi HARDY SIHOMBING terjadi pada hari Jumat tanggal 27 April2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di pinggir Jalan Umum dekatkantor RRI Gunungsitoli Desa lIraonogeba Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli; Bahwa sebelumnya ada seorang lakilaki yang menghubungi saksimengaku bernama Tian yang menanyakan apakah saksi masihmempunyai stok, lalu saksi mengatakan bahwa ia memiliki barangnarkotika jenis sabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya saksi