BAYU (belum tertangkap/ DPO) untuk mengambilbarangbarang yang menempel atau terpasang di kamar mesin Kapal Perantara I.Dengan menggunakan perahu dayung atau sampan berwarna hijau merahterdakwa BENI SULISTYONO Bin (alm) SIHRABINGU dan Sdr.

Erik kembali mengambil barangbarang kali ini dari Kapal Matahari I.Dengan menggunakan perahu dayung dan alatalat yang sebelumnya telah dipersiapkanmaka Terdakwa dengan Saksi Achmad Fatah bin Rotib dan Sdr. Erik mengambil 2 (dua)unit dinamo dan 2 (dua) unit pompa air laut yang terpasang di kamar mesin KapalMatahari I tersebut. Setelah berhasil Terdakwa dengan Saksi Achmad Fatah bin Rotibdan Sdr.

berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2002 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Lengkong RT.02 Desa Semadin LengkongKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan Penghulu yangbernama Bapak Ayusi, dengan Wali Nikanh Pemohon Il yaitu Bapakkandung Pemohon II yang bernama Bapak Jamadin dengan ljab dilakukanoleh Bapak kandung Pemohon II dan Qobulnya dilakukan oleh Pemohon I.Dengan

Nomor 35 Tahun 2009 lampiran 61, Metamphetamineadalah zat adiktif yang terkandung dalam kristal bening wama putih merupakannarkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berkesimpulanbahwa oleh karena terdakwa tidak berhak menggunakan narkotika golongan I sedangkanterbukti di persidangan bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika golongan I, makaterdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum formil karena telah tanpa hakmenggunakan narkotika golongan I.Dengan demikian

Il.MOCHAMMAD CHOIRI Bin SYAMSUL ARIFIN datang ke ruman terdakwa I.dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol S3544ZD dan sekitar pukul 12.00 Wib, mereka terdakwa berangkat menuju KotaSurabaya tepatnya di daerah Karang Pilang dan setelah sampai merekaberhenti di lokasi yang sudah ditunjukkan oleh CIPLIS bahwa ada bungkusanrokok Sampurna AGA, lalu terdakwa .

MOCHAMMAD CHOIRI Bin SYAMSUL ARIFIN denganmaksud diajak ke Surabaya, lalu sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Il.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN SDAMOCHAMMAD CHOIRI Bin SYAMSUL ARIFIN datang ke ruman terdakwa I.dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol S3544ZD dan sekitar pukul 12.00 Wib, mereka terdakwa berangkat menuju KotaSurabaya tepatnya di daerah Karang Pilang dan setelah sampai merekaberhenti di lokasi yang sudah ditunjukkan oleh CIPLIS bahwa ada bungkusanrokok

berkasterpisah)pada harisenin tanggal 30 september 2013 bertempat di smping SD 04 kelurahan kalibatakecamatan pancoran Jakarta selatan setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalambulan September 2013 melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan precursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114(1)yaitu tampa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantaradalam jual belijmenukar atau menyerahkan narkotika golongan I.dengan

Dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatutelah terpenuhi;Ad. 3Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyataHP tersebut milik Saksi , sedangkan uangnya milik Saksi I.Dengan demikianmaka unsur seluruhnya kepunyaan orang Iain telah terpenuhi;Ad.4Bahwa pengertian dengan maksud disini adalah adanya kesengajaandari Terdakwa. Dan yang dimaksud dengan sengaja yaitu si pelakumenghendaki dan mengetahui perbuatannya tersebut.

kenal dengan Penggugat bernama ee.Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ee.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 April 2000di Dusun Jiken, Desa Rarang tengah, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah P (Ayah kandungPenggugat), dan saksi nikah masingmasing bernama i.dengan

/jab diucapkan oleh wakil wali nikah bernama UstadzHidayatullah, sedangkan qgabu/ diucapkan sendiri oleh Pemohon I.Dengan saksisaksi nikah 2 (dua) lakilaki dewasa bernama Mukhlis danH.M Jawi. Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupaCincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;bahwa saat menikah, baik Pemohon atau Pemohon Il tidak terikatpertunangan atau pernikahan dengan orang lain.

mengantarsepeda motor Yamaha Mio, selanjutnya sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwa II SMSkepada Terdakwa I yang mengatakan kalau diluar sudah sepi dan kemudian Terdakwa Idan Terdakwa II keluar dari halaman belakang Supermarket Sami Luwes;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II bertemu dengan Terdakwa III di luar halamanbelakang Supermarket Sami Luwes, kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II naik sepedamotor Satria FU dan Terdakwa III naik sepda motor Yamaha Mio dengan membawa hasilkejahatannya menuju ke rumah Terdakwa I.Dengan

Fotokopi Slip Gaji Karyawan Periode 26 Agustus 2021 25 September2021, oleh PT Panen Indonesia Sejahtera, atas nama Pemohon I.Dengan nominal sejumlah Rp 2.293.980,00 (Dua juta dua ratus sembilanpuluh tiga ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah). Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.8;B. Bukti Saksi:1. Saksi .

Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain> Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangbarang yang berada di dalam rumah tersebut adalah milik orang/penghunirumah kost tersebut, dan hal ini diketahui benar oleh terdakwa I.Dengan demikian unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.

Bin Asep Yuyun dan Deni Hadiyansyah Als Ucok Bin OhaSuhandi dengan hasil pemeriksaan positif menggunakan ganja mengandungCannabinoids ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa oleh karena para terdakwa tidak berhak menggunakannarkotika golongan I sedangkan terbukti di persidangan bahwa para terdakwa telahmenggunakan narkotika golongan I, maka para terdakwa telah melakukan perbuatanmelawan hukum formil karena telah tanpa hak menggunakan narkotika golongan I.Dengan

Hal tersebut disetujui oleh terdakwaa I.Dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terbukti secarasah dan meyakinkan maka kamiMajelis Hakim berpendapat, bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwakanPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tidak ditemukan atau tidak terungkap adanya alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan

BOY(DPO) dan NERI (DPO) membawa 2 (dua) paket /bungkus besar daun kering berupa ganjadibungkus dalam plastic wama biru ke batam dengan upah sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah). .Dari pengakuan terdakwa serta keterangan saksi penangkap juga diketahuiterdakwa tidak memiliki atau mempunyai ijin dari pihak yang berwenang melakukanpercobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.Dengan

,M.Si barangbukti milik terdakwa Positif Metamfetamina Golongan terdaftar pada nomorurut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

melunasi utang Debitor tersebut diatas; dan# Melakukan hal hal lain yang menurut undang undang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua (Bank Mandiri) perlu dilakukan dalam rangkamelaksanakan kuasa tersebut.Bahwa, berdasarkan APHT , Tergugat mempunyai kewenangan untukmelakukan penjualan Agunan melalui pelelangan umum tanpapersetujuan terlebin dahulu dari Penggugat dan mengambil dari uanghasil penjualan itu seluruhnya atau sebagian untuk melunasi utangPenggugat I.Dengan

dimaksuduntuk melunasi hutang Penggugat kepada Tergugat .Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN MadBahwa, permintaan Penggugat guna menghindari penguasaan maupunperalihan benda yang menjadi obyek sengketa kepada orang lain agardiletakkan sita persamaan atas Agunan obyek sengketa, adalahbertentangan dengan perbuatan hukum Penggugat yang dengansukarela dan sepakat telah menyerahakan Agunan dimaksud sebagaijaminan pelunasan hutang dan janji Penggugat sebagaimana dalamAPHT I.Dengan

/PNSgi.narkotika hanya diizinkan setelah didapatnya izin menteri kesehatan kepadabadan/pihak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dalam proses penyidikan danpengakuan para Terdakwa, diketahui bahwa para Terdakwa tidak pernahmemiliki Surat izin untuk membeli Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3 Menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima

/PNSgi.narkotika hanya diizinkan setelah didapatnya izin menteri kesehatan kepadabadan/pihak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dalam proses penyidikan danpengakuan para Terdakwa, diketahui bahwa para Terdakwa tidak pernahmemiliki Surat izin untuk membeli Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3 memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Bahwa Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan hubunganhukum antara Pembanding/Tergugat I dengan Turut Tergugat/TergugatII sesuai perjanjian No.511.3/13/411.12/1985 tertanggal 16 Januari1985 yang perjanjianya telah berakhir tanggal 30 April 2009, dengandemikian hak pengelolaan Turut Terbanding/Tergugat II atas gedungTunjungan Center harus diserahkan kepada Pembanding/Tergugat I.Dengan demikian Hakim Tingkat Pertama telah mengabaikan tentangeksepsi kedaluarsa dari Pembanding/Tergugat I ;4.

I.dengan kurun waktu sejak tahun 2001 sampai dengan tahun2014, maka selama 13 tahun keberadaan ke 4 (empat) SHMtidak pemah terjadi masalah, maka oleh karenadengan kurunwaktu selama 13 tahun tersebut sedangkan menurut PP No. 24Tahun 1997 pasal 32 selama 5 (lima) tidak ada orang merasakeberatan atas diterbitkan SHM tersebut, maka SHM No. 529dan SHM No.593 beralasan hukum mendapat PerlindunganHukum.Bahwa karena penguasaan tanah milik Para Penggugat yangdilakukan oleh para tergugat dilakukan secara tanpa

September 2015berkesimpulan positif mengandung Methamphetamine termasuk NarkotikaGolongan I UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berkesimpulanbahwa oleh karena para terdakwa tidak berhak menggunakan narkotika golonganI sedangkan terbukti di persidangan bahwa para terdakwa telah menggunakannarkotika golongan I, maka para terdakwa telah melakukan perbuatan melawanhukum formil karena telah tanpa hak menggunakan narkotika golongan I.Dengan