Ditemukan 569 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 130 /Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 8 Agustus 2017 — Nandar Ismail Bin Marwan
3910
  • Bahwa disana selain sepeda motor milik saksi, juga ada 1 (satu) unit sepedamotormilik saksi Engkos yaitu sepeda motor merk yamaha mio warna Perak;Bahwa sepeda motor yang hilang hanya sepeda motor revo milik saksi sajadan saksi pada saat itu tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor revomilik saksi dan sepeda motor mio milik saksi Engkos masih ada hanya sajakunci kontak dan kunci stangnya sudah berhasil dirusak;Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda motor honda revo milik saksisepulang saksi jumatan
    disana selain sepeda motor milik saksi Agus yang diparkir, juga ada 1(satu) unit sepeda motormilik saksi yaitu sepeda motor merk yamaha miowarna Perak;Bahwa sepeda motor yang hilang hanya sepeda motor revo milik saksi Agussaja dan saksi pada saat itu tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motortersebut sedangkan sepeda motor mio milik saksi masih ada hanya sajakunci kontak dan kunci stangnya sudah berhasil dirusak;Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda motor honda revo milik saksiAgus sepulang jumatan
Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 160/PID.B/2012/PN-SGI
Tanggal 8 Oktober 2012 — MUHAMMAD RONI BIN HARUN
696
  • menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya Zulfan Bin Abdulrahman ada menghubungi Sulaiman ZulfanBin Abdulrahman ada menghubungi Sulaiman (DPO) menanyakan apa ada sabudan pada saat itu Sulaiman mengatakan bahwa dia ada barang sabu ada sabu danpada saat itu Sulaiman mengatakan bahwa dia ada barang sabu padanya ;e Setelah mengetahui bahwa Sulaiman ada sabu lalu Zulfan meminta agar bertemudi Desa Paya Cirih Kecamatan Banda Baru selesai Jumatan
Register : 15-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 131/Pid.B/2012/PN. Smp
Tanggal 2 Agustus 2012 — SAHWANI binti MARSUM
758
  • dari istri yang bernama SITI) untuk mengambil sapiyang dipelihara terdakwa di rumah ibu kandungnya terdakwa .Bahwa RIS mengatakan bahwa terdakwa pergi ke Kalimantan untuk bekerja .Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa + 1 km.Bahwa saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekitar pukul 08.00Wib waktu itu saksi dengar dari pembicaraan tetangga sekitar rumah, setelah itu saksi kepasar dan sepulang dari pasar saksi menuju ke lokasi kejadian dan sekitar pukul 12.00Wib setelah jumatan
Register : 04-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1430/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Nopember 2013 —
2810
  • Als Winoto Als Notomenjelaskan kepada saksi perihal barang berupa 2 (dua) cincin emas yangsudah diletakkan di belakang pintu dekat mesin cuci sudah dalam keadaanterbungkus lakban, agar disimpan dengan cara menguburnya dimana sa a,maka saksi dan saksi Dewi Oktavia saat itu juga ada saksi Tarsih als Aihbersepakat untuk menyimpan cincin tersebut dengan cara ditanam atau dikuburditanah dalam rumah saksi dan saksi Dewi Oktavia pada hari Jumat tanggaltanggal 12 Juli 2013 sekitar jam 13.30 Wib (setelah jumatan
    menjelaskan kepada saksi Djunaedi alias Joperihal barang berupa 2 (dua) cincin emas yang sudah diletakkan di belakangpintu dekat mesin cuci sudah dalam keadaan terbungkus lakban, agar disimpandengan cara menguburnya dimana saja, maka saksi dan saksi Djunaedi alias Josaat itu juga ada saksi Tarsih als Aih bersepakat untuk menyimpan cincintersebut dengan cara ditanam atau dikubur ditanah dalam rumah saksi dansaksi Djunaedi alias Jo pada hari Jumat tanggal tanggal 12 Juli 2013 sekitarjam 13.30 Wib (setelah jumatan
Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 171/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 7 September 2015 — M. NURIL HUDA Als. BANG CEPER Als. KEPLENG Bin ZAMROJI
202
  • Kipleng Bin Zamroji, dan hasil keteranganya telahdibenarkan ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal : 12 Desember 2014, sekira pukul 12.30 Wib.tempatnya di halaman perkir kampus IT UNP, di Kelurahan Mojoroto Gangt I,Kecamatan Kota, Kota Kediri terdakwa telah melakukan pencurian sepedamotor ;Bahwa benar sepeda motor saksi mengetahui sepeda motor Suzuki Satriasetelah saksi Sholat Jumatan ; Bahwa benar saksi membenarkan terdakwa pernah meminjam sepeda motorSusuki Satria FJ nomor POL POLAG5442XU kepada saksi
Putus : 18-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
162
  • memukul dan menampar sertamenendang Penggugat;e Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat selalu maintangan dan saksi melihat bekas pukulan Tergugat dibahagianpinggang Penggugat membiru dan lebam dan juga Tergugatsering memecahkan perabotan rumah tangga hal ini saksiketahui karena habis bertengkar saksi langsung ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab yang lain karena Tergugattelah kembali kepada agamanya kristen setiap hari Minggusering pergi ke gereja dan tidak pernah pergi jumatan
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Penggugat meyakini bahwa Tergugat tidak mudah untuk pulihkarena Tergugat tidak menjalani kewajibannya selaku umat Islamseperti sholat 5 waktu kecuali dalam keadaan/kondisi tertentu(Jumatan ,Hari Raya)d.
Register : 11-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN WATES Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 7 Nopember 2013 — EDI KRISTIYANTO BIN BARISMAN
475
  • Kulon Progo,10telah mengambil sesuatu barang, berupa dua buah helem merekINK warna merah dan warna abuabu.Benar bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumahnyadengan tujuaan menawarkan kalender di sekolahsekolah, namunsekolahan yang dituju kosong ditinggal Jumatan, terdakwa sampaidi Kampus UNY Wates dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Jupiter Z warna orange dengan Nomor Polisi AB 3049 JSdan langsung menuju parkiran sepeda motor kemudian mengambil2 (dua) helem mekrek INK warna merah dan abuabu
Register : 10-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • danpulang ke rumah Pemohon sendiri hingga sekarang,dimanapernyataan Pemohon tersebut diatas hanya mengada ada,sehingga tidak perlu untuk ditanggapi, akan tetapi perluTermohon jelaskan sedikit, bahwa permasalahantersebutterjadi adalah perselisihan masalah agama;dimana saat itu Termohon sedang mengamalkan ajaran Islampada umumnya akan tetapi Pemohon hanya membaca bukuhanecarake (Aksara Sasak)tidak =mengerjakan danmengamalkan ajaran Islam yang semestinya berupa tidakmelaksanakan shalat 5 waktu, dan Jumatan
    menerimaPemohon seutuhnya, sehingga Termohon mengatakan kepadaPemohon pelanpelan untuk menerima kembali seutuhnya;Point c Bahwa dari tahun ke tahun berjalan dengan biasakehidupan rumah tangga kami, namun sekitar tahun 2012terjadi permasalahan lagi berupa perselisihan masalah agama,dimana Termohon mengerjakan ajaran Islam pada umumnyasementara Pemohon hanya membaca buku hanecarake(Aksara Sasak) dimana dia tidak mengerjakan ajaran Islamyang semestinya contoh: tidak melaksanakan shalat 5 waktu,dan Jumatan
Register : 02-08-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 59/Pdt.G/2011/PN.UNG.
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
433
  • disuruhmembeli sepeda motor oleh Tergugat sampai 2 kali tapi dijual oleh Tergugatdan saksi pernah omongomong sama Penggugat saat terakhir Penggugatmasuk rumah sakit, kKakak Tergugat mengatakan jangan bilang ke Polisi,saksi malah kasihan dengan Penggugat dan waktu itu Penggugat pernahpergi ke Surabaya ketempat budenya untuk menenangkan diri dan mengenaimasalah beda agama, saksi tidak tahu persis tapi Tergugat pernahmengajak Penggugat Sholat IED dan masuk agama Islam tapi Tergugatsendiri tidak pernah Sholat Jumatan
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 28/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa: NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO
456
  • denganmengendarai dengan mengendarai sepeda motor, kemudian setelahsaudari Tri Murwarni bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwamengajaknya berjalanjalan ke arah pantai Parangiritis, setelah lelahjalanjalan, terdakwa mengajak saudari Tri Murwarni untuk istirahat diLosmen Candra Girijati Purwosari Gunungkidul dan di dalam kamarlosmen tersebut terdakwa dan saudari Tri Murwarni melakukanhubungan badan layaknya suami istri, kKemudian terdakwa pamitkepada saudari Tri Murwarni akan membeli makanan dan sekalianshalat Jumatan
    korban dan dompetnya saat itutertinggal di rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa korban saat itu percaya untuk meminjamkan sepeda motorn ya kepadaterdakwa karena korban sudah percaya dengan ucapan terdakwa mengenaihubungan nya untuk menuju pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan tipu muslihat dan kerangkaiankebohongan dengan mengatakan purapura pamit akan membeli makanan dansekalian Jumatan
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 57/Pid.B/2012/PN.Rbg
Tanggal 18 Juli 2012 — MOHAMAD JUNAEDI bin JASMANI
142
  • kemudian saksi pulang kerumahdan esok harinya juga membantu mencari lagi tetapi tidak ditemukan sampaisekarang;Bahwa STNK dibawa oleh korban;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa lalu kenal karenaterdakwa adalah teman kerja ayah saksi;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi sebutkan diatas, ketika saksi habisbermain saksi melihat terdakwa berada dirumah saksi, kemudian saksi ngobroldengan terdakwa dan mengatakan ia adalah teman ayah saksi ketika bekerja diKalimantan, selanjutnya sehabis Jumatan
Putus : 28-01-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 29/Pid.Sus/2013/PN.Blt
Tanggal 28 Januari 2013 — SURYA ANDIK SAPUTRA bin M. JAFAR
238
  • Saksi SUYATI menerangkan:e Bahwa, saksi mengetahui adanya penipuan yang dilakukan olehTerdakwa, korbannya adalah Pak Slamet suami saksi;e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 13 Juli 2012 sekira jam14.00 WIB di rumah saksi;e Bahwa, saat itu suami saksi baru pulang dari Jumatan sampai rumahsudah ada 2 (dua) orang yang belum saksi kenal, yang mana salahsatunya bernama Surya Andik Saputra dari Kelurahan Jingglong,Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar bermaksud akan menjualtanaman padi suruhan
Putus : 23-12-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 446/PID.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 23 Desember 2010 — ANDRI SAPUTRA
12866
  • Andri ( terdakwa) karena ia kerja pada ayah saksi sebagaipedagang Bakso.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekira jam 11.00 wib saksi melihat sdr.Andri Saputra bangun dari tidur, namun ia tidak pergi sholat Jum at.Bahwa biasanya terdakwa mulai tidur jam 03.00 wib sepulang dari jualan bakso, lalu bangunsekira jam 11.00 wib.Bahwa pada hari Jum/at tanggal 27 Agustus 2010 saat saksi pulang dari Jumatan, saksimelihat terdakwa sedang mendengarkan musik.Bahwa sholat jumat berlangsung selama
Register : 16-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Sepertisodagoh Jumatan Minta saya. Setelah saya punya suami, kakak saya minta uang kontrak 1bulan Rp. 300.000,;Bapak kalau diajak bicara masalah keluarga gak ada jawab, terus esok haripulang ke Kledokan, alasannya mau nunggu koskosan (anak). Saya tinggal di KadisokaPurwomartani Kalasan Bapak selalu pulang pergi tanpa sebab yang pasti. Bapak pernahmengatakan kata Cerai, padahal tidak ada keributan, hanya tanya dengan wajar, pagipagimau kemana ? Dengan membawa sesuatu yang saya tidak tahu.
Register : 11-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangansebagai berikut;7 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibulek/Tante dari Pemohon;7 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;7 Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,Pemohon sering pergi keluar rumah karena kerja;7 Bahwa, saksi tidak mendengar Pemohon menikah lagi, istrinya hanyaTermohon;' Bahwa, Pemohon bekerja di LSM;' Bahwa, setiap Jumat sering pulang, melaksanakan jumatan
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 131/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IKA RIAWATI, S.H
Terdakwa:
NOVA TRI HARYANTO Als NOVA Als GALI Bin SUROTO
475
  • persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangtertera dalam BAP semua benar; Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah Handphone merk OPPO danmerk XIAOMI REDMI dirumah Pak Sutarto Rt.00O2 Rw.001 Desa Kebak,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar; Bahwa waktu terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP tersebut lewat pintubelakang dan pintunya tidak dikunci; Bahwa waktu yang punya rumah pergi ke Mesjid sholat jumatan
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3595/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 4 Juni 2011 2.XXXX,lakilaki, lahir pada tanggal 23 Juni 2012;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena,lTermohon menginginkan Pemohon jadi Imam bagikeluarga, terutama kepada anakanak agar memberi contoh terutamamasalah sholat akan tetapi Pemohon tidak mengindahkan bahkan saksijarang melihat Pemohon sholat maupun jumatan ketika masih dikantor;Bahwa Pemohon wiraswasta
Register : 04-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 268/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 30 Agustus 2021 — - Ardan bin Hi. A. Rifai - Budi Hartono bin Lahmudin
8223
  • dan Saksi Ahmadimenjawab, Dek ape Kang aku minta tolong gak kamu tulah (Tidak usahkak saya minta tolong sama kamu saja), lalu Terdakwa jawab, Dekngape ndak kabah antatkah suhang jadi, ndak ku antatkah jadi, (Yatidak apaapa mau kamu antarkan sendiri tidak apa mau saya antarkantidak masalah) lalu Saksi Anmadi menjawab, Ye penting jangah agidinaikah kasus ku, (yang penting jangan dinaikan kasus saya);Bahwa pada hari ini Jumat sekira pukul 11.00 WIB Saksi Ahmadimenghubungi Terdakwa dan berkata, Udim jumatan
    kele kite betemu diwarung bakso Mentari Tekad (setelah jumatan nanti kita bertemu) laluTerdakwa jawab, Au jum/atan kudai kite (ya jumatan dulu kita).Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu denganSaksi Ahmadi di warung Bakso Mentari Tekad dan pada saat itu SaksiAhmadi bersama Saksi Budianto, pada saat itu Saksi Ahmadimengeluarkan amplop warna putih di atas meja dan Terdakwa bertanyakepada Saksi Ahmadi, Behape duit dalam amplop (berapa duit dalamampolp tersebut) lalu Saksi Ahmadi berkata
Register : 13-09-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -105/Pid.B/2018/PN.Byl
Tanggal 28 Agustus 2018 — -DANANG WIBOWO Als JAMBUL Bin MARDIYANTO
413
  • Bahwa, sebelum kejadian saksi menaruh handphone handphone tersebut di atasmeja deretan meja pelanggan, dan handphone merk Samsung J7 core warna hitamsaksi cas di atas kulkas sebelah meja makan Bahwa, terakhir saksi melihat handphone tersebut masih ada sekitar jam 12.00 Wiblalu saksi pergi sholat Jum,at, dan setelah saksi kembali dari Jumatan di masjidyang berjarak sekitar 200 meter kemudian saksi dilapori oleh adik saksi kalauhandphone hilang semua.Bahwa, pada waktiu saksi. tinggal sholat Jumat ada