Ditemukan 1101 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 56/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 9 Mei 2016 — DOBI CARLES bin RAHMAN
27 — 8
27 — 8
Kadiman bin Subra dan selanjutnya saksipun tidur dan besoknya sekitar jam 07.00 wib, saksi dibangunkanoleh sdr. Kadiman bin Subra saat saksi keluar rumah saksimelihat mobil saksi sudah tidak ada lagi ;Bahwa Mobil tersebut terakhir saksi parkirkan disamping rumahsdr.
Kadiman bin Subra dengan keadaan terkunci pintunya;Bhwa Saat saksi parkirkan pada malam itu , saksi tidakmemberikan kunci pengaman tambahan seperti sebelumnyakarena saksi merasa daerah tersebut aman walaupun rumah sar.Kadiman bin Subra tersebut berupa kontrakan yang halamannyatidak ada pagarnya;Bhwa Keadaan sekitar tempat saksi memarkirkan pada saat itumemang agak sepi dan penerangan hanya dari rumah wargasekitar saja;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi NOVIARYO UTOMO Als BAMBANG bin
Kadiman bin Subra merupakanpaman saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa NOVI ARYO UTOMOAls BAMBANG bin NASIR BITRA yang mengambil mobil saksitersebut karena pihak polisi memberitahukan kepada saksisetelah sebelumnya saksi lapor atas kehilangantersebut,pencurian tersebut dibantu oleh rekan sdr.NOVI ARYOUTOMO Als BAMBANG bin NASIR BITRA sdr.
Kadiman bin Subra tanpa dikelilingi olehpagar kemudian di perjalanan tepatnya di simpang 3 ( tiga ) MasjidAlRaodo sdr. NOVI ARYO als BAMBANG menghentikan sepedamotor yang dibawanya selanjutnya sdr.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Supriadi Kadiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ondo Ondolu, KecamatanHal. 3 dari 9 Hal.
dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Karman Rasulu dan Andrik Susanto,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituHairudin bin Tamijan dan Supriadi bin Kadiman
Register : 15-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0773/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 3
8 — 3
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon serta saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan Termohon dansekarang Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 22 April 1984 akan tetapi tidaktercatat dalam regester pernikahan di KUA ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0773/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut, akan tetapi saksi mengetahuibahwa yang menjadi wali adalah orangtua Termohon bernama KADIMAN
Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon serta saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan Termohon dansekarang Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 22 April 1984 akan tetapi tidaktercatat dalam regester pernikahan di KUA ; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut, akan tetapi saksi mengetahuibahwa yang menjadi wali adalah orangtua Termohon bernama KADIMAN
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 06-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 61/G/2018/PTUN.MDN Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
FLORENTINA MARIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Intervensi:
MORTON L. TOBING, SH,
53 — 35
FLORENTINA MARIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Intervensi:
MORTON L. TOBING, SH,
53 — 35
SERTIPIKAT HAK MILIK No. 1087/Desa Pariksabungan, tanggal08 Maret 2017 A/N Morton L.Tobing diperoleh : Berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli antara Morton L.Tobing dengan Kadiman Aritonang tertanggal Pariksabungan,24 Mei 2016 ; sedangkan Kadiman Aritonang memperoleh berdasarkan Surat Jual Beli dari Drs. Tua Baganding Pakpahan tertanggal 20 November 2015 ; sedangkan Drs. Tua Baganding Pakpahan memperolehberdasarkan Surat Jual Beli dari Maniur Br.
TobingHalaman 21 Putusan No. 61/G/2018/PTUNMDNdengan Kadiman Aritonang tertanggal Pariksabungan, 24 Mei2016 ; sedangkan Kadiman Aritonang memperoleh berdasarkan SuratJual Beli dari Drs. Tua Baganding Pakpahan tertanggal 20November 2015 ; sedangkan Drs. Tua Baganding Pakpahan memperolehberdasarkan Surat Jual Beli dari Maniur Br. Silaban tertanggal20 Juni 2009 ; dan sedangkan Maniur Br.
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.Skh 18 — 3
seorang anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau menjalankan ibadah shalat dantelah pindah agama Nasrani, akhirnya Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali sampai dengan sekarang selama 6 (enam)bulan; === === === Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Selama ini Penggugat bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan diri dananaknya;JUWARI bin KADIMAN
surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan imi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Tumoninah bintiKartono dan Juwari bin Kadiman
Register : 25-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 309/Pdt.P/2024/PA.IM Tanggal 3 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
2 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I (Kadiman Bin Sukijah) bernama (Nur Cica Binti Kadiman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Andika Budiyansyah Bin Nasihin);
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
- Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Lbj Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 31
105 — 31
PENETAPANNomor 13/Pdt.G/2018/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SANTOSA KADIMAN, kewarganegaraan: Indonesia, tempat/ tanggal lahir:Jakarta/ 26091971, jenis kelamin: laki laki, pekerjaan:karyawan swasta, NIK:3173052609710008, beralamat diKomplek Gren Ville V/ 4748, Rt. 009, Rw. 009, KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon
Santosa Kadiman (Penggugat)mengutus Sdr.YUWONO ARIO WIBOWO CAHYADI sebagai wakilnya keLabuan Bajo untuk membeli tanah dan ketika sampai di Labuan Bajo bertemudengan Tergugat , setelah diperkenalkan oleh Bapak Jon Don Bosco sehinggadilaksanakan pertemuan di Hotel Jayakarta Labuan bajo;2. Bahwa setelah dilakukan negosiasi antara Penggugat (diwakili oleh YuwonoArio Wibowo Cahyadi) dengan Tergugat mencapai kata sepakat, makaPenggugat dan Tergugat !
bertindak sebagai Penjual disebut juga sebagai Pihak Pertama dan Sdr.Santosa Kadiman yang diwakili oleh Yuwono Ario Wibowo Cahyadiberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Januari 2014 bertindak sebagaiPembeli disebut juga sebagai Pihak Kedua;3.
Santosa Kadiman (Penggugat) dari seorang yangbernama Yohanes B. Selatan, SH, yang belakangan baru diketahui bahwa diaadalah Pengacara dari Tergugat yang pada pokoknya menyampaikan :1) Proses Sertipikat tanah yang sisa tidak dapat dilaksanakan;2) Proses jual beli dan balik nama atas tanah yang dibeli tidak dapatdilaksanakan;3) Menawarkan jalan keluar kepada Bpk.
Register : 26-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Sbr Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (FIKRI AMRILUDIN BIN KADIMAN)dengan Pemohon II (NELA FITRIYANI BINTI SUWEDI) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungjati Kabupten Cirebon;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupten Cirebon;
PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2022/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :FIKRI AMRILUDIN BIN KADIMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok KibonangRT.002 RW. 004 Desa Grogol Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon I:NELA FITRIYANI BINTI SUWEDI,
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FIKRI AMRILUDINBIN KADIMAN) dengan Pemohon II (NELA FITRIYANI BINTI SUWEDI)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2018 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungjati kabupaten Cirebon;3. Memerintanhkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati kabupatenCirebon;4.
Register : 10-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 3/Pdt.P/2024/PA.Bkls Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
37 — 28
37 — 28
Kadiman telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2023 di Bengkalis karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sukarsih binti H. Kadiman yaitu:
Wan Syahrial bin Wan Ali Abbas, sebagai suami;
W. Yulia Kartika binti Wan Syahrial, sebagai anak perempuan kandung;
W.
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 233/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 25 Oktober 2016 — 1. TARACHAND ALIMCHAND CHAINANI; 2. ENNY DWI SETYATI
57 — 17
57 — 17
Saksi: KADIMAN;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan sebagaitetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam di Gedung Monumen Jaten Karanganyar pada tanggal 6 Oktober1999;Bahwa pada waktu tersebut saksi menghadiri pernikahannya sebagaiUndangan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama di KUA Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyarpada bulan Juli
PejabatPencatatan Sipil mencatat pada register akta pengesahan anak danmenerbitkan kutipan akta pengesahan anak.Menimbang, bahwa sesuai dengan alat Bukti P dan Bukti .PIl ParaPemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan NegeriSurakarta Kelas IA Khusus , sehingga Pengadilan berpendapat bahwa PengadilanNegeri Surakarta Kelas IA Khusus berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan di bawahsumpah saksi Kadiman
Register : 15-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 19/Pdt.P/2014/PA Pwd Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
1/2014 tanggal 15 Januari 2014, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrandu, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, Nomor : Kk.11.15.03/PW.01/27/2014 tanggal 15 Januari 2014,bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benar,lalu diberi tanda P.5 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SUNYOTO bin JOYO MARTO KADIMAN
mendalilkan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram baik nasab,semenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan, hal tersebutdipersidangan telah dibenarkan oleh kedua calon mempelai dan menyatakan pulakesiapannya untuk melangsungkan pernikahan dengan dasar mencintai dan tidakada paksaan dari pihak lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,dipersidangan para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama SUNYOTO bin JOYO MARTO KADIMAN
Register : 01-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 384/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGambirmanis, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonoginri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0384/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Sukatno bin Mariyo dengan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Suratno dandihadiri oleh saksisaksi, masingmasing bernama Klimin bin Semandan Kadiman
persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah sebagai suami istri yang menikah padatanggal 05 September 1979 dan tidak pernah bercerai ; Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Desa Gambirmanis ,Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalahn Saudara Kandung Pemohon II bernama Sukatno binMariyo dengan mahar berupa uang dibayar tunai dengan saksi bernama Klimin bin Seman dan saksi nikah Il bernama Kadiman
Register : 30-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanif Prasetyo Bin Misrun Anhad Zaenudin) terhadap Penggugat (Dewi Indriyati Binti Mad Kadiman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,00
SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dewi Indriyati Binti Mad Kadiman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan , tempat tinggal diLamongan Rt O03 Rw O02, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, berdasarkan surat kuasa tanggal28 Agustus 2018, menguasakan
INDRIYATI BintiMAD KADIMAN) .c.
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0794/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Kadiman bin Ulam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Janatun binti kadir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 0794/Pdt.G/2016/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak dalam perkaraantara ;Kadiman bin Ulam, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Satpam, tempatTinggal di Blok Danasari RT. 01 RW. 05, DesaSumber Wetan, Kecamatan = Jatitujuh,Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebutPemohon
Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon ( Kadiman bin Ulam)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(Siti Janatun binti Kadir) di hadapan Sidang PengadilanAgama Majalengka;4.
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
Aplrilia Suhadna binti Muhamad Suhadi
Tergugat:
Harmoko bin Sanu
6 — 1
Aplrilia Suhadna binti Muhamad Suhadi
Tergugat:
Harmoko bin Sanu
6 — 1
Marni binti Kadiman umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangbertempat tinggal di Tambakromo Desa Tambakromo, KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah ibu kandung Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0239 /Pdt.G/2018/PA.NgqwPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Desa Karangasri
Joko Purnomo bin Kadiman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanscurity bertempat tinggal di Tambakromo 4, RT 001, RW 004, DesaTambakromo, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi bahwa saksiadalah Paman Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Desa Karangasri, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi Halaman
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daud bin Kadiman) terhadap Penggugat (Jumisih binti Simin);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumisih Binti Simin, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 15 November1962, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Sidodadi B, Desa Kampung Padang,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatusebagai Penggugat;melawanDaud Bin Kadiman
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daud bin Kadiman)terhadap Penggugat (Jumisih binti Simin);4.
Register : 21-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MESENAN BIN KADIMAN umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Batuasri Desa Batuaji Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;
dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaMESENAN BIN KADIMAN
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon-Termohon
9 — 0
9 — 0
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantala: 222 299222 2a non nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nn cenceMarjuki bin Kadiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kembang RT.03 RW. 01 DesaCepoko Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon",MELAWANKasmi binti Murtoyo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 PK/Pdt/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — ROBBY HUSAIN GOBEL
VS
SYAKIEB ALI bin ALI AJUB BALWEEL
Dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Exceptie Plurium Litis Consortium:Bahwa karena Tergugat II memperoleh haknya berdasarkan Akta Jual BeliNomor 58 tanggal 20 Februari 1974, yang dibuat dihadapan RadenKadiman, Notaris di Jakarta dari Haji Handoko Suratmin sebagai DirekturUtama PT Pelayaran Nasional Indonesia disingkat PT Pelni;Bahwa PT Pelni memperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 74, tanggal18 Februari 1953 yang dibuat dihadapan Raden Kadiman, Notaris di Jakartadari Sceh Moehamad bin Said Bawazir, Ali bin Said Bawazir dan SalehMimbrib
Kadiman ( Akta Nomor 74 ):Bahwa tanah dan bangunan yang berada di Jalan Gondangdia LamaDalam RT 004/RW 005, Cikini, Jakarta Pusat (dahulu disebut denganJalan Enclek IV Nomor 1) untuk selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa ayah dari Penggugat Rekonvensi yang bernama almarhum H.Husain Gobel yang merupakan karyawan dari Pelni setidaktidaknya sejaktahun 1953 menempati tanah dan bangunan yang dalam perkara a quomenjadi objek sengketa sebagai fasilitas bagi karyawan Pelni;Selama bekerja di Pelni, almarnhum
Kadiman (Akta Nomor 74) adalah sah danmempunyai kekuatan hukum ;7.
Kadiman ("Akta Nomor 74") adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Halaman 20 dari 35 hal. Put.
Kadiman (AktaNomor 74) (bukti TII3);d. Bahwa tanah dan bangunan rumah yang berada di Jalan GondangdiaHalaman 25 dari 35 hal. Put. Nomor 491 PK/Pdt/2016Lama Dalam RT 004/RW 005, Cikini, Jakarta Pusat (dahulu disebutdengan Jalan Enclek IV Nomor 1) adalah merupakan objek sengketa;. Bahwa almarhum H. Husain Gobel semasa bekerja di Pelni telahmenempati objek sengketa sebagai fasilitas karyawan Pelni;Selama bekerja di Pelni, almarnum H.
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Kadiman , yang bertindak sebagai wali nikahayah kandung dari Hasnawati Binti Taundo yang bernama Basirsedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama Bapak Nasran danBapak Maing, dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp. 265.000(DuaRatus Enam puluh lima Ribu Rupiah) yang dibayar tunai, dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir;.