Ditemukan 1470 data
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
ESBON TOELLE Alias ESBON
67 — 20
Wita bertempat di halaman rumah saksi tepatnya diKunan Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao ; Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa Esbon Toellesedangkan yang menjadi korban adalah saksi dan keluarga saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara Terdakwa berdiridi teras rumah kami dengan memegang sebilah parang, Terdakwaberteriak mengeluarkan katakata Kris Lu keluar, Puki mai Lu keluarsecara berulang kali sambil Terdakwa menggedorgedor pintu rumah kamidan
diHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor.15/Pid.B/2019/PN RnoKunan Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao ;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa Esbon Toellesedangkan yang menjadi korban adalah saksi dan keluarga saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara Terdakwa berdiridi teras rumah kami dengan memegang sebilah parang lalu Terdakwaberteriak mengeluarkan katakata Kris Lu keluar, Puki mai Lu keluarsecara berulang kali sambil Terdakwa menggedorgedor pintu rumah kamidan
67 — 12
Binmas PoldaGorontalo berupaya membubarkan massa dengan cara melakukan negosiasi denganterdakwa selaku coordinator lapangan (korlap) unjuk rasa tersebut dengan kalimat kalianbubar saja, hentikan aksi disini, apa yang menjadi tuntutan kalian menjadi perhatian kamidan jika kalian akan pulang kami akan mengawal kalian namun terdakwa tidakmengindahkan himbauan tersebut dan tetap melanjutkan orasinya yang diantaranyamenghujat Kepolisian kemudian terdakwa mengarahkan massa unjuk rasa meninggalkanKantor
Binmas PoldaGorontalo berupaya membubarkan massa dengan cara melakukan negosiasi denganterdakwa selaku koordinator lapangan (korlap) unjuk rasa tersebut dengan kalimat kalianbubar saja, hentikan aksi disini, apa yang menjadi tuntutan kalian menjadi perhatian kamidan jika kalian akan pulang kami akan mengawal kalian namun terdakwa tidakmengindahkan himbauan tersebut dan tetap melanjutkan orasinya yang diantaranyamenghujat Kepolisian kemudian terdakwa mengarahkan massa unjuk rasa meninggalkanKantor
9 — 6
Pihak pemohon (suami) tetap menjamin anak kandung kamidan termohon (istri) tetap bersama anak kami untuk dipelihara.4. Pihak termohon (istri) selalu minta ditalak / diceraikan olehpihak pemohon (suami) dengan alasan pihak pemohon (suami)kejam dan pihak pemohon (suami) selalu. memaksakankehendak.4. Bahwa perkawinan pemohon (suami) dengan termohon (istri) adalahkemauan bersama.5.
12 — 0
pada pendiriannya yaitu dispensasi nikah;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanketerngan lisana pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan calon suaminyaatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun,mereka saling mencintai, bahkan yang meminta untuk menikahmereka sendiri; Bahwa kami siap untuk tetap bertanggungjawabterkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak kamidan
9 — 0
padapendiriannya yaitu dispensasi nikah;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanketerngan lisana pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan calon suaminyaatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun,mereka saling mencintai, bahkan yang meminta untuk menikahmereka sendiri; Bahwa kami siap untuk tetap bertanggungjawabterkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak kamidan
25 — 15
dicuri oleh Terdakwa sebanyak 4(empat) tandan/janjang;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 11.00wib saksi dan temanteman saksi yang bernama saksi M.SIPAYUNG dan saksi SUTRISMAN Alias APEKmelaksanakanpatrol rutin di Afdeling V PTPNIII Gunung Pamela, saat itu kamimelihat Terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit yangberada di bawah pohon kemudian memasukkannya kedalamangkong atau kereta sorong, kemudian kami berusaha melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa namun Terdakwa melihat kamidan
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
EKO SETIAWAN
22 — 3
selanjutnya mengeledah kamidan menemukan 1 ( satu ) ( Satu ) plastik klip sedang berisikan didugaNarkotika Jenis Sabu di belakang saksi Suheri dengan jarak sekitar 30( tiga puluh ) Centimeter dan mengatakan kepada kami Barang siapaini, Sambil menunjukkan 1 ( satu ) ( Satu ) plastik klip sedang berisikandiduga Narkotika Jenis Sabu dan saksi Suheri menjawab Barang sayaPak , selanjutnya membawa kami ke Polsek Serbalawan ;Bahwa EKO SETIAWAN sudah tiga kali membeli Narkotika Jenis Sabukepada saksi Suheri
selanjutnya mengeledah kamidan menemukan 1 ( satu ) ( Satu ) plastik klip sedang berisikan didugaNarkotika Jenis Sabu di belakang saksi Suheri dengan jarak sekitar 30( tiga puluh ) Centimeter dan mengatakan kepada kami Barang siapaHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Simini, Sambil menunjukkan 1 ( satu ) ( Satu ) plastik klip sedang berisikandiduga Narkotika Jenis Sabu dan saksi Suheri menjawab Barang sayaPak , selanjutnya membawa kami ke Polsek Serbalawan ; Bahwa EKO SETIAWAN sudah
16 — 3
yang bersangkutan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Calon mempelai pria ; Bahwa saya adalah calon isteri dari anak Pemohon yang bernama Calonmempelai pria ; Bahwa saya dengan calon suami telah menjalin hubungan kasih sudahlama; Bahwa saya menyatakan telah siap untuk menjadi seorang isteri atau iburumah tangga yang bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa pihak keluarga masingmasing telah menyetujui perkawinan kamidan
12 — 4
rela membantu) mencari kebutuhanekonomi, dalam hal ini saya sebagai istrisadar akan kondisi suami dan tidakakan menuntut apapun sehing ga kami memiliki cita citadalam keluarga saling membantu kebutuhan ekonomi.Pada awalnya rumah tangga kami bahagia meskipunbanyak kekurangan sehingga kami memutuskan untukberusaha semaksimal mungkin merubah nasib keluargayang kami hadapi' sehingga saya sebagai istri karenadukungan suami telah bisa kuliah lagi dan menjadiseorang sarjana untuk menjamin masa depan anak kamidan
25 — 13
PUTUSANNomor :248/Pid.B/2013/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKROMULLAH Tempat Lahir : Bangkalan 5Umur / Tanggal lahir : +19 Tahun 5Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia / WNI ;Tempat tinggal : Kampung Kamidan, Desa Parreng,Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan j=+=+esseseeenoncnessenseeAgama
20 — 4
Selanjutnya, Ari melerai kamidan membawa saksi pulang.
23 — 1
Ya tetap pada permohonan kamidan tidak ada perobahan atautambahan;Hal. 14 dari 12 Penetapan Nomor 0993/Pdt.P/2019/PA.SbyUntuk mendukung dalildalilSaudara apakah hari ini Saudarasudah siap bukti yang akandiajukan?
Ya tetap pada permohonan kamidan tidak ada perobahan atautambahan;Untuk mendukung dalildalilSaudara apakah hari ini Saudarasudah siap bukti yang akandiajukan?
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kami telah menyetujui sanksi administrasi yang dikenakan kepada kamidan kami telah membayar luna;b. Kami telah titip pembayaran SKPKB 00010/207/07/521/13 sebesar 50%dari pokok;c.
Muhammad Ridwan
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah BPD Bali
Turut Tergugat:
Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
134 — 97
Bahwa kami masih sanggup untuk meneruskan penyelesaian kredit ini dankami mohon agar di berikan restrukturisasi Sesual kKemampuan kami dan inidiamanatkan dalam POJK NO. 11 /POJK03/2015 dimana kami dimungkinkanmembayar sesuai kemampuan kami atau kami juga memberikan alternativeuntuk menjual seluruh asset kepemilikan villa kami dan ini sudah kamiberitahukan kepada jajaran management baik kepala cabang BPD saat itubeserta bagian AR dan jajarannya yang datang berkunjung kekantor kamidan mereka berbicara
41 — 5
PAULUS CECIL HARYANTO BLEDOEG yang adapada Bank Central Asia Kantor Cabang Salatiga yang terdaftar dengan Nomor rekening: 0130442684 atas nama P CECIL H BLEDOEG yang menrupakan hak Pemohon dankedua anaknya, digunakan untuk kelangsungan hidup dan kesejahtraan anakanak danPemohon.Berdasarkan apa yang kami uraikan diatas, PEMOHON memohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berkenan memeriksa Permohonan kamidan memberikan Penetapan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Penetapan
26 — 20
CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON DANPEMOHON II calon suami kami saat ini adalah wiraswasta, saat inimemiliki penghasilan sebesar Rp 1.500.000,/bulan; Bahwa kami sanggup untuk menjalani kehidupan rumah tangga denganCALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Ilwalaupun dengan pengasilan sebagaimana tersebut diatas; Bahwa kami bersedia menjadi istri yang bertanggungjawab; Bahwa kami dan calon suami tidak ada terikat dengan perkawinan lain; Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda, dan sesusuan antara kamidan
pendidikan kami terakhir adalah SLTA; Bahwa pekerjaan kami saat ini adalah Wiraswasta dengan penghasilanRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)/perbulan; Bahwa kami sanggup untuk menjalani kKehidupan rumah tangga denganANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Il (alm) walaupundengan pengasilan yang kami miliki saat ini; Bahwa kami bersedia menjadi suami bertanggungjawab; Bahwa kami dan calon isteri tidak ada terikat dengan perkawinan lain; Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda, dan sesusuan antara kamidan
29 — 8
Putusan No.180/Pid.B/2013/PN.Yk.Galang, Angga, Barda, Reza pulang kerumah masingmasing ;e Bahwa saat ini terdakwa, terdakwa Yoyok dan korbanjuga keluarga korban telah berdamai dan perdamaiantersebut juga terjadi diantara kedua keluarga kamidan keluarga korban dan saat ini diantara kami sudahtidak ada dendam lagi ;e Bahwa terdakwa tidak akan melakukan perbuatanpenganiayaan ini lagi dan kami sepakat dan berjannjiuntuk mengakhiri perselisihan ini dan akan menjalanikehidupan yang baik, kami dan keluarga
Wibowomengatakan baru dikeroyok orang di angkringanperempatan tamansari, kemudian korban ImanuelAndri Wibowo bersama Galang, Angga, Barda, Rezamendatangi terdakwa dan terdakwa Yoyok Suprapto,hingga terjadi perkelahian, hingga akhirnya terdakwaterluka bacok, setelah itu korban Imanuel AndriWibowo bersama Galang, Angga, Barda, Reza pulangkerumah masingmasing ;e Bahwa, benar saat ini para terdakwa dan korban jugakeluarga korban telah berdamai dan perdamaiantersebut juga terjadi diantara kedua keluarga kamidan
11 — 0
;Bahwa Saksi mendengar mereka bertengkar melalui handphone saat kamidan keluarga pemohon sedang berkumpul.;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggal bersama sejakMaret 2015.;Bahwa keluarga telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil.;2. SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwon 2922 222 22222 = 22 == === === === == === Jakarta.
18 — 21
depan persidangan Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan atas gugatan Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat ada yang benar dan ada yang tidakbenar; Bahwa gugatan Penggugat pada point 1, 2 dan 3 adalah benar; Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat sering bertengkarsejak akhir tahun 2006; Bahwa penyebabnya bukan karena Tergugat selingkuh dan tidakhormat kepada orang tua Penggugat, melainkan karena orang tuaPenggugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga kamidan
28 — 21
Sebagaimana surat dakwaan kesatu Kamidan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 323 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran (sesuaidengan Surat Dakwaan kami).2. Menghukum terdakwa AMBOK TAHER dengan pidana penjara selama11 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan, potong masa penahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.