Ditemukan 1859 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamidin karmidi kasidi kamadi kamisi
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Ngw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Wali Pemohon bernama Kamidi bin Supar adalah adhal;
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi untuk menikahkan Pemohon Eka Lestari binti Kamidi dengan calon suaminya bernama Sigit Prasetiyo bin Sadi Hadi Wijoyo dengan wali hakim;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Sugito bin Murlan ) terhadap Penggugat ( Endang Sutiani binti Kamidi );4.
    PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2015/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Endang Sutiani binti Kamidi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gn. Tangkuban Perahu Gg.
    sejak Agustus 2014 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah/bercerai secara baikbaik dan akan tetap membesarkan anak secara bersamasama.Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (SUGITO bin MURLAN) terhadap Penggugat (ENDANGSUTIANI binti KAMIDI
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sugito Bin Murlan ) terhadapPenggugat ( Endang Sutiani Binti Kamidi );3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Sugito bin Murlan ) terhadapPenggugat ( Endang Sutiani binti Kamidi );Hal. 9 dari 11 hal. Put. No.0068/Pdt.G/2015/PA.Dps.4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 564/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 10 Nopember 2015 — WIJIONO BIN MAT TOIB
79 — 11
  • KAMIDI BIN Alm PONCO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi ditangkap olehPolisi pada hari Jumat, tanggal04 September 2015 sekitarpukul.17.30 Wib di pekarangankosong yang terletak di Dusun/Desa Sidowarek, KecamatanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 5 64/Pid.B/2015/PN Gpr.
    Kamidi ;e Bahwa dalam permainan judidadu tersebut Terdakwa tidakada izin dari pihak yangberwenang :e Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umummengajukan barang buktisebagai berikut : 3 (tiga) buahmata dadu, 1 (satu) buahtatakan, 1 (satu) buah tutupdadu, 1 (satu) lembar beberangambar dadu, 1 (satu) lembaralas duduk dan uangRp.164.000, (seratus enampuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan ini, makasegala sesuatu yang telah tercatat dan tercantum dalam berita
    ; 22 22020Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 5 64/Pid.B/2015/PN Gpr.16Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwatertangkap tangan melakukanpermainan judi dadu pada hariJumat, tanggal 04 September2015 sekitar jam.18.30 Wib dipinggir sawah alamat DesaSidowarek, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri ;Bahwa benar yang telahtertangkap tangan melakukanjudi dadu adalah Terdakwasendiri, Marwan, Paimin, Kamidi
    Kamidi ;e Bahwa dalam permainan judidadu tersebut Terdakwa tidakada izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa benar dari penangkapanterdakwatersebut = diperolehbarang bukti yang telahdibenarkan oleh terdakwa dansaksiSakSi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yakni
    Kamidi ; Menimbang, bahwa Terdakwa lakukan pada waktu itu awalnyaTerdakwa berperan sebagai bandar yang selanjutnya posisi Terdakwadigantikan oleh Sdr.Marwan dan Terdakwa berada di sekitar lokasi judi dadutersebut, dan Terdakwa mengetahui ada petugas kepolisian melakukanpenangkapan kemudian Terdakwa lari dan sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwatertangkap petugas kepolisian terhadap permainan judi dadu yang dilakukanoleh bandarnya dengan cara berperan sebagai bandar yang mengopyok 3 (tiga)buah mata dadu
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lelang
Register : 30-04-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 127/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 31 Mei 2019 — PT. NAGA JAYA MOTOR vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) WILAYAH SEMARANG
116 — 33
  • NAUFALIA FIRMANI : Pelaksana pada seksiHukum dan InformasiKPKNL Semarang;Dan berdasarkan Surat Kuasa Khisus Nomor : SKU02/WKN.9/KNL.01/2018 tanggal 12 Desember 2018memberikan kuasa kepada: Kamidi : Kepala SeksiHukum dan Informasi pada KPKNL Semarang danberdasarkan Surat Kuasa Khisus Substitusi Nomor :SKU 06/WKN.9/KNL.01/20189 tanggal 13 Februari2019, penerima kuasa atas nama KAMIDI memberikuasa khusus substitusi kepada : LILIES HIJROHWATI :Staf Seksi Pelayanan Hukum dan Informasi;Kesemuanya kewarganegaraan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1924/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.SUWITO BIN SEMI
2.ASRONI BIN NASIB
68 — 6
  • ASRONI BinNASIB, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganANGGORO DIAN RESPATI Bin RUWAHYO, ROBI SETIAWAN Bin SLAMET,TONI SUSANTO Bin WIJIANTO, CANDRA SETIAWAN KUNADI Bin SETYABUDAYA KUNADI, ANDIK SISWANTO Bin SUWANDI, IWAN PUTRA JAYA Als.JAYA Bin KAMIDI, MOH. HASANUDIN Als.
    JAYA Bin KAMIDI,terdakwa VII. MOH. HASANUDIN Als. HASAN Bin ANAM, terdakwa VIII.SUGIYANTO Bin MURYADI, terdakwa IX. ARMAN Bin NGARI danterdakwa X. SUPADI Bin ASKUN bekerja di PT. UBS Jl. KenjeranHalaman 5 , Putusan Nomor 1924/Pid.B/2019/PN SbyNo.395399 Surabaya yang bergerak di bidang prodiuksi emas(kemasan) ;Bahwa benar para terdakwa I. ANGGORO DIAN RESPATI BinRUWAHYO, terdakwa II. ROBI SETIAWAN Bin SLAMET, terdakwa III.TONI SUSANTO Bin WIJIANTO, terdakwa IV.
    JAYA Bin KAMIDI,terdakwa VII. MOH. HASANUDIN Als. HASAN Bin ANAM, terdakwa VIII.SUGIYANTO Bin MURYADI, terdakwa IX. ARMAN Bin NGARI danterdakwa X. SUPADI Bin ASKUN pada saat mengerjakan pekerjaantersebut, para terdakwa melakukan kecurangan yaitu emas beruparantai cuban yang mana setiap rantai yang lubang dalamnyaseharusnya diisi dengan patri emas, diganti dengan patri perak yangdilapisi emas yang sudah mereka persiapkan terlebih dahulu.
    JAYA Bin KAMIDI, MOH. HASANUDIN Als.HASAN Bin ANAM, SUGIYANTO Bin MURYADI, ARMAN Bin NGARI danSUPADI Bin ASKUN (diajukan penuntutan secara terpisah), bekerja di PT. UBSJl. Kenjeran No.395399 Surabaya yang bergerak di bidang prodiuksi emas(kemasan).Bahwa para terdakwa menerima gaji dari PT. UBS ratarata per bulansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Bahwa para terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 7 Juni 2017 —
52 — 3
  • Nama :ABDUL SAMIN Bin KAMIDI, TTL: Nganjuk 31 Desember 1955,Agama: Islam, Pekerjaan: Swasta, Tempat Tinggal : DesaKedungdowo, RT 03 Rw 05 Kec/ Kab. Nganjuk, sebagai Penggugat 2. Nama: DJAIRAH Binti KEMIS, TTL; Nganjuk, 30 Juni 1959, AgamaIslam, Pekerjaan: Pengurus Rumah Tangga, Alamat: jalan Citarum llNo 35, RT 01/ RW 04 Kel. Begadung, Nganjuk sebagai Penggugat Il;3.
    Utara :Harjito, Letter C Desa Putren No 148 atas nama TODJOYOSURIP, obyek sengketa Ketiga;Bahwa obyek sengketa Kesatu dikuasai oleh Penggugat (ABDULSAMIN), obyek sengketa Kedua dikuasai secara bersamasama 4(empat) orang ahli waris pengganti yakni Penggugat (ABDUL SAMINBin KAMIDI), Penggugat IV (KAMINAH Binti KEMIS, Tergugat (REBIAT Bin SAKWAN), dan Tergugat Il (PODO SANTOSO BinKEMIS).
    Bagian paling Selatan untuk ahli waris pengganti KAMIDI(almarhUM) 5 = 2222 oon one nnn nnn nn nnn nnn nee nnn ree neeb. Bagian Tengah bagian Selatan diberikan kepada ahli waris KEMIS(almarhum) ; =Hal. 4 dari 14 halaman Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Ngj12.13.14.15.16.c. Bagian Tengan utara KASIMIN pada waktu pembagian masihd. Bagianpaling Utara untuk ahli waris SAKWAN (Almarhum); Bahwa pada tanggal KASIMIN meninggal dunia tanggal 27 Nopember2011.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 11 Juni 2014 — Kamidi Yoto Atmojo Diwakili Oleh : Sugiyarto,SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat : Siti Lestari Diwakili Oleh : SUTOYO,SH, Dk.
Terbanding/Tergugat : Nita Mei Ayulistiyani Diwakili Oleh : SUTOYO,SH, Dk.
82 — 60
  • Kamidi Yoto Atmojo Diwakili Oleh : Sugiyarto,SH.M.Kn
    Terbanding/Tergugat : Siti Lestari Diwakili Oleh : SUTOYO,SH, Dk.
    Terbanding/Tergugat : Nita Mei Ayulistiyani Diwakili Oleh : SUTOYO,SH, Dk.
    KAMIDI YOTO ATMOJO: 7 2222 nnn n nnn nnn nnnBertempat tinggal di Badran Mulyo, RT. 002, RW. 014,Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyat. ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Advokatbernama Sugiyarto, SH., M.Kn, berkedudukan di NgijoRT.06, RW. 03, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar. Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Oktober 2013. ;1.
    Kamidi YotoAtmojo, sedangkan Tergugat II Siti Lestari adalah bekas isteri dari H.Kamidi Yoto Atm0j0;2. Bahwa Penggugat H. Kamidi Yoto Atmojo juga mempunyai sebidangtanah pekarangan beserta bangunan rumah di atasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor 2717, seluas 208 m?
    Kamidi Yoto Atmojo; 6. Bahwa sebelum pernikahan antara Tergugat II dengan Penggugat,Tergugat Il meminta kepada Penggugat agar tanah dan bangunanrumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2717 seluas + 208 m2, diKelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyarmilik Penggugat diatasnamakan atau diberikan kepada Tergugat NitaMei Ayulistiyani.
    Kamidi Yoto Atmojodengan Tergugat Nita Mei Ayulistiyani adalah batal; 3. Menyatakan tanah beserta bangunan rumah di atasnya yang menjadisengketa dalam perkara ini yakni tanah dan bangunan rumah diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2717, seluas 208 m2, yang terletak diKelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,menjadi milik Penggugat H. Kamidi Yoto Atmojo kembali;4.
    Bahwa akta hibah sebagaimana bukti T4 dibuat olehPenggugat/ Pembanding ( KAMIDI ) hanya persetujuan dari istripertama (Sri Daryati) karenanya bukti T4 tersebut batal demihukum.3. Bahwa Penggugat/Pembanding saat ini telah jatuh miskinkarena tidak memiliki tempat tinggal dan banyak hutangHal. 15 dari 20 Hal.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Lmj
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
1.Surtiyami alias B Rupik
2.Senemi
3.Muslikah
4.Edi Kamidi
Tergugat:
1.H. Saipudin
2.Suhariyono
83 — 10
  • Penggugat:
    1.Surtiyami alias B Rupik
    2.Senemi
    3.Muslikah
    4.Edi Kamidi
    Tergugat:
    1.H. Saipudin
    2.Suhariyono
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Nama Pemohon I : SALIM BIN JADI, tanggal Lahir Umur 21 th Tempat Lahir Tomerto dan Pemohon II : WIDJI BINTI KAMIDIN tanggal Lahir Umur 15 th Tempat Lahir Karangtinoto sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 300/98, tanggal 16 Juni 1971, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : MAT SALIM BIN YADI, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 16 April 1950, dan Nama Pemohon II : WIDJI BINTI KAMIDI
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :MAT SALIM BIN YADI, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 16 April 1950 / 69tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tomerto, RT.03, RW.04, Desa Karangtinoto,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;danWIDJI BINTI KAMIDI
    Pemohon : SALIM BIN JADI,tanggal Lahir Umur 21 th Tempat Lahir Tomerto, dan Nama Pemohon II: WIDJIBINTI KAMIDIN tanggal Lahir Umur 15 th Tempat Lahir Karangtinoto, tetapidalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu, Kartu Tanda Penduduk (KTP),Penetapan nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 6 dari 12 halamanKartu Susunan Keluarga (KSK), Ijazah Pemohon dan Akta Kelahiran anak ParaPemohon, tertulis Nama Pemohon : MAT SALIM BIN YADI, Tempat TanggalLahir : Tuban, 16 April 1950, dan Nama Pemohon Il : WIDJI BINTI KAMIDI
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat, tanggal lahir para Pemohon, yaitu NamaPemohon Il : WIDJI BINT KAMIDIN tanggal Lahir Umur 15 th TempatLahir Karangtinoto, padahal yang sebenarnya adalah yaitu NamaPemohon Il : WIDJI BINTI KAMIDI, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 11September 1956;Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanPenetapan nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 12 halamanAkta Nikah (bukti P.4) tidak mengurangi isi keotentikan
    Menetapkan Nama Pemohon : SALIM BIN JADI, tanggal LahirUmur 21 th Tempat Lahir Tomerto dan Pemohon II : WIDJI BINT KAMIDINtanggal Lahir Umur 15 th Tempat Lahir Karangtinoto sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 300/98, tanggal 16 Juni1971, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon : MAT SALIM BINYADI, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 16 April 1950, dan Nama Pemohon IIWIDJI BINTI KAMIDI : Tempat Tanggal Lahir Tuban, 11 September1956
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 360/Pdt.P/2014/PA.Blu
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 13
  • Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 0360/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhal sebagai berikut :1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0360/Pdt.P/2014/PA.BluPada tanggal 06 Agustus 1993, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Negeri Besar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kamidi
    Buku KutipanAkta Nikah;1 SAKSI 2, sebagai Tetangga Para PemohonBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara Islamdi kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan, pada tahun 1993;e Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut ajaran Islamdengan ijab dan qabul oleh wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kamidi
    ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada padatanggal 06 Agustus 1993 di kecamatan Negeri Besar, dengan Akad nikah olehwali nasab bernama Kamidi selaku Ayah kandung Pemohon II, denganmaskawin uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Makrup
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 686/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS A.W., SH. MH
Terdakwa:
ANGGIAT MARUBA SAMOSIR
26 — 23
  • Telkom yang tertanam dan Terdakwadengan menggunakan cangkul memotong kabel tembaga tersebut, namunsebelum Terdakwa berhasil menarik kabel tembaga tersebut tibatiba datangSaksi DARWIN BANGUN, Saksi JENI WAHBID Bin MARLENI dan SaksiWASIARDI Bin KAMIDI (masingmasing security) dan Terdakwa diamankanoleh Saksisaksi dan diserahkan kepada pihak Polsek Batam Kota gunapengusutan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana Pasal363 Ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;AtauHalaman
    Telkom yang tertanam dan Terdakwadengan menggunakan cangkul memotong kabel tembaga tersebut, namunsebelum Terdakwa berhasil menarik kabel tembaga tersebut tibatiba datangSaksi DARWIN BANGUN, Saksi JENI WAHBID Bin MARLENI dan SaksiWASIARDI Bin KAMIDI (masingmasing security) dan Terdakwa diamankanoleh Saksisaksi dan diserahkan kepada pihak Polsek Batam Kota gunapengusutan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana Pasal362 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas
    Wasiardi Bin Kamidi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa terjadi percobaan pencurian pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Komp. Limindo Centre KecamatanBatam Kota Kota Batam, yang menjadi korbannya adalah PT. Telkom danpelakunya adalah Terdakwa ; Bahwa berawal pada pukul 00.30 WIB Saksi JENI bersama dengan SaksiDARWIN berangkat dari kantor PT.
    Telkom yang tertanam dan Terdakwa denganmenggunakan cangkul memotong kabel tembaga tersebut ;Bahwa sebelum Terdakwa berhasil menarik kabel tembaga tersebut tibatibadatang Saksi DARWIN BANGUN, Saksi JENI WAHBID Bin MARLENI danSaksi WASIARDI Bin KAMIDI (masingmasing security) dan TerdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN Btmdiamankan oleh Saksi dan diserahkan kepada pihak Polsek Batam Kota gunapengusutan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT.
    Bahwa ternyata, sebelum Terdakwa berhasil menarik kabel tembaga tersebuttibatiba datang Saksi DARWIN BANGUN, Saksi JENI WAHBID BinMARLENI dan Saksi WASIARDI Bin KAMIDI (masingmasing security) danTerdakwa diamankan oleh Saksisaksi dan diserahkan kepada pihak PolsekBatam Kota guna pengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 19/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
1.MEYGI WINDIANTO Als GUNDUL Bin KAMIDI
2.IRIANTO HENDRA KURNIAWAN Als KANCIL Bin TAMIJAN
23 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Meygi Widianto Alias Gundul Bin Kamidi dan Terdakwa II Irianto Hendra Kurniawan Alias Kancil Bin Tamijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Meygi Widianto Alias Gundul Bin Kamidi dan Terdakwa II Irianto Hendra Kurniawan
    Penuntut Umum:
    AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
    Terdakwa:
    1.MEYGI WINDIANTO Als GUNDUL Bin KAMIDI
    2.IRIANTO HENDRA KURNIAWAN Als KANCIL Bin TAMIJAN
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
SRI SUTARMI
25 — 11
  • dalam akta kelahiran Pemohonberbeda dengan ijazah Pemohon karena yang membuat akta kelahiranPemohon adalah Perusahaan tempat Pemohon dahulu bekerja haltersebut dilakukan untuk mempermudah Pemohon mendapatkanpekerjaan; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah tahun kelahiranyang tertulis dalam akta kelahiran untuk disamakan dengan dokumenmilik Pemohon yang lain dan Pemohon hendak mengikuti SuamiPemohon tinggal di Thailand; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu Bapak MulyoPawiro Alias Kamidi
    karena yang membuat akta kelahiranPemohon adalah Perusahaan tempat Pemohon dahulu bekerja halHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 38/Pat.P/2018/PN Btl.tersebut dilakukan untuk mempermudah Pemohon mendapatkanpekerjaan; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah tahun kelahiranyang tertulis dalam akta kelahiran untuk disamakan dengan dokumenmilik Pemohon yang lain dan Pemohon hendak mengikuti SuamiPemohon tinggal di Thailand; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu Bapak MulyoPawiro Alias Kamidi
    jenisjenis permohonanyang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri adalah diantaranya permohonanuntuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnya kesalahannama dalam Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, berupaKutipan Akta Kelahiran, tertanggal 21 Februari 2011, serta didukung olehketerangan para saksi yang saling bersesuaian, membuktikan bahwa Pemohonlahir di Bantul pada tanggal 31 Desember 1973, merupakan anak ketiga daripasangan ayah Kamidi
    Bahwa di dalam bukti P3 dan P4tersebut telah benar penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, berupa Kartu Keluargaserta didukung oleh keterangan para saksi, membuktikan bahwa Pemohon SRISUTARMI adalah sebagai Kepala Keluarga di dalam Kartu Keluarga tersebutdan nama orang tuanya adalah ayah bernama Mulyo Pawiro Kamidi, ibunyabernama Sukiyem.
    Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Mulyo Pawiro Kamidibahwa nama tersebut telah bersesuaian dan sama dengan nama ayahPemohon yang tersebut di dalam bukti surat P2 adalah Kamidi, P3 dan P4adalah Mulyopawiro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, berupaKutipan Akta Nikah Pemohon, oleh karena tidak ada relevansinya dengan pokokperkara yang didalilkan Pemohon, maka terhadap bukti surat tersebutdikesampingkan dan tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, yakni
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.TL
Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Ernasari bin Katiman ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Aspangi bin Kamidi ;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Ernasari bin Katiman dengan Aspangi bin Kamidi ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);


Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.Utj
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Kurniawan Dedy Saputra bin Jamal
    dengan Pemohon II (.Khasminem binti Kamidi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2000. di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).
    • Knhasminem binti Kamidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Dusun TebingTinggi (Satu) RT 001 RW 001, Kepenghuluan SeiMeranti, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten RokanHilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta SaksiSaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II
    kepadaKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kurniawan Dedy Saputrabin Jamal) dengan Pemohon Il (Khasminem binti Kamidi
    Kamidi bin Kamid, sebagai ayah kandung Pemohon II, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tahun 2000 di Kecamatan TanahPutin, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Hal. 4 dari 13 hal.
    bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang Saksisebagaimana telah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan HakimMajelis akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon dan Pemohon II, masingmasing sudah dewasa (vide Pasal 172 ayat (1) R.Bg.) dan telah disumpahseorang demi seorang (vide Pasal 175 R.Bg.), sehingga memenuhi syaratformal, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Kamidi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurniawan Dedy Saputrabin Jamal) dengan Pemohon Il (Khasminem binti Kamidi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2000 di Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir.3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 1/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 3 April 2017 — - MADE YASE, DKK VS MUKSIN BIN KURTUBI, DKK
44 — 7
  • tanggal23 oktober tahun 2002 telah penggugat daftarkan pada kantor kepala desaTugu Mulyo(kepada desa Tugu Mulyo sudah almarhum)Penjual Kurtubi(almarhum) yang merupakan ayah kandung tergugat sendiri Pembeli atasnama UDIYANA (Almarhum) dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara Parto WiyonoSebelah Selatan KamidiSebelah Timur KarpaniSebelah Barat KabuL.Bahwa tanah usaha persawahan seluas lebih kurang 7.300M2 Pada tanggal1002 2012 telah penggugat daftarkan pada kantor kepala desa Tugu Mulyo,penjual Kamidi
    tanah lahan persawahan seluas lebihkurang seluas 7.300 M2 setelah diadakan kesepakatan jual beli dengan beritaacara pemeriksaan jualbeli harta tetap berupa tanah Nomor; 593/49/ LempTG/2012 Ternyata Tidak ada sanggahan/gugatan, tidak ada sengketa,tidakdibebani hakhak lain dan tidak dalam keadaan disita berperkara di pengadilanBahwa sejak penggugat mengusahakan tanah persawahan tersebut di atassejak mulai tahun 2002 lebih kurang seluas 7.592 M2 tidak ada masalahdimana pengusahaannya diserahkan kepada KAMIDI
    BIN KARSO DINOMOdengan kesepakatan sewa hasil menurut harga umum yang berlaku secaraumum menurut masyarakat pada umumnya lebik kurang 2 400 Kg beraspertahunnya..Bahwa sejak pengguagat mengusahakan tanah persawahan tersebut di atassejak mulai tahun 2012 lebih kurang seluas 7.300 M2 tidah ada masalahdimana pengusahaannya djserahkan kepada KAMIDI BIN KARSO DINOMOdengan kesepakatan sewa hasil menurut harga umum yang berlaku secaraumum menurut masyarakat pada umumnya Lebi kurang 2.400 Kg beraspertahunnyaBahwa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Waris
Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 7 Oktober 2015 — AGUS MARGONO
MELAWAN
NURI SUPRIYATNO,DKK
78 — 43
  • yang terletak di Dusun Karanganyar DesaWatugede Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, dengan batasbatas sebagaiberikut : e sebelah timur : Tanah Srinem ; e sebelah selatan : jalan ; e sebelah barat : Tanah Kamidi ; e sebelah utara : SUNGAil ; sudah bersertipikat hak milik (SHM) No. 62 atas nama Katiran tahun pembuatanTanggal 09 Desember 1982; Gambar Situasi tanggal 16 Nopember 1982 nomor8952; asal tanah Petok/buku C Desa no. 932 Persil no. 63 SII ;Untuk selanjutnya disebut .....
    pergi ke tempatTumisah isteri dan anaknya diajaknya ; halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Gpr.1Bahwa Katiran sudah meninggal dunia dan meninggalkan tiga bidang tanah,yaitu : tanah di sebelah timur, berupa tanah pekarangan seluas kurang lebihsetengah bahu, dengan batasbatas : utara : jalan desa ; selatan : SUNQal ; barat : rumah Dew/1 ; timur : Sudarmo ; tanah sawah, luas sekitar setengah bahu, dengan batasbatas : utara : SUNQai ; selatan : jalan raya ; barat : sawah Kamidi
    kulit ;Bahwa usia Agus Margono seusia keponakan Saksi, karena sewaktu BuAnjarwani melahirkan bersamaan dengan Kakak Saksi yang melahirkan;Bahwa Katiran meninggal dunia meninggalkan harta tanah di Karangnyar,Kediri terdiri dari 3 (tiga) lokasi : tanah seluas kurang lebih setengah bahu atau 250 ru, dengan batasbatas :halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Gpr.selatan : SUNQal ; barat : rumah Dew/1 ; timur : rumah Sudarno ; utara : SUNQai; selatan : jalan ; barat : tanah Kamidi
    dan kemudian bercerai pada tahun 1977 ; Bahwa Katiran punya tanah warisan dari Mbah Sikin ; Bahwa setahu Saksi ada bidang tanah Katiran di Karanganyar, Watugede :berupa kebun seluas kurang lebih 250 (dua ratus lima puluh) ru denganbatasbatas : utara : jalan ; selatan : SUNQal ; timur : pakarangan/rumah Darno ; barat : mbah Sukinah ; sawah, seluas kurang kebih 250 (dua ratus lima puluh) ru dengan batasbatasutara : SUNQai ; selatan : jalan ; timur : pakarangan mbah Trinem ; barat : sawah dulu milik Kamidi
    sengketa tumbuh pohon tebu dari bekas pohon tebuyang sudah dipanen dan pohon sengon ; e Terdapat akses jalan selebar truk menuju ke utara ; e Menurut pihak Tergugat sebagian tanah obyek sengketa tersebut sudah dijualMbah Sikin kepada Sabar seluas 100 ru ; e ada plang bertuliskan : tanah ini dalam sengketa dilarang mengelolamengerjakan ;btanah seluas kurang lebih 4.020 (empat ribu dua puluh) meter persegi, denganbatasbatas : utara : SUNGAil ; selatan : Jalan raya ; timur : rumah Srinem ; barat : tanah Kamidi
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Bjm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Kamidi dan Suhri4.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Zulfa Aulia binHasip, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 26 Agustus 2016;6.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar
    II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal tanggal 17 Nopember 2015 di KelurahanGadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung PemohonIl bernama Suli, ayah kandung dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan pada saat pernikahan Wali Pemohon Iltersebut berada di Bangkalan Madura dan berwakil kepada Saksiuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa penghulu yang menikahkan adalah Saksi sendiri, dengansaksi nikahnya bernama Kamidi
    (Seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, dan tidak ada pihak ketiga yang keberatandan menggugat keabsahan pernikahan mereka;Kamidi bin Katiran, lahir di Banjarmasin, tanggal 17
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 661/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
ALI SODIK Als SODIK Als ANDRE BIN WARJO
63 — 10
  • karet atau seberat +407 (empat ratus tujuh) Kg milik saksi korban; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa atas nama Ali SodikAls Sodik Als Andre Bin Warjo; Bahwa saksi korban mengetahui pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa dikarenakan saksi korban menanyakan kepada saksi Abdul KoharBin Taman, kemana uang hasil penjualan karet tersebut namun pada saat itusaksi Abdul Kohar Bin Taman tidak mengetahuinya dan dia tidak menjualkaret tersebut, kemudian saksi koroban menanyakan kepada saksi Kamidi
    BinKamto Wiyono apakah dia mengetahul kemana karet tersebut, kemudianmenurut saksi Kamidi Bin Kamto Wiyono bahwa dirinya ada melihat MobilTruck dari gudang saksi Hendri Als Lie Ciu Seng Bin Ali Wahab beserta anakbuahnya masuk ke kolam belakang rumah dan mengambil getah karettersebut, kKemudian karena anak buahnya tidak terangkat lalu saksi KamidiBin Kamto Wiyono ikut membantu mangangkat karet tersebut kedalam mobil,setelah itu saksi korban bersama dengan saksi Kamidi Bin Kamto Wiyonomenanyakan kepada
    Kamidi Bin Kamto Wiyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 09.00WIB bertempat di kolam belakang rumah saksi korban Tukiran Bin TomoKarno yang berada di Dusun V Desa Air Beliti Kecamatan Tuah NegeriKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana pencurian 6 (enam) kepinggetah karet atau seberat + 407 (empat ratus tujuh) Kg milik Saksi korban; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa atas nama Ali SodikAls Sodik
    (empat ratus tujuh) Kg milik saksi korban; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa atas nama Ali SodikAls Sodik Als Andre Bin Warjo; Bahwa saksi korban mengetahui pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa dikarenakan saksi Tukiran (mertua saksi) menanyakan kepadasaksi Abdul Kohar Bin Taman, kemana uang hasil penjualan karet tersebutnamun pada saat itu saksi Abdul Kohar Bin Taman tidak mengetahuinyakarena saksi tidak ada menjual karet tersebut, kemudian saksi korbanmenanyakan kepada saksi Kamidi
    Bin Kamto Wiyono apakah dia mengetahuikemana karet tersebut, kemudian menurut saksi Kamidi Bin Kamto Wiyonobahwa dirinya ada melihat Mobil Truck dari gudang saksi Hendri Als Lie CiuSeng Bin Ali Wahab beserta anak buahnya masuk ke kolam belakang rumahdan mengambil getah karet tersebut, Kemudian karena anak buahnya tidakterangkat lalu saksi Kamidi Bin Kamto Wiyono ikut membantu mangangkatkaret tersebut kedalam mobil, setelah itu saksi menanyakan kepada Gudangsaksi Hendri Als Lie Ciu Seng Bin Ali Wahab
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1880/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
45 — 0
  • Raya Tinggarjaya JatilawangBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANRAKUM bin KAMIDI umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Grumbul Kalipetung RT.05 RW. 10Desa Klapagading Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2022202202 202Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
    Menetapkan jatuhnya talak 1 bain Sughra dari RAKUM Bin KAMIDI(Tergugat) kepada TASRIYAH Bninti RASMINI (Penggugat) ataumenceraikan Penggugat dari T ergugat;3.