(obat trex) tanpaiin edar, dan tanpa resep dokter atau petunjuk penggunaaan, danTerdakwa bukan ahli farmasi atau dokter serta tidak mempunyaiwewenang mengedarkan obatobatan;Bahwa Terdakwa mengedarkan obat Trihehexyphenidyl (obat trex) yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, tidak memiliki keahlian dan kewenanganan, tidakmempunyai kepentingan khusus baik untuk penelitian ilmu pengetahuanmaupun untuk kepentingan medis atau pengobatan;Bahwa benar barang

Suami Pemohon telah meninggal dunia padatahun 1991 lalu karena sakit ; Bahwa sewaktu pernikahan dahulu tidak ada mempunyai surat nikah sepertisekarang Pemohon sangan membutuhkan pengesahan nikah untuk persyaratanpengurusan mendapatkan tunjangan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI;Bahwa sebelumnya Menteri Pertahanan dan Kemanan RI, telah mengeluarkanpetikan surat Keputusan atas nama Pemohon dengan nomor SKEP/641/M/XII/2008, tanggal 31 Desember 2008; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebutdiatas maka Pemohon

Tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu dan kedua ini telahdipertimbangkan dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan kedua primairsebelumnya, sehingga secara mutatis mutandis Majelis Hakim mengambil alihHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Skb.pertimbanganpertimbangan tersebut kedalam pertimbangan unsurunsurdakwaan Kedua Subsider, dengan demikian unsur Setiap Orang dan Dengansengaja memproduksi

Tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan yang diberikan oleh Terdakwa, bahwa Terdakwa dalam mengedarkanobat jenis Hexymer tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa obat jenis Hexymer termasuk ke dalam golonganobat yang dalam pengadaan penyimpanan dan pendistribusian/penyerahannyahanya dapat dilakukan di apotek berijin, pusat kesehatan masyarakat, rumahsakit dengan penanggung jawab

standarkeamanan dan kemanfaatan dimana dalam mengedarkan obat tersebutTerdakwa tidak memiliki keahlian kefarmasian dalam memberikan resep obat,dengan demikian maka pengedaran obat itu dilakukan secara bebas tanpamemperhatikan keamanan dan kemanfaatan obat tersebut kepada orang yangmenggunakannya, dengan demikian maka Terdakwa terbukti mengedarkan obatjenis Hexymer tidak memenuhi standar keamanan dan kemanfaatan, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Tidak memenuhi standardan/atau persyaratan kemanan

SANTO bisa tertangkapoleh petugas kemanan pasar, saksi hanya diberi tahu bahwa sayurandilapak saksi ada yang mencuri dan pelaku pencuriannya sudahtertangkap.Bahwa ketika saksi diberitahu dan datang ke pasar saksi lihat posisisayuran saksi yang berada didalam karung sudah di pintu keluar pasar,sekitar 50 meter dari lapak saksi.Bahwa saksi membenarkan sambil diperlihatkan penyidik barang buktiberupa 1 (satu) buah karung yang berisi jengkol 10 Kg, cabe rawit 3 Kg,bawang merah 10 Kg, 1 (satu) buah karung

ATO bisa tertangkap olehpetugas kemanan pasar, saksi hanya diberi tahu bahwa sayuran dilapaksaksi ada yang mencuri dan pelaku pencuriannya sudah tertangkap.Bahwa ketika saksi diberitahu dan datang ke pasar saksi lihat posisisayuran saksi yang berada didalam karung dikumpulkan dengan karungberisi sayuran milik sdr.

Bahwa PENGGUGAT telah berkerja pada Perusahaan TERGUGAT yakni(PT.ASURANSI JASA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA 1912) sebagaiWakar atau Kemanan yang bertugas untuk menjaga keamanan kantorpada kantor Cabang Samarinda yang terletak di Jalan Kesuma BangsaNo.78 RT.005, Kel.

diproduksi oleh terdakwa berdasarkanhasil pengujian laboratorium Nomor RPP.01.01.92.922.02.21.166 tanggal 04Februar1 2021 yang dikeluarkan oleh Balai Boesar Pengawas Obat dan Makanandi Medan menyimpulkan jika hasil pengujian madu olahan terdakwa tersebut TidakMemenuhi Syarat (TMS).Serta keterangan Ahli Nihin Saputro, STP yang padapokoknya menerangkan jika mengacu pada difinisi madu dibandingkan denganproses pembuatan madu yang diproduksi dan atau diperdagangkan oleh terdakwatidak memenuhi standar Kemanan

laboratoriumNomor RPP.01.01.92.922.02.21.166 tanggal O04 Februar1 2021 yangdikeluarkan oleh Balai Bbesar Pengawas Obat dan Makanan di Medanmenyimpulkan jika hasil pengujian madu olahan terdakwa tersebut TidakHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN MdnMemenuhi Syarat (TMS).Serta keterangan Ahli Nihin Saputro, STP yangpada pokoknya menerangkan jika mengacu pada difinisi madu dibandingkandengan proses pembuatan madu yang diproduksi dan atau diperdagangkanoleh terdakwa tidak memenuhi standar kemanan

diproduksi olehterdakwa berdasarkan hasil pengujian Jlaboratorium Nomor RPP.01.01.92.922.02.21.166 tanggal 04 Februar1 2021 yang dikeluarkan olehBalai Bbesar Pengawas Obat dan Makanan di Medan menyimpulkan jika hasilpengujian madu olahan terdakwa tersebut Tidak Memenuhi Syarat (TMS).Sertaketerangan Ahli Nihin Saputro, STP yang pada pokoknya menerangkan jikamengacu pada difinisi madu dibandingkan dengan proses pembuatan maduyang diproduksi dan atau diperdagangkan oleh terdakwa tidak memenuhistandar kemanan

;Saksi saksi:Saksi pertama bernama: SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kemanan,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dekat ; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu penikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, akan tetapi saksi mengetahui dan yakin bahwa antara Pemohon I denganPemohon II telah terjadi pernikahan yang dilaksanakan pada

Penangkapan terdakwa berselang lama dari penangkapan kedua saksi (perkaradipisah) sebab ketika berada di lapangan golf untuk memantau tindak pencurian yangdilakukan kedua saksi (perkara dipisah) dan ternyata aksi pencurian itu ketahuan olehaparat kemanan, lalu terdakwa melarikan diri hingga berhasil ditangkap beberapa harikemudian.w Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUA: Bahwa terdakwa M.

Penangkapan terdakwa berselang lama dari penangkapan kedua saksi (perkaradipisah) sebab ketika berada di lapangan golf untuk memantau tindak pencurian yangdilakukan kedua saksi (perkara dipisah) dan ternyata aksi pencurian itu ketahuan olehaparat kemanan, lalu terdakwa melarikan diri hingga berhasil ditangkap beberapa harikemudian.wannnn anne Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 362 KUHP Jo.

Sesampainya di Karaoke LOCUSpada saat itu waktu menunjukkan pukul 23.00 wib dan masa langsung menyerang danmengejar petugas Kemanan Karaoke LOCUS walaupun didepan Karaoke terdapatbeberapa petugas Kepolisian dari POLSEK CIKUPA yang sedang berjaga namundikarenakan jumlah yang tidak sebanding maka petugas Kepolisian pun tidak dapat berbuatuntuk menahan masa yang menyerang ;Bahwa saksi ADE MIAN als OMPONG bin (Alm.) KASDI berhasil mendapatkansalah satu petugas Keamanan yaitu Sdr.

Sesampainya di Karaoke LOCUSpada saat itu waktu menunjukkan pukul 23.00 wib dan masa langsung menyerang danmengejar petugas Kemanan Karaoke LOCUS walaupun didepan Karaoke terdapatbeberapa petugas Kepolisian dari POLSEK CIKUPA yang sedang berjaga namundikarenakan jumlah yang tidak sebanding maka petugas Kepolisian pun tidak dapat berbuatuntuk menahan masa yang menyerang ;13Bahwa saksi ADE MIAN als OMPONG bin (Alm.) KASDI berhasil mendapatkansalah satu petugas Keamanan yaitu Sdr.

Umbu Ghokura, sehingga Saksi melepasnya karenasaksi kewalahan untuk menahan mereka,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa saat itu juga Saksi Dominggus Billi melihat korban sudahtergeletak ditanah, dan Saksi juga tidak tahu apa yang menyebakan korbantergeletak di tanah, sementara di tempat lain yang berjarak 10(sepuluh)meter dengan Saksi , Terdakwa sedang duduk dan berlumuran darah, saatitu Saksi ketakutan dan menelpon Bapak Kepala Desa, dan tidak lamakemudian datang aparat kemanan

Ghokura, sehingga Saksi melepasnyakarena saksi kewalahan untuk menahan mereka,Menimbang bahwa saat itu juga Saksi Dominggus Bili melihat korbansudah tergeletak ditanah, dan Saksi juga tidak tahu apa yang menyebakanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Wkbkorban tergeletak di tanah, sementara di tempat lain yang berjarak 10(Ssepuluh)meter dengan Saksi , Terdakwa sedang duduk dan berlumuran darah, saat ituSaksi ketakutan dan menelpon Bapak Kepala Desa, dan tidak lama kemudiandatang aparat kemanan

Bahwa Penggugat berupaya merukunkan kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak jelas alamatnya, Keluarga puntidak tahu kemanan perginya.10. Penggugat tidak sanggup lagi untuk rukun kembali denganTergugat dan tidak sanggup hidup dengan Tergugat.11.

beritahukan olehpetugas Lapas di Rutan Balige yaitu saksi Serasi Sembiring dan saksiIrwan Utama Panggabean bahwasanya saksi saksi telah melakukanpenagkapan terhadap terdakwa karena terdakwa kedapatan oleh saksi saksi menyimpan ganja pada hari kamis tanggal 26 Januari 2012sekira pukul 10.00 Wib di dalam Rutan Balige saat saksi saksimelakukan pemeriksaan didalam Rutan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkanbahwasanya terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukanoleh petugas kemanan

beritahukan olehpetugas keamanan Rutan Balige yaitu saksi Serasi Sembiring dan saksiIrwan Utama Panggabean bahwasanya saksi saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa kedapatan olehsaksi saksi menyimpan ganja pada hari kamis tanggal 26 Januari2012 sekira pukul 10.00 Wib di dalam Rutan Balige saat saksi saksimelakukan pemeriksaan didalam Rutan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkanbahwasanya terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukanoleh petugas kemanan

Ramli bin Burhan, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa Pataru, Kecamatan Herlanga, KabupatenBulukumba, saksi merupakan kemanan Pemohon , memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Agustus1998 di Kampung Marotal Besar Tawau Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Lamacci bin Satta;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Basri,Bahwa yang menjadi

Aceh Utara,dalam pengamanan tersebut Terdakwall sebagai tertua,pelaksanaan tugaS pengamanan perkebunan tersebut selama 3(tiga) bulan, tugas para Terdakwa dengan anggota yang lain adalahmenjaga kemanan perkebunan beserta Kantor Koprasi Perkebunandalam hal ini Kantor KUD Bukit Makmur Desa Alue Luehob Kec. CotGirek Kab.

Tergugat ingin kemanan Penggugat kembali baik dan bisa kembalimenjaga kesucian diri, harkat dan martabatnya serta tidak mengulanghalhal yang dilarang agama karena surga ada di bawah telapak kakiibu, itu penting untuk anakanak Tergugat;8.

Tergugat ingin kemanan Penggugat kembali baik dan bisa kemballimenjaga kesucian diri, harkat dan martabatnya serta tidak mengulanghalhal yang dilarang agama karena surga ada di bawah telapak kakiibu, itu penting untuk anakanak Tergugat;8.

dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negera Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusahasebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) Sektor kelautan dan PerikananUndangundang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja , Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi RIDWAN RIKI HARYADI, saksi ANDIK EKOYULIANTO, saksi EKO SANJAYA, serta saksi YITMA SETYO AJl PRADANAselaku saksi penangkap yang bertugas di BADAN KEMANAN

untuk alat tertentu dan ataualat penangkapan ikan yang dilarang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9Undangundang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UU RI No. 31Tahun 2004 Tentang Perikanan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi RIDWAN RIKI HARYADI, saksi ANDIK EKOYULIANTO, saksi EKO SANJAYA, serta saksi YITMA SETYO AJl PRADANAHalaman 5 dari 26 HalamanPutusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Dumselaku saksi penangkap yang bertugas di BADAN KEMANAN

pada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Dumai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, sebagai nahkoda kapal perikanan yang tidak memiliki suratpersetujuan berlayar kapal perikanan yang dikeluarkan oleh Syahbandar,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi RIDWAN RIKI HARYADI, saksi ANDIK EKOYULIANTO, saksi EKO SANJAYA, serta saksi YITMA SETYO AJl PRADANAselaku saksi penangkap yang bertugas di BADAN KEMANAN

Rajawallipada tanggal 29 Februari 2020, sehingga pihak Kampus mengambil alihpengamanan kampus untuk sementara dengan mengambil kebijakansementara sampai ditunjuknya keamanan kampus dengan sistim tenderyakni merekrut tenaga kemanan 80 % dari warga Jempong dan 20 % dariwarga Sekarbela. Namun pihak warga Jempong tidak terima dan meminta100 % dari warga Jempong.

Rajawali menyerahkan keamanan kampus ke Lembagakampus karena kontrak tenaga outsourcing telah berakhir;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saksi HAJI UKI datang ke kampusdan mengancam tidak menjamin kemanan kampus jika tenaga keamanantidak 100 % dari warga Jempong;Bahwa Saksi melihat sebagian besar massa melakukan pelemparan;Bahwa ada terdapat rekaman CCTV;Bahwa karena situasinya gelap, saksi tidak terlalu tahu apa peranan darimasingmasing Terdakwa, lagi pula areal kampus luas dan massamenyebar ke

Rajawalidiambil alihpengamanan kampus untuk sementara oleh pihak kampus sementarasampai ditunjuknya keamanan kampus dengan sistim tender yaknimerekrut tenaga kemanan 80 % dari warga Jempong dan 20 % dari wargaSekarbela;Bahwa pihak warga Jempong tidak terima dan meminta 100 % dari wargaJempong.

Fotokopi Surat Keputusan Menteri Pertahan Kemanan Republik Indonesia,Nomor XXX an. XXX. yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 3 April 1993oleh A.n. Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara yang diberi materaicukup dan distempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kodeP4.5. Fotokopi Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor XXX An .

Selanjutnya saksi RISWANDI Bin RUSLI M.T SUTAN dan saksiWAHYUDI ARIANTO Bin SUHERIANTO bersama beberapa anggotakepolisian Satuan Narkoba Polres Aceh Tengah, kembali ke Rutan Takengonuntuk mengamankan 3 (tiga) paket Narkotika Jenis Sabu yang ditemukanPetugas Kemanan Rutan Takengon tersebut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Timbangan Pegadaian Syariah UPSTakengon Nomor : 10/UM.60042/I/2019 tertanggal 09 Januari 2017, BarangBukti Narkotika jenis Sabu sebanyak 5 (lima) paket yang terbungkus plastikbening

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Takengon yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula ketika terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 seirapukul 19.45 WIB, diamankan oleh saksi RAHMAT BINAWANSYAH Bin M.YACUB dan saksi MURSIDIN URBAN Bin RIDUAN masingmasing selakuPetugas Kemanan

Selanjutnya saksi RISWANDI Bin RUSLI M.TSUTAN dan saksi WAHYUDI ARIANTO Bin SUHERIANTO, kembali ke RutanTakengon untuk mengamankan 3 (tiga) paket Narkotika Jenis Sabu yangditemukan Petugas Kemanan Rutan Takengon tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Timbangan Pegadaian Syariah UPSTakengon Nomor : 10/UM.60042/I/2019 tertanggal 09 Januari 2017, BarangBukti Narkotika jenis Sabu sebanyak 5 (lima) paket yang terbungkus plastikbening yang ditemukan dibawah meja diruangan Kepala Keamanan Rutan(KPR) Takengon

Bahwa pada saat akan di tangkap oleh pihak kemanan PTPN V para terdakwa melemparpihak keamanan dengan batu. Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek, denganmengambilnya dari batang hingga jatuh ke tanah sedangkan pelaku lainnya mengambil buahtersebut dan melangsirnya ke Parit Gajah setelah itu para terdakwa melangsirnya keluar arealPTPN V.

Bahwa pada saat akan di tangkap oelh pihak kemanan PIPN V para terdakwa melemparpihak keamanan dengan batu. Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek, denganmengambilnya dari batang hingga jatuh ke tanah sedangkan pelaku lainnya mengambil buahtersebut dan melangsirnya ke parit gajah setelah itu para terdakwa melangsirnya keluar arealPTPN V.