Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Irawan Bin Yunus ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Khodijah Binti Kubro) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;3.

XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Syekh Jumadil Kubro Dusun SidodadiRT.01 RW.03 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Maret2016 dan dikaruniai

XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Syekh Jumadil Kubro Dusun Sidodadi RT.01 RW.03Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Maret2016 dan dikaruniai 1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (MUCHAMMAD NASRULLOH bin MUCHAMMAD SHOLEH) sebagai wali dari Adiknya yang bernama: KHODIJATIL KUBRO, umur 11 tahun;

3. Menetapkan penetapan permohonan perwalian ini dipergunakan untuk melakukan Penandatanganan Peralihan Hak Jual Beli Atas Tanah dengan SHM No. 868 atas Nama MUCHAMAD SOLEH yang terletak di Kelurahan Jogoyudan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;

4.

OS oJ ul arogisteri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihan akibat cerai talak, dan kalaubukan talak bain kubro, bisa dimungkinkan timbul keinginan untuk rukunkembali, sebagai suami isteri seperti semula ;Menimbang, bahwa atas alasan tersebut diatas Pengadilan TinggiAgama berpendapat Tergugat Rekonpensi / Terbanding adalah PegawaiNegeri sipil yang telah memasuki masa purna bakti tahun 2011, denganmendapat hak pensiun gaji pokok sebesar Rp. 1.681.300, ( satu juta enamratus delapan puluh satu

Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaktiga bain kubro terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Baturaja;3.

Jamaludin bin Mushofa) untuk menjatuhkan talak bain kubro terhadap Termohon (Jauharotun Nafi'ah binti Muh Naim Targhib H.S.N) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ySipemberian mutah itu agar istri terhibur73artinyahatinya, dapat mengurangi kepedihan hati akibatcerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro bisadimungkinkan timbul keinginan untuk rukun kembalisebagai suamiistri seperti semula ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis Hakimberpendapat bahwa Pemohon patut dan layak untuk memberikanmutah kepada Termohon sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), dan oleh karenanya Pemohon harus dihukum untukmembayar mutah kepada Termohon sebesar Rp 1.000.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifil Kubro Bin Halusi) terhadap Penggugat (Alpiyah Binti Aripin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh

sebab rumah tangga yang sudah pecahapabila tetap dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemeritah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf hKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah kembali memeluk agamakristen, maka talak yang dijatuhkan oleh Pemohon adalah talak bain kubro

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon dapat dikabulkan secara verstekdengan menjatuhkan talak bain kubro;Him. 10 dari 12 him.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JOHARI bin KUBRO) terhadap Penggugat (MUHIBATUN NISA binti ABDUL ROHMAN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rofiq Arfian bin Aprosin) terhadap Penggugat (Sri Yunika binti Kubro Wijoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa memperhatikan sumber hukum mengenai Talak Tiga atauTalak Bain Kubro adalah berasal dari Surah AlBagarah Ayat 230, yangmengatur bahwa suami berhak menjatuhkan talak selanjutnya setelahtalaak yang kedua, sehingga dapaat diarok kesimpulan bahwa talak ketigabaru dapat dijatuhkan setelah adanya talak ke 1 dan ke2. Selaain itu,menurut Pendapat Hukum Dr. Muhammad Syaifuddin, S.H., M.Hum.,et.al.

,dalam bukunya: Hukum perceraian, Sinar Grafika, Cetakan ke3, 2016,hilm.125, dijelaskan bahwa Talk Bain Kubro terjadi karena 2 (dua) sebab,yakni: (i) tuduhan zina/lian; atau (ii) penjatunan talak yang ketiga kalinyasebagaiman Surah AlBagarah Ayat 230.

Lebih lanjut menurut Pasal 120KHI, Talak Bain Kubro adalaah talak yang terjadi untuk ketiga kalinya.Talak sejenis ini tidak dapat dirujuk dan tidak dapat dinikahkan kembali,kecuali apabila pernikahan itu dialkukan setelah bekas isteri, menikahputusan nomor 247/Pdt.G/2019/PA. Bpp.Hal 12 dari 32dengan orang lain dan kemudian terjadi perceraian Bada al dukhul danhabis masa iddahnya ;29.

Dengan demikian, penjatuhan talak yang diucapkaanPemoon tidak sesuai dengan ketentuan sebabsebab dan tata cara TalakBain Kubro yang diatur dalam surah AlBagqarah Ayat 230, Pasal 120 KHIataupun Pendapat Hukum Dr. Muhammad syaifuddin, S.H., M.Hum.,et.al., dalam bukunya; Hukum Perceraian, Sinar Grafika, Cetakan ke3,2016, hlm. 125 sebagaimana dijelaskan sebelumnya diatas ;30.

AISATUL KUBRO MADINATUL MUNAWAROH, umur 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dengan Nomor :1067/91/XII/94 tanggal 30 Desember 1994;4.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni : Nama Pemohon I : WASELI bin JEIMAN,Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 22 tahun dan Tempat/tanggal lahirPemohon II : Malang, 18 tahun sedangkan yang

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Jalab Syeh Jumadil Kubro Dusun Kedaton RT.02RW.01 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,setelah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada bulan September 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Jalab Syeh Jumadil Kubro Dusun Kedaton RT.02RW.01 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,setelah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon

Artinya : Pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dan mengurangikepedihan akibat cerai talak dan kalau bukan bain kubro bisamemungkinkan timbul keinginan untuk rukun kembali, sebagai suamiIstri seperti semula ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama sependapat denganjumlah mutah yang telah ditetapkan oleh Hakim tingkat Pertama yaitu sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atas alasan tersebut diatas maka yang patutdan layak kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon/Terbanding diwajiobkan untukmembayar

Mengijinkan kepada Pemohon menjatuhkan Talak Bain Kubro kepadaTermohon.4. Memutuskan dan menetapkan Hak Hadhonah atas anakanak.5. Membebankan biaya yang timbul sesuai ketentuan hukum.Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya..

E NCj A jgBa KIInNO jJ OA IAIJ A ALM A G OIUE I A O GNel> AArtinya :Pemberian mutah itu, agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat Cerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro, bisadimungkinkan tersebut keinginan untuk rukun kembali, sebagai suamiisteri sepertiSOMUIA, 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n nenMenimbang, bahwa atas alasan tersebut diatas Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa Pemohon/Terbanding pekerjaannya sebagai petani,dipandang layak dan pantas serta

Menjatuhkan talak tiga talak ba'in kubro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT).Salinan Penetapan No 1290/Padt.G/2015/PA.Skh.halaman 2 dari 5 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain kubro dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Amin ada mempunyai tanah didekat lahan sengketa yang berbatasan dengan Ajis, Johani, Agus ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan tanah Penggugat ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan itu sekarang sudah didoseroleh Penggugat dan menurut Penggugat tanah yang didoser itu adalahmilik Penggugat ;Bahwa sebelum didoser tanah tersebut adalah hutan, yang ada barutanaman karet sekitar tahun 2002 yang digarap oleh Tergugat II,termasuk sawah juga digarap oleh Tergugat II;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Kubro

karena satu kampung akan tetapiSaksi tidak pernah melihat Kubro berkebun di daerah dekat lahansengketa ;Saksi tidak kenal dengan Darmin ;Bahwa setahu saksi Kolam Ribang Kemambang itu disebut batasan airkili kecil sedangkan Aur Duri di belakang tanah milik saksi ;21 dari 48 halaman Putusan No.02/PDT.G/2010/PN.LT221 UJANG:Bahwa Saksi tinggal di Ribang Kemambang sejak tahun 1990 dan pada saatsaksi masuk Ribang Kemambang dengan tugas menjaga keamanan sudahada Taman Rekreasi belum ada STIE, kantor Penyuluhan

mengetahui pakarti punya kebun di tempat sengketa karenatanah tersebut digarap sendiri dalam bentuk sawah, padi, pisang dan adadalam bentuk surat pengakuan hak atas nama pakarti;Bahwa terhadap bukti Surat T.I.2, saksi memang telah ikutmenandatangani sebagai Kerio Bandar Agung dan saat saksi tanda tangansurat saksi tidak ke lokasi tapi sebelumnya saksi pernah lihat tanah yangdibuatkan suratnya tersebut sedangkan mengenai Luas tanah secara pastisaksi tidak mengetahuinya ;Bahwa setahu saksi tanah milik Kubro

Toha ;Bahwa pada tahun 1983 saksi menjabat sebagai Lurah Bandar agung danmengetahui adanya jual beli tanah antara Kubro dengan Darmin ;Bahwa setahu saksi , Kamil punya tanah yang berbatasan dengan tanahpakarti dan juga mengetahui Raji pernah menggarap tanah milik mertuaKamil ;Bahwa jalan betarik dulunya adalah jalan orangorang mambawa kayudan sekarang sudah jadi jalan aspal ;Bahwa setahu saksi pakarti punya anak 1 orang yang bernama Sinem danSinem mempunyai 1 orang anak yang bernama Rosiati;Bahwa

1996 ;e Bahwa pada tahun 1968 saksi kenal pakarti dan saksi mengetahui kalaupakarti mempunyai sawah, dan tanaman karet yang ditanam barubaru inikarena saksi pernah ikut orang tua menggarap tanah di dekat tanahpakarti ;e Bahwa setahu saksi wilayah tersebut masuk kawasan Pematang Duku,sedangkan air kili kecil letaknya agak jauh ;e Bahwa setahu saksi, penggugat tidak pernah punya tanah di PematangDuku ;e Bahwa menurut saksi Doseran yang dilakukan oleh Penggugat telahmerusak tanah pakarti, Darmin, Kubro