Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5031/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Masalah ekonomi kurang mencukupi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 4 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 23-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 80/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Juli 2012 — WAHONO als GATOT
32 — 8
32 — 8
saksi DAMINdan saksi THOHIRON, untuk selanjutnya usaha pembuatan minuman jamu beralkohol yang diberimerek Naga/Gingseng Naga dilakukan di ruangan belakang rumah milik saksi THOHIRON yangterletak di Dusun Jabang RT.003 RW.005, Desa Sidomulyo, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediriyang sebelumnya dipergunakan untuk usaha pembibitan jamur.Bahwa proses pembuatan minuman jamu beralkohol merek Naga/Gingseng Naga dilakukandengan jalan terdakwa memasukkan bahanbahan pembuatan minuman jamu beralkohol antara lain2
saksi DAMIN dan saksi THOHIRON,untuk selanjutnya usaha pembuatan minuman jamu beralkohol yang diberi merek Naga/GingsengNaga dilakukan di ruangan belakang rumah milik saksi THOHIRON yang terletak di Dusun JabangRT.003 RW.005, Desa Sidomulyo, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri yang sebelumnyadipergunakan untuk usaha pembibitan jamur.Bahwa proses pembuatan minuman jamu beralkohol merek Naga/Gingseng Naga dilakukandengan jalan terdakwa memasukkan bahanbahan pembuatan minuman jamu beralkohol antara lain2
Register : 02-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1846/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelu pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain2.
Register : 26-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6385/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 hari terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon mempunyai hubungan dengan pria idaman lain2.
Register : 22-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PDT/2021/PT PLG Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Agustina Susanty
Terbanding/Tergugat : Wiwi
61 — 32
Terbanding/Tergugat : Wiwi
61 — 32
Sebidang tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman KM.10 Rt.1Rw.1 Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih provinsiSumatera Selatan seluas + 6.410 M2 sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 01611/Kel.Cabai atas nama Wiwi/Tergugatdengan batasbatas yaitu sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatasan dengan tanah milik Orang lain2.
Sebidang tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman KM.10 Rt.1Rw.1 Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih provinsiSumatera Selatan seluas + 6.410 M2 sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor 01611/Kel.Cabai atas nama Wiwi/Tergugat dengan batasbatas yaitu sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatasan dengan tanah milik Orang lain2.
.10 RT. 1, RW. 1 Kelurahan Cambai Kecamatan CambaiKota Prabumulih Provinsi Sumatera Selatan yang sekarangHalaman 22 dari 41 halaman Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT PLGteppatnya disamping kantor camat Cambai seluas + 6.410sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01611/ Kel.Cambai atas namaWIWI / Tergugat konvensi.Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatas dengan tanah milik orang lain2
tanah yang terletak dipinggir jjalan JenderalSudirman KM.10 RT. 1, RW. 1 Kelurahan Cambai KecamatanCambai Kota Prabumulih Provinsi Sumatera Selatan yang sekarangteppatnya disamping kantor camat Cambai seluas + 6.410sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01611/ Kel.Cambai atas namaWIWI / Tergugat konvensi.Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatas dengan tanah milik orang lain2
Cambai atasnama WIWI/ Tergugat konvensi.Utara : Berbatasan dengan Tanah KosongSelatan : Berbatasan dengan Kantor Kecamatan CambaiBarat : Berbatasan dengan Jalan Jendral SudirmanTimur : Berbatas dengan tanah milik orang lain2.
Register : 04-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2532/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat jarang pulang ke rumah bersama3. Tergugat sering main judi, dan minumminuman;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari2010 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 4 tahundan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 03-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepada keluarga;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3603/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. tergugat itdak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009;5.
Register : 08-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan pria lain2. Akibat dari peristiwa itu Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa izin Termohon yang hingga sekarangHal. 4 dari 7 hal. Put.
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2403/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak namun sejak 5 tahunterakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak menjalankan kewajibansebagai istri yang baik dan Termohon telah menikah lagi dengan pria lain2.
Register : 27-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3595/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak beberapa terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon mempunyai hubungan gelap dengan lakilaki lain2.
Register : 13-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3816/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2008;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan inisudah bejalan selama kurang lebih 2 minggu dan sejak itu pula Tergugattidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
di karunia anak.ANAK (Perempuan, umur 10 tahun)Dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa diawal pernikahan dari tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, damai dan tidak = adapertengkaran/percekcokan, namun sejak 27 Agustus 2019, kedamaian danketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terganggu,dimana hubungan antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain adalah :1) Tergugat mempunyai wanita idaman lain2
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 B/PK/PJK/2021 Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CMKS INDONESIA;
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak lain2. Dibayar dengan NPWP sendiri3. Telah dipungut4. JumlahJumlah perhitungan PPN Lebih Bayar/seharusnya tidak terutangPajak 717.497.742.316577.324.22016.246.179.13024.321 .245.66657.732.422143.277.1671.102.510.8621.245.788.029(1.188.055.607)Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1611/B/PK/Pjk/2021 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyab. Dikompensasikan ke Masa Pajak .... (karena Pembetulan)c.
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.Ska Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama Deni yang belum cukup umuruntukmenikah;e Bahwa saksi tahu, antara anaknya (XXX) dengan calon isterinya tidakada hubungan keluarga atausesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi, anaknya Pemohon (XXX) statusnyamasih jejaka dan belum pernah meminang seorang wanita selain calonisterinya ;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudahBahwa setahu saksi, anak Pemohon anaknya baikbaik dan tidakpernah mabukmabukan, berjudi, dan lain2
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BARRU Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat selalu cembru buta dan menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain2.) Tergugat selalu mencari uang yang sudah dibelanja yang mengakibatkanselalu marah, tetapi Penggugat masi berusaha untuk bersabar dan berharapTergugat bisa merubah sifatnya.7. Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Januari2014 Tergugat meninggalkan Penggugat pergi ke Salomoni dan tidakkembali sampai sekarang.8.
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 akhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon mempunyai hubungan gelap dengan lakilaki lain2.
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mab Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayangangkat Pemohon, Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2020, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dari cerita Pemohon; Bahwa setahu saksi sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon kabur dengan lakilaki lain2
memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakangkat Pemohon, Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2020, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dari cerita Pemohon; Bahwa setahu saksi sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon kabur dengan lakilaki lain2
Register : 02-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 19/ Pdt.G / 2013/ PA.JS Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. + Jakarta Selatan;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubungan familidengan penggugat sebagai ibu kandung penggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :1 Bahwa antara penggugat dan tergugat sering cekcok rumah tangga karenatergugat ada main dengan perempuan lain2 Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat hingga saat ini sudah 8 tahundan tidak diketahui alamatnya tempat tinggalnyaMenimbang, bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulannya
Register : 07-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3674/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon ketahuan selingkuh denga lakilaki lain2. Termohon kurang perhatian terhadap keluarga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2012antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3 bulan dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.