KADIR ; terdakwa III ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VIII JAMAL Bin MARSALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja, diwilayah pengelolaan perikanan RepubIik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang dapat merugikan dan/ atau membahayakan kelestarian Sumber

KADIR ; terdakwa III ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VIII JAMAL Bin MARSALIM dengan pidana penjara masing-masing selam: 8(delapan) bulan; Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa:

KADIR, terdakwa IIERFAN Bin MATNOR, terdakwa ITV SUPRIADI Bin TOLLA, terdakwa VSAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI,terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI, dan terdakwa VIII JAMAL BinMARSALIM berangkat dari Kp. Polo Tengah, Desa Beragas, Kec. Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur menuju ke perairan Kab.

KADIR, terdakwa IIIERFAN Bin MATNOR, terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA, terdakwa VSAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI,terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI, dan terdakwa VIII JAMAL BinMARSALIM berangkat dari Kp. Polo Tengah, Desa Beragas, Kec. Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur menuju ke perairan Kab.

bertugas sebagai penyelam, danterdakwa VII JAMAL bertugas sebagai Koki/ Juru masak;bahwa pada hari Rabu, 09 Mei 2012 sekitar jam 10.30 wita, terdakwa I HASAN,bersamasama dengan terdakwa II SAHURI, terdakwa HI ERFAN, terdakwa IVSUPRI; terdakwa V SAEFUL; terdakwa VI BAHRI; terdakwa VII MAHAT, danterdakwa VII JAMAL,dan berangkat dari Kp.

bertugas sebagai penyelam, dan terdakwa VIII JAMALbertugas sebagai Koki/ Juru masak;bahwa pada hari Rabu, 09 Mei 2012 sekitar jam 10.30 wita, terdakwa I HASAN, bersamasama dengan terdakwa II SAHURI, terdakwa II ERFAN, terdakwa IV SUPRI; terdakwaV SAEFUL; terdakwa VI BAHRI; terdakwa VII MAHAT, dan terdakwa VIIIJAMAL,dan berangkat dari Kp.

bertugas sebagai penyelam, dan terdakwa VIII JAMALbertugas sebagai Koki/ Juru masak;bahwa pada hari Rabu, 09 Mei 2012 sekitar jam 10.30 wita, terdakwa I HASAN,terdakwa IT SAHURI, terdakwa III ERFAN, terdakwa IV SUPRI; terdakwa V SAEFUL;terdakwa VI BAHRI; terdakwa VII MAHAT, dan terdakwa VII JAMAL, berangkat dariKp.

IVONI HANDOYO menyuruh Terdakwa untukmembawa uang kepada PAULUS YOSEPH DJONI MAHAT untuk membayarmobil bus Puspasari tersebut lalu oleh PAULUS YOSEPH DJONI MAHATdibuatkan kwitansi bermaterai 6000 mengenai jual beli bus Roda 6 (enam)Puspasari EB 2595 C senilai Rp. 35.000.000, tertanggal 6 April 2005 yangditanda tangani oleh P.Y. DJONI MAHAT, yang mana dalam kwitansi tersebutP.Y. DJONI MAHAT sudah terima uang dari MARIA M.

Bahwa pada putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor90/PID.B/2011/PN.RUT tanggal 7 September 2011, keterangansaksi yang dipertimbangkan kebanyakan yang menguntungkanTerdakwa, demikian juga dasar pertimbangan Hakim diambilberdasarkan keterangan saksi Yohanes Handoyo dan keteranganTerdakwa Ferdinand Christian Handoyo, sementara keterangansaksisaksi yang memberatkan Terdakwa yang dihadirkan JaksaPenuntut Umum yaitu saksi Mieha Oktovianus Dima, saksi MariaM. lvoni Handoyo, saksi Paulus Yoseph Djoni Mahat

Keterangan saksisaksi yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umumyaitu saksi Micha Oktovianus Dima, saksi Maria M. lvoni Handoyo,saksi Paulus Yoseph Djoni Mahat, saksi Yohanes Handoyo tidaktereatat secara lengkap sebagaimana mestinya dalam BeritaAeara Persidangan.

Hal tersebut terdapat perbedaan dengancatatan sidang Penuntut Umum, karena keterangan saksisaksiyang dihadirkan Penuntut Umum sangat menentukan berjalannyaproses persidangan yang seimbang, adil dan tidak berat sebelah,sehingga dengan tidak dipertimbangkan keterangan para saksiyang memberatkan perbuatan Terdakwa yaitu saksi MichaOktovianus Dima, saksi Maria M. lvoni Handoyo, saksi PaulusYoseph Djoni Mahat, saksi Yohanes Handoyo, maka prosespersidangan tidak akan pemah tecapai kebenaran materil ataukebenaran

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB merk Suzuki Shogun Nopol DR 5519 DH;Dikembalikan kepada saksi Ramli Ahmad; 1 (satu) Unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB merk Suzuki Thunder Nopol DK 2206 FC;Dikembalikan kepada saksi Sudirman; 1 (satu) Unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB merk Supra Fit Nopol DR 2335 SI;Dikembalikan kepada saksi Jumahar alias Mahat; 1 (satu) Unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB merk Supra

Astaman,No.pol: DK 5267 CJ, pemiliknya atas nama saksi Saparudin selanjutnya saksi Sri AliasInaq Mur dari jarak sekitar 5 (lima) meter melihat Terdakwa menghampiri motortersebut dan membuka paksa lubang kunci sepeda motor menggunakan benda terbuatdari besi yang berbentuk T namun karena perbuatan Terdakwa dilihat oleh orang lainTerdakwa segera meninggalkan sepeda motor tersebut berjalan menuju rumah saksiSapi Alias Amaq Ati dan tidak lama kemudian saksi Sudirman, saksi Ramli Ahmad,saksi Jumahar Alias Mahat

JUMAHAR Alias MAHAT dansaksi 5). SAPARUDIN, yang setelah bersumpah sesuai tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1). SRI Alias INAQ MUR;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait kejadian dimanaTerdakwa telah melakukan percobaan pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 April 2010sekitar jam 15.30 wita di Dsn. Pengerok. Ds. Setanggor, Kec.Praya Barat, Kab.

sebagaiBahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 sekitar pukul15.30 Wita bertempat di Dusun Pedek, Desa Setanggor,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwatelah melakukan percobaan pencurian; Bahwa percobaan pencurian yang Terdakwa lakukan adalahterhadap 4(empat)unit sepeda motor yaitu sepeda motor SuzukiShogun Nopol DR 5519 DH milik saksi Ramli Ahmad, sepedamotor Suzuki Thunder Nopol DK 2206 FC milik saksiSudirman, sepeda motor merk Supra Fit Nopol DR 2335 SImilik saksi Jumahar alias Mahat

penjaraselama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB merkSuzuki Shogun Nopol DR 5519 DH dikembalikan ke saksiRamli Ahmad; 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB merkSuzuki Thunder Nopol DK 2206 FC dikembalikan ke saksiSudirman; 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB merkHonda Supra Fit Nopol DR 2335 SI dikembalikan ke saksiJumahar Alias Mahat

Sehingga adalah beralasan hukum apabila barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Jumahar alias Mahat; 1 (satu) Unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB merkSupra X Nopol DK 5267 CJ;27Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah milik dari saksi Saparudin.Sehingga adalah beralasan hukum apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Saparudin, Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan

BlambanganUmpu Nomor 0232/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 07 Nopember 2007, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan;1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor: 0000/Pdt.P/2014/PA.BluBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Mahat

Para PemohonBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor: 0000/Pdt.P/2014/PA.Blue Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara Islamdi kecamatan Negara Batin, pada tahun 07 Nopember 2007;e Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut ajaran Islamdengan ijab dan qabul oleh wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mahat

;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada padatanggal 07 Nopember 2007 di kecamatan Negara Batin, dengan Akad nikah olehwali nasab bernama Mahat selaku Ayah kandung Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Hi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Torang Mahat bin Hasan ) dengan Pemohon II ( Sakdiah binti Ahmad ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1983 di Desa Ulak Balam, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2017/PA.KAGrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Torang Mahat bin Hasan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Desa Ulak BalamKecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Torang Mahat bin Hasan ) denganPemohon II ( Sakdiah binti Anmad ) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 15 Nopember 1983 di Desa Ulak Balam Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering Ilir;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor.160202030600001, tanggal 19Oktober 2012 atas nama Torang Mahat (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 1602021704085561 tertanggal 3 September2015 atas nama Torang Mahat sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering lIlir,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberitanda bukti (P.3);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Torang Mahat bin Hasan )dengan Pemohon Il ( Sakdiah binti Anmad ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 1983 di Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung LubukHal. 14 dari 15 Hal. Penetapan Nomor.0015/Padt.P/2017/PA.KAGKabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;4.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama VIVIN AGUSTINA, perempuan, anak ke-9 (sembilan) lahir di Palangka Raya tanggal 18 September 1986 adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama DUMA MAHAT dan NELAWATI;3.

Bahwa Pemohon lahir di Palangka Raya tanggal 18 September1986 dari pasangan suami istri DUMA MAHAT dan NELAWATI,oleh karena kesibukan orang tua Pemohon sampai sekarangpemohon tersebut belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta Kelahiran;2.

bahwa Bukti bukti yang diajukan dalamPersidangan ini yaitu P3, adalah Bukti yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu yang tentunya apa yang tertulis didalamnyaharus diakui kebenarannya tentang Kelahiran Anak bernama VIVINAGUSTINA di Palangka Raya pada tanggal 18 September 1986,demikian juga berdasarkan keterangan kedua Saksi Saksi tersebutyang adalah orang orang terdekat dari Pemohon yang mengatakanbahwa VIVIN AGUSTINA adalah anak sah hasil perkawinan dari suamiistri yang bernama DUMA MAHAT

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama VIVIN AGUSTINA,perempuan, anak ke9 (sembilan) lahir di Palangka Raya tanggal18 September 1986 adalah anak sah dari pasangan suami istriyang bernama DUMA MAHAT dan NELAWATI;3.

Penetapan beda nama karenanama Pemohon di dalam Ijazah Sekolah Dasar, Sekolah Lanjutan TingkatPertama dan Sekolah menengah Umum , berseda dengan nama Pemohonyangada di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan BukuKutipan Akta nikah pemohon; Bahwa nama Asli Pemohon adalah ILHAM YUSARDI sebagaimana yangtecantum di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa orang tua lakilaki Pemohon bernama DAHAR dan Ibu Pemohonbernama ZULMASNA ; Bahwa sewakiu melakukan pernikahan dengan MIRA MAHAT

Penetapan beda nama karenanama Pemohon di dalam Ijazah Sekolah Dasar, Sekolah Lanjutan TingkatPertama dan Sekolah menengah Umum , berseda dengan nama Pemohonyangada di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan BukuKutipan Akta nikah pemohon;Bahwa nama Asli Pemohon adalah ILHAM YUSARDI sebagaimana yangtecantum di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa orang tua lakilaki Pemohon bernama DAHAR dan Ibu Pemohonbernama ZULMASNA ;Bahwa sewaktu melakukan pernikahan dengan MIRA MAHAT

Menimbang dari faktafakta di persidangan diperoleh fakta hukum bahwanama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk, kartu Keluarga dan BukuKutipan Nikah tertulias ILHAM YUSARDI, sedangkan di dalam Surat tanda Tamatbelajar Sekolah Dasar ( SD), Sekolah Menengah Tingkat Pertama ( SMP ) danSekolah Menengah Umum ( SMU), nama Pemohon tertulis ILHAM YUSARDY,orangnya adalah sama ( satu orang) ;Menimbang, bahwa terjadinya perbedaan nama tersebut adalah sejakPemperoleh KTP dan melakukan pernikahan dengan MIRA MAHAT

Menetapkan barang bukti berupa:

-1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 4556 PT Nomor Rangka: MH1JPFP213GK227340 Nomor Mesin : JFP2E1228757 warna hitam

-1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat BA 4556 PT Nomor Rangka : MH1JPFP213GK227340 Nomor Mesin : JFP2E1228757 warna hitam

Dikembalikan kepada saksi korban Amka Mahat Manto

6, Membebankan

sesuatu barang yang sama sekaliatau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekirapukul 11.00 wib terdakwa berangkat dari Kota Solok menuju PadangBelimbing Nagari Koto Sani Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok dengan menumpang kendaraan berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat BA 4556 PT milik korban Amka Mahat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 4556 PT NomorRangka : MH1JPFP213GK227340 Nomor Mesin : JFP2E1228757warna hitam. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat BA 4556 PT NomorRangka : MH1JPFP213GK227340 Nomor Mesin : JFP2E1228757warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Amka Mahat..

penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkankepadanya;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 236/PID/2019/PT PDG 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 4556 PTNomor Rangka: MH1JPFP213GK227340 Nomor MesinJFP2E1228757 warna hitam; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat BA4556 PT Nomor Rangka : MH1JPFP213GK227340 Nomor Mesin :JFP2E1228757 warna hitamDikembalikan kepada saksi korban Amka Mahat

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 4556 PT Nomor Rangka:MH1JPFP213GK227340 Nomor Mesin : JFP2E1228757 warnahitam;1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat BA 4556 PT NomorRangka : MH1JPFP213GK227340 Nomor Mesin : JFP2E1228757warna hitamDikembalikan kepada saksi korban Amka Mahat Manto;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 236/PID/2019/PT PDG6, Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat bandingsejumlah Rp5.000,00

Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.LK.disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Ramlan dan Mahat, dengan maharberupa seperangkat alat shalat, tunai;2.Bahwa pada saat di langsungkannya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Pamankandung Pemohon Il, karena ayah kandung dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon II juga tidak memilikisaudara laki laki kandung, maka yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah paman kandung Pemohon II yang

adalah RIDIN (Paman kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Ramlan dan Mahat dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama1.

adalah RIDIN (Paman kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Ramlan dan Mahat dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;;Hal 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.LK.

adalah RIDIN (Paman kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Ramlan dan Mahat dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halanganHal 7 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhanan bin Mahat) dengan Pemohon II (Huriah binti Sapi'i) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 29 Desember 2007, di Jalan Semangka Lingkungan Karang Bagu RT.03 RW. 00 Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;3. Memerintahakan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Sapii, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Munasib Ayub dan Mahat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);3.

Pemohon Idan Pemohon II sebagai Tetangga;@ Benar Pemohon I dan Pemohon II adalh suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Desember 2007 dan saksi hadir pada saatakad nikah;e Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnyabernama : Sapii dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Karang Bagu Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram dan yang hadir sekitar 70 orangdiantaranya Munasib Ayub dan Mahat

Pemohon Idan Pemohon I sebagai Tetangga;Benar Pemohon I dan Pemohon II adalh suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Desember 2007 dan saksi hadir pada saatakad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnyabernama : Sapii dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Karang Bagu Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram dan yang hadir sekitar 70 orangdiantaranya Munasib Ayub dan Mahat

Penggugat:
1.MAHAT KARIM
2.NIRSON
3.MERIYANTO
Tergugat:
1.PT. Citra Lamtorogung Persada
2.Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung

Mahat Karim. Maka tanah areal tersebut secarahukum sudah menjadi hak milik Sdr. Mahat Karim (PENGGUGAT 1);4. Bahwa dasar hak kepemilikan tanah yaitu PENGGUGAT II adalah sebagaiberikut :A. Bahwa Sdr. Nirson (PENGGUGAT II) pada tahun 1980 telah menerimahibah tanah areal umbul Tebing Tinggi dari (Orang tua KandungPENGGUGAT Il) yang bernama Sdr.

Meriyanto Bin Mahat Karim ( PENGGUGAT III) pada tahun1980 telah menerima Hibah Tanah areal umbul Tebing Tinggi dari Kakekkandungnya yang bernama Sdr. Karim Seluas + 44 Ha. dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara : Berbatas dengan Tanah hak milik Sdr. NirsonSebelah timur : Berbatas dengan Tanah Adat Daerah Negeri T.B.UPanaraganSebelah selatan : Berbatas dengan Tanah umbul Tegal BerakSebelah barat : Berbatas dengan Tanah hak milik Sdr. Mahat KarimB.

Mahat Karim dan Sdr.

Mahat Karim dan hak milik Sdr. Nirson umbul Tebing Tinggiseluas kurang lebih 140 Ha;Bahwa Saksi mengenal Sdr. Karim yang merupakan orang tua kandungMahat Karim dan saksi kurang mengenal Sdr. Meriyanto, karena padawaktu penandatanganan Surat Keterangan Hibah tanah diwakili langsungoleh Sdr.

Mahat Karim tanah dilokasi areal umbulTebing Tinggi seluas + 56 Ha;Menimbang, bahwa bukti surat P11 yaitu berupa Surat KeteranganHibah tanah yang diterbitkan Kepala Desa Penumangan Lama pada tanggal 27September 1980 Nomor : 24/DesPN/IX/1980 atas nama penghibah Sdr. Ahyardan atas nama Penerima Hibah tanah Sdr.

PUTUSANNomor 232 /Pid.Sus/2015/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DESI PIDIANTI Binti MONTOR;Tempat lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Desember 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mahat Kasan Rt.33 No.51 Kelurahan KebunBunga

Perk.: PDM142/BJRMS/02/2015tertanggal 12 Februari 2015, sebagai berikut:DAKWAAN:wonn2 Bahwa Terdakwa DESI PIDIANTI Binti MONTOR pada hari Kamis tanggal20 November 2014 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diJalan Mahat Kasan Rt.33 No.51 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin

Saksi WIRA SATRIA JAYA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Kota BanjarmasinTimur;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul01.00 wita bertempat di Jalan Mahat Kasan Rt.33 No.51 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasintelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi ABDULFUAD

SaksiMAHBUB ROSADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Kota BanjarmasinTimur;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul01.00 wita bertempat di Jalan Mahat Kasan Rt.33 No.51 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasintelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi ABDULFUAD

Saksi KUSWOYO Bin SURANDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul01.00 wita bertempat di Jalan Mahat Kasan Rt.33 No.51 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasintelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi ABDULFUAD Bin MIDI dan KUSWOYO Bin SURANDI;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 19 November 2014,Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulhapzi Siregar bin Hasan Maksum Siregar) dengan Pemohon II (Aslamiah Nasution binti Mahat Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2007 di rumah orang tua Pemohon I di Lingkungan III, Kelurahan Hutaraja, Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan

gro opeo5 ably oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulhapzi Siregar bin Hasan Maksum Siregar, Umur 40 Tahun, PendidikanSMP, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Desa Tebing Tinggi, KecamatanSukabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Aslamiah Nasution binti Mahat Nasution

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 14 Juli 2007 di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Ill,Kelurahan Hutaraja, Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten TapanullSelatan, yang dilaksanakan sesuai dengan ajaran islam dengan wali nikah ayahkandung kandung Pemohon II yang bernama Mahat

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mahat Nasution, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Parlindungan Lubis dan Mahmulia Tanjung dengan mahar berupauang sejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, serta ada ijab Qabul antara Pemohon dan wali Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulhapzi Siregarbin Hasan Maksum Siregar) dengan Pemohon II (Aslamiah Nasutionbinti Mahat Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2007 dirumah orang tua Pemohon di Lingkungan III, Kelurahan Hutaraja,Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan;a Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Deni (DPO) juga Yadi (DPO) mengguanakn kunci LeterT keberusaha membukan dan menghidupkan mobil tersebut kemudian setelah mobilhidup terdakwa lalu peran Ardi (DPO) setelah mobil Triton dapat dihidupkan Ardi(DPO) membawa peralatanperalatan Letter T, gunting besar dan lampu penerangan kemobil Avanza yang dikendarai oleh terdakwa lalu terdakwa, Yadi (DPO), Ardi (DPO)dan Deni (DPO) pergi meninggalkan tempat kejadian lalu setiba di daerah Madang SukuOgan Komering Ulu (OKU) II, karena Ahmad Ribaldi bin Mahat

Arsyat saksi AnangLusi Wijanarko Bin Supriyanto untuk mengejar mobil Triton dan Avanza lalu setelahmelihat terdakwa dan Yadi (dpo)Ardi (DPO) dan Deni (DPO) kemudian saksi Ismail Wahyudi Bin Amirudin, saksiAhmad Rivaldi Bin Mahat Arsyat saksi Anang Tusi Wijanarko Bin Suproyanto denganmenggunakan mobilnya mengejar dapat menabrak avanza yang dikendarai olehterdakwa sehingga terdakwa dapat ditangkap sedangkan Yadi (DPO), Ardi (DPO) danDeni (DPO) dapat melarikan diri.

Arsyat saksi AnangLusi Wijanarko Bin Supriyanto untuk mengejar mobil Triton dan Avanza lalu setelahmelihat terdakwa dan Yadi (DPO), Ardi (DPO) dan Deni (DPO) kemudian saksi IsmailWahyudi Bin Amirudin, saksi Ahmad Rivaldi Bin Mahat Arsyat saksi Anang TusiWijanarko Bin Suproyanto dengan menggunakan mobilnya mengejar dapat menabrakavanza yang dikendarai oleh terdakwa sehingga terdakwa dapat ditangkap sedangkanYadi (DPO), Ardi (DPO) dan Deni (DPO) dapat melarikan diri.

Saksi AHMAD RIVALDI Bin MAHAT ARSYAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekirajam 03.00 WIB bertempat di Jalan Mayor Ruslan No. 175 C Kel. 9 llirKec. IT Il Palembang telah mengambil sesuatu barang berupa JalanKapten Abdullah lorong selamet No. 29 Rt.05 Rw.02 Kelurahan Plaju UluPalembang 1 (satu) unit mobil mitshubisi strada triton double kabin warnaputin No.

terus terangdanmenyesali perbuatannya; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplikTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM351/K.Bumi/10/2011tanggal 5 April 2011, yang dibacakan di persidangan padatanggal 18 April 2012 sebagai berikut: DAKWAAN : eeeBahwa Terdakwa ALIPI Bin KHOLIK secara bersamasamadengan AGUS RONA dan MAHAT

lain yaitu milik PT.PLP (Palm Lampung Persada) atau setidaktidaknya milik oranglain selain milik terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,J DO AWAL weececssssecsstesssstesesteeseeesberawal ketika terdakwa bertemu dengan BASYUNI dan memintabuah sawit sebanyak + 4 (empat) kwintal kemudian terdakwamenyuruh MAHAT

PLP (Palm Lampung Persada) dengan cara mendodossetelah itu terdakwa menelpon AGUS FENDI dengan maksud untukmerental mobil memuat buah sawit hasil curian tersebut danterdakwa berjanji kepada AGUS FENDI akan membagi duakeuntungan dari menjual buah sawit tersebut lalu pada malamharinya AGUS FENDI datang masuk ke dalam kebun sawit denganmembawa mobil pick up merk Mitsubishi warna hitam Nopol: BE9461 JA selanjutnya terdakwa, MAHAT dan AGUS FENDI memuatbuah sawit dan menjualnya ke PT.

sebagaiberikut:1.Nama SAKI bin JATIM, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 21 September 1999,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Mlawang Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah BUYAR (Ayahkandung Pemohon IT); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah SAFI'I dan MAHAT

; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon If tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak;Nama MAHAT bin TOYANI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang

ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan buktibukti suratserta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., danP.2., ditemukan fakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohontidak tercatat dalam Register Kantor Urusan Agama KlakahKabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II telah terikat dalam ikatan suamiistri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingSAKI bin JATIM dan MAHAT

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bermula pada Hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira jam 23.30 WIB, SaksiMusa Effendi Bin Lekok (berkas terpisah) mendatangi tempat resepsikhitanan di rumah Saksi Rusli Bin Mahat untuk menonton orgen tunggaldan pada saat itu Saksi Musa Effendi menonton bersamasama denganSdr. lpul, Sdr. Zahudin, Sdr. Zul, Sdr. Uwin, Sdr.

H.Bob Bazar, korban Randi Hayatulloh Bin Harun Husein sudahmeninggal dunia;Terhadap keterangan Saksi Zailani Bin Sahirin WHusin, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan denganketerangan Saksi Zailani Bin Sahirin Husin dan membenarkannya;Saksi Rusli Bin Mahat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi Rusli Bin Mahat adalah penyelenggara hajatan dalamrangka syukuran khitanan yang mana pada saat itu, pada Hari Jumattanggal 12 Mei 2017, di rumah Saksi Rusli

Bin Mahat yang terletak diDusun Cinta Sari, Desa Taman Agung, Kecamatan Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan diselenggarakan hiburan orgen tunggalsejak pukul 08.00 WIB; Bahwa sekira pukul 23.30 WIB Saksi Rusli Bin Mahat yang berada didalam rumah mendengar ada keributan, kemudian Saksi Rusli BinMahat keluar rumah yang mana pada saat itu Saksi Rusli Bin Mahatmelinat Saksi Musa Effendi Bin Lekok (Terdakwa dalam perkara lain)yang berada di atas panggung dipukul oleh seseorang, yangbelakangan diketahui

bahwa ia adalah korban Randi Hayatulloh BinHarun Husein kemudian korban Randi Hayatulloh Bin Harun Huseinberlari setelah itu Saksi Rusli Bin Mahat tidak tahu lagi apa yang terjadi,namun karena suasana kacau, hiburan orgen tungga langsungdihentikan; Bahwa korban Randi Hayatulloh meninggal dunia pada malam hari itujuga karena mengalami luka tusuk, namun Saksi Rusli Bin Mahat tidakmengetahui siapa yang melakukan penusukan terhadap korban RandiHayatulloh Bin Harun Husein;Terhadap keterangan Saksi Rusli

Bin Mahat, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi RusliBin Mahat dan membenarkannya;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN Kla3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juharno bin Mahat ) dengan Pemohon II ( Fatila binti Toyo ) yang dilaksanakan pada .... di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4368/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juharno bin Mahat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.008 RW. 007Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Fatila binti Toyo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juharno bin Mahat) dan PemohonIl (Fatila binti Toyo) yang dilangsungkan pada tanggal 30121999 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Juharno bin Mahat ) denganPemohon II ( Fatila binti Toyo ) yang dilaksanakan pada tanggal 30121999 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PA.Tnk0103/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Juli 2001 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabBahri (alm) (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawin bemupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh lbrahim (alm) bin Mahat

Idan Pemohon Ill adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ibrahim (alm) bin Mahat dan Nurdin (alm) bin Bahri(alm);Hal. 4 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0103

Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ibrahim (alm) bin Mahat

permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 01 Juli 2001 di rumah orang tua Pemohon Il di KecamatanAbung Barat Kabupaten Lampung Utara;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Bahri (alm) dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh Ibrahim (alm) bin Mahat

Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti banhwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal01 Juli 2001 di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan Abung BaratKabupaten Lampung Utara, secara agama Islam dengan wali nikah Bahri (alm)Ayah Kandung Pemohon Il dan disaksikan dengan dua orang saksi yaitulbrahim (alm) bin Mahat