SAYIIN Als SEDENG Bin KARNADI untuk menyimpan danmembawa narkotika jenis sabu milik MINASIR GUNAWAN Als GUNDALA BinKUSNAN (Penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) tersebut;Bahwa setelah itu M.NASIR GUNAWAN Als GUNDALA Bin KUSNAN(Penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) kembali mengajakseseorang yang memesan narkotika jenis sabu tersebut untuk bertemu diAlfamart (depan Pabrik Mayora) di jalan raya Wonorejo Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan, setelah M.NASIR GUNAWAN Als GUNDALA BinKUSNAN

Nasir Gunawan Als Gundala Bin Kusnandiajak menuju kerumah kakaknya, kemudian sekitar pukul 16.45 WIBterdakwa diajak untuk mengantar pesanan narkotika jenis sabu ke seseorangdi depan Alfamart (depan pabrik Mayora);Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa bersama dengan saksiM. Nasir Gunawan Als Gundala Bin Kusnan mengambil narkotika jenis sabuyang sebelumnya disimpan oleh M. Nasir Gunawan di samping ATM BNI dijalan raya Warungdowo;Bahwa M.

Nasir Gunawan Als Gundala BinKusnan diajak menuju kerumah kakaknya, kKemudian sekitar pukul 16.45 WIBterdakwa diajak untuk mengantar pesanan narkotika jenis sabu ke seseorangdi depan Alfamart (depan pabrik Mayora); Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa bersama dengansaksi M. Nasir Gunawan Als Gundala Bin Kusnan mengambil narkotika jenissabu yang sebelumnya disimpan oleh M.

Nasir Gunawan Als Gundala Bin Kusnan diajakmenuju kerumah kakaknya, kKemudian sekitar pukul 16.45 WIB terdakwa diajakuntuk mengantar pesanan narkotika jenis sabu ke seseorang di depan Alfamart(depan pabrik Mayora);Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB terdakwabersama dengan saksi M. Nasir Gunawan Als Gundala Bin Kusnan mengambilnarkotika jenis sabu yang sebelumnya disimpan oleh M. Nasir Gunawan disamping ATM BNI di jalan raya Warungdowo, kemudian saksi M.

Mayora, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Hotel Transera, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2018 yangterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Pontianak Nomor714/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 1 Agustus 2018 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran

Nomor 5394/Pdt.G/20 15/PA.JrJember dengan Akta Nikah Nomor 354/4/VII/1992 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 22 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 2 anak nama : Silviradinda Mayora Asis, umur 22 tahun, danPoppy Monica Pilare Asis, umur 11 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selamaperkawinannya telah mempunyai 2 anak nama : Silviradinda Mayora Asis, umur22 tahun, dan Poppy Monica Pilare Asis, umur 11 tahun;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat dan Tergugat sekarang masih satu rumah;e Bahwa saksi

Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Penggugatyang dibenarkan oleh Tergugat dengan didukung bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor 354/4/VII/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember (bukti P.2), maka harus dinyatakan telahterbukti Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak bernama Silviradinda Mayora

seri 1112 warna chasing biru putih dengan nomorimei : 353272/01/425882/4.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Repertum atasnama korban nomor : 370 / 1806/2011, tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Achmad Suparmono, Sp.OG, dokter pada RSUD WonosariGunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :1 Keadaan umum : baik, sadar, tidak anemis2 Dada dan perut : tidak diketemukan luka3 5Extremitas : luka O4 Status Genetalise rambut pubis +e 5labia mayora

dalam kemaluan saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai Visum et Repertum atas namakorban nomor : 370/ 1806/2011, tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Achmad Suparmono, Sp.OG, dokter pada RSUDWonosari Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :1 Keadaan umum : baik, sadar, tidak anemisHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Wno.2 Dada dan perut : tidak diketemukan luka3 =Extremitas =: lukaO4 Status Genetalise rambut pubis +e 5labia mayora

korban setelah ajakan terdakwa untuk berhubungan badandipenuhi saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai Visum et Repertum atasnama korban nomor : 370 / 1806/2011, tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Achmad Suparmono, Sp.OG, dokter pada RSUD WonosariGunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :1 Keadaan umum : baik, sadar, tidak anemis2 Dada dan perut : tidak diketemukan luka3 =Extremitas :lukaO4 Status Genetalise rambut pubis +e 5labia mayora

menggoyanggoyangkan naik turun hingga kemaluanterdakwa mengeluarkan sperma di luar vagina korban yang mana hal ini telah dikuatkandengan hasil Visum et Repertum atas nama korban nomor : 370 / 1806/2011, tanggal 14Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Achmad Suparmono, Sp.OG,dokter pada RSUD Wonosari Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar sebagaiberikut : Keadaan umum : baik, sadar, tidak anemis; Dada dan perut : tidak diketemukan luka; Extremitas : luka; Status Genetalis : rambut pubis; labia mayora

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Desti Mitra Mayora binti Johan Musafar untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Redo Sahendra bin Ujang Bastari;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,00,- ( lima ratus satu ribu rupiah);

Mulut dan alat kelamin (Vulva):1) Bibir besar kemaluan (Libia Mayora): Tidak terdapat lukaluka;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bkn2) Bibir kecil Kemaluan (Labira Mayora): Tidak terdapat lukaluka;b.

Mulut dan alat kelamin (Vulva):1) Bibir besar kemaluan (Libia Mayora): Tidak terdapat lukaluka;2) Bibir kecil kKemaluan (Labira Mayora): Tidak terdapat lukaluka;b.

Mulut dan alat kelamin (Vulva):1) Bibir besar kemaluan (Libia Mayora): Tidak terdapat lukaluka;2) Bibir kecil Kemaluan (Labira Mayora): Tidak terdapat lukaluka;b.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Zico Ariano bin Benu Sutikno)terhadap Penggugat (Rizka Mayora binti Noto Sugandi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Anisa Sulistiawati selaku dokter padaPuskesmas Wates kecamatan Gading rejo dengan Hasil Pemeriksaanterhadap anak korban Td :90/60Mm ,N :80,RR : 20 S,36Derajat,TB 130Cm BB 35 Kg,didapatkan labiya mayora tampak hitam,terdapat ruammerah bekas lecet pada labiya minora kanan,tampak luka robek lamadiakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak ada luka pendarahan,tampak keluar lender putih dan Licin.Bahwa Perbuatan Terdakwa XxxXxxxxx XXX XXXXXXxxX Sebagaimana TersebutDiatas Adalam Perbuatan Pidana Sebagaimana

Anak Korban tetap berada dikamarsambil mengangis karena saya merasa takut dan sakit,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Xxxxxxxx XXX XXXXXXxx sebagaimanauraian diatas berdasarkan Visum Et Repertum tanggal 29 juni 2018 yangditanda tangani oleh Dr.Anisa Sulistiawati selaku dokter padaPutusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Kot halaman 5 dari 19 halamanPuskesmas Wates kecamatan Gading rejo dengan Hasil Pemeriksaanterhadap anak korban Td :90/60Mm ,N :80,RR : 20 S,36Derajat,TB 130Cm BB 35 Kg,didapatkan labiya mayora

keluarga Nomor 1810020306110023, atas nama Kepala KeluargaXXXXXXX yang menerangkan XxXxxXxx XXX XXXXXxxX lahir, 17 Mei 2004,sehingga pada saat terjadi persetubuhan tersebut Anak Xxxxxx XxxXXXXXxXxX masih berumur 14 (empat belas) tahun; Visum Et Repertum tanggal 29 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh Dr.Anisa Sulistiawati selaku dokter pada Puskesmas Wates kecamatanGading Rejo dengan hasil pemeriksaan terhadap anak korban Td:90/60Mm, N:80,RR: 20 S,36 Derajat, TB 130 Cm BB 35 kg, didapatkanlabiya mayora

Anisa Sulistiawati selaku dokter padaPuskesmas Wates kecamatan Gading Rejo dengan hasil pemeriksaanterhadap anak korban Td: 90/60Mm, N:80,RR: 20 S,36 Derajat, TB 130Cm BB 35 kg, didapatkan labiya mayora tampak hitam, terdapat ruammerah bekas lecet pada labiya minora kanan, tampak luka robek lamadiakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak ada luka pendarahan,tampak keluar lender putih dan licin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

AnisaSulistiawati selaku dokter pada Puskesmas Wates kecamatan Gading Rejodengan hasil pemeriksaan terhadap anak korban Td: 90/60Mm, N:80,RR: 20S,36 Derajat, TB 130 Cm BB 35 kg, didapatkan labiya mayora tampak hitam,terdapat ruaam merah bekas lecet pada labiya minora kanan, tampak luka robeklama diakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak ada luka pendarahan,tampak keluarlender putih dan licin;Bahwa berdasarkan kartu keluarga Nomor 1810020306110023, atasnama Kepala Keluarga Xxxxxxx yang menerangkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JOKO PRAHMONO BIN SASTRO MULYONO NGADIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ELY MAYORA BINTI NARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah

MAYORA danPT. SOFTEK INDONESIA berdomisili hukum di JI.

MAYORA dan PT. SOFTEX INDONESIA yang tercatat dalamdaftar barang tanggal No.003/SB,6 02 2012 000, milik 'PENGGUGAT yangditaksir / dinilai dengan harga jaminan secara rill sebesar Rp 5.360.600.000,( lima milyar tiga ratus enam puluh juta enam ratus ribu rupiah ) yang telah diikatdengan FERJANJIAN FIDUCIA berupa STOCK barang dagangan milik PARAPENGGUGAT,5.6. DEPOSIT BERJANGKA .

MAYORA dan PT. SOFTEXINDONESIA maupun dalam bidang usaha sebagai Pengusaha Property mengalamikelesuan dan merugi terus menerus sehingga modal terkikis habis dikarenakan olehbeberapa sebab akibat antara lain :e Bahwa, usaha PENGGUGAT terhitung sejak pada tahun 2010 s/d 2013 merugisecara teruS menerus akibat terjadinya kemacetan penagihan dibeberapa agenagen penjualan produk PT. Mayora dan PT.

Mayora wilayah Bandung selatan pada tahun 2010 danwilayah subang pada tahun 2011 dan berakhir tahun 2013 awal adanyaperubahan kebijakan managemen internal PT. Mayora yang tidak menentu,seperti pengecilan area distribusi, pengurangan jenis produk dan tuntutanpenambahan investasi dan terjadinya pemutusan hubungan kerja secara sepihakantara PARA PENGGUGAT dengan PT. Mayora dan PT.

PTBANK MAYORA :Tergugat terdaftar sebagai KARYAWAN PT BANK MAYORA padatanggal 8 Januari 2014 30 September 2015.Berdasarkan KESEPAKATAN BERSAMA (Penggugat &Tergugat), dan sekalipun disertal ANCAMAN dari Penggugat,bahwa jikalau Tergugat TIDAK RESIGN dari kantornya yaitu PTBank Mayora, maka Penggugat yang AKAN RESIGN darikantornya, yaitu STARBUCK.Dalam Kondisi seperti ini, maka Tergugat dengan SADAR &BERAT HATI menuruti permintaan Sang Penggugat, untukHal 4 dari 57 hal. Put.

No.2783/Pdt.G/2020/PA.JTresign dari PT Bank Mayora, pertanggal efektif : 30 September2015.Perlu diketahui bersama, penyebab masalah utama Tergugatdiminta Resign dari PT Bank Mayora oleh Penggugat adalahadanya : KONFLIK ANTARA PENGGUGAT DENGAN IBUNDATERGUGAT (Nenek Jacinda & Gaby).Dimana, selama total 8 bulan kami sekeluarga (Tergugat &Penggugat serta ke 2 AnakAnak kami), kami tinggal bersamadirumah Bapak & lbunda Tergugat, sejak PENGGUGATMELAHIRKAN anak ke 2 kami, yaitu Gaby Saputri, mengingatanakanak

Inilah sebabnya, yang menyebabkan : TERGUGAT RESIGN dariPT Bank Mayora (KESEPAKATAN BERSAMA), dikarenakan tidak adayang Merawat & Menjaga ke 2 anak kami, disaat kami (Pengugat &Tergugat) : PERGI BEKERJA......... !!!Tergugat Pastikan :IN SEMUA BAGIAN DR BENTUK RASA TANGGUNG JAWAB & KSHSAYANG TERGUGAT KEPADA KELUARGA TERGUGAT (Anak & Istri)Kondisi secara finansial Tergugat (8 Jan 2014 30 Sept 2015) :Gaji PT Bank Mayora : Rp.9.....

Tergugat resign dari Bank Mayora bukan berarti semuakerjaan rumah tergugat yang kerjakan, sementara Penggugatmaunya hanya urusan kantor aja ;b.

Tergugat pada saat aktif kerja (Bank Danamon,PermataBank, Bank Mayora & Fikasa), tetap urusin pekerjaanrumah, Tergugat maunya bukan berarti semua pekerjaan rumahTergugat yang kerjakan, sementara Penguggat tidak mau bantu,ditambah maunya bangun siang di hari libur (> jam 11 siang), sekalibangun karena laper, mandi & pergi ke Mall/liburan tetapi tidakterpikirkan bagaimana rapihkan/beresin urusan rumah/siapkan apaapa saja yang akan dibawa/dipakai keesokan harinya untuk pergike kantor/sekolah anakanak.C

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaElsa Mayora binti Sugenguntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ribut Budianto bin Suwarnianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );

Mayora dankemudian saksi TOMY AGUSTIAN dan saksi JUHANA BinJAENI (Aim) menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) miliknya kepada Ahmad SatibiAls Azis Bahwa benar saksi Ahmad Satibi als Azismengatakan kepada saksi JUHANA " saya pinjam dulumotornya untuk mengambil uang ke bank" kemudian saksiJUHANA Bin JAENI (Aim) menyerahkan kunci sepedamotor YAMAHA 5D9 VEGA ZR Nopol. A.6644 CA tersebutkepada saksi Ahmad satibi als Azis.

MAYORA apabila saksi JUHANA dansaksi TOMY menyerahkan uang masingmasing sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa saksi TOMY dan saksi JUHANA kemudianmenyerahkan uang tersebut kepada saksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2013/PN Tng Bahwa setelah saksi JUHANA menyerahkan uang tersebutkemudian saksi meminjam sepeda motor merk Yamaha VegaZR, warna putih, tahun 2012, No Pol ; A6644CA, Noka:MH35D9205CJ745627, Nosin : 5D91745614 atas namaENENG RENY JULIANI dengan alasan kepada saksiJUHANA

Bank Mayora
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Keuangan RI Cq. Dirjen Kekayaan Negara Kontor Wilayah DJKN DKI Jakarta Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V

No. 770 K/Pdt/2010benar dan bersifat mencemarkan nama baik Penggugat kemasyarakat sekitarMalang dan Surabaya pada umumnya, dan kepada pelanggan dan relasi bisnisPenggugat pada khususnya;Bahwa Tergugat sengaja menjalankan taktik yang melanggar hukumtersebut, dengan harapan agar Penggugat tidak berani menagih hutangnyakepada Tergugat dan pelanggan Tergugat.Serta juga, agar reputasi Penggugat dimata produsen Grup Mayora menjaditercemar apabila kasusnya terouka dan menyebar keseluruhan Wilayah JawaTimur.Dengan

sebesar Rp 2 x 2% x Rp 3.060.000, = Rp 122.400,;Bahwa total kerugian materiil Penggugat adalah sebesarRp 25.109.583,2 (dua puluh lima juta seratus sembilan ribu lima ratusdelapan puluh tiga koma dua rupiah).Bahwa adalah wajar, apabila Penggugat menuntut tambahan bungasebesar 2 (dua) persen per bulan untuk pembayaran hutang tersebut diatas;Bahwa karena pernyataan yang dilakukan oleh Tergugat point 13 dan 14tersebut di atas, maka nama baik dan reputasi bisnis Penggugat sebagaipemasok tunggal Grup Mayora

telah jatun dimata masyarakat sekitar KotaMalang dan Surabaya pada umumnya.Secara khusus, nama baik dan reputasi bisnis Penggugat telah jatun dimataprodusen Grup Mayora, bank dan pelanggan Penggugat;Bahwa sungguh sulit untuk dinilai berapa besar kerugian Penggugatkarena pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Tergugat tersebut.Namun demikian, adalah adil apabila Penggugat menunitut ganti rugi imateriilkepada Tergugat sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Bahwa isi Pasal 13 Surat Perjanjian

SUSTIYADI, M.K.es dokterpada UPT Puskesmas Baturetno telah memeriksa MAURALETZIA HAENDY PUTRI Alias RARA Jenis Kelamin Perempuanberumur 4 tahun 4 bulanHasil pemeriksaan :Genital/Alat : Labia mayora memerah, Selaput dara (Hymen)Vital robek pada posisi jam 612Kesimpulan : Pada pemeriksaan genetalia/alat vital labiamayora memerah selaput dara (hymen) robekpada posisi jam 612.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa

SUSTIYADI, M.K.es dokter padaUPT Puskesmas Baturetno telah memeriksa MAURA LETZIAHAENDY PUTRI Alias RARA Jenis Kelamin Perempuan berumur 4tahun 4 bulanHasil pemeriksaan :Genital/Alat : Labia mayora memerah, Selaput dara (Hymen)Vital robek pada posisi jam 612Kesimpulan : Pada pemeriksaan genetalia/alat vital labiamayora memerah selaput dara (hymen) robekpada posisi jam 612.halaman 5 dari 26 Putusan No.24/Pid Sus/2016/PN WngPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 290

Visum et Repertum Nomor: 357/R/2016 tertanggal 15 Januari 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr Sustiyadi, M.Kes UPT PuskesmasBaturetno yang telah memeriksa MAURA LETZIA HAENDY PUTRIAlias RARA Jenis Kelamin Perempuan berumur 4 tahun 4 bulan dengan :Hasil pemeriksaan :Genital/Alat : Labia mayora memerah, Selaput dara (Hymen)Vital robek pada posisi jam 612Kesimpulan : Pada pemeriksaan genetalia/alat vital labiamayora memerah selaput dara (hymen) robekpada posisi jam 612;2.

berwarna orange, 1(satu) potong rok pendek warna Kuning, 1 (Satu) potong kaos dalam warnapink, 1 (Satu) potong celana dalam warna Pink motif polkadot serta telah pulamembacakan 1 (satu) lembar bukti surat berupa Visum et RepertumNomor: 357/R/2016 tertanggal 15 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr Sustiyadi, MKKes UPT Puskesmas Baturetno yangtelah memeriksa MAURA LETZIA HAENDY PUTRI Alias RARA JenisKelamin Perempuan berumur 4 tahun 4 bulan dengan :Hasil pemeriksaan :Genital/Alat : Labia mayora

Wnglalu saksi NINIK pun pergi bersamasama dengan suaminya yang bernamayaitu saksi SARYOKO membawa saksi korban ke Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Baturetno untuk dilakukan pemeriksaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:357/R/2016 tertanggal 15 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr Sustiyadi, MMKKes UPT Puskesmas' Baturetno yang telahmemeriksa MAURA LETZIA HAENDY PUTRI Alias RARA JenisKelamin Perempuan berumur 4 tahun 4 bulan dengan hasil pemeriksaan :Genital/Alat : Labia mayora

perbuatan Terdakwa, saksi korban Dewi mengalamiluka memar dikulit kKepala dengan ukuran 2x5 cm, luka sobek di bagian dahisepanjang 1cm, luka lebam di bagian leher, luka memar di bagian dada danperut dengan ukuran 15 cm , luka memar dan lecet di bagian punggungdengan ukuran 22 cm, luka lecet bergarisgaris dibagian panggul denganukuran 8 cm, luka lecet di bagian siku kanan dengan ukuran 4 cm, selaput daratidak utuh terdapat bekas robekan lama dengan ukuran diameter 2 cm, danluka memar di antara labia mayora

perobuatan Terdakwa, saksi koroban Dewi mengalami lukamemar dikulit kKepala dengan ukuran 2x5 cm, luka sobek di bagian dahisepanjang 1 cm, luka lebam di bagian leher, luka memar di bagian dada danperut dengan ukuran 15 cm, luka memar dan lecet di bagian punggung denganukuran 22 cm, luka lecet bergarisgaris di bagian panggul dengan ukuran 8 cm,luka lecet dibagian siku kanan dengan ukuran 4cm, selaput tidak utuhterdapat bekas robekan lama dengan ukuran diameter 2 cm, dan lukamemar di antara labia mayora

Rachmand Suryawan selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Bandar Petalangan, yaitu luka memar di kulit kepala, luka memardi bagian dada dan perut dengan ukuran 15 cm, luka memar dan lecet dibagian punggung dengan ukuran 22 cm, luka lecet bergarisgaris di bagianpanggul dengan ukuran 8 cm, luka lecet di bagian siku kanan dengan ukuran4 cm, selaput dara tidak utuh terdapat bekas robekan lama dengan ukuran 2cm dan luka memar di antara labia mayora dengan lipat paha sebelah kanandengan ukuran 3 cm dengan

Rachmand Suryawan selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Bandar Petalangan, yaitu luka memar di kulitkepala, luka memar di bagian dada dan perut dengan ukuran 15 cm, lukamemar dan lecet di bagian punggung dengan ukuran 22 cm, luka lecet bergarisgaris di bagian panggul dengan ukuran 8 cm, luka lecet di bagian siku kanandengan ukuran 4 cm, selaput dara tidak utuh terdapat bekas robekan lamadengan ukuran 2 cm dan luka memar di antara labia mayora dengan lipat pahasebelah kanan dengan ukuran 3 cm dengan

Mayora, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat:melawanEee 31 tahun, agama slam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan SITC tempat kediaman diee.

Nilawati Zulkarnain, Sp.OG,dokter pada RSU Cut Meutia pada pemeriksaan khusus dijumpai:a) Vulva: dalam batas normal.b) Labia mayora dan minora dalam batas normal.c) Hymen: tidak tampak robekan lama maupun baru, tampak luka lecetbaru di daerah forchet.Kesimpulan: Selaput dara pada wanita ini masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa terdakwa RABUDIN Alias UDIN

Nilawati Zulkarnain, Sp.OG,dokter pada RSU Cut Meutia pada pemeriksaan khusus dijumpai:a) Vulva: dalam batas normal.b) Labia mayora dan minora dalam batas normal.c) Hymen: tidak tampak robekan lama maupun baru, tampak luka lecetbaru di daerah forchet.Kesimpulan: Selaput dara pada wanita ini masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;AtauKetiga:Bahwa terdakwa RABUDIN Alias UDIN

Labia mayora dan minora dalam batas normal.c.

Adjie Andhika selaku dokter pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Sele Be Solu Kota Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Korban dating dalam keadaan sadar;e Pada pemeriksaan ditemukan:e Terdapat robekan pada selaput darah arah jam 3,5 dan 6;e = Perdarahan aktif arah jam 3,5 dan 6;e Luka lecet pada labia mayora kanan dan kiri;e Selaput darah tidak intak;Dengan kesimpulan:e Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan dua puluh tahun,disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaput darah

, perdarahan aktif,luka lecet pada labia mayora serta hymen tidak intak;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal285 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ANTONIUS MERIANUS BARU alias YANSEN bersamasamadengan Lukas Samuel Bles alias Luky dan Ortison Fembi Tarage alis Otis ( terdakwadalam berkas terpisa) pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekitar pukul 20.30 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di Jalan

Adjie Andhika selaku dokter pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Sele Be Solu Kota Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban dating dalam keadaan sadar; Pada pemeriksaan ditemukan: Terdapat robekan pada selaput darah arah jam 3,5 dan 6; Perdarahan aktif arah jam 3,5 dan 6; Luka lecet pada labia mayora kanan dan kiri; Selaput darah tidak intak;Dengan kesimpulan: Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan dua puluh tahun, disimpulkan bahwaterdapat robekan pada selaput darah, perdarahan

aktif, luka lecet pada labia mayora sertahymen tidak intak;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 289KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataupun bantahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1).