Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2001 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat selalu memaksakan kehendak kepada penggugat Tergugat bertempramen tinggi dan selalu mananggapi permasalahan rumah tanggadengan emosional selalu terjadi perbedaan pendapat dalam mengurus rumah tangga5.

1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat tinggaldi XXXX, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 9 tahundan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selalu memaksakan

mempunyai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat tinggaldi XXXX, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 9 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selalu memaksakan

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis yang disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugatmerupakan hasil perjodohan dari paman Penggugat serta orangtua Tergugat,Penggugat telah berusaha menolak menikah dengan Tergugat namun pamanTergugat tetap memaksakan kehendaknya karena sejak kecil Penggugatdiasuh oleh paman Penggugat tersebut;d.

tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21,yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmahsudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan

Bahwa adapun sebabsebab keberangkatan Termohon ke Malaysia,bermula dari pertengkaran kecil, yaitu masalah ekonomi dalam rumahtangga, sehingga Termohon berontak memaksakan diri untuk berangkat keMalaysia walaupun sudah Pemohon larang;6. Bahwa, Pemohon berusaha merayu dan menahan agar Termohon tidakberangkat ke Malaysia, tetapi Termohon tetap tidak merobah pendiriannya,ingin berangkat bersama tekong;Hal. 2 dari 14 Put.

Termohon kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di daerah Pasir Panjang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, Karena Termohon pergi bekerja keMalaysia tanpa seijin Pemhon; Bahwa Saksi tidak tahu, apakah sebelum Termohon pergi ke Malaysiatelah terjadi pertengkaran dengan Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon sudah melarang Termohon untuk bekerja ke Malaysia,namun Termohon tetap memaksakan

Termohon kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di daerah Pasir Panjang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, Karena Termohon pergi bekerja keMalaysia tanpa seijin Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu, apakah sebelum Termohon pergi ke Malaysiatelah terjadi pertengkaran dengan Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon sudah melarang Termohon untuk bekerja ke Malaysia,namun Termohon tetap memaksakan

No. 380/Pdt.G/2017/PA.BkyMalaysia, bermula dari pertengkaran kecil, yaitu masalah ekonomi dalam rumahtangga, sehingga Termohon berontak memaksakan diri untuk berangkat keMalaysia walaupun sudah Pemohon larang. Bahwa Pemohon berusaha merayudan menahan agar Termohon tidak berangkat ke Malaysia, tetapi Termohontetap tidak merobah pendiriannya, ingin berangkat bersama tekong.

di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Nurhayati dan Khoirul Hosen;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2016disebabkan Tergugat mempunyai usaha sampingan denganbergabung dengan suatu biro perjalanan umroh namun penggugattidak pernah diajak berunding oleh Tergugat sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai seorang isteri dan Penggugat tidakmenyutujuinya usaha namun Tergugat tetap memaksakan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai usahasampingan dengan bergabung dengan suatu biro perjalanan umroh namunpenggugat tidak pernah diajak berunding oleh Tergugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang isteri dan Penggugattidak menyutujuinya usaha namun Tergugat tetap memaksakan dan lebihmemelih biro perjalanan umroh tersebut dari pada isteri

Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai usaha sampingandengan bergabung dengan suatu biro perjalanan umroh namun penggugattidak pernah diajak berunding oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa tidakdihargai sebagai seorang isteri dan Penggugat tidak menyutujuinya usahanamun Tergugat tetap memaksakan

denganKutipan Akta Nikah Nomor: 163/57/IV/2008 tanggal 21 April 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu memaksakan

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatselalu memaksakan

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat selalu memaksakan

Sumatera Plastik Industri Nomor 10607/DTKTR/2013, yang isinya terkesan memaksakan kehendak (tindakan sewenangwenang) dengan demikian Penggugat berkepentingan dan beralasankeberatan dengan mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan untuk memohon pembatalan dan atau dinyatakan tidak sah SuratKeputusan Tindak Lanjut Nota Pemeriksaan Terhadap PT. Sumatera PlastikIndustri atas pengaduan Berman Gultom;Tentang UnsurUnsur Objek Gugatan Yang Telah Dipenuhi Yakni:.

Materinya berisikan tindakan hukum, dan terkesan memaksakan kehendak/penyalahgunaan wewenang agar Penggugat menerima Sdr. Berman Gultomuntuk bekerja di perusahaan Penggugat;. Bahwa Surat Keputusan Nomor 10607/DTKTR/2013 tanggal 9 Agustus2013 telah dikeluarkan/diterbitkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara (cq.Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi SumateraUtara);.

Berman Gultom membuat pengaduan kepada Tergugat;e Bahwa benar sekitar bulan Juli 2013, Tergugat ada datang ketempat perusahaan Penggugat guna melakukan mediasi namunkesannya memaksakan diri agar Penggugat menerima Sadr.Berman Gultom dapat diterima bekerja di tempat Penggugat,namun dengan kondisi Sdr.

memberikan jawaban dengan mengirim surat kepadaMentri Tenaga Kerja RI sesuai dengan surat tertanggal 12 Juli2013 Nomor 041/SN/VII/2013 dengan alasan hubungan kerja tidakdapat di paksakan lebih mengarah kepada hukum Perjanjian(Pasal 13820 KUHPerdata) juncto Permennakertrans Nomor19/2012 OutSourcing);e Bahwa atas surat yang di kirimkan oleh Penggugat tersebut olehTergugat telah menerbitkan surat tertanggal 2 Agustus 2013Nomor 10607/DTKTR/2013 (Objek Gugatan), dan atas dasartersebut karena sifatnya memaksakan

Putusan Nomor 354 K/TUN/2014memaksa, maka telah melanggar UndangUndang Hukum Perdata Pasal1320 ayat (1) tentang sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;e Bahwa kemudian oleh Tergugat telah menerbitkan Surattertanggal 2 Agustus 2013 Nomor 10607/DTKTR/2013yang terkesan sewenang wenang memaksakan kehendak agarPenggugat menerima Sdr.

Bahwa tidak hanya hal tersebut diatas, Tergugat mempunyai sifat egoisdan sering memaksakan kehendak serta setiap keinginan Tergugat harusselalu langsung dipenuhi yaitu Tergugat meminta kepada Penggugat untukdibelikan motor dan handphone tanpa memikirkan kondisi keuangankeluarga yang sedang kekurangan. Sehingga akibat kondisi tersebutPenggugat merasa tidaka nyaman lagi menjalani kehidupan rumah tanggabersama Tergugat;6.

Selain itu, Tergugat mempunyai sifat egois dansering memaksakan kehendak dan sejak saat akhir bulan Januari 2019 sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena ketidakhadirannya di persidangan.Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9

Selain itu, Tergugatmempunyai sifat egois dan sering memaksakan kehendak;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejakakhir bulan Januari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun dan tidak ada saling komunikasi.5.

Selain itu, Tergugatmempunyai sifat egois dan sering memaksakan kehendak .

Tergugat sering kali bersikap egois dan memaksakan kehendaksendiri;c. Tergugat sering kali melakukan KDRT apabila sedang bertengkardengan Penggugat;5.

ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara Cerai Gugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya beradadalam keadaan aman dan damai namun setelah itu rumah tangga selaludalam perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering kali keluar malam dan terkadang Tergugat pulang subuh, Tergugatsering kali berikap egois dan memaksakan

serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2014, akan tetapi dalam pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sering keluar malam dan terkadang Tergugat pulang subuh,Tergugat besikap egois dan sering memaksakan

bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Hlm 9 dari 14 Hm, Put No 0224/Pdt.G/2016/PA.Sky Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2014, akan tetapi dalam pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam dan terkadang Tergugat pulang subuh, Tergugatbesikap egois dan sering memaksakan

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanoa memikirkan Penggugatb. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon 3 kali meminta cerai kepada Pemohon;5.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Tergugat suka memaksakan kehendaknya sendiri tanpamemikirkan Penggugat dan Termohon lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4933/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Juli 2019 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka memaksakan kehendaknyasendiri tanopa memikirkan Penggugat dan Termohon lebin mementingkan

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka memaksakan kehendaknya sendiri tanoa memikirkan Penggugatdan Termohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, terbukti Termohon

Balongbendo Kab.Sidoarjo,terdakwa MOHAMMAD HALIL yang mengemudikan kendaraan truck dieselnopol M.8332 UA berjalan dari arah barat ke timur dengan kecepatan 55 km / jamberada di jalur sebelah kiri dengan pandangan tidak bebas karena didepannyaterdapat Truck Dump yang tidak di ketahui Nopolnya , selanjutnya terdakwasebagai pengemudi truck diesel yang memuat batu kerikil seberat 8 ton sehinggatidak bisa berjalan kencang tersebut tetap berusaha memaksakan untuk mendahuluitruck dump dengan kecepatan SO

Bahwa terdakwa MOHAMMAD HALIL telah melihatadanya kendaraan pick up Suzuki yang dikendarai oleh MUSTAJAB dari jarak1520 meter namun terdakwa dengan pandangan tidak bebas dan dengan muatanbatu kerikil seberat 8 ton sehingga truck diesel tersebut tidak bisa berjalan kencangtetap berusaha memaksakan untuk mendahului dump truk tersebut sehinggaterjadilah kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniadan luka berat.

Balongbendo Kab.Sidoarjo, terdakwaMOHAMMAD HALIL yang mengemudikan kendaraan truck diesel nopol M.8332UA berjalan dari arah barat ke timur dengan kecepatan 55 km / jam berada di jalursebelah kiri dengan pandangan tidak bebas karena didepannya terdapat Truck Dumpyang tidak diketahui Nopolnya , selanjutnya terdakwa sebagai pengemudi truckdiesel yang memuat batu kerikil seberat 8 ton sehingga; tidak bisa berjalan kencangtersebut tetap berusaha memaksakan untuk mendahului truck dump dengankecepatan 60

Bahwa benar pada saat mendahului kendaraan dump truk, kendaraan truk disel yangdikendarai oleh terdakwa tersebut tidak bisa berjaLan kencang karena membawamuatan batu 8 ton, jalan digunakan satu jalur dan jalannya agak kecile Bahwa benar, terdakwa MOHAMMAD HALIL memaksakan untuk mendahuluikendaraan dump truk namun ternyata belum sempat terdakwa mendahului akhirnyamenabrak kendaraan mobil pick Up Nopol W9279 NG dari arah yang berlawananyang dikendarai oleh MUSTAJAB , selanjutnya sepeda motor Honda

Bahwa benar pada saat mendahului kendaraan dump truk, kendaraan truk disel yangdikendarai oleh terdakwa tersebut tidak bisa berjalan kencang karena membawa muatanberat berupa batu 8 ton , jalan digunakan satu jalur dan jalannya agak kecil.e Bahwa benar, terdakwa MOHAMMAD HALIL memaksakan untuk mendahuluikendaraan dump truk dengan pandangan tidak bebas , namun ternyata belum sempatterdakwa mendahului akhirnya menabrak dari depan kendaraan mobil pick Up NopolW9279 NG dari arah yang berlawanan yang

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahan Penggugat danTergugat merupakan hasil paksaan orangtua Penggugat meskipun sebelumnyaPenggugat telah menolak namun orangtua Penggugat tetap memaksakan kehendaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat tetap tidak bisa menerima dan mencintaiTergugat sebagai seorang suami sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri meskipun Tergugat telahberusaha mendekati dan merayu Penggugat

Bahwa sejak semua rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahharmonis yang disebabkan karena permikahan Penggugat dan Tergugatmerupakan hasil paksaan orangtua Penggugat meskipun sebelumnya Penggugattelah menolak namun orangtua Penggugat tetap memaksakan kehendaknya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan;e.

terdekat dengan Penggugat danTergugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan masalah : karena pernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasil paksaanorangtua Penggugat meskipun sebelumnya Penggugat telah menolak namun orangtuaPenggugat tetap memaksakan

Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugatd. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, ia hanya mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan rumah tangganyae. Penggugat merasa kurang dihargai oleh Tergugat, Tergugat seringberlaku tidak sepantasnya terhadap Penggugat4.

hati dan Tergugat sering menjatuhkan talak terhadapPenggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenasetiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperduikan kehidupan rumahtangganya, Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugatdalam menjalani kehidupan rumah tangganya, Tergugat keras kepala,Tergugat juga sering memaksakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, karena setiap kali Tergugat bekerjasebagian besar penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperduikan kehidupan rumah tangganya, Tergugat sering berselisihpaham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupan rumah tangganya,Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan

Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon keras kepala,Termohon juga sering memaksakan

Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon keras kepala,Termohon juga sering memaksakan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon keras kepala, Termohon jugasering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya

Akhirnya pada bulan Februari 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 tahun7 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5116/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon keras kepala, Termohon juga sering memaksakan

Termohonmenetap di rumah Termohon di Desa , Kecamatan ;Kabupaten Konawe;Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat lagi dipertahankan yang disebabkan seringnya terjadipercekcokan pertengkaran dan atau perselisinan terus menerus tanpaadanya harapan dapat dirukunkan kembali yang terjadi antara Pemohon danTermohon sampai dengan diajukannya permohonan ini oleh Pemohon yangdisebabkan: Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami dankepala rumah tangga dengan sering memaksakan

Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa , Kecamatan ;Kabupaten Konawe;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon tidakpernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami dan Termohonsering memaksakan

adalah isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Konawe;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon tidakpernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami dan Termohonsering memaksakan

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalah padaawal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dengansering memaksakan kehendaknya sendiri

Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena:Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat danTergugat lebin mementingkan ego Tergugat sendiri yang mengakibatkanTergugat sering marahmarah kepada Penggugat;Tergugat beranggapan kalau Penggugat tidak taat dan patuhkepadaPenggugat;Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersamayang sangat menyakiti hati Penggugat;Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yangsangat menyakiti hati Penggugat;Tergugat sering memaksakan

kehendak Tergugat kepada Penggugatuntuk melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat tanpamempedulikan keadaan Penggugat dalam keadaan sakit atau dalamkeadaan haid;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 4 Januari 2013,yang disebabkankarena ketakutan Penggugat untuk melakukan hubungan suami istri denganTergugat karena Tergugat selalu memaksakan kehendak Tergugat kepadaPenggugat, sehingga Tergugat melarang Penggugat kembali ketempatkediaman

Penggugat dengan alasan sebagai berikut1.Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada PenggugatdanTergugat lebih mementingkan ego Tergugat sendiri yang mengakibatkanTergugat sering marahmarah kepada Penggugat;2.Tergugat beranggapan kalau Penggugat tidak taat dan patuh kepadaPenggugat;3.Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama yangsangat menyakiti hati Penggugat;4.Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yang sangatmenyakiti hati Penggugat;5.Tergugat sering memaksakan

kehendak Tergugat kepada Penggugat untukmelakukan hubungan suami istri dengan Penggugat tanpamempedulikan keadaan Penggugat dalam keadaan sakit atau dalamkeadaan haid;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 4 Januari 2013,yang disebabkan karenaketakutan Penggugat untuk melakukan hubungan suami istri dengan Tergugatkarena Tergugat selalu memaksakan kehendak Tergugat kepadaPenggugat,sehingga tergugat melarang Penggugat kembali ketempatkediaman

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkan Penggugatc. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangganya.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang larut malam karena main game danTergugat suka memaksakan kehendaknya sendiri tanpoa memikirkanPenggugat;4.

berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang larutHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmalam karena main game dan Tergugat suka memaksakan

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang larutmalam karena main game dan Tergugat suka memaksakan kehendaknyasendiri tanpa memikirkan Penggugat, terbukti lebin kurang pada

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatlebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tanggadan Tergugat suka memaksakan

Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganrumah tangga dan Tergugat suka memaksakan

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tanggadan Tergugat suka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkanPenggugat, terbukti lebih kurang pada bulan Januari

Bahwa sejak 4 hari kumpul, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena Tergugat bila melakukanhubungan suami isteri maunya memaksakan kehendak sndiri,tidak memperdulikan Penggugat dan sering dilanjutkannyadipagi hari, Tergugat tidak pernah memberi nafkah danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat. Akibatnyakeadaan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dan kebahagian lagi dalam rumah tangga;4.

adik iparPenggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Suriansyah ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 7 bulandan belum dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan sejak awalberumah tangga tidak harmonis ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi pernah melihatmereka bertengkar;4Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat terlalu memaksakan

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutyang ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan Penggugat maka secara materil dapat dijadikan sebagaibukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak berumah tangga sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkardisebabkan tergugat terlalu memaksakan

Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun = lagisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa bukti ( P.1 ) adalah bukti sah untukmenyatakan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangterikat dalam hubungan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak dengan alasan bahwa rumah tangganya tidak tenteram,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon memaksakan

sebagaimana telahdiuraikan di atas, kesaksian mana, sesuai dengan pasal 170,171 ayat ( 1 ) dan pasal 172 HIR ternyata saling bersesuaiandan berhubungan, karenanya kesaksian tersebut dipandangmemenuhi kriteria alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidanganyang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon saat initidak rukun layaknya suami isteri, yang disebabkan Pemohonmerasa selama ini Termohon selalu memaksakan

PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975.Juncto pasal 116 huruf (fT)Kompilasi Hukum Islam, telah terbukti ada, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan LMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai dengan firmanAllah dalam Algquran surat Al Bagqarah 229 yang berbunyiArtinya : Talak ( yang dapat dirujuk ) dua kali, setelah ituboleh merujuk lagi dengan cara yang maruf ataumenceraikan dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa sebenarnya Termohon masih sangat beratuntuk bercerai, sedang Pemohon tetap memaksakan

menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan selama hari (hingga tanggal 8 September 2012) ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semulatidak berjalan dengan baik dan harmonis karena sejak awalpernikahan/setelah selesai ijab qobul, keduanya langsung berpisah/bubar karena pernikahan kedua pihak tidak didasari rasa salingmencintai, tetapi dari pihak orang tua memaksakan

menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan selama hari (hingga tanggal 8 September 2012) ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semulatidak berjalan dengan baik dan harmonis karena sejak awalpernikahan/setelah selesai ijab qobul, keduanya langsung berpisah/bubar karena pernikahan kedua pihak tidak didasari rasa salingmencintai, tetapi dari pihak orang tua memaksakan

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik dan harmonis karena sejakawal pernikahan/setelah selesai ijab qobul, keduanya langsung berpisah/bubarkarena pernikahan kedua pihak tidak didasari rasa saling mencintai, tetapi daripihak orang tua memaksakan pernikahan Penggugat dan Tergugat; Menimbang