bukti dalam perkara ini akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan terhadap terdakwabukanlah bertujuan untuk menyengsarakan atau menimpakan nestapa kepadaTerdakwa melainkan untuk memberikan kesempatan kepada Terdakwamengintrospeksi diri guna mencegah mengulang kembali tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilansekaligus berkepastian hukum maka Majelis juga akan mempertimbangkanhalhal yang meringankankan dan yang memeberatkan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya terdakwaharuslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diriterdakwa, akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal halyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memeberatkan

beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 680/Pid.B/2019/PN BdgMenimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetapsesuai dengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniakan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan

pembelaan penasehat hukum terdakwayang menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti bersalah dan harus dibebaskan tidaklahberalasan dan oleh karena patutlah untuk dikesampingkan .Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafdan alasan pembenar, sehingga terdakwa haruslah dianggap mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatanya .Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa, makamajelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal halyang memeberatkan

permohonan semata,sehingga tidaklah tepat untuk diajukan saat telah menghadapi requisitoir (tututan)Penuntut Umum karena yang diperlukan terdakwa maupun Majelis saat itu adalahanalisis terhadap faktafakta hukum apakah unsurunsur Pasal dalam dakwaanPenuntut Umum terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikian menjaditidak relevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan

MOHAMMAD SEKHU bin TARJUKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dalamkeadaan memeberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa untuk tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :19 (Sembilan belas) potong besi tiang

Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Bdg.Penuntut Umum karena yang diperlukan terdakwa maupun Majelis saat itu adalahanalisis terhadap faktafakta hukum apakah unsurunsur pasal dalam dakwaanPenuntut Umum terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikian menjaditidak relevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa ;Menimbang

yang mengajukan dalam perkara ini pada pokoknyakeberatan dengan penjatuhan pidana kepada Terdakwa yang dianggap terlaluringan dan tidak sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum, akan tetapi setelahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi meneliti dengan seksama pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, ternyata telahtepat dan benar, dan telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dansebelum menjatuhkan pidana penjara tersebut telah terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memeberatkan

DIDIT, haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana pencurian dan pertolongan dalam kejahatan (Penggelapan) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanya harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 334/Pid.B/2014/PN.PdgMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa;Halhal yang memeberatkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DARSONO Alias ONO Bin KUSNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSONO Alias ONO Bin KUSNADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2016/PN Tim tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FRANKI APASERAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memeberatkan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya terdakwaharuslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diriterdakwa, akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal halyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memeberatkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetapsesuai dengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan

Menyatakan Terdakwa BOBI BIBOWO BIN HERIYADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMEBERATKAN*2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOBI BIBOWO BIN HERIYADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;4.

DERRY ARDIANbin ORIP bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memeberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RIDWAN PRIYATNO SN binSARNUDI JAMIL dan terdakwa II.DERRY ARDIANbin ORIP dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) Bulandikurangi selamaparaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, oleh karenanyakepada terdakwa haruslah mempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa selain itu atas kesempatan yang diberikan kepadanya dalamPembelaan oleh terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman atas pidana yangakan dijatuhkan maka atas permohonan tersebut lebih lanjut akan diakomodasi dalampertimbangan Majelis Hakim dalam hal memeberatkan

pihak yang berhak mengeluarkan izin untuk itu atauterdakwa melakukan tanpa ada izin dari pihak yang berwenang memberi izin untukitu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.17Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanyaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankanhukuman atas para terdakwa;Halhal yang memeberatkan

merekaterdakwa dan mereka terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang/berwajib yang sifatnyauntunguntungan dan berharap akan menang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah maka padanyaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas paraterdakwa;Halhal yang memeberatkan

perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sehingga putusandirasa tepat dan adil ;1011Hal hal yang memberatkan; e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian pada orang lain Pusat PerbelanjaanRamayana Kota Bukittinggi.Hal hal yang meringankan ; e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e = Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e sangat menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dari hal hal yang memeberatkan

No. 354/Pid.B/2018/PN Ptk.Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilansekaligus berkepastian hukum maka Majelis juga akan mempertimbangkanhalhal yang meringankankan dan yang memeberatkan pada diri Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan, mengaku terus terang,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi; Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannyaMengingat