mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah secara prinsip pemohon tidak mampu memberinafkah lahir dan hanya sebatas mampu memberikan pebiayaan kuliahTermohon saja dan secara batin pemohon tidak ada gairah sama sekali untukberhubungan layaknya suami isteri namun hanya malam pertama dan 1minggu setelahnya, setelah itu sama sekali tidak ada sampai ang sebab dahulupernikahanya terkesan mendadak

posita permohonan Pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan secara prinsip Pemohontidak mampu memberi nafkah lahir dan hanya sebatas mampu memberikanpebiayaan kuliah Termohon saja dan secara batin Pemohon tidak ada gairah samasekali untuk berhubungan layaknya suami isteri namun hanya malam pertama dan 1minggu setelahnya, setelah itu sama sekali tidak ada sampai ang sebab dahulupernikahanya terkesan mendadak

menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, halmana disebabkan adalah secara prinsip Pemohon tidak mampu memberi nafkah lahirHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1811/Pdt.G/2014/PA.Bjndan hanya sebatas mampu memberikan pebiayaan kuliah Termohon saja dan secarabatin Pemohon tidak ada gairah sama sekali untuk berhubungan layaknya suamiisteri namun hanya malam pertama dan minggu setelahnya, setelah itu sama sekalitidak ada sampai ang sebab dahulu pernikahanya terkesan mendadak

Bahwa Almarhum Basir bin Darmin telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 22 Februari 2021 di Lingkungan Kalorang, KelurahanLamungang Batu (di belakang SMP Negeri 1 Malunda), KecamatanMalunda, Kabupaten Majene karena secara mendadak disaat sedangmenjalan sholat, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor140/138.04/2021 yang tercatat di Kelurahan Lamungan Batu, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, tanggal 15 Maret 2021;5.

Bahwa saksi bertetangga dengan Para Pemohon dan AlmarhumBasri sudah sekitar 20 tahun; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon dan Almarhum Basri adalahpasangan suami istri yang sah;Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Almarhum Basri telahdikarunial 4 orang anak Perempuan yaitu Pemohon II, Pemohon Ill,Pemohon IV dan Pemohon V; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Basri hanya menikah satu kaliyaitu dengan Pemohon ; Bahwa Almarhum Basri meninggal pada tanggal 22 Februari 2021;Bahwa Almarhum Basri meninggal secara mendadak

Penetapan No.103/Pdt.P/2021/PA.MjBahwa atas pernikahan Pemohon dan Almarhum Basri telahdikarunial 4 orang anak Perempuan yaitu Pemohon II, Pemohon Ill,Pemohon IV dan Pemohon V; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Basri hanya menikah satu kaliyaitu dengan Pemohon ; Bahwa Almarhum Basri meninggal pada tanggal 22 Februari 2021;Bahwa Almarhum Basri meninggal secara mendadak setelahmelaksanakan sholat di masjid; Bahwa selama hidupnya Almarhum Basri tidak pernah menceraikanistrinya; Bahwa orangtua Almarhum

kotak rokok Soempurna dan menyerahkan kepada Saksi BAMBANGSYAHPUTRA, dan sabusabu tersebut dipegang Saksi BAMBANG SYAHPUTRA, lalu SaksiBAMBANG SYAHPUTRA dan terdakwa menuju kerumah Sdr.KEN Perumnas BTN di JalanLintas duriDumai Km.12 Kulim Desa Sebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Sesampainya di gang masuk rumah KEN tersebut tiba tiba terdakwa dan Saksi BAMBANGSYAHPUTRA diberhentikan oleh anggota Polsek Mandau Saksi YANCE ANWAR, Saksi DEDIOSCAR GINTING dan Saksi ANTONIUS, karena berhenti mendadak

kotak rokok Soempurna dan menyerahkan kepada Saksi BAMBANGSYAHPUTRA, dan sabusabu tersebut dipegang Saksi BAMBANG SYAHPUTRA, lalu SaksiBAMBANG SYAHPUTRA dan terdakwamenuju kerumah Sdr.KEN Perumnas BTN di JalanLintas duriDumai Km.12 Kulim Desa Sebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Sesampainya di gang masuk rumah KEN tersebut tiba tiba terdakwa dan Saksi BAMBANGSYAHPUTRA diberhentikan oleh anggota Polsek Mandau Saksi YANCE ANWAR, Saksi DEDIOSCAR GINTING dan Saksi ANTONIUS, karena berhenti mendadak

Sesampainya di gang masuk rumah KEN tersebut tiba tiba terdakwa dan SaksiBAMBANG SYAHPUTRA diberhentikan oleh anggota Polsek Mandau Saksi YANCE ANWAR,Saksi DEDI OSCAR GINTING dan Saksi ANTONIUS, karena berhenti mendadak terdakwadan Saksi BAMBANG SYAHPUTRA terjatuh.e Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi BAMBANG SYAHPUTRA ditemukan 1 (satu) kotak Sampoerna yang berisikannarkotika jenis sabusabu terjatuh ditanah, kemudian dilakukan penggeledahan

Sesampainya di gang masuk rumah KEN tersebuttiba tiba terdakwa dan Saksi BAMBANG SYAHPUTRA diberhentikan oleh anggota PolsekMandau Saksi YANCE ANWAR, Saksi DEDI OSCAR GINTING dan Saksi ANTONIUS, karenaberhenti mendadak terdakwa dan Saksi BAMBANG SYAHPUTRA terjatuh , dan 1 (satu)kotak Sampoerna yang berisikan narkotika jenis sabusabu terjatuh ditanah, kemudiandilakukan penggeledahan oleh anggota Polsek Mandau Saksi YANCE ANWAR, Saksi DEDIOSCAR GINTING dan Saksi ANTONIUS,ditemukan 1 (satu) kotak Sampoerna

OSCAR GINTING dan Saksi ANTONIUS, karenaberhenti mendadak terdakwa dan Saksi BAMBANG SYAHPUTRA terjatuh , dan 1 (satu)kotak Sampoerna yang berisikan narkotika jenis sabusabu terjatuh ditanah, kemudiandilakukan penggeledahan oleh anggota Polsek Mandau Saksi YANCE ANWAR, Saksi DEDIOSCAR GINTING dan Saksi ANTONIUS,ditemukan 1 (satu) kotak Sampoerna yang berisikannarkotika jenis sabusabu, selanjutnya barang bukti dibawa ke Polsek Mandau untukdiproses lebih lanjutnya.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki

QONIAH, yang kemudiansalah satu pelaku yang di bonceng menendang sepeda motor hinggamembuat SIT QONIAH yang membonceng sepeda motor tersebutmengerem mendadak dan sepeda motor yang di kendarai SITI ASIA danSIT QONIAH berhenti mendadak namun SITI ASIA dan SIT QONIAH tidakterjatuh, setelah sepeda motor yang di kendarai oleh SITI ASIA dan SITIQONIAH berhenti lalu ketiga pelaku langsung menghamipiri SITI ASIA danSITI QONIAH dengan membawa senjata tajam serta menyuruh SITI ASIAdan SIT!

kendarai olehsaksi dan saksi SITI QONIAH dari sebelah kanan,kemudian salah satu peaku yang di bonceng mencobamencabut kunci kontak sepeda motor yang di kendarai olehSITI ASIA dan SITI QONIAH namun tidak berhasil karenayang bisa di cabut hanya gantungan kunci kontak saja,namun ketiga pelaku terus memepet motor yang dikendarai oleh SIT ASIA dan SITI QONIAH, yang kemudiansalah satu pelaku yang di bonceng menendang sepedamotor hingga membuat SITI QONIAH yang memboncengsepeda motor tersebut mengerem mendadak

kKemudian salah satu peaku yang di boncengmencoba mencabut kunci kontak sepeda motor yang di kendarai oleh SITIhalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Lmjr12ASIA dan SITI QONIAH namun tidak berhasil karena yang bisa di cabuthanya gantungan kunci kontak saja, namun ketiga pelaku terus memepetmotor yang di kendarai oleh SITI ASIA dan SITI QONIAH, yang kemudiansalah satu pelaku yang di bonceng menendang sepeda motor hinggamembuat SIT QONIAH yang membonceng sepeda motor tersebutmengerem mendadak

dan sepeda motor yang di kendarai SITI ASIA danSIT QONIAH berhenti mendadak namun SITI ASIA dan SIT QONIAH tidakterjatuh, setelah sepeda motor yang di kendarai oleh SITI ASIA dan SITIQONIAH berhenti lalu ketiga pelaku langsung menghamipiri SITI ASIA danSITI QONIAH dengan membawa senjata tajam serta menyuruh SITI ASIAdan SIT QONIAH untuk turun dari sepeda motor, kKemudian salah satupelaku mengancam SITI ASIA menggunakan celurit sedangkan 2 (dua)pelaku lainnya mengancam SITI QONIAH menggunakan celurit

Tergugat mendadak jarang pulang;oO. Tergugat diketahui suka meminumminuman keras;c. Tergugat diketahui suka berselingkuh dengan wanita lain;d. Tergugat diketahui suka berjudi;e. Tergugat tidak lancar memberi nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat;f. Tergugat suka pergi meninggalkan rumah dan tidak pulangpulang ketika sehabisbertengkar dengan Penggugat;g. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan;.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal tahun 2017,yang disebabkan karena perubahan sikap Tergugat yang mendadak tidak memperdulikantanggung jawabnya sebagai Kepala Rumah tangganya dan menelantarkan Penggugatbeserta anaknya, maka atas pertimbangan dari pihak keluarga, Penggugat memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai ini;.

telah terbuktinya dalil Penggugat tentang pernikahannyadengan Tergugat, maka Penggugat merupakan pihak yang berhak dalam perkara ini (personastandi in judicio) dan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat beralasan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untuk diceraikandari Tergugat tersebut pada pokoknya sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat mendadak

Bahwa puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal tahun 2017, yang disebabkan karenaperubahan sikap Tergugat yang mendadak tidak memperdulikan tanggung jawabnya sebagaikepala rumah tangganya dan menelantarkan Penggugat beserta anaknya, maka ataspertimbangan dari pihak keluarga, Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai ini.Antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awal tahun 2017, dansampai sekarang terhitung selama lebih kurang 1 (satu) tahun

Fahiya, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Wembui dengan Herman (almarhum) adalah suami istri danselama dalam perkawinannya tersebut tidak pernah bercerai; Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang semuanya masih hidup masingmasing bernama : Rusman,Rosmini, Jumatria , Aswanto, Sarmin, Dedi Junaid, dan Isnawati; Bahwa Herman telah meningg al dunia pada bulan Juni 2020 dalamkeadaan mendadak

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Pemohon Il (Saksi keponakanPemohon ); Bahwa Wembui dengan Herman (almarhum) adalah suami istri danselama dalam perkawinan tersebut tidak pernah bercerai hingga Hermanmeninggal dunia; Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang semuanya masih hidup masingmasing bernama : Rusman,Rosmini, Jumatria , Aswanto, Sarmin, Dedi Junaid, dan Isnawati; Bahwa Herman telah meninggal dunia pada bulan Juni 2020 dalamkeadaan mendadak

Herman adalah suamiistri dan selama dalam perkawinan tersebut tidak pernah bercerai hinggaHerman meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang semuanya masih hidup masingmasing bernama : .Rusmanbin Herman, Rosmini binti Herman, Jumatria binti Herman, Aswanto binHerman, Sarmin bin Herman, Dedi Junaid bin Herman, Isnawati bintiHerman; Bahwa Herman meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2020 dalamkeadaan mendadak;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 278/Pdt.P

Bahwa almarhum Herman telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni2020 dalam keadaan mendadak;2. Bahwa pada saat almarhum Herman meninggal dunia, ayah dan ibukandung alm. Herman lebih dahulu meninggal daripada Herman;3. Bahwa pada saat almarhum Herman meninggal, ahli waris yang hidupadalah terdiri dari: Istri bernama Wembui Binti Mangende Aliyas sani (Pemohon 1); Anakanak almarhum Herman, terdiri dari 7 (tujuh) orang masingmasingbernama:1.Rusman bin Herman (Pemohon II);2.

persidangantelah dihadapkan dan didengar keterangan saksi saksi :Saksi I (Ahmad Anwar Arifin) menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara ;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di BAP Kepolisian ;e Bahwa benar saksi masih berusia 16 tahun ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2012, di jalan Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, saksi mengendarai sepeda motor kemudian cucu terdakwayang berusia 2 tahun mendadak

TBNBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Pebruari 2012 saksi dibonceng saksi korban di jalanDesa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Bahwa saat saksi korban mengendarai sepeda motor kemudian cucu terdakwa yangberusia 2 tahun mendadak menyeberang jalan sehingga saksi menyerempet cucuterdakwa, lalu terdakwa datang memukul saksi korban di

pulang ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur unsur dakwaandari Penuntut Umum, maka Majelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan fakta fakta yangterungkap dari hasil persesuaian keterangan saksi satu dengan saksi lainnya, serta keteranganterdakwa, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2012, di jalan Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, saksi korban mengendarai sepeda motor kemudian cucuterdakwa yang berusia 2 tahun mendadak

penganiayaan adalah perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau menimbulkanluka pada orang lain ;Berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi,surat, petunjuk, serta dari pengakuan terdakwa yang pada pokoknya :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2012, di jalan Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, saksi korban mengendarai sepeda motor kemudian cucuterdakwa yang berusia 2 tahun mendadak

Karo ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang naik truck yangmengangkut padi yang dikemudikan oleh saksi Mangantar Sihombing,dan setiba di tempat kejadian, Terdakwa berdiri di tengah jalan,sehingga menyebabkan mobil berhenti mendadak ;Bahwa kemudian terdakwa datang menghampiri mobil dan langsungmemukul pintu sebelah kiri mobil yang dikendarai saksi ;Bahwa kemudian saksi turun dari mobil, dan langsung dipukul olehTerdakwa dan mengenai bagian wajah saksi ;Bahwa saat kejadian terdakwa seorang

Karo sekira pukul 19.00 Wib ;e Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Terdakwa hendakmemanggil teman saksi yang berada di seberang jalan ;e Bahwa ketika saksi dan Terdakwa sedang berdiri di tengahjalan,kemudian mobil truck yang mengangkut padi yang dikemudikan olehsaksi Mangantar Sihombing berhenti mendadak ;e Bahwa kemudian terdakwa datang menghampiri mobil dan langsungmemukul pintu sebelah kiri mobil yang dikendarai saksi korban ;e Bahwa kemudian saksi koroban turun dari mobil, dan langsung

Karo sekira pukul 19.00 Wib ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korbandikarenakan Terdakwa merasa kesal karena hampir ditabrak mobilyang ditumpangi oleh terdakwa ;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang melintas hendakmenyebrang jalan bersama saksi Elias Sujianto Sembiring Kaloko,kemudian Terdakwa mendengar ada mobil truck berhenti mendadak ;e Bahwa karena merasa terkejut kKemudian terdakwa datang menghampirimobil dan langsung memukul pintu sebelah kiri mobil yang dikendaraisaksi

Karo sekira pukul 19.00 Wib ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korbandikarenakan Terdakwa merasa kesal karena hampir ditabrak mobilyang ditumpangi oleh terdakwa ;e Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa sedang melintas hendakmenyebrang jalan bersama saksi Elias Sujianto Sembiring Kaloko,kemudian Terdakwa mendengar ada mobil truck berhenti mendadak ;e Bahwa benar karena merasa terkejut kemudian terdakwa datangmenghampiri mobil dan langsung memukul pintu sebelah kiri mobil yangdikendarai

korban Sdr.SUPIRNO Bin WASAN sedang berjalan menuju pekarangan dengan membawa galahbambu yang diujung atasnya diberi pisau untuk memetik daun pisang, seketika amarahterdakwa timbul karena yang ada dalam benaknya korban SUPIRNO Bin WASANtelah menyerobot tanah milik terdakwa, terdakwa kemudian bangun dari tempatduduknya dan lantas mengambil sebilah parang, selanjutnya terdakwa mendatangikorban dan tanpa sepatah katapun terdakwa langsung mengayunkan parangnya kearahtubuh korban, mendapat serangan yang mendadak

korbanSdr.SUPIRNO Bin WASAN sedang berjalan menuju pekarangan dengan membawagalah bambu yang diujung atasnya diberi pisau untuk memetik daun pisang, seketikaamarah terdakwa timbul karena yang ada dalam benaknya korban SUPIRNO BinWASAN telah menyerobot tanah milik terdakwa, terdakwa kemudian bangun daritempat duduknya dan lantas mengambil sebilah parang, selanjutnya terdakwamendatangi korban dan tanpa sepatah katapun terdakwa langsung mengayunkanparangnya kearah tubuh korban, mendapat serangan yang mendadak

ketika Terdakwa sedangdudukduduk dirumahnya melihat Saksi sedang berjalan menuju pekarangandengan membawa galah bambu yang diujung atasnya diberi pisau untukmemetik daun pisang.e Bahwa selanjutnya tanpa diketahui sebabnya, Terdakwa kemudian bangundari tempat duduknya dan lantas mengambil sebilah parang, selanjutnyaHalaman 5 dari 16; Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN TelTerdakwa mendatangi Saksi dan tanpa sepatah katapun langsungmengayunkan parangnya kearah tubuh Saksi.Bahwa mendapat serangan yang mendadak

Sdr.SUPIRNOBin WASAN sedang berjalan menuju pekarangan dengan membawa galahbambu yang diujung atasnya diberi pisau untuk memetik daun pisang,seketika amarah Terdakwa timbul karena dalam pemikiran Terdakwa, SaksiSUPIRNO Bin WASAN telah menyerobot tanah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa kemudian bangun dari tempat duduknya dan lantasmengambil sebilah parang, selanjutnya mendatangi Saksi dan tanpa sepatahkatapun Terdakwa langsung mengayunkan parangnya kearah tubuh SaksiSupirno.Bahwa mendapat serangan yang mendadak

Bahwa mendapat serangan yang mendadak, Saksi Supirno secarareflek menangkis dengan galah yang dibawanya tadi sehingga galahnya patah,selanjutnya Saksi berusaha lari untuk menyelamatkan diri, namun saat itu korbanterjatuh, sehingga Terdakwa dengan leluasa membacokkan parangnya berkalikalikearah tubuh Saksi yang mengenai kaki kiri, kepala, tangan kanan dan jari tangan kanan.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis, unsur kedua ini menjaditerbukti.a.d3.

Di tengah perjalanan, tibatibadatang 1 (satu) mobil taft warna hitam datang satu arahdari sebelah kiri mobil tangki yang dikemudikan saksi RONNIPANGARIBUAN sehingga membuat saksi RONNI PANGARIBUAN danpengemudi truk lainnya berhenti mendadak dan turun daritruk yang dikemudikan. Tak lama kemudian datang 5 (lima)orang lakilaki bertubuh tegap yang kemudian diketahuibernama AAN, UCOK, INDRA, WAK KATIR, APUL menghampirimereka dimana salah seorang lakilaki berbaju kuning danmengatakan : MASUK...!!!

Tak lama kemudian datang 1(satu) unit mobil Taft warna hitam datang satu arah disebelah kiri mobil tangki yang dikemudikan terdakwadan berhenti di truk urutan ke4 (empat) sehinggamembuat turk lainnya pun berhenti mendadak;Bahwa saksi menerangkan benar saat itu saksi melihatada 5 (lima) orang lakilaki bertubuh tegap keluar dandalam mobil dan salah seorang dan mereka berbajukuning datang menghampiri para supir sambilmengatakan: MASUK...!!! GAK ADA CERITA...!!!

Pasir Mandogecuaca hujan sehingga terdakwa dan korban MAHFITRI berhentisebentar, setelah hujan agak reda, terdakwa melanjutkan kembaliperjalanannya ke Kisaran bersama korban MAHFITRI dimanakecepatan / laju kendaraan sepeda motor yang dikemudikan terdakwasaat itu berkisar 50 KM/JAM;Kemudian setibanya terdakwa dan korban MAHFITRI di Dusun II DesaBandar Pasir Mandoge sekitar pukul 18.35 WIB, terdakwa melihatlobang di badan sebelah kiri dan karena ingin menghindarai lobangtersebut, terdakwa secara mendadak

Acara Pemeriksaan (BAP)penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februrari 2016 sekira pukul 18.20 Wib,bertempat di Jalan Umum Kisaran menuju Tanah Jawa tepatnya di Dusun IIDesa Bandar Pasir Mandoge Kecamatan Bandar Pasir Mandoge KabupatenAsahan, Terdakwa bersama korban Mahfitri mengalami kecelakaan tunggal;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario BK 4926 QAE sedangmembonceng korban Mahfitri;Bahwa terdakwa menghindari lobang di badan jalan sebelah kiri sehinggamengerem mendadak

tanggal 09 Februrari 2016 sekira pukul 18.20 Wib,bertempat di Jalan Umum Kisaran menuju Tanah Jawa tepatnya di Dusun IIDesa Bandar Pasir Mandoge Kecamatan Bandar Pasir Mandoge KabupatenAsahan, korban Mahfitri mengalami kecelakaan tunggal bersama denganterdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa ketika itu terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario BK 4926QAE sedang membonceng korban Mahfitri;Bahwa terdakwa menghindari lobang di badan jalan sebelah kiri sehinggamengerem mendadak

Selasa tanggal 09 Februrari 2016 sekira pukul 18.20 Wib, bertempat di JalanUmum Kisaran menuju Tanah Jawa tepatnya di Dusun II Desa Bandar Pasir MandogeKecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan, Terdakwa bersama korbanMahfitri mengalami kecelakaan tunggal yang ketika terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Vario BK 4926 QAE sedang membonceng korban Mahfitri dengankecepatan berkisar 50 (lima puluh) km/jam, dan oleh karena terdakwa berusahamenghindari lobang di badan jalan sebelah kiri dan secara mendadak

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu)buah dos the botol sosro yang berisikan potongan kertas ,3(tiga )teh kemasagn kotak keadaan kosong ,1(satu ) buah dos tebs berisikan 10(sepuluh) minuman kaleng tebsdan lipatan kardus the hijau ,1(satu) buah dos Sunkist berisikan 8(delapan minuman kaleng Sunkist danlipatan kardus the botol kemasan kotan ,1(satu) nedel surat syahdan (kanton).1(satu) bendel rekap baranghilang dan 3(tiga) lembar ukuran folio fotofoto saat dilakukan inspeksi mendadak dan uang tunai

tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu)buah dos the botol sosro yang berisikan potongan kertas ,3(tiga )teh kemasaqn kotak keadaan kosong ,1(satu ) buah dos tebs berisikan 10(sepuluh) minuman kaleng tebs danlipatan kardus the hijau ,1(satu) buah dos Sunkist berisikan 8(delapan minuman kaleng Sunkist dan lipatankardus the botol kemasan kotan ,1(satu) nedel surat syahdan (kanton).1 (satu) bendel rekap barang hilang dan 3(tiga) lembar ukuran folio fotofoto saat dilakukan inspeksi mendadak

SUTIKNO karena ada keperluan mendadak dan akan dikembalikan dalam waktubeberapa hari saja hingga terdakwa menjaminkan sepeda motor milik Sdr.

SUTIKNO karena ada keperluan mendadak danakan dikembalikan dalam waktu beberapa hari saja hingga terdakwamenjaminkan sepeda motor milik Sdr. JOKO SUSANTO ;Bahwa saksi mau meminjami terdakwa uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) pada terdakwa dengan alasan saksi tidak enak dengansaudaranya yang bernama Sdr.

SUTIKNO karena ada keperluan mendadak dan akandikembalikan dalam waktu beberapa hari saja hingga terdakwa menjaminkansepeda motor milik Sdr. JOKO SUSANTO.

SUTIKNO karena ada keperluan mendadak dan akan dikembalikan dalam waktubeberapa hari saja hingga terdakwa menjaminkan sepeda motor milik Sdr. JOKOSUSANTO.

Hidradjat pada tanggal 2 November 1997 ;Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai orang anakbernama ; Novia Roro Dorojatun, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 10November 1998, yang sekarang usianya masih dibawah umur ;Bahwa sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 1999di Bandung sakit mendadak ;Bahwa yang menjadi akhli waris suami Pemohon adalah Pemohon sendiri dan 1(satu) orang anaknya ;Bahwa sekarang pemohon telah menikah lagi dengan H Dadang

Hidradjat pada tanggal 2 November 1997 ;Bahwa benar Pemohon menikah dengan suaminya tersebut dengan status Perawandan Perjaka ;Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama Novia Roro Dorojatun, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 10November 1998, yang sekarang usianya masih dibawah umur ;Bahwa sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 1999di Bandung sakit mendadak ;Bahwa yang menjadi akhli waris suami Pemohon adalah Pemohon sendiri

pada tanggal 2 November 1997 ;Bahwa alm suami Pemohon lahir tahun 1949 dan ada 7 bersaudara dan saksi anaknomer 5;Bahwa benar Pemohon menikah dengan suaminya tersebut dengan status Perawandan Perjaka ;Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai orang anakbernama ; Novia Roro Dorojatun, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 10November 1998, yang sekarang usianya masih dibawah umur ;Bahwa sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 1999di Bandung sakit mendadak

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Delima RT.011 RW. 005 Desa KemiriKecamatan Panti Kabupaten Jember sudah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK umur 4 tahun ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak sekitar bulan Maret 2011 hinggasekarang ini sudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena sikapTergugat yang tibatiba berubah secara mendadak

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun DelimaRT.011 RW. 005 Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK umur 4 tahun ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak sekitarbulan Maret 2011 hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokanitu karena sikap Tergugat yang tibatiba berubah secara mendadak

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oonne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;noone Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena sikap Tergugat yang tibatiba berubah secara mendadak

Berthy Themalagi telah meninggal dunia dalamkeadaan mendadak pada tanggal 14 Mey 2017, namun setelah meninggalusaha toko milik Alm. Berthy Themalagi tersebut tidak lagi dilanjutkan olehTergugat angka1 seperti didalilkan olen Penggugat sehingga Tergugat meminta kepada Penggugat untuk membuktikannya dalam persidangandalam perkara aquo;4.

/PT AMBPenggugat berakhir pada bulan Januari 2018 karena terhitung sejakAlm.Berthy Themalagi meninggal dalam keadaan mendadak pada tanggal14 Mei 2017 maka hubungan kerja sama tersebutpun telah putus atauberakhir;Dengan demikian dalil Penggugat tersebut patutlah ditolah oleh MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara aquo;.

Berthy Themalagimeninggal dunia dalam keadaaan mendadak; Bahwa oleh karenasebelum Alm.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 2, Tergugat II dapattanggapi sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi yang didengar oleh Tergugat II, benar Alm.Berthy Themalagi telah meninggal dunia dalam keadaan mendadak padatanggal 14 Mey 2017. Setelah meninggal usaha toko milik Alm. BerthyThemalagi tersebut Tergugat II tidak tahu apakah dilanjutkan oleh siapakarena Tergugat II sudah tidak bekerja lagi di Toko Sinar Mas;4.

Berthy Themalagi meninggaldunia dalam keadaaan mendadak;Bahwa oleh karena sebelum Alm.

Beringin Kabupaten Deli Serdang, pada saat yang bersamaan dariarah yang berlawanan, Terdakwa SAHPUTRA BAMBANG D denganmengemudkan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L800 BK 9469 CJ denganpenumpang saksi IQBAL HIDAYAT melaju dari arah Batang Kuis menujuLubuk Pakam, tepatnya di di Jalan Umum Batang Kuis Aras Kabu tepatnyadi Dusun X Desa Serdang Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang tibatiba 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L800 BK 9469 CJ yang dikemudikanTerdakwa SAHPUTRA BAMBANG D melakukan pengereman mendadak

Pol nyatidak Terdakwa ketahui menyebrang dari arah Desa Serdangmenuju Lubuk Pakam dan mendadak Terdakwa mengerem mobilyang Terdakwa kemudikan sehingga berpindah kekanan(berpindah jalur) dan berhenti kemudian ditabrak.B. Mohon jadi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan dalam perkara yang sama yakni putusan PengadilanNegeri Tebing Tinggi No. 405/Pid.B/2017/PN.

Pol nyatidak Terdakwa ketahui menyebrang dari arah Desa Serdangmenuju Lubuk Pakam dan mendadak Terdakwa mengerem mobilyang Terdakwa kemudikan sehingga berpindah kekanan(berpindah jalur) dan berhenti kemudian ditabrak.3.

Pen.No.0134/Pdt.P/2014 /MS.Bnatahun yang ketiga berumur + 8 tahun dan yang keempat berumur+ 6 tahun, keempat anak Pemohon dengan suaminya tersebutsaksi sangat kenal;e Bahwa, Asnawi telah meninggal dunia pada bulan Agustus 2014yang lalu disebabkan sakit mendadak;e Bahwa, semasa hidup Asnawi setahu saksi tidak ada isterinyayang lain selain Pemohon dan tidak pernah bercerai;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan orang tua Asnawi, apakah masihhidup atau sudah meninggal dunia sebab orang tuanya tidak adabersamanya

berapa mereka melangsungkanpernikahan yang setahu saksi mereka adalah suami isteri yang sahmenurut Islam;Bahwa, dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan Asnawi telahdikaruniai 4 orang anak, yang pertama berumur 20 tahun, yang keduaberumur 14 tahun, yang ketiga berumur 8 tahun dan yang keempatberumur 6 tahun , namun saksi tidak mengetahui nama namanya dansaksi kenal betul dengan anak anak tersebut;Bahwa, Asnawi (Suami Pemohon) telah meninggal dunia pada bulanAgustus 2014 yang lalu karena sakit mendadak

AnakKeempat, anak perempuan, umur 6 tahun;Bahwa, Asnawi telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2014karena sakit mendadak;Bahwa, ahli waris yang ditinggalkan Asnawi yaitu isteri dan 4 orang naknya,sedangkan Ayah Asnawi telah meninggal dunia pada tahun 1975sedangkan ibu Asnawi meninggal tahun 1990 dan saksi kenal dengankedua orang tua Asnawi;7 Bahwa, keperluan Pemohon menggajukan Permohon Penetapan ahliwaris semata mata untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkuthak hak Asnawi dan penarikan

tetapmenguasal barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malam di jalanumum, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya Saksi Ferri Sandi hendak mengantarkan Saksi Ditya HavanaHaryani pulang ke rumahnya di Sei Buluh dengan mengendarai sepedamotor Saksi Ferri Sandi, kKemudian mereka melewati Jalan Deli Muda HilirDesa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian setelah sampai di jalan tersebut Saksi Ferri Sandi mengentikansepeda motor nya secara mendadak

sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasail barang yang dicuri, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Awalnya Saksi Ferri Sandi hendak mengantarkan Saksi Ditya HavanaHaryani pulang ke rumahnya di Sei Buluh dengan mengendarai sepedamotor Saksi Ferri Sandi, Kemudian mereka melewati Jalan Deli Muda HilirDesa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian setelah sampai di jalan tersebut Saksi Ferri Sandi mengentikansepeda motor nya secara mendadak

secara melawan hukum, Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya Saksi Ferri Sandi hendak mengantarkan Saksi Ditya HavanaHaryani pulang ke rumahnya di Sei Buluh dengan mengendarai sepedamotor Saksi Ferri Sandi, kemudian mereka melewati Jalan Deli Muda Hilirhalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Srh.Desa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian setelah sampai di jalan tersebut Saksi Ferri Sandi mengentikansepeda motor nya secara mendadak

Serdang Bedagai, setelah sampai di Jalan perkebunansawit, sepeda motor Saksi di hadang oleh Terdakwa Herdianto Alias SiBlack, kKemudian karena terkejut Saksi behenti mendadak, lalu Terdakwamenyenter mata saksi dengan senter lampu mancis, lalu Terdakwamemegang kepala sdr Ditya Havana Haryani, kemudian saksi merampastas milik Ditya Havana Haryani dan sempat tarik menarik antaraTerdakwa dan Ditya Havana Haryani, namun akhirnya tas tersebutberhasil di rampas kemudian Terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai , setelan sampai di Jalan perkebunan sawit, sepedamotor saksi di hadang oleh orang tak dikenal, kKemudian karena terkejutFerri Sandi behenti mendadak, lalu Terdakwa menyenter mata saksi danFerri Sandi dengan senter lampu mancis, lalu pelaku memegang kepalasaksi, kemudian Terdakwa merampas tas milik saksi dan sempat tarikmenarik antara Terdakwa dan saksi, namun akhirnya tas tersebutberhasil di rampas kemudian Terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi dari dalam tas

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa, Prada Jenri Santo,Saksi1 dan Saksi2 sampai dijalan Lintas Sintang menuju Kab.Sekadau, tibatiba ada seekor anjing melintas dari kanan jalan yangberjarak kurang lebih 5 (lima) meter dengan kendaraan Saksi1,sehingga motor Yamaha Jupiter MX warna putih yang dikendarai olehSaksi1 dan Saksi2 mengerem mendadak, pada saat itu Terdakwayang tepat berada tepat dibelakang kendaraan Saksi1 dengan jarakkurang lebih 5 (lima) meter ikut mengerem mendadak, selanjutnyaterdakwa

Bahwa yang menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintasantara Terdakwa yang membonceng Prada Jenri santo anggota Yonif644/Wls dengan Saksi adalah karena Terdakwa mencobamenghindari sepeda motor yan berada didepannya yang mengeremsecara mendadak untuk menghindari seekor anjing yang melintasdijalan.I Bahwa Terdakwa mengetahui jarak tempuh perjalanankendaraan bermotor dari Kab. Kapuas Hulu Putussibau menuju keKab.

Bahwa tibatiba Saksi melinat ada seekor anjing yang melintasijalan dan salah satu Sepeda Motor yang berada paling depan konvoimengerem secara mendadak sehingga Sepeda Motor Honda TigerKB 3491 FI yang berada di belakangnya terkejut hingga membantingstang Sepeda Motornya ke arah kanan jalan dan mengambil jalurSaksi dan karena jaraknya sudah sangat dekat akhirnya Saksi tidakdapat menghindari lagi dan terjadilah kecelakaan lalu lintas tersebut.4.

Bahwa penyebab dari kecelakaan antara Saksi dengan sepedamotor Honda Tiger yang kemudian diketahui pengendaranya adalahTerdakwa yang berboncengan dengan Prada Jenri Santodikarenakan Terdakwa mencoba menghindari Sepeda Motor yangberada di depannya yang mengerem secara mendadak untukmenghindari seekor anjing yang melintasi jalan raya.5.

Sekadau, tibatiba ada seekor anjing melintas darikanan jalan yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dengankendaraan Prada Andika, sehingga motor Yamaha Jupiter MX warnaputih yang dikendarai oleh Prada Andika mengerem mendadak, padasaat itu Terdakwa yang tepat berada di belakang kendaraan PradaAndika dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter ikut mengeremmendadak dan untuk menghindari menabrak kendaraan PradaAndika maka Terdakwa membanting stang sepeda motornya ke arahkanan sehingga Terdakwa kehilangan