Ditemukan 2205285 data
72 — 23
MENGUATKAN
16 — 8
menguatkan
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor. 3017/Pdt.G/2011/PA.Cmi. tanggal 14 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1433 Hijriyah dengan sekedar memperbaiki amar putusansehingga berbunyi sebagai berikut yang dimohon banding ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cimahi ;Hal 5 dari 7 hal Putusan No.180/Pdt.G/2012/PTA.Bdg3.
22 — 10
Menguatkan
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor4278 /Pdt.G/2010/PA. Sbr. tanggal 22 Juni 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 Hijriyah denganperbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut.DALAM KONPENSIT :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Member izin kepada Pemohon (TEDI RAHARJO binSUDJONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (EVA NIZMAH HABIB binti SM. AZURI HABIB) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber.DALAM REKONPENST :DALAM PROVISI ;1.
15 — 10
Menguatkan
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada Pengadilan TingkatPertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada PengadilanTingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapatditerima ; Menguatkan
44 — 18
menguatkan
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 221/Pdt.G/ 2011/PA.Smi.. tanggal 13 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1433 Hijriah yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amarsehingga selengkapnya sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
37 — 9
MENGUATKAN
14 — 8
Menguatkan
bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat 1 (satu) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya dalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Memperhatikan, pasalpasal dari segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar1 yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan
17 — 8
Menguatkan.
makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding/Tergugat ;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal dari peraturan perundangundangan dan segala ketentuan hukum Syari yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat di terima ;e Menguatkan
77 — 30
M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September 2016 No. 01/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Sel tersebut, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. ;DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan tanggal 27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. ;DALAM REKONVENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September 2016 No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding iniPembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetap berada padapihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan, yang ditingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Undangundang Nomor 20 Tahun 1947,HIR danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI= Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi; Menguatkan
putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September2016 No. 01/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Sel tersebut, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal27 September 2016 No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pembanding semula Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Halaman 51 dari 52 Hal Putusan Nomor 641/PDT/2017/PT.DKIDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi
67 — 39
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut; DALAM KONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut; DALAM REKONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan banding
putusan yang seadiladilnya.Hal 41 dari 44 hal putusan Nomor 351/Pdt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap memori banding dari ParaPembanding semula Para Penggugat, Terbanding semula Tergugattelah mengajukan kontra memori banding pada pokoknya menyatakanputusan Pengadilan Negeri Purwodadi sudah tepat dan benarsebagaimana lengkap terurai dalam kontra memori bandingnya, yangselanjutnya memohon kepada Pengadilan Tinggi untuk memutuskansebagai berikut: Menolak permohonan banding dari Para Pembanding; Menguatkan
karena putusan Pengadilan tingkatpertama dikuatkan sehingga Para Pembanding semula Para Penggugatberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Hal 42 dari 44 hal putusan Nomor 351/Pdt/2017/PT SMGMengingat ketentuan pasalpasal dalam HIR, UndangundangNomor 49 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan lainnya;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menguatkan
putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM REKONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM KONVENS!
56 — 0
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 September 2014 Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Ska., dalam eksepsi ;DALAM POKOK PERKARA :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 September 2014 Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Ska., dalam pokok perkara ;DALAM REKONVENSI :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 September 2014
84 — 37
MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;DALAM PROVISI- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 9 Oktober 2017 Nomor 260/Pdt,G/Plw/2017/PN.Jkt.Sel ;DALAM EKSEPSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Desember 2017 Nomor 260/Pdt,G/Plw/2017/PN.Jkt.Sel ;DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Desember 2017 Nomor 260/Pdt,G/Plw/2017/PN.Jkt.Sel ;- Menghukum
dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding, ParaPembanding semula Para Pelawan sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biayaperkara pada tingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Undangundang Nomor 20 Tahuni947, HIR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;DALAM PROVISI Menguatkan
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 9 Oktober 2017Nomor 260/Pdt,G/Plw/2017/PN.Jkt.Sel ;DALAM EKSEPSI Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Desember2017 Nomor 260/Pat,G/Plw/2017/PN.Jkt.Sel ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Desember2017 Nomor 260/Pdt,G/Plw/2017/PN.Jkt.Sel ; Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biayaperkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara pada tingkatbanding
48 — 35
MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ; ------- DALAM PROVISI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor
perkara ini, dan Putusan Mejelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013 dan Nomor146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS dalam Pokok Perkara dapat dikuatkan ; Menimbang,bahwa Para Pembanding/Para Pelawan tetap dipihakyang kalah, maka mereka harus dihukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat peraturan hukum dan perundang undangan yangbersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPelawan ; DALAM PROVISI: Menguatkan
putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan bandingtersebut DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan bandingtersebut DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan bandingtersebut Menghukum Para Pembanding/Para Pelawan untuk membayarseluruh biaya perkara
76 — 41
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 dengan perbaikan sekedar mengenai sebutan Para Tergugat dan lainnya serta susunan amar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016
;DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM REKONPENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah
bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding iniPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tetap beradadi pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar semua biaya perkarapada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 dan H.ILR. sertaPeraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi/TergugatRekonpensi ; Menguatkan
putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 dengan perbaikansekedar mengenai sebutan Para Tergugat dan lainnya serta susunanamar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM
REKONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM KONPENSI!
78 — 42
M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ---------------------------------------------------------Dalam Putusan Sela ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 239/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April 2017 yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------Dalam Putusan Pokok Perkara ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 239
/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 14 September 2017 yang dimintakan banding tersebut ;-----------------------------------------------------M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ---------------------------------------------------------Dalam Putusan Sela ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 239/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April 2017 yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------
-------------------------------------------Dalam Putusan Pokok Perkara ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 239/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 14 September 2017 yang dimintakan banding tersebut ;------------------------------------------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------
76 — 369
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan Putusan Pengadilan
Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Rekonpensi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah
dimohonkan pemeriksaan dalamtingkatbanding tersebut haruslah dikuatkan ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetapberada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar semuabiaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat Undang Undang No. 20 Tahun 1947, Undang UndangNo. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, H.R dan peraturan peraturan lain yang berhubungan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkanbanding tersebut, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yangdimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yangdimohonkan banding tersebut ;Dalam
Rekonpensi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yangdimohonkan banding tersebut ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingHal 22 dari 23 Hal.
40 — 36
MENGUATKAN AMAR PUTUSAN
Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junto Pasal 55ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama padaPengadilan
66 — 33
MENGUATKAN AMAR PUTUSAN
Menguatkan Putusan Pengadailan Tindak Pidana Korupsi pada pengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 50/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr tanggal 19 Januari2017 sepanjang mengenai tidak terbuktinya dakwaan Primair.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Pekanbaru membaca dan mempelajari dengan seksamakeselurunan berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Penyidikan, BeritaAcara Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, Salinan Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
18 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangpUndang Hukum Pidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peratauran perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan
29 — 10
MENGUATKAN
tingkat banding akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini;o Memperhatikan, Pasal 180 RBg, Pasal 192 RBg, Pasal 1999 Rbg s/dPasal 205 RBg, Pasal 284 RBg, Jo titel VIl RV, UndangUndang No. 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria serta UndangUndang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkaraEST mm mnMENGADILIShee Menerima permohonanan banding dari PENGGUGAT DALAMKONPENSI / TERGUGAT DALAM REKONPENSI / PEMBANDINGbersie OU tj ===nasceseennneneneeee enemies einen eeeo Menguatkan
15 — 9
Menguatkan
No. 0031/Pdt.G/2016/PTA.Bdge Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor1055/Pdt.G/2015/PA.Tmk. tanggal 23 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1437 Hijriyah;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Selasa