Ditemukan 2205285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengibatkan mengunakan menguasakan mengucapkan menugaskan mengusakan
Penelusuran terkait : 4/pdt/2020/pt tte Agustinus balawai Dkk vs gerson balawai Dkk 7/pdt.g/2019/pn tob 71/pdt/2011/ptk Perbuatan melawan hukum Petrus damianus pehan hera 66/pdt.g/2010/pn.kpg Pengadilan negeri kupang - terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi surat penjimpanan (depot) nomor 124 Pada hari rabu Tanggal 31 desember 1958; - terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan judex juris yang membatalkan putusan judex facti/pengadilan tinggi medan yang menguatkan putusan pengadilan negeri medan; 1. membatalkan putusan peninjauan kembali nomor 693 pk/pdt/2018 tanggal 8 oktober 2018; 2. menguatkan putusan mahkamah agung nomor 714 k/pdt/2017 tanggal 19 juli 2017 juncto putusan pengadilan tinggi jawa tengah nomor 288/pdt/2016/pt smg. Tanggal 25 juli 2016 juncto putusan pengadilan negeri surakarta nomor 244/pdt.g/2015/pn skt. Tanggal 4 april 2016; 3. menghukum para termohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perwalian
Register : 05-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 228/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 30 Desember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
72 — 23
  • MENGUATKAN
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 10-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 180/Pdt.G/2012PTA.Bdg
Tanggal 15 Agustus 2012 —
16 — 8
  • menguatkan
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor. 3017/Pdt.G/2011/PA.Cmi. tanggal 14 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1433 Hijriyah dengan sekedar memperbaiki amar putusansehingga berbunyi sebagai berikut yang dimohon banding ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cimahi ;Hal 5 dari 7 hal Putusan No.180/Pdt.G/2012/PTA.Bdg3.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 188/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 8 Nopember 2011 —
22 — 10
  • Menguatkan
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor4278 /Pdt.G/2010/PA. Sbr. tanggal 22 Juni 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 Hijriyah denganperbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut.DALAM KONPENSIT :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Member izin kepada Pemohon (TEDI RAHARJO binSUDJONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (EVA NIZMAH HABIB binti SM. AZURI HABIB) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber.DALAM REKONPENST :DALAM PROVISI ;1.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 30 Januari 2013 —
15 — 10
  • Menguatkan
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada Pengadilan TingkatPertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada PengadilanTingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapatditerima ; Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 27 Maret 2012 —
44 — 18
  • menguatkan
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 221/Pdt.G/ 2011/PA.Smi.. tanggal 13 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1433 Hijriah yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amarsehingga selengkapnya sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 234/PID/2013/PT_MDN
Tanggal 29 Mei 2013 — BUDI AZHARI PANE
37 — 9
  • MENGUATKAN
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 12/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 26 Februari 2014 —
14 — 8
  • Menguatkan
    bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat 1 (satu) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya dalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Memperhatikan, pasalpasal dari segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar1 yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 053/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT. PEMBANDING DAN TERBANDING.
17 — 8
  • Menguatkan.
    makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding/Tergugat ;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal dari peraturan perundangundangan dan segala ketentuan hukum Syari yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat di terima ;e Menguatkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 641/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Desember 2017 — ROBERTUS ROBIYANTO HARTONO (PRESDIR PT.ASURANSI MEGA PRATAMA) >< SUKARDIN (DIRUT PT.KAHANA) CS
77 — 30
  • M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September 2016 No. 01/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Sel tersebut, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. ;DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta
    Selatan tanggal 27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. ;DALAM REKONVENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September 2016 No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
    REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding iniPembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetap berada padapihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan, yang ditingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Undangundang Nomor 20 Tahun 1947,HIR danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI= Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi; Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 September2016 No. 01/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Sel tersebut, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
    ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal27 September No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
    ;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal27 September 2016 No. 01/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pembanding semula Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Halaman 51 dari 52 Hal Putusan Nomor 641/PDT/2017/PT.DKIDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2017 — MOH AKROM, S.Ag dkk melawan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP Unit Godong dkk
67 — 39
  • - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut; DALAM KONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut; DALAM REKONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan banding
    putusan yang seadiladilnya.Hal 41 dari 44 hal putusan Nomor 351/Pdt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap memori banding dari ParaPembanding semula Para Penggugat, Terbanding semula Tergugattelah mengajukan kontra memori banding pada pokoknya menyatakanputusan Pengadilan Negeri Purwodadi sudah tepat dan benarsebagaimana lengkap terurai dalam kontra memori bandingnya, yangselanjutnya memohon kepada Pengadilan Tinggi untuk memutuskansebagai berikut: Menolak permohonan banding dari Para Pembanding; Menguatkan
    karena putusan Pengadilan tingkatpertama dikuatkan sehingga Para Pembanding semula Para Penggugatberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Hal 42 dari 44 hal putusan Nomor 351/Pdt/2017/PT SMGMengingat ketentuan pasalpasal dalam HIR, UndangundangNomor 49 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan lainnya;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM REKONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM KONVENS!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 434/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 17 Desember 2014 — SUSANA TANTRI ALIYENI TANDYA melawan MILKA TANTRI ALIANY Bachelor of Arts
56 — 0
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 September 2014 Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Ska., dalam eksepsi ;DALAM POKOK PERKARA :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 September 2014 Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Ska., dalam pokok perkara ;DALAM REKONVENSI :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 September 2014
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 249/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Juli 2018 — N.C.K.WIDJAJADI CS >< MANFAATI WIRA CS
84 — 37
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;DALAM PROVISI- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 9 Oktober 2017 Nomor 260/Pdt,G/Plw/2017/PN.Jkt.Sel ;DALAM EKSEPSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Desember 2017 Nomor 260/Pdt,G/Plw/2017/PN.Jkt.Sel ;DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Desember 2017 Nomor 260/Pdt,G/Plw/2017/PN.Jkt.Sel ;- Menghukum
    dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding, ParaPembanding semula Para Pelawan sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biayaperkara pada tingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Undangundang Nomor 20 Tahuni947, HIR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;DALAM PROVISI Menguatkan
    Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 9 Oktober 2017Nomor 260/Pdt,G/Plw/2017/PN.Jkt.Sel ;DALAM EKSEPSI Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Desember2017 Nomor 260/Pat,G/Plw/2017/PN.Jkt.Sel ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Desember2017 Nomor 260/Pdt,G/Plw/2017/PN.Jkt.Sel ; Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biayaperkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara pada tingkatbanding
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 24-03-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 24 Maret 2014 — 1.HARIJANTO KARJADI, 2. PT. SAKA UTAMA DEWATA sebagai : PARA PEMBANDING - M E L A W A N : 1. HARI BOEDI HARTONO, sebagai TERBANDING - 2. GODLIP PASARIBU,sebagai TURUT TERBANDING
48 — 35
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ; ------- DALAM PROVISI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor
    perkara ini, dan Putusan Mejelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013 dan Nomor146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS dalam Pokok Perkara dapat dikuatkan ; Menimbang,bahwa Para Pembanding/Para Pelawan tetap dipihakyang kalah, maka mereka harus dihukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat peraturan hukum dan perundang undangan yangbersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPelawan ; DALAM PROVISI: Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan bandingtersebut DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan bandingtersebut DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan bandingtersebut Menghukum Para Pembanding/Para Pelawan untuk membayarseluruh biaya perkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 330/PDT/2017/ PT.DKI
Tanggal 19 September 2017 — H.ANDA SUHANDA BBA >< EHA ZULAEHA CS
76 — 41
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 dengan perbaikan sekedar mengenai sebutan Para Tergugat dan lainnya serta susunan amar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016
    ;DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM REKONPENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah
    bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding iniPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tetap beradadi pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar semua biaya perkarapada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 dan H.ILR. sertaPeraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi/TergugatRekonpensi ; Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 dengan perbaikansekedar mengenai sebutan Para Tergugat dan lainnya serta susunanamar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM
    REKONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Nopember 2016 ;DALAM KONPENSI!
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 314/Pid.B/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Januari 2018 — Rahmad Rahman
78 — 42
  • M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ---------------------------------------------------------Dalam Putusan Sela ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 239/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April 2017 yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------Dalam Putusan Pokok Perkara ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 239
    /Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 14 September 2017 yang dimintakan banding tersebut ;-----------------------------------------------------M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ---------------------------------------------------------Dalam Putusan Sela ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 239/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April 2017 yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------
    -------------------------------------------Dalam Putusan Pokok Perkara ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 239/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 14 September 2017 yang dimintakan banding tersebut ;------------------------------------------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Agustus 2017 — THESSALONICA INDRIA R.A.A.K Alias THESA KAUNANG >< SANDY MAULANA IBRAHIM TUMIWA Alias SANDY TUMEWA
76 — 369
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan Putusan Pengadilan
    Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Rekonpensi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah
    dimohonkan pemeriksaan dalamtingkatbanding tersebut haruslah dikuatkan ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetapberada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar semuabiaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat Undang Undang No. 20 Tahun 1947, Undang UndangNo. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, H.R dan peraturan peraturan lain yang berhubungan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan
    Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkanbanding tersebut, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yangdimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yangdimohonkan banding tersebut ;Dalam
    Rekonpensi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Desember 2016 Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yangdimohonkan banding tersebut ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingHal 22 dari 23 Hal.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 28 Februari 2017 — SUDARWANTO,S.pd
40 — 36
  • MENGUATKAN AMAR PUTUSAN
    Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junto Pasal 55ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama padaPengadilan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — IWAN KURNIA,SE BIN TEDDY SUARDI
66 — 33
  • MENGUATKAN AMAR PUTUSAN
    Menguatkan Putusan Pengadailan Tindak Pidana Korupsi pada pengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 50/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr tanggal 19 Januari2017 sepanjang mengenai tidak terbuktinya dakwaan Primair.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Pekanbaru membaca dan mempelajari dengan seksamakeselurunan berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Penyidikan, BeritaAcara Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, Salinan Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
    18 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangpUndang Hukum Pidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peratauran perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 71/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 11 Juli 2013 — MARAH GANTI SIANIPAR X AHLI WARIS MANASE SIANIPAR, dkk.
29 — 10
  • MENGUATKAN
    tingkat banding akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini;o Memperhatikan, Pasal 180 RBg, Pasal 192 RBg, Pasal 1999 Rbg s/dPasal 205 RBg, Pasal 284 RBg, Jo titel VIl RV, UndangUndang No. 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria serta UndangUndang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkaraEST mm mnMENGADILIShee Menerima permohonanan banding dari PENGGUGAT DALAMKONPENSI / TERGUGAT DALAM REKONPENSI / PEMBANDINGbersie OU tj ===nasceseennneneneeee enemies einen eeeo Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0031Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 1 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
15 — 9
  • Menguatkan
    No. 0031/Pdt.G/2016/PTA.Bdge Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor1055/Pdt.G/2015/PA.Tmk. tanggal 23 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1437 Hijriyah;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Selasa