.: Bahwa para Saksi yang tidak hadir yaitu Saksi RahmatSuryadi, Abdul Wahab, Dedi Saldi dan Muhammad Akhyar,telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuanyang berlaku namun tidak hadir karena para Saksi tempattinggalnya jauh, dan Oditur Miiter menyatakan tidak sangguplagi menghadirkan para Saksi tersebut dan memohon agarketerangannya dalam berkas perkaranya dibacakan karenasudah memberikan keterangan dibawah sumpah.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium NomorLAB : 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011dilakukan pemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas miiter Cq TNIAD3. Mohon agar Terdakwa ditahan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5. Mohon barang bukti berupa :a.

Perbuatan Terdakwa sudah dilakukan berulang kali dan pernah disidangkan karenakesalahan yang sama serta telah dipidana oleh Pengadilan Miiter IO2 Medan pada tahun 2009dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pada tahun 2011 dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.2x Terdakwa kembali ke kesatuan karena ditangkap bukan atas kemauan sendiri.3.

SHNRP. 11010047500180Kapten Chk Dedi Junedi, SH NRP 11020023160680Kapten Chk Gusti Komang Winata, SH NRP. 21940113481271Lettu Chk Rustamaji, SH NRP. 21960346940974Serka Hendri Dermawan, SH NRP. 21020294081 282.Oe IS =Berdasarkan surat perintah dari Kakum Kostrad NomorSprin/133/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016 dan surat kuasa dariTerdakwa tanggal 21 Maret 2017Bahwa para Saksi yang tidak hadir telah dipanggil oleh Oditur Militersecara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir danOditur Miiter

Samsul Bahri telah dipanggil olehOditur Militer secara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir karenaSaksi3 masih berada di Koamil 16/Pulo Aceh karena diperintahkan siaga dalam rangkamenjelang penetapan hasil Pilpres pada tanggal 22 Juli 2014, Oditur Miiter menyatakantidak sanggup lagi menghadirkan Saksi tersebut, oleh karenanya memohon agarketerangannya dalam berkas perkaranya dibacakan karena sudah memberikanketerangan dibawah sumpah pada saat diperiksa di tingkat penyidikan.

Selanjutnya dalam ayat (2)nyamenyatakan apabila keterangan itu sebelumnya sudah diberikan dibawah sumpah, keterangan itudisamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan disidang.Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir yaitu ZAINAL ABIDIN; Pangkat/NRP:Praka/31050046871081(Saksi3) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuanyang berlaku namun tidak hadir karena Saksi3 dalam keadaan Sakit, dan Oditur Miiter menyatakantidak sanggup lagi menghadirkan Saksi tersebut

Terdakwa menikah lagi dengan sdri DesiAriyani Saksi juga tidak mengetahui sat ini Terdakwa dengan sdri Desi Ariyani masihsuami istri atau sudah berpisah/cerai, namun dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan an.Fadiyah Aliyah Mughni umur 8 bulan..Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang tidak hadir telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sahsesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter

dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat dengan Oditur Militertentang pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehOditur Militer baik mengenai pengertian dari tiaptiap unsur maupun faktafaktahukumnya serta tentang terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan Oditur Militer sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut, namunmengenai berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dimohonkanOditur Miiter

datangkerumah Saksi melalui pinmtu dapur belakang dan menanyakan Terdakwa tadi bilang apasaja kemudian Saksi bilang Terdakwa menanyakan Saksi1 dan dijawab Saksi mungkinsedang keluar dan saat itulah Saksi melihat tangan sebelah kanan Saksi1 memar namunSaksi tidak berani bertanya kepada Saksi1.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi yang tidak hadir telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuaiketentuan yang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter

Tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat denganOditur Militer tentang pembuktian unsurunsur tindak pidanasebagaiman yang didakwakan oleh Oditur Militer baik mengenaipengertian dari tiaptiap unsur maupun faktafakta hukumnya sertatentang terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut,namun mengenai berat ringannya pidana yang akan dijatuhkansebagaimana dimohonkan Oditur Miiter

Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengertiatas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya, dan tidak mengajukan eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukummelainkan akan dihadapinya sendiri .Bahwa Para Saksi yang tidak hadir yaitu Sdri Dhea Tri Septia Wardani, ( Saksi1) ,Rosdiana ( Saksi2) dan Mahdi ( Saksi3) telah dipanggil oleh Oditur Militer secarasah sesuai ketentuan yang berlaku sebanyak 3 (tiga) kali , namun tidak hadir danOditur Miiter

NihilMewajibkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.15. 000,(lima belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 155 hal Putusan Nomor 25K/PM.1I07/AD/V/2020Bahwa atas tuntutan Oditur Militer tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun hanya mengajukan permohonansecara tertulis yang dibacakan secara lisan di depanpersidangan oleh Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 10Agustus 2020 dimana Terdakwa menyatakan bahwa yang padapokoknya Memohon agar Majelis Hakim; Meringankan Terdakwadari Tuntutan Oditur Miiter

sehinggaalasan tersebut harus ditolak.Terhadap Keberatan IlSetelah mempelajari isi keberatan kedua PenasehatHukum Terdakwa yang menyatakan surat dakwaan OditurMiliter kabur, hanya karena didalam uraian angka 3 (tiga)halaman 2 (dua) surat dakwaan Oditur Militer menuliskanTerdakwa sudah satu minggu tidak masuk dinas, sehinggadikatakan surat dakwaan disusun dengan tidak cermat, tidakjelas dan tidak lengkap, dan tidak memenuhi ketentuan pasal130 ayat (2) Undangundang Nomor 31 tahun 1997, menuruthemat Oditur Miiter

/2010 tanggal 14 Oktober 2010berikut Lampiran 1 (satu) lembar daftar Absensi dari bulan Agustuss/d September 2010 yang menerangkan bahwa Terdakwa meninggalkansatuan tanpa keterangan itmt 18 Agustus 2010 sampai tanggal 14Oktober 2010.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatLebih lama dari tiga puluh hari, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatannya untuk dapatmelepaskan Terdakwa dari tuntutan Oditur Miiter

faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa terdapat cukupbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana : Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009.Bahwa selama persidangan pada diri Terdakwa tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatannya untuk dapatmelepaskan Terdakwa dari tuntutan Oditur Miiter

sedang mabuk atau berada dalam pengaruh alkohol.5 Bahwa saat Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi1, Terdakwa sadar bahwaSaksi1 adalah atasan Terdakwa karena lebih tinggi pangkatnya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa para Saksi yang tidak hadir yaitu Saksi Praka Iwan Haryantodan Praka IRMAN, telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuaiketentuan yang berlaku namun tidak hadir karena para Saksi sedangmelaksanakan dinas dalam, dan Oditur Miiter

Avel Terdakwa mendapatkannya dengan cara membeli dari Jakartadengan harga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi yang tidak hadir telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuaiketentuan yang berlaku namun tidak hadir karena tempat dinas yang cukup jauh yaitudi Plembang dan Oditur Miiter menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan Saksitersebut, oleh karenanya Oditur Militer mohon agar keterangannya

Bahwa Terdakwa = melakukantindak pidana Miiter menolak perintah sejak tanggal9 Juni 2020 yang Saksi ketahui dari informasi PlihPasi Intel Kodim 1301/ Sangihe Letda Inf. JuleanMaameah yang mengatakan bahwa atas perintahDandim 1301/ Sangihe telah menghubungiTerdakwa melalui telepon tetapi Terdakwa tidakmau kembali ke Kodim 1301/ Sangihe karenaisterinya sedang sakit di Manado.HIm 17 dari 44 hlm Putusan Nomor 49K/PM. III17/AD/X1/20207.

benarbenar mengerti atas SuratDakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan Tindak Pidana yangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua Dakwaan yang di Dakwakan kepadanyaterdakwa tidak mengajukan eksepsi.Bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan dihadapisendiriBahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sahsesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter

Solopoan Jonni Sirait) tidak berada dialamat sesualdalam surat dakwaan Oditur miiter serta tidak diketahui alamat sertakeberadaannya, untuk itu Oditur Militer dipersidangan menyatakanbahwa tidak sanggup lagi untuk menghadirkan para saksi tersebut.Bahwa oleh karena para Saksi tersebut telah dipanggil secara sah danpatut sebanyak 6 (enam) kali berdasarkan ketentuan undangundang,namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebut tidak dapathadir dipersidangan, namun keterangannya dalam berita acarapemeriksaan