Menetapkan bahwa seorang anak PEREMPUAN yang bernama SIFERA ANGEL APRILIA lahir di JOMBANG pada tanggal 18 April 2008 adalah anak dari pasangan suami istri MOHAMAD SAMSUL ARIFIN dan SUKARNING ;3.

MOHAMAD SAMSUL ARIFIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : MOHAMAD SAMSUL ARIFIN, Umur 41 tahun, pekerjaanSwasta, Alamat Dsn. Bawangan,RT/RW. 001/004, Ds. Bawangan,Kec. Ploso, Kab.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama SIFERA ANGEL APRILIA lahir di JOMBANGpada tanggal 18 April 2008 adalah anak daripasangan suami istri MOHAMAD SAMSUL ARIFINdan SUKARNING ;.

MOHAMAD SAMSULARIFIN. (Bukti P1).. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 400/ /415.60.9/2012 an.SIFERA ANGEL APRILIA (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 42/IN/P/1994 an. MOHAMADSAMSUL ARIFIN dan SUKARNING. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 35171411401110145 an. KepalaKeluarga MOHAMAD SAMSUL ARIFIN.

perempuanbernama SUKARNING pada tanggal 29 Mei 1994 danmempunyai seorang anak perempuan bernama SIFERAANGEL APRILIA yang lahir di JOMBANG pada tanggal 18April 2008 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama SIFERA ANGELAPRILIA yang lahir di JOMBANG pada tanggal 18 April 2008 adalah anakdari pasangan suami istri MOHAMAD

Menetapkan bahwa seorang anak PEREMPUAN jyang bernamaSIFERA ANGEL APRILIA lahir di JOMBANG pada tanggal 18 April2008 adalah anak dari pasangan suami istri MOHAMAD SAMSULARIFIN dan SUKARNING ;3.

MOHAMAD FIRMANDI SUNARTO

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :MOHAMAD FIRMANDI SUNARTO, lahir di Blora, 6 Desember 1981 alamat di GriyaPermata A9 Perum BRI RT.005 RW.015 KelurahanBalun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor

buktitertanda P1) ;2 Foto Copy Kartu Keluarga No. 33160229050703140006 atas nama:MOHAMAD FIRMANDI SUNARTO (bukti tertanda P2)3 Foto Copy surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit PremierSurabaya tanggal: 18 Mei 2008, yang menerangkan bahwa padahari : Rabu tanggal: 14 Mei 2014 jam 08.00 WIB. telah lahirseorang anak lakilaki anak dari suami istri bernama: MOHAMADFIRMANDI SUNARTO dan: PERMATASARI SULISTYO PUTRI(bukti tertanda P3);4 Foto copy kutipan Buku Nikah Nomor: 0152/005/V/2013, tercatatatas nama: MOHAMAD

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: MOHAMAD FIRMANDI SUNARTO Istrinyabernama: PERMATASARI SULISTYO PUTRI menikah di Madiun dan terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Dagangan ;Saksi tahu Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD RADITYAMAHESWARA, lahir di Surabaya, tanggal: 14 Mei 2014;Saksi tahu, anak Pemohon telah mempunyai kutipan akte kelahiran Nomor: 3316LT040620140040 tercatat bernama MUHAMMAD RADITYA

RADITYA MAHESWARA,lahir di Surabaya, tanggal: 14 Mei 2014;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah tahun kelahiran anaknya dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor: 3316LT040620140040 tercatat bernama MUHAMMADRADITYA MAHESWARA, lahir di Surabaya, tanggal: 14 April 2014 menjadi:Bulan Mei ;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Il, ARIS ADITIA, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: MOHAMAD

segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukan Pemohon yangdiberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi yang nama dan keterangannya sepertitersebut diatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama: MOHAMAD

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 06-03-2003, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama AUDRY AULIA, anak ke-1 (satu) dari Pasangan suami isteri yang bernama MOHAMAD ABDUL ROJID dan JUJUK ISTIQOMAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

MOHAMAD ABDUL ROJID

PENETAPANNomor: 594/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, ataspermohonannya Pemohon :MOHAMAD ABDUL ROJID Warga Negara Indonesia, Lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Juli 1974, Agama Islam,Tempat tinggal Dusun Balongsari, Rt 07 Rw 02, Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 06032003, telah lahir seoranganak perempuan yang bernama AUDRY AULIA, anak ke1 (satu) dariPasangan suami isteri yang bernama MOHAMAD ABDUL ROJID dan JUJUKISTIQOMAH;3.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 06032003, telah lahir seoranganak perempuan yang bernama AUDRY AULIA, anak ke1 (satu) dariPasangan suami isteri yang bernama MOHAMAD ABDUL ROJID dan JUJUKISTIQOMAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Menyatakan, bahwa di Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 10 Juli 1974, telah lahir seorang anak laki-laki bernama : MOHAMAD TOYIBIN, anak Pertama dari pasangan suami istri bernama : MAMUN dan KASIYATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan Salinan Resmi penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut, pada Daftar Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

- MOHAMAD TOYIBIN (Pemohon) ;

PENETAPAN.Nomor : 273 / Pdt.P / 2012 / PN.Bwi;*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan :MOHAMAD TOYIBIN, Lahir di Banyuwangi, Umur 38 Tahun / 10 Juli 1974, Pekerjaan PNS, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.004,Rw.002, Desa Yosomulyo, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi ;Selanjutnya disebut sebagai

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya dalam suatu persidangan yang akhirnya berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 10 Juli 1974, telah lahirseorang anak lakilaki bernama : MOHAMAD TOYIBIN, anak Pertama daripasangan suami istri bernama : MAMUN dan KASIYATI ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia , tanggal 27082010, atas nama :MOHAMAD TOYIBIN, diberi tanda......Bukti P1 ;2. Foto copy Duplikat Buku Nikah No. Kk.13.10.09/Pw.01/174/2012, tanggal 17 September2012, pasangan suami istri: MAMUN dan KASIYATI, diberi tanda.......Bukti P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor. 3510072506080008, tanggal 10102012, atas namakepala keluarga : MAMUN, diberi tanda,Bukti P3;4.

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka sebagaibiaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan seluruhnyakepada Pemohon;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasikependudukan serta KetentuanKetentuan hukum lainnya yang bersangkutan denganpermohonan ini;MENETAP KAN.1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 10 Juli 1974, telah lahirseorang anak lakilaki bernama : MOHAMAD

MOHAMAD ALI USMAN

MOHAMAD ALIUSMAN ;;Bukti P3 : Berupa foto Copy SURATKETERANGAN DARI KEPALA DESA KUNIR KIDUL No470/139/427.909.4/II/2012 An. MOHAMAD ALII USMANBukti P4 : Berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPANAKTA NIKAH No. 9/541/1975 An. SUWANAN danKARIMAH tertanggal 19 Pebruari 1999 ; .............. BuktiP5 : Berupa Foto Copy KARTU TANDAPENDUDUK No.3508060402780002 An. MOHAMAD ALIUSMAN . tertanggal 17 Januari 2012 ;Bukti P6.............:..6083.Bukti P6 : Berupa Foto Copy KARTU TANDAPENDUDUK No.3508066011560001 An.

MOHAMAD ALIUSMAN tertanggal 27 Januari 2012 ; .............. ceefoto Copy buktibukti surat tersebut, diatas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut1.

ALI USMAN)merupakan anak kesatu dari tiga bersaudara yang lahir pada tanggal 4 Pebruari 1978dari pasangan suam istri SUWANAN dan KARIMAH ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonanini adalah apakah benar selama perkawinan SUWANAN dan KARIMAH telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama MOHAMAD ALI USMAN (Pemohon) pada tanggal4 Pebruari 1978 ?

Pemohon (MOHAMAD ALIUSMAN) sebagai kepala keluarga yang merangkan bahwa Pemohon orang tuanyaadalah SUWANAN dan KARIMAH, hal tersebut telah diperkuat pula oleh keterangansaksi SUWANAN dan KARIMAH sebagai orang tua kandung Pemohon (MOHAMAD ALIUSMAN) 3 oo. .cecceeee es cee cee cee ee eeeceeeueuee tenteeseenareeneensMenimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebut telahdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon yang bernama lengkap MOHAMAD ALIUSMAN yang telah dilahirkan di Lumajang pada

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 4 Pebruari 1978telan lahir seorang anak lakilaki yang bernama MOHAMAD ALI USMAN(Pemohon) anak kesatu dari Suami istri dari pasangan suami istri SUWANANdan KARIMAH ; ........3.

Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMAD HUSEIN,SH.,M.PD tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dakwaan primair ;-------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ; -----------------------------------------3. Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMAD HUSEIN,SH.

You C 1000, berisi pipet warna putih yang diduga alat hisap shabu (bong).4. 1(satu) pipa kaca yang diduga alat untuk membakar shabu.5. 3(tiga) buah korek api gas yang diduga alat untuk membakar shabu.6. 3(tiga) buah pipet panjang warna putih. 7. 1 (satu) buah pipet pendek warna putih.8. 1 (satu) bungkus cotton buds (isi 68) dengan berat keseluruhan seberat 1,31 gram brutto atau 0,03 netto.9. 1 (satu) buah kotak obat Amoxan Amoxillin Drops yang ditemukan diatas meja didalam kamar terdakwa Mohamad

buah korek api gas merk Cirkle-K yang diduga sebagai alat untuk membakar shabu;b. 1 (satu) buah pipa kaca diduga sebagai alat untuk membakar shabu;10. 1 (Satu) buah korek api kayu merk planet didalamnya beisi 1 (satu) plastik klip diduga bekas pembungkus shabu;11. 1 (satu) buah korek api gas merk Cirkle-K yang telah dimodifikasi yang diduga sebagai alat untuk membakar shabu;12. 1 (satu) buah pipa kaca yang diduga alat untuk membakar shabu.13. 1(satu) keping CD/R rekaman kegiatan tersangka Mohamad

MOHAMAD HUSEIN, SH.M.PD

PUTUSANNomor :409 /Pid.Sus/2014/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MOHAMAD HUSEIN,SH.

Menyatakan ia terdakwa MOHAMAD HUSEIN,SH.M.PD bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak atau melawan hukum sebagaipenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurup a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaanSubsidiar.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD HUSEIN,SH.M.PDdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan

yang turut melaksanakan tugas tersebut ditambah lagi 5(lima) orang personil masingmasing Aiptu Artika, Bripka KadekSupendodi, Brigadir Dewa Darmayasa dan Briptu Edi Susanto,Aipda Frangky Alibaba.Bahwa saksi dapat menjelaskan di persidangan mendapat tugasmembawa Mohamad Husein, SH.

Bahwa terdakwa sangat berharap agar segera dapat menjalani perawatan danterapi penanganan yang teratur.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kemuka persidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa Mohamad Husein,SH.

Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMAD HUSEIN,SH.,M.PD tidakterbuktibersalah melakukan tindak pidana sesuai dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ; 3. Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMAD HUSEIN,SH.,M.PD telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hokum sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagiCliri Semcliri? 5 == n= nnn eeeHal 37 dari 39 halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Dps.

MOHAMAD KHOLID KIROM

PUTUSANNomor : 485/Pid.B/2012/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD KHOLID KIROMTempat lahir : MalangUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 13 Januari 1986Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Magbul Rt.21/IV Kec.

Pot AG6591PI yang dipinjam terdakwatersebut telah dijaminkon sebesar Rp. 3000.000 (tiga juta rupiah) kepadaseseorang yang bernama MISBAH yang tinggal di kota Malang tanpa seijinsaksi (korban) dan uang hasil dari menjaminkan sepeda motor milik korban ituoleh terdakwa dipergunakan untuk kepentingan tenlakwa sendiri.wonn === Bahwa perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.ATAU KeduaBahwa ia terdakwa MOHAMAD KHOLID KIROM pada hari Sabtu tanggal 19Mei 2012 kira kira jam

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ASMAN tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa MOHAMAD ASMAN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Pidana- MOHAMAD ASMAN

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2014/PN.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMAD ASMAN;: BauBau;: 68 Tahun / 04 Juni 1946;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Bougenvile Kel. Hangahanga Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMAD ASMAN secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana "penipuan dan penyerobotanhak" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 378KUHP DAN Kedua Pasal 167 Ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOHAMAD ASMANselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2012 sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang berisi tentang pembayaranharga 3 (tiga) pohon tanaman kelapa oleh saudara SABARUNMALABAR kepada saudara MOHAMAD ASMAN ;e 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.194, Pemegang Hak an.SABARUN MALABAR;Dikembalikan kepada saksi SABARUN MALABAR;4.

Perk: PDM 65/LWK/11/2014, yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MOHAMAD ASMAN pada hari yang sudah tidak diingatlagi tanggal 10 Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di Kel.Hangahanga Permai Kec. Luwuk Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ASMAN tersebut diatas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;2. Melepaskan Terdakwa MOHAMAD ASMAN oleh karena itu dari segalatuntutan hukum;3. Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Penggugat:
1.ROSLIN MOHAMAD
2.SUDIRMAN MOHAMAD
3.ARLINA MOHAMAD
4.WISYE MOHAMAD
5.KASMAN MOHAMAD
6.Hj. YULASTRI MOHAMAD
7.ABDULLAH MOHAMAD
8.YUSIDA MOHAMAD, S.Pd
Tergugat:
EDNAN NOHOLO

MOHAMAD SAMSUL ARIFIN

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ABDUL GOFUR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOHAMAD ABDUL GOFUR

No. 403/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.saksi MOHAMAD NURYANTO dengan harga sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh jutarupiah) dan saat itu. terdakwa memberikan panjar kepada saksi MOHAMADNURYANTO sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah ) sesuai kesepakatanbilamana saksi MOHAMAD NURYANTO berhasil membawa mobil tersebutsetelah diserahkan kepada terdakwa akan melunasi mobil tersebut sebesar Rp.6.500.000 9Yenamijuta limaratus ribu rupiah) namun terdakwa mengakui sudah 6(enam) kali telah membeli mobil hasil kejahatan

MHYESL 4154J54J552524 nomor mesinG15AIA552524 atas nama PARMONO DWI PURTRO Alamat Cendana Blok C13/25 Rt.04/08 Sumber Jaya Tambun Bekasi, lansung terdakwa ditangkapbersama sama dengan saksi MOHAMAD NURYANTO oleh petugas PolisiPolda Metro Jaya di Jl.

Perbuatan terdakwa MOHAMAD ABDUL GOFOR sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksinya yang telah disumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut1.

Saksi Mohamad Nurwanto :Hal 3 Put.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD ABDUL GOFUR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN , sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD ABDUL GOFURdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahagar tetap ditahan ;3.

MOHAMAD KURNIA YAHYA

:BP/84/1X/2011/Satreskoba dari Polres Kediri Kota tanggal21 September 2011 atas nama tersangka tersebut ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 29 Nopember 2011yang menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD KURNIA YAHYA, bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan dan

atau membawa psikotropikasebagaimana diaatur dan diancam pidana dalam pasal 62 ayat (4) UU RI No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika dalam surat dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD KURNIA YAHYA denganpidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dikurangiselama terdakwa ditahan , pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) subsidair selama 3 (TIGA) BULAN kurungan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : pil decazepam

sebanyak 2 (dua) papan atau 20(duapuluh) tablet dan HP merk Nokia warna hitam type 1202 dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa MOHAMAD KURNA YAHYA membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan penasihat hukum terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya ia mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar replik penuntut umum secara lisan dipersidangan

yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Telah mendengar duplik penasihat hukum terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum diajukan kepersidangan dengandakwaan berbentuk subsidairitas tertanggal 21 Oktober 2011 yang berbunyi sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MOHAMAD KURNIA YAHYA pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2011 sekitar pukul 23.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011bertempat di Jalan

Uang hasil penjualan pil tersebut oleh terdakwadigunakan untuk berobat tangannya yang patah dan untuk keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 60 ayat (2) UURI Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa MOHAMAD KURNIA YAHYA pada hari Sabtu tanggal13 Agustus 2011 sekitar pukul 23.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011bertempat di Jalan KH.Hasyim Ashari No.123 Kelurahan Banjarmlati Kecamatan MojorotoKota Kediri atau

Menyatakan terdakwa AHYAK Bin MOHAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga )bulan dan 15(lima belas ) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHYAK Bin MOHAMAD

Menyatakan terdakwa AHYAK Bin MOHAMAD. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHYAK Bin MOHAMAD denganpidana penjara selama 6(enam ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa dihukum seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AHYAK bin MOHAMAD

Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja yang menjadi subyek atas tindak pidana dalam hal ini adalah setiap orangatau atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa AHYAK Bin MOHAMAD di persidanganmenyatakan membenarkan identitas yang

terurai dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum serta mampu untuk menjawab semua pertanyaan yangdiajukan di persidangan, oleh karenanya Terdakwa mampu untukmempertanggugjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA (salah orang) sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada diri terdakwaAHYAK Bin MOHAMAD;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur barangsiapa

Menyatakan terdakwa AHYAK Bin MOHAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3(tiga )obulan dan 15(lima belas ) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MOHAMAD JOE RAMADHAN adalah 2 (dua) nama satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000,00 ( duaratuslima puluh ribu Rupiah );

MOHAMAD JOE RAMADHAN

Menyatakan anak laki-laki yang bernama MOHAMAD ABDUL GOFUR, lahir di Pati tanggal 14 Januari 1992 adalah anak kelahiran ke-5 (lima) dari pasangan suami istri bernama SUKARJAN dengan RUSMINI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama MOHAMAD ABDUL GOFUR lahir di Pati tanggal 14 Januari 1992, anak laki-laki kelahiran ke-5 (lima) dari pasangan suami istri bernama SUKARJAN dengan RUSMINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4.

MOHAMAD ABDUL GOFUR

IPENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNomor : 574 / Pdt.P / 2013 / PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh: Nama : MOHAMAD ABDULGOFURUmur/ Tgl Lahir : 21 Tahun/ 14 Januari 1992Jenis Kelamin : Laki Jaki.Agama : Islam.Alamat : Desa Ketip Rt. 02 Rw. 03,Kecamatan Juwana,Kabupaten PatiPekerjaan

ABDUL GOFUR ( Pemohon ) yang lahir di Patitanggal 14 Januari 1992 ; 3 Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut (MOHAMAD ABDUL GOFUR) belummemiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan di PengadilanNegeri Pati ; 4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalam permohonanDengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan

dan Pencatatan SipilKabupaten Pati karena Pemohon yang bernama MOHAMAD ABDUL GOFURtersebut sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran dan tujuan Pemohonmembuat akta kelahiran adalah untuk menikah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut.

Pemohon menyatakan benar ;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah MOHAMAD ABDUL GOFUR ; e Bahwa Pemohon lahir di Pati tanggal 14 Januari 1992 ; e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUKARJAN dan RUSMINI ; e Bahwa orang tua Pemohon menikah tanggal 16 Juni 1975 ; e Bahwa dari perkawinan Pak SUKARJAN dengan Ibu RUSMINI dikaruniai 5(lima) orang anak ; e Bahwa Pemohon merupakan anak lakilaki kelahiran ke 5 (lima) ; e Bahwa MOHAMAD ABDUL GOFUR (Pemohon) masih kuliah ; Bahwa maksud permohonan Pemohon di Pengadilan

ABDUL GOFUR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1, P5 dan P7 sertaketerangan saksisaksi ternyata bahwa MOHAMAD ABDUL GOFUR adalah anak lJakilakikelahiran ke 5 (lima) dari pasangan SUKARJAN dengan RUSMINI, yang lahir di Pati padatanggal 14 Januari 1992 ; Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon ( SUKARJAN danRUSMINI ), maka anak lakilaki kelahiran ke5 (lima) yang bernama MOHAMAD ABDULGOFUR yang lahir di Pati, tanggal 14 Januari 1992 tersebut belum memiliki

Mohamad Afik Bahari

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan :MOHAMAD AFIK BAHARI , Tempat/ tanggal lahir : Tegal /16 Januari 1989,Perempuan, Agama : Islam; Pekerjaan ; Buruh harian lepas, alamattempat tinggal Jl. RE Martadinata Rt.006/Rw.010, Kelurahan Tegalsari,Kec.

Foto Cofy Duplikat surat Kelahiran atas nama : MOHAMAD AFIK BAHARIYang dikeluarkan oleh Kelurah Tegalsari tertanggal 29 September 2003 diberitanda ( bukti P 5);6. Foto Copy Duplikat Sura Kematian An: Kurdi tertanggal, Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Panggung,diberi tanda (bukti P6 )7.

Kurdi dengan Semi mempunyaitiga orang anak diantaranya Pemohon yang bernama: Mohamad AfikBahari yang lahir di Tegal pada tanggal 16 Januari 1989;e Bahwa pemohon tersebut adalah anak sah dari suami isteri KURDIdengan SEMI;e Bahwa benar orang tua / bapak pemohon sudah meninggal dunia padatanggal 05 Agustus 1992;e Bahwa benar pemohon yang bernama Mohamad Afik Bahari tersebutbelum mempunyai Akte kelahirane Bahwa para saksi membenarkan , sesuai bukti P7 yang dibuat olehKantor Catatan Sipil sampai sekarang

kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan di kantor Catatan Sipil ;e Bahwa benar pemohon yang bernama Mohamad Afik Bahari sekarangmasih ikut orang tuanya dan tinggal di Jl.

Menetapkan seorang bernama : Mohamad Afik Bahari, Lakilaki, lahir diTegal pada tanggal 16 Januari 1989 adalah anak sah suami istri KURDIdengan SEMI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk memperlihatkan Penetapan ini pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal agar segeramendaftarkan tentang kelahiran Pemohon dalam Buku Register yang sedangberjalan ;4.

Menyatakan Terdakwa Mohamad A P telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Mohamad A P

Menyatakan Terdakwa Mohamad A P telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 j077(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

MOHAMAD ADAM DWIANSYAH

PUTUSANNomor 822 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurtelah memutus perkara Terdakwa:Nama : MOHAMAD ADAM DWIANSYAH;Tempat lahir > Jakarta;Umur/tanggal lahir : 18 Maret 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sawo Manila 2, RT. 03/10,Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan;Agama

Menyatakan Terdakwa Mohamad Adam Dwiansyah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalanh melakukan tindak pidanatanopa hak dan melawan hukum, bersamasama menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 822 K/Pid.Sus/2018pidana dalam Pasal 85 huruf a UndangUndang RI Nomor 22 Tahun1997 tentang Narkotika jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamad Adam Dwiansyahdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:6 (enam) buah alat suntik/insulin bekas pakai berisikan cairan;1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan serbuk berwarna putihkecoklatan dengan berat netto 0,0020 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit Kendaraan roda 4 (empat)

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Mohamad Nadi bin Tamar) terhadap Penggugat (Ratna binti Anwar) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau SIlip untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ratna : Mohamad Nadi

MOHAMAD DENI, DK

Nama lengkap : MOHAMAD DENI;Pangkat / NRP : Kls Bah / 112888;Jabatan : Anggota KRI Teluk Ratai 509;Kesatuan : Satlinlamil Surabaya;Tempat, tanggal lahir : Palembang, 7 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :TD KRI Teluk Ratai509 = SatlinlamilSurabaya.Terdakwa II ditahan oleh :1.

tempat parkir sepeda motor Honda CBR;h) 1 (satu) lembar foto TKP tempat parkir sepeda motor Yamaha Vixion;i) 1 (satu) lembar foto TKP tempat parkir mobil yang dipakai paraTerdakwa;Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Berupabarang :b. 10 (sepuluh) lembar pecahan uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dan 10 (sepuluh) lembar pecahan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) total seluruhnya sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang disita dari KlsBah Mohamad

Nomor 25 K/MIL/2018Menyatakan Terdakwa II tersebut di atas yaitu MOHAMAD DENI, KlsBah NRP 112888, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama"Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Dakwaan AlternatifKedua Turut serta melakukan pencurian*;Membebaskan Terdakwa II dari segala dakwaan;Memulihkan hak Terdakwa II dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya seperti semula;Menetapkan barang bukti berupa:a.

Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dan 4 (empat) lembar pecahan uang sebesar Rp2000,00(dua ribu rupiah) jadi total selurunnya berjumlah Rp938.000,00(Sembilan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) yang disita dariKlk Ttg Zuhri Yanto (Terdakwa1) NRP 107538;2) 10 (sepuluh) lembar pecahan uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) lembar pecahan uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) total seluruhnyasebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdisita dari Kls Bah Mohamad