Ditemukan 1528204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muda musa meka mata mega muna mula mika
Penelusuran terkait : Kekerasan Di muka umum Kekerasan di muka umum
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 101/Pdt.G/2010/PA.Sly
Tanggal 25 Nopember 2010 — Pemohon vs Termohon
58 — 16
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.
    Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,
    Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon i muka sidang PengadilanAgama Selayar.4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Sly
Tanggal 23 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
27 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadapdi muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon(xxx)di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 441.000,-(empat ratus empat puluh saturibu rupiah).
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AMINNUDIN Bin RUSLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISRAYATI Binti RESNO) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (NORYADIN Bin SIRAJUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOR AINAH Binti JUMAN) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jojo Suharjo bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Rohayati binti Sahdia Karmad) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 26 Juni 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0845/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Haerudin bin Sukiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Juhati binti Kusma ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyataHal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 0001Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwatidak datangnya
    itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya ternyatatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan lisanyang pada pokoknya bahwa apabila terjadi
    mohon putusan;Hal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor 0001Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Cc. 3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di mukasidang Pengadilan Agama Kuningan;Hal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor 0001d. 4.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 232/Pid.B/2012/PN. Pwr
Tanggal 10 Desember 2012 — MARIDI bin AMAD SADIKUN
55 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel foto kegiatan survey lokasi TSM, 2 (dua) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama WAGINO dan SATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PANUJU, 28 (dua puluh delapan) lembar bukti
    atas nama WAGINO danSATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang mukaatas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terimapembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembar kwitansi/tandaterima pembayaran uang muka atas nama PANUJU, 28 (dua puluh delapan)lembar bukti setoran dari MARIDI kepada SUPRIYANTO, 2 (dua) bendeltembusan tanda terima uang dari peserta kepada Panitia pendaftaranHalaman 21 dari 41 halaman22calon PESERTA TSM, barang bukti tersebut telah disita secara
    ;g. saksi SUPARMAN bin SONO MARTO sebesar Rp 5.000.000. ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dengan demikianperbuatan terdakwa bersama SUPRIYANTO telah berhasil menggerakkanorang lain in casu para korban maupun saksi korban mau menyerahkanhartanya berupa uang muka atau tanda jadi yang nilainya bervariatif dantidak kecil kepada terdakwa, sehingga unsur ini telah juga terbukti secarasah menurut hukum ; ad.6.
    Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabilaterpenuhi salah satu alternatif tersebut terpenuhi pula unsur dimaksud ;Halaman 35 dari 41 halaman36Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keadaan yangterungkap di persidangan sebagaimana telah diuraikan di muka bahwaperbuatan terdakwa yang telah berhasil mengelabuhi para korban maupunaksi korban dengan menggunakan nama Program Transmigrasi
    SwakarsaMandiri (TSM) yang dilakukan tanpa sepengetahuan atau seizinpemerintah daerah yang berwenang, sehingga para korban maumenyerahkan sejumlah uang tertentu sebagai uang muka atau tanda jadiikut serta dalam program transmigrasi yang ditawarkan, ternyata tidakhanya dilakukan terdakwa sendiri tetapi bersama dengan orang lainbernama SUPRIYANTO (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa fakta hukum bahwa pada tahun 2008terdakwa kedatangan saudara terdakwa bernama SUPRIYANTO yangberalamat di Jalan Abi
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) bendel foto kegiatan survey lokasi TSM, 2 (dua) lembarkwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama WAGINOdan SATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaranuang muka atas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tandaterima pembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembarkwitansi/tanda terima pembayaran uang muka ataSs nama PANUJU,28 (dua puluh delapan) lembar bukti setoran dari MARIDI kepadaSUPRIYANTO, 2 (dua) bendel tembusan tanda
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suhardi bin Rudi ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Ati Sati binti Karya ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( Termohon ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ono Pujiono bin Arsim) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ani binti Supardi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 Putusan Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.KngApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak
    datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
    putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;Hal. 7 Putusan Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.KngTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang; (3.2).
    Menghukum Pemohon untuk memberi mutah berupa uang kepada Termohon sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang; (3.3).
    Menghukum Pemohon untuk membayar uang muka pembelian sepeda motor kepada Termohon sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Novi bin Junansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlinda Sari binti Sahadi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dedin Rohmanudin bin Sanim ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Yopi Sopiyati binti Memed MD ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyataHal. 3 Putusan Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.Kng.Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwatidak
    datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya ternyatatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sarka bin Tarmedi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Masmirah binti Madi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0648ternyata bahwa tidak datangnya
    itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 08-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Btk
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugianor bin Jahriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astriyati binti Ungkit) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu );
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 890/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Sarah Rean Als Sarah
2.Nurleily Damayanti Als Lely
3.Toni Kilis Als Toni
4.Zainal Abidin Haris Als Zainal
27 — 10
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Biore.
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier.
  • 17 (tujuh belas) Buah Deodoran.
  • 6 (enam) Buah Sabun Muka Pounds.
  • 5 (lima) Buah Hand Body Vaselin.
  • 5 (lima) buah Sabun Nivea.
  • 5 (lima) Buah Shampo Selsun
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Vaselin Men.
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier Men.
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Ponds Men.
  • 3 (tiga) Buah Sabun NR.
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Gatsby.
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Axe.
  • 1 (satu) Buah Tas Nike Warna Hitam.
  • 1 (satu) Jilbab Warna Coklat

Dikembalikan kepada PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK

  • 1 (satu) Unit Mobil Honda Mobilio Warna Silver No.Pol. : B 2697 UFJ.
    Badung Para Terdakwa berhasilmengambil barang barang berupa kosmetik berbagai macam sepertiHal 11 dari 27 halaman putusan no.890/Pid.B/2019/PN.Dps.deodorant (berbagai macam merk), Sabun muka (berbagai macam merk),Shampo (beragai macam merk) dan Handbody (Vaseline) dengan jumlahyang cukup banyak namun Terdakwa tidak mengetahui secara pasti.Bahwa cara Terdakwa bersama dengan NURLEILY DAMAYANTI, TONIKILIS, ZAINAL ABIDIN H. dan PUTRA dalam melakukan pencurian adalahAwalnya Para Terdakwa datang dengan
    Bahwa cara Terdakwa dan teman temanTerdakwa melakukan pencurian ditempat lain semuanya sama seperti yang sudah Terdakwa jelaskan diatas.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) Coca cola 1 (Satu) liter,1 (Satu) KotakLoreal Excelllence,1 (Satu) BuahHairtonic.1 (Satu) Buah Pomade Gatsby.5 (lima)Buah Sabun Muka Biore.5 (lima) Buanh Sabun Muka Garnier.17(tujuh belas)BuahDeodoran. 6 (enam) Buah Sabun Muka Pounds. 5 (lima) Buah Hand BodyVaselin. 5
    (lima) buahSabun Nivea. 5 (lima) BuahShampo Selsun,5 (lima) BuahSabun Muka Vaselin Men.5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier Men.5 (lima) BuahSabun Muka Ponds Men. 3 (tiga) Buah Sabun NR. 5 (lima) Buah Sabun MukaGatsby. 5 (lima) Buah Sabun Muka Axe. 1 (Satu) Buah Tas Nike Warna Hitam. 1(satu) Jilbab Warna Coklat,1 (satu) Unit Mobil Honda Mobilio Warna SilverNo.Pol. : B 2697 UFJ.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Coca cola 1 (satu) liter1 (Satu) Kotak Loreal Excelllence1 (Satu) Buah Hairtonic.1 (Satu) Buah Pomade Gatsby.5 (lima) Buah Sabun Muka Biore.5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier.17 (tujuh belas) Buah Deodoran.6 (enam) Buah Sabun Muka Pounds.5 (lima) Buah Hand Body Vaselin.5 (lima) buah Sabun Nivea.5 (lima) Buah Shampo Selsun5 (lima) Buah Sabun Muka Vaselin Men.5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier Men.5 (lima) Buah Sabun Muka Ponds Men.3 (tiga) Buah Sabun NR.5 (lima
    ) Buah Sabun Muka Gatsby.5 (lima) Buah Sabun Muka Axe.1 (Satu) Buah Tas Nike Warna Hitam.1 (Satu) Jilbab Warna CoklatDikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 168/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 5 Juni 2014 — AGUS SUWONO
28 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh ) lembar kwitansi cicilan uang muka pembayaran rumah, 2 (dua) lembar bukti transfer Bank BCA, 2 (dua) lembar kwitansi cicilan uang muka pembayaran rumah, 5 (lima) lembar bukti transfer Bank Mandiri, 2 (dua) lembar bukti transfer BNI, 1 (satu) lembar bukti transfer BRI kwitansi cicilan uang muka pembayaran rumah tetap terlampir dalam berkas;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Selanjutnya saksi IIN INDRIAN, SPd membeli tanahkavlingan tersebut kepada terdakwa dengan membayar uang muka kepadaterdakwa sebesar 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pada hari Minggutanggal 06 Oktober 2013 sekira jam 10.00 WIB di rumah Saksi WAHYU.Menurut keterangan yang disampaikan terdakwa jika uang muka tersebut akandipergunakan untuk menguruk tanah kavling serta membuat pondasi agar tanahtersebut berbentuk kotak segi empat, karena tanah tersebut agak menjorokkebawah.
    Meminta uang muka yang sudah diberikankepada terdakwa, namun terdakwa tidak memberikannya hanya janjijanji.,Bahwa uang muka yang terdakwa terima dari saksi AINUL YAKIN sebesarRp. 103.150.000,(seratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) digunakanterdakwa untuk menyewa mobil selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sedangkan sisanya untuk pembangunan rumah saksiAINUL YAKIN.
    Meminta uang muka yang sudah diberikankepada terdakwa, namun terdakwa tidak memberikannya hanya Jjanjijanji;Bahwa uang muka yang terdakwa terima dari saksi AINUL YAKINsebesar Rp. 103.150.000,(seratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah)digunakan terdakwa untuk menyewa mobil selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanya tmtuk pembangunanrumah saksi AINUL YAKIN.
    Menurut keterangan yang disampaikan terdakwa jikauang muka tersebut akan dipergunakan untuk menguruk tanah kavlingserta membuat pondasi agar tanah tersebut berbentuk kotak segi empat,karena tanah tersebut agak menjorok kebawah. Namun setelah saksi IININDRIAN, SPd membayar uang muka, terdakwa tidak juga mengeijakanyang dijanjikan dengan alasan terdakwa masih mengeijakan bangunanrumah milik saksi WAHYU.
    Menetapkan barang bukti berupa :7 (tujuh ) lembar kwitansi cicilan uang muka pembayaran rumah, 2(dua) lembar bukti transfer Bank BCA, 2 (dua) lembar kwitansicicilan uang muka pembayaran rumah, 5 (lima) lembar buktitransfer Bank Mandiri, 2 (dua) lembar bukti transfer BNI, 1 (satu)lembar bukti transfer BRI kwitansi cicilan uang muka pembayaranrumah tetap terlampir dalam berkas;6.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Karsu bin Wasnu) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Jumiarti binti Rakim) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,Hal. 3 Putusan
    Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Kng.ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharna bin Tirya Perwata) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Jutirah binti Sastra Wikatma) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan
    yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Hal. 3 Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon);Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
    putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariHal. 6 Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng.putusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 116/Pdt.G/2012/PA Sly.
Tanggal 29 Oktober 2012 — Pemohon vs termohon
14 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.241.000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).