Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1722985

Peraturan 254

Restatement 9

Rumusan rakernas 4

Yurisprudensi 3

Rumusan kamar 1

Putusan Penting 63

Kompilasi Kaidah Hukum 47

Tingkat Proses

Pertama 1665957

Banding 29070

Kasasi 21729

Peninjauan Kembali 6229

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 237897 2018 180317 2020 176950 2016 171421 2017 169539 2015 138263 2014 123960 2013 106703 2021 106409 2012 84277 2011 63018 2010 31768 2009 20456 2022 12180 2008 9825 2007 6779 2006 2781 2005 2720 2004 945 2003 594 2023 528 2002 213 1970 149 2024 126 2001 104 2000 99 201 38 212 11 215 9 1953 9 206 8 204 7 213 7 205 6 1998 6 214 5 203 4 211 4 1014 4 209 3 216 3 1015 3 1968 3 1995 3 106 2 107 2 1012 2 1017 2 1961 2 1972 2 1992 2 1997 2 103 1 105 1 202 1 207 1 208 1 210 1 217 1 218 1 220 1 1008 1 1011 1 1013 1 1025 1 1900 1 1959 1 1969 1 1975 1 1979 1 1986 1 1988 1 1990 1 1991 1 1993 1 1994 1 1996 1 1999 1	2019 257873 2017 187403 2016 178382 2020 178189 2018 173224 2015 144627 2014 131843 2021 110976 2013 110552 2012 83692 2011 61963 2010 30646 2009 19171 2022 15706 2008 10729 2007 6341 2006 2778 2005 2617 2004 1168 2023 538 2024 258 2003 240 2002 217 1970 175 2000 102 2001 100 201 49 215 20 2105 11 1972 9 1999 9 204 8 207 8 1900 8 1953 8 211 6 2107 6 208 5 1973 5 202 4 203 4 209 4 1968 4 1971 4 1996 4 1998 4 205 3 210 3 1975 3 1976 3 1991 3 206 2 212 2 216 2 1015 2 1961 2 1967 2 1969 2 1995 2 1997 2 104 1 111 1 213 1 1012 1 1013 1 1014 1 1016 1 1017 1 1917 1 1918 1 1959 1 1974 1 1981 1 1982 1 1983 1 1986 1 1992 1 1993 1 2103 1 2104 1 2204 1 3012 1 3017 1 3020 1	2019 486448 2020 198907 2014 161063 2015 156319 2016 130699 2017 126913 2021 117734 2013 102142 2018 89999 2012 86532 2011 46151 2022 17096 2010 1262 2023 565 2024 401 2009 362 2008 328 2007 64

Ditemukan 1723256 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai munai mular muladi mulki muali

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer

Register : 24-01-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 01-11-2012

Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 06-K/PM.I-01/AD/I/2012, 27-09-2012

Tanggal 27 September 2012 — PRATU LASRO SITANGGANG
68 — 22

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar surat Keterangan dari Batalyon 114/SM Nomor : SK / 699 / X / 2011 tentang Tindak Pidana Militer Desersi Terdakwa A.n Pratu Larso Sitanggang NRP 31050139020186, Jabatan Tabakpan Ru 1 Ton lll Kipan E Yonif 114/SM, Kesatuan Yonif 114/SM, terhitung mulai tanggal 31 Agustus 2011 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
SahatNaibaho di Jalan Air panas Desa Siobuobung Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir Sumut, selanjutnya Danki memerintahkan Terdakwa agar membuat CorpRapot sesuai dengan hierarki setetah mendapatkan surat jin terhitung mulai tanggal15 Agustus 2012, selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwa berangkat denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BB 4550 XY menuiu ke Terminal BusKurnia Takengon untuk membeli tiket..
Menetapkan barang bukti berupa surat 1 (Satu) lembar surat Keterangan dari Batalyon 114/SM Nomor : SK / 699 / X / 2011tentang Tindak Pidana Militer Desersi Terdakwa A.n Pratu Larso Sitanggang NRP31050139020186, Jabatan Tabakpan Ru 1 Ton Ill Kipan E Yonif 114/SM, Kesatuan Yonif114/SM, terhitung mulai tanggal 31 Agustus 2011 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500.

Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 15-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 30-10-2013

Putusan PA SELAYAR Nomor 31/Pdt.G/2013/PA Sly.

Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon vs. termohon
54 — 21

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah kepada penggugat rekonvensi sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per bulan, mulai bulan November 2011 sampai tergugat rekonvensi mengucapkan ikrar talak.3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada anaknya yang bernama:a. Anak, laki-laki, umur 20 tahun;b. Anak. Perempuan, umur 17 tahun;c. Anak, perempuan, umur 12 tahun;d. Anak, perempuan, umur 9 tahun;e.
Anak, laki-laki, umur 6 tahun;minimal setiap anak sebesar Rp200.000,00 setiap bulan, terhitung mulai jatuhnya talak sampai anak-anak tersebut dewasa (21 tahun).4. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tentang ganti rugi sebesar Rp100.000.000,00 karena pencemaran nama baik, tidak dapat diterima.5. Menolak gugatan penggugat rekonvensi selain dan selebihnya.
Tentang nafkah lampau penggugat rekonvensi. bahwa sejak bulan November 2011 tergugat rekonvensimeninggalkan dan tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugatrekonvensi; bahwa selama membina rumah tangga dengan tergugat rekonvensi,penggugat rekonvensi tidak pernah melakukan suatu perbuatan yangdapat dikategorikan sebagai perbuatan yang dapat menggugurkanhak untuk memperoleh nafkah; bahwa penggugat rekonvensi menuntut tergugat rekonvensi untukmembayar nafkah lampau penggugat rekonvensi mulai bulanNovember
sejak tergugat rekonvensi meninggalkan rumah pada bulanNovember 2011, tidak lagi memberikan nafkah kepada anakanaknya yang tinggal bersama dengan penggugat rekonvensi; bahwa anakanak yang tinggal bersama dengan penggugatrekonvensi adalah iS bahwa anak penggugat dan tergugat rekonvensi yang bernama NurIkbal telah menikah dan telah hidup mandiri serta tidak lagi tinggalbersama dengan penggugat rekonvensi; bahwa penggugat rekonvensi menuntut tergugat rekonvensi untukmembayar nafkah lampau anakanak mulai
Tentang nafkah anak.bahwa benar sejak bulan November 2011 tergugat rekonvensi tidakmemberikan nafkah kepada anakanak;bahwa benar anakanak yang bernamaPo tinggal bersama penggugat rekonvensi;bahwa benar anak tergugat dan penggugat rekonvensi yangbernama EM telah hidup mandiri dan tidak lagi tinggalbersama dengan penggugat rekonvensi;bahwa tuntutan penggugat rekonvensi tentang nafkah anaksebanyak lima orang sebesar Rp600.000,00 per bulan setiap anak,mulai bulan November 2011 sampai terjadinya perceraian
, maka penggugat rekonvensi hanya menuntut nafkah24anak pada masa lampau (mulai bulan November 2011 sampai tergugatrekonvensi mengucapkan ikarar talak) dan tidak menuntut nafkah anaksesudah itu.Menimbang bahwa tergugat reknvensi dalam jawabannya mengakutidak pernah memberikan nafkah kepada anakanaknya sejak bulanNovember 2011.
Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyahkepada penggugat rekonvensi sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) per bulan, mulai bulan November 2011 sampai tergugatrekonvensi mengucapkan ikrar talak.3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kepadaanaknya yang bernama:3minimal setiap anak sebesar Rp200.000,00 setiap bulan, terhitungmulai jatunnya talak sampai anakanak tersebut dewasa (21 tahun).274.

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama

Register : 17-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-09-2021

Putusan PA TEGAL Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Tg

Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 33

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : 2.1.nafkah anak bernama Moh.Rafi Khalfani dan zelanaira Ainun Bestani minimal sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan mulai bulan Juli 2015 sampai anak tersebut dewasa dengan penambahan 10% tiap tahunnya ;2.2.Biaya sekolah anak bernama Moh.Rafi Khalfani dan zelanaira Ainun Bestani sebesar Rp.6.000.000;-
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000 ,- (

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer

Register : 01-07-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 10-08-2022

Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 42-K/PM.I-01/AD/VII/2022

Tanggal 6 Juli 2022 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Andri Kamuna
67 — 9

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) lembar surat keterangan Danyonif 117/KY selaku Ankum SK/01/IV/2022 tanggal 14 April 2022 tentang keterangan Prada Andri Kamuna, NRP 31201001551100, Ta Pionir 2 Ru Pionir 1 Ton Pimu Kima, Yonif 117/KY, Korem 012/TU, telah meninggalkan kesatuan tanpa izin Dansat terhitung mulai tanggal 24 Februari 2022 berturut-turut sampai dengan tanggal 13 April 2022.

b. 3 (tiga) lembar daftar absensi personel Yonif 117/KY a.n Prada Andri Kamuna, NRP 31201001551100, Ta Pionir 2 Ru Pionir 1 Ton Pimu Kima, Yonif 117/KY, Korem 012/TU, terhitung mulai tanggal 24 Februari 2022 sampai dengan tanggal 14 April 2022.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian

Register : 09-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-04-2015

Putusan PA SUMENEP Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Smp

Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1

Kantor Cabang Utama Bangkalan yang penerimaan pencairannya Via PT Bank Central Asia, Tbk Sumenep mulai tahun 2009 sampai tahun 2014 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);- Kredit Instellment loan, mulai tahun 2011 sampai 2014 sebesar Rp 50.000.000,- ke PT Bank Central asia, Tbk Kantor Cabang Bangkalan adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;3.
Bank Central asia, Tbk Kantor Cabang Bangkalan dengan rincia sebagaiberikut : Kredit Rp. 100.000,000, Dengan angsuran bungan/bulan sebesar Rp. 4.124.234.39, Denda yang harus dibayar Rp. 25.234.32.Sub total Rp.104.149.468.71,e Kredit Instellment loan selama (3) tahun, mulai tahun 2011 sampai 2014 sebesarRp 50.000.000, dan mulai bulan Mei sampai September 2014 Tergugat belummembayar sama sekali dan terakhir angsuran sampai bulan Oktober 2014 kepadaPT Bank Central asia, Tbk Kantor Cabang Bangkalan selama
tahun 2011 sampai 2014sebesar Rp 50.000.000, dan mulai bulan Mei sampai September 2014 Tergugatbelum membayar sama sekali dan terakhir angsuran sampai bulan Oktober 2014Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No.:1039.
Jais) dengan rincian sebagaiberikut :e Kredit Fasilitas Lokal : dalam jangka waktu (5) lima tahun mulai tahun 2009sampai tahun 2014 dan harus lunas baik pinjaman pokok, bunga dandendanyapertanggal 11 Agustus 2014, sesuai Surat Peringatan kepada Bapak Jaisdari PT.
Bank Central asia, Tbk Kantor Cabang Bangkalan dengan rincia sebagaiberikut : Kredit Rp. 100.000,000, Dengan angsuran bungan/bulan sebesar Rp. 4.124.234.39, Denda yang harus dibayar Rp. 25.234.32,Sub total Rp.104.149.468.71,e Kredit Instellment loan selama (3) tahun, mulai tahun 2011 sampai 2014 sebesarRp 50.000.000, dan mulai bulan Mei sampai September 2014 Tergugat belummembayar sama sekali dan tyerakhir angsuran sampai bulan Oktober 2014 kepadaPT Bank Central asia, Tbk Kantor Cabang Bangkalanselama
Kantor Cabang UtamaBangkalan yang penerimaan pencairannya Via PT Bank Central Asia, TbkSumenep mulai tahun 2009 sampai tahun 2014 sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah);e Kredit Instellment loan, mulai tahun 2011 sampai 2014 sebesar Rp 50.000.000,ke PT Bank Central asia, Tbk Kantor Cabang Bangkalan adalah hutang bersamaPenggugat dan Tergugat;3 Menetapkan hukum dan membagi harta bersama pada diktum angka 2.1 dan hutangbersama pada diktum angka 2.2 kepada Penggugat dan Tergugat masingmasingseperdua

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI

Register : 04-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 07-09-2015

Putusan PN BANDUNG Nomor 97/G/2010/PHI/PN.BDG

Tanggal 5 Juli 2010 — NANI SURYANI; L A W A N; ERIC GUNAWAN;
109 — 6

DALAM PROVISIMenolak gugatan provisi Penggugat seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung mulai tanggal 5 Juni 2010.2.Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, hak-hak berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, dengan jumlah keseluruhan Rp 14.955.002,50 (empat belas juta sembilan ratus lima puluh lima ribu Rupiah lima puluh sen).3.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan
Nani S. telah bekerja di perusahaan kamiselama 11 tahun 9 bulan tidak benar karena perusahaanberoperasi mulai bulan Mei 1999 (pengakuan per tanggalOktober 2009).2. Pada tanggal 22 Oktober 2009 jam 11.20 wib. Kamimendapat laporan adanya perkelahian di tempat kerja dantidak bisa dilerai.3. Dengan perkelahian tersebut berakibat mesin berjalan tanpaadanya kontrol operator yang berkemungkinan besar dapatmembahayakan serta menimbulkan kerugian perusahaan.4.
Menyatakan putus hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat terhitung mulai tanggal5 Juni 2010.. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkepada Penggugat, hakhak berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak, dengan = jumlahkeseluruhan Rp 14.955.002,50 (empat belas jutasembilan ratus lima puluh lima ribu Rupiah limapuluh sen).. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya..

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus

Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020

Putusan PT SURABAYA Nomor 42/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY

Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : F.E RACHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI MUKHLIS, S.E. Bin MUKHLIS MUCHTAR.
138 — 101

.: SSPD101209P008 Tanggal, 30 Desember 2010, Tanggal Mulai Berlaku: 02-12-2010 s/d 02-12-2011 = Total Pajak Rp10.233.500;
SSPD No. SKPD260912P016 Tanggal, 09 Desember 2013, Tanggal Mulai berlaku: 02-12-2013 s/d 02-12-2014 = Total Pajak Rp8.810.200,00;
7) SSPD No. SKPD260912P018, Tanggal, 01 Desember 2016, , Tanggal Mulai berlaku: 02 Desember 2016 s/d 02 Desember 2017 = Total Pajak Rp10.210.200,00;
SSPD No.
SKPD260912P018 Tanggal, 13 Maret 2018, Tanggal Mulai berlaku: 8 Pebruari 2018 s/d 08 Pebruari 2019= Total Pajak Rp10.842.200,00;
SSPD No.
SKPD260912P018 Tanggal, 08 Maret 2019, Tanggal Mulai berlaku : 06 Januari 2019 s/D 06 Januari 2020= Total Pajak Rp10.842.200,00;
Keputusan Walikota Surabaya Nomor: 813.3/001/402.1.4/2001 tanggal 3 Desember 2001 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah Walikota Surabaya;
Petikan Keputusan Walikota Surabaya Nomor: 821.13/04/ 402.1.4/2003 tanggal 31 Juli 2003 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil an.RUDI MUKHLIS menjadi Pegawai Negeri Sipil;
Keputusan
SKPD260912P018, Tanggal, 01 Desember 2016,Tanggal Mulai berlaku: 02 Desember 2016 s/d 02 Desember 2017 =Total Pajak Rp10.210.200,00;SSPD No. SKPD260912P018 Tanggal, 13 Maret 2018, Tanggal Mulaiberlaku : 8 Pebruari 2018 s/d 08 Pebruari 2019= Total PajakRp10.842.200.00;SSPD No.
SKPD260912P018, Tanggal, 01 Desember 2016,Tanggal Mulai berlaku : 02 Desember 2016 s/d 02 Desember 2017 =Total Pajak Rp10.210.200;SSPD No. SKPD260912P018 Tanggal, 13 Maret 2018, Tanggal Mulaiberlaku: 8 Pebruari 2018 s/d O08 Pebruari 2019= Total PajakRp10.842.200,00;SSPD No.
Adityawarman 059 063, yangdikeluarkan Badan Pengelolaan Keuangan dan Pajak DaerahPemerintah Kota Surabaya;Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) No. : SKPD241108T476,tanggal 24 November 2008;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) No. : SSPD011208T052,tanggal 1 Desember 2008;Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) No.: SKPD091209P008,tanggal 9 Desember 2009;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) No.SSPD101209P002,tanggal 10 Desember 2009;SSPD No.: SSPD101209P008 Tanggal, 30 Desember 2010,Tanggal Mulai Berlaku: 02122010
SKPD260912P016 Tanggal, 09 Desember 2013,Tanggal Mulai berlaku: 02122013 s/d 02122014 = Total PajakRp8.810.200,00;7) SSPD No. SKPD260912P018, Tanggal, 01 Desember2016, , Tanggal Mulai berlaku: 02 Desember 2016 s/d 02Desember 2017 = Total Pajak Rp10.210.200,00;Halaman 51 dari 48 halaman, Putusan Nomor 42/PID.SUSTPK/2020/PT SBY9)10)11)12)13)SSPD No. SKPD260912P018 Tanggal, 13 Maret 2018, TanggalMulai berlaku: 8 Pebruari 2018 s/d 08 Pebruari 2019= TotalPajak Rp10.842.200,00;SSPD No.

Pengadilan PTUN JAMBI TUN

Register : 31-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 01-10-2019

Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2019/PTUN.JBI

Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
FARIDA HERYANI, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA JAMBI
196 — 118

M E N G A D I L I
1. Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya;
2. Mewajibkan Tergugat untuk memperbaiki Keputusan Walikota Jambi Nomor : 880/391/BKPSDMD tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tanggal 20 Desember 2018, khususnya pada Diktum Kesatu pada bagian Terhitung Mulai Tanggalnya disesuaikan dengan tanggal ditetapkannya Surat Keputusan tersebut;
3. Menghukum Penggugat
Kepentingan PenggugatBahwa sebagai akibat dikeluarkan Objek sengketa oleh Tergugattelah menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat, yaitudiberhentikannya Penggugat tidak dengan hormat sebagai pegawalNegeri dan hal itu jelas telah merugikan kepentingan Penggugat,karena telah menghilangkan hak Penggugat untuk tetap bekerja danmendapatkan gaji sebagai pegawai negeri sipil mulai Mei 2018 sertahilangnya hak Penggugat atas hakhak lainnya, seperti hak untukmendapat pensiun dan tunjangan lain.Bahwa selain daripada
KorupsiPada Pengadilan Negeri Jambi Jambi sejak 12 Januari 2018 sampaidengan 10 Juni 2018 dan diputus dengan Putusan Pengadilan NegeriJambi Nomor : 1/Pid.SusTPK/2018/PN Jmb tanggal 31 Mei 2018 yangpada pokoknya menyatakan : Penggugat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi, dalamputusannya Pengadailan Negeri Jambi menjatuhkan pidana kepadaPenggugat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasejumlah Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah).Bahwa Penggugat mulai
:Pasal 87 ayat (2) :Peraturan Perundangundangan mulai berlaku dan mempunyai kekuatanmengikat pada tanggal diundangkan, kecuali ditentukan lain di dalamPeraturanPerundangundangan yang bersangkutan.Penjelasan Pasal 87.
:Halaman 14 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor : 13/G/2019/PTUN.JBIBerlakunya Peraturan Perundangundangan yang tidak sama dengantanggal Pengundangan dimungkinkan untuk persiapan sarana danprasarana serta kesiapan aparatur pelaksana Peraturan Perundangundangan tersebut.Karena sesuai Petitum Objek Sengketa Keputusan tersebut berlakuterhitung mulai tanggal 31 Mei 2018, sedangkan Keputusan ObjekSengketa ditetapbkan pada Tanggal 20 Desember 2018 (telah berlakuSurut) sementara kalau maksud dari Penjelasan
tanggal 31 Mei 2018, sementara juga sebagaimanaketerangan Tergugat di dalam persidangan dan sesuai dengan bukti T9 yangmenjelaskan bahwa Penggugat ternyata masih menerima penghasilan gajiterakhir pada bulan Agustus 2018, padahal Tergugat sendiri menyatakan bahwaobjek sengketa a quo mulai berlaku tanggal 31 Mei 2018, hal ini menunjukkanbahwa Tergugat tidak jelas antara mulai keberlakuan soal objek sengketa a quodan soal pembayaran gaji Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Doktrin Hukum

Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer

Register : 30-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-05-2017

Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 45-K/PM.I-02/AD/III/2017

Tanggal 18 April 2017 — Yusman, Praka NRP 31020857131080.
28 — 10

Menetapkan barang bukti berupa surat : 5 (lima) lembar rekapitulasi daftar absensi Terdakwa terhitung mulai tanggal 22 Februari 2016 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Memohon agar barang bukti berupa :1) Surat : 5 (lima) lembar rekapitulasi daftar absensiTerdakwa terhitung mulai tanggal 22 Februari 2016 sampaidengan tanggal 27 Juni 2016. Mohon tetap melekat dalamberkas perkara.2) Barang: Nihil.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.
kesatuan tanpa izin yangsah Kodim 0210/TU, baik satuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan untuk operasi militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan aman dan damai.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganyang berupa surat : 5 (lima) lembar rekapitulasi daftar absensi Terdakwa terhitung mulaitanggal 22 Februari 2016 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016.: Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) lembar rekapitulasi daftar absensiTerdakwa terhitung mulai
Menetapkan barang bukti berupa surat : 5 (lima) lembar rekapitulasi daftar absensiTerdakwa terhitung mulai tanggal 22 Februari 2016 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata

Register : 19-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 11-02-2020

Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Sdw

Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 0

Perceraian tanggal 3 Maret 2019 dan Surat Pernyataan Cerai tanggal 6 Maret 2019 karena perceraian ini belum putus oleh Pengadilan terlebih dahulu;
Menyatakan tidak sah penguasaan harta warisan almarhum Jelupan Guyang yang saat ini telah dikuasai tanpa hak dan melawan hukum oleh Para Penggugat;
Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan antara Tergugat dengan almarhum Jelupan Guyang berupa:

Uang tunjangan pensiun atas nama almarhum Jelupan Guyang mulai
dari tahun 2006 sampai dengan 2019;
Uang sisa gaji atas nama almarhum Jelupan Guyang mulai dari tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 4 Juli 2019;
Uang dari peserta Asuransi Sosial Pegawai Negeri Sipil pada PT.
TASPEN Persero atas nama almarhum Jelupan Guyang mulai menjadi peserta sejak 1 Januari 2007;
1 (satu) buah bangunan rumah atas nama almarhum Jelupan Guyang yang terletak di Kampung Cempedas RT.001 Kecamatan Muara Kabupaten Kutai Barat, berukuran 8 meter x 16 meter;
1 (satu) buku rekening tabungan Bank Kaltim atas nama almarhum Jelupan Guyang;

Kesemuanya merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi atau Tergugat Konvensi dengan almarhum Jelupan Guyang;

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum

Register : 13-12-2023 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 23-02-2024

Putusan PN SLEMAN Nomor 697/Pid.B/2023/PN Smn

Tanggal 23 Februari 2024 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H., M.H
Terdakwa:
ANTI DIAH SAPUTRI Als DIAH Binti SIHONO TAWAR
29 — 11

8 (delapan) bendel nota penjualan yang uangnya tidak disetorkan mulai bulan Februari 2023 s/d September 2023.
2 (dua) bendel laporan uang hasil setoran penjualan barang CV.Mekar Mulia Abadi mulai bulan Februari 2023 s/d September 2023
Terlampir dalm berkas perkara
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum

Register : 17-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020

Putusan PN PEKANBARU Nomor 1306/Pid.B/2019/PN Pbr

Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
KHAIRANI Als RANI Binti AZRAI SULUNG
43 — 13

pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) Lembar fotocopy Surat Perintah Mulai
Kerja (SPMK) Nomor:13/SPMK-PEMEL.RUTIN/PUPR/UPT-PAM/FSK/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017
1 (satu) Lembar fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 14/SPMK-KOMPT.TAB/PUPR/UPT-PAM/BRG/VII/2017.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 22-11-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 26-04-2018

Putusan PN PEKANBARU Nomor 281/Pdt.G/2016/PN Pbr

Tanggal 31 Maret 2017 — ROLLY YENDRA VS KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Dk
100 — 31

Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar kerugian berupa gaji yang belum dibayarkan setiap bulannya sebesar Rp.3.311.500,- (tiga juta tiga ratus sebelas ribu lima ratus rupiah) kepada PENGGUGAT yang dihitung dari mulai bulan Februari 2016 sampai waktu putusan ini nantinya dilaksanakan, yang dibayarkan sekaligus dan seketika.
Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar kerugian berupa remunerasi setiap bulannya sebesar Rp.1.200.000,- (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada PENGGUGAT yang dihitung dari mulai bulan Februari 2016 sampai waktu putusan ini nantinya dilaksanakan, yang dibayarkan sekaligus dan seketika.Menghukum Tergugat I dan TERGUGAT II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini. sebesar Rp633.990 (Enam ratus tiga puluh tiga ibu Sembilan ratus Sembilan puluh);

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata

Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-08-2019

Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Tim

Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
PT Nissan Financial Services Indonesia
Tergugat:
Noor Dyatmiko
48 — 19

hadir ;
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat;
Menyatakan Tergugat telah ingkar janji atau lalai (Wanprestasi) dalam menjalankan Perjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Pembayaran Secara Angsuran Nomor : 1011606707 pada tanggal 13 Mei 2016;
Menyatakan Penggugat menderita kerugian materiil berupa sisa angsuran sebesar Rp. 140.806.000,- (seratus empat puluh juta delapan ratus enam ribu rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai
angsuran ke-15 (lima belas) sampai dengan angsuran ke-60 (enam puluh) dan belum termasuk denda keterlambatan pembayaran angsuran yang akan diperhitungkan kemudian pada saat Tergugat membayarkan sisa angsuran tersebut kepada Penggugat;
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat berupa sisa angsuran sebesar Rp. 140.806.000,- (seratus empat puluh juta delapan ratus enam ribu rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai angsuran ke-15 (lima belas) sampai dengan
,(seratus empat puluh juta delapan ratus enamribu Rupiah) yangbelum terbayarkan yang dihitung mulai dari Angsuran ke15 (lima belas)sampai dengan Angsuran ke60 (enam puluh) dan belum termasukdenda keterlambatan atas pembayaran angsuran pokok yang akanHal. 4 dari 10 Hal. Pen.No. 02/Pdt.G/Sederhana/2018/PN.Jkt.Timdiperhitungkan kemudian pada saat Tergugat membayarkan sisa angsuranpokok tersebut kepada Penggugat. hal ini sebagaimana telah diatur pada Pasal 7.1.
Konsumen membayar lunas sekaligus sisa Hutang yangmasih ada kepada Pemberi Fasilitas Pembiayaan berikutdenda dan biayabiaya lain yang timbul berdasarkan catatanpembukuan Pemberi Fasilitas Pembiayaan.Juncto, Pasal 1243 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dengankutipan sebagai berikut:Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena takdipenuhinya suatu perikatan mulai diwajibkan, bila debitur,walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untuk memenuhiperikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan
perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan Ingkar Janji atau Lalai(Wanprestasi) dalam menjalankan Perjanjian Pembiayaan MultigunaDengan Pembayaran Secara Angsuran Nomor : 1011606707 pada tanggal13 Mei 2016.Menyatakan Penggugat menderita kerugian materiil berupa sisaangsuran sebesar Rp. 140.806.000, (Seratus empat puluh juta delapanratus enam ribu Rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai
dariAngsuran ke15 (lima belas) sampai dengan Angsuran ke60 (enam puluh)dan belum termasuk denda keterlambatan pembayaran angsuran yangakan diperhitungkan kemudian pada saat Tergugat membayarkan sisaangsuran tersebut kepada Penggugat.Menyatakan Tergugat wajib untuk membayar kerugian materi kepadaPenggugat berupa sisa angsuran sebesar Rp. 140.806.000, (Seratusempat puluh juta delapan ratus enam ribu Rupiah) yang belum terbayarkanyang dihitung mulai dari Angsuran ke15 (lima belas) sampai denganAngsuran
Menyatakan Penggugat menderita kerugian materiil berupa sisa angsuransebesar Rp. 140.806.000, (Seratus empat puluh juta delapan ratus enamribu rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai angsuran ke15(lima belas) sampai dengan angsuran ke60 (enam puluh) dan belumtermasuk denda keterlambatan pembayaran angsuran yang akandiperhitungkan kemudian pada saat Tergugat membayarkan sisa angsurantersebut kepada Penggugat;5.

Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian

Register : 12-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 04-07-2013

Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 364/Pdt.G/2011/PA Pyk

Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
10 — 5

Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) nafkah 2 orang anak untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp. 500.000,- perbulan terhitung mulai bulan Desember 2011 sampai anak-anak tersebut dewasa / mandiri;C. Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah;2 Bahwa, perceraian ini adalah atas kehendak Tergugat dan Penggugat merasasedih diceraikan, karena itu Penggugat menuntut muthah berupa satu unitsepeda motor baru merek Yamaha Yupiter;3 Bahwa, nafkah dua orang anak yang ditinggalkan juga merupakan tanggungjawab Tergugat selaku seorang ayah sampai anakanak tersebut dewasa /mandiri, karena itu Penggugat menuntut nafkah 2 orang anak tersebut kepadaTergugat sebesar Rp. 500.000, perbulan terhitung mulai
(lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitung mulai bulanDesember 2011 sampai anakanak tersebut dewasa / mandiri;Subsideir : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya Tergugat hanya sanggup membayarNafkah 2 orang anak untuk masa yang akan datang sebesar minimal Rp. 500.000.perbulan, sedangkan nafkah iddah, muthah dan biaya persalinan, Tergugat tidaksanggup membayarnya karena Tergugat telah meninggalkan barang
menjawab Penggugat menyatakanmencabut tuntutan rekonvensi Penggugat kecuali mengenai nafkah 2 orang anakdan Tergugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak keberatan terhadappencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut tuntutannyamengenai nafkah iddah, muthah dan biaya persalinan, maka mejelis tidak perlumempertimbangkannya lebih jauh lagi;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah 2 orang anak untuk masayang akan datang minimal sebesar Rp. 500.000, perbulan terhitung mulai
bulanDesember 2011 sampai anak tersebut dewasa / mandiri dengan alasan karena daripernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masihdibawah umur dan sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengaku sanggupmembayar nafkah satu orang anak untuk masa yang akan datang sesuai tuntutanPenggugat minimal Rp. 500.000, perbulan terhitung mulai bulan Desember 2011sampai anak tersebut dewasa / mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat
Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) nafkah 2 orang anak untuk masa yang akan datangminimal sebesar Rp. 500.000, perbulan terhitung mulai bulan Desember2011 sampai anakanak tersebut dewasa/ mandiri;C.

Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus Perdagangan Orang

Register : 16-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-09-2017

Putusan PN Oelamasi Nomor - 12/Pid.Sus/2017/PN Olm

Tanggal 7 Juni 2017 — - LATIFA YANI alias BUNDA YAN
257 — 164

BELANDINA SELLE, untuk keperluan Potongan gaji selama 3,5 bulan dan iuran 4 bulan mulai tanggal 09 Maret 2016 s/d 09 Juli 2016; 82) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan CV. SARI ASHI, nama majikan Ny. ERLITA, untuk PRT an. FARHA, untuk keperluan iuran 4 bulan mulai tanggal 21 Februari 2016 s/d 21 Juni 2016; 83) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 03 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT.
DORTIANA PIT AI, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 18 April 2016 s/d 18 Agustus 2016; 92) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan ibu KIMMY untuk PRT an. DELFIANA KASE, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 21 April 2016 s/d 21 Agustus 2016; 93) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu JULIANTY untuk PRT an.
AGUSTINA NOFU, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 26 April 2016 s/d 26 Agustus 2016; 94) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu YANTI untuk PRT an. OKTAVIANA SADUK, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 26 April 2016 s/d 26 Agustus 2016; 95) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Bp. ASIANG untuk PRT an.
AGUSTINA NOFU, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 10 April 2016 s/d 10 Agustus 2016; 98) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu ALING untuk PRT an. SEMI SOFIE TNIU, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 27 April 2016 s/d 27 Agustus 2016; 99) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu MEITI untuk PRT an.
MARCI BANA, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 19 April 2016 s/d 19 Agustus 2016; 104) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu AVEN untuk PRT an. MARTHA TAMONOB, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 11 April 2016 s/d 11 Agustus 2016; 105) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu LINDA untuk PRT an.
DORTIANA PIT Al, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 18 April2016 s/d 18 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT. CUT SARI ASHI, nama majikan ibu KIMMY untuk PRT an.DELFIANA KASE, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 21 April 2016s/d 21 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT.
MELINDA BANA, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 04 April2016 s/d 04 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 03 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT. CUT SARI ASHI, nama majikan lbu WINCE SUSANTI untukPRT an. MARCI BANA, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 19 April2016 s/d 19 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT.
Kerja mulai dari jam 07.00 WIB, istirahat siang sekitarpukul 13.00 WIB.
AGUSTINA NOFU, untukiuran 4 bulan mulai tanggal 10 April 2016 s/d 10 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT. CUT SARI ASHI, nama majikan lbu ALING untuk PRT an.SEMI SOFIE TNIU, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 27 April2016 s/d 27 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT.

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum

Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020

Putusan PN KISARAN Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Kis

Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Dicky Ananda Lubis
84 — 20

Batu Bara Mulai Pada April 2020 sampai dengan juni 2020;
18 (delapan belas) lembar data Daili Reflensi (pengisian uang) Data Daili Rekon (sisa pengisian uang ) mesin Atm Mandiri Singapurland Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.
Batu Bara mulai April 2020 sampai dengan Juni 2020,1 buah kunci piintu Pascia Bagian atas, 1 buah kunci piintu Pascia Bagian bawah,;
1 (satu) buah kunci jeruji casing box atas;
1 (satu) buah obeng dengan pegangan berwarna hitam;
1 (satu) buah plasdick merk HP berwarna silfer yang berisikan 16 video CCTV mesin Atm singapurland Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.
Batu Bara, 1 lembar surat data selisih kurang PT .SSI pematang siantar mulai April 2020 sampai Juni 2020;
1 (satu) lembar surat tugas An. Dicky Ananda Lubis sebagai SPO FLM pada bulan mei 2020;
1 (satu) lembar surat kontrak kerha pegawai An.
berkelanjutan yangdiatur dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP seperti dalamdakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dicky Ananda Lubis berupapidana penjara selama 1 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :19 lembar data laporan pengisian dan sisa pengisian uang tunai BankMandiri Singaporeland Desa Perjuangan Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batu Bara Mulai
Pada April 2020 sampai dengan juni2020;18 lembar data Daili Reflensi (pengisian uang) Data Daili Rekon (sisapengisian uang ) mesin Atm Mandiri Singaporeland Desa PerjuanganKecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara mulai April 2020 sampaidengan Juni 2020;1 buah kunci pintu Pascia Bagian atas;1 buah kunci pintu Pascia Bagian bawah;1 buah kunci jeruji casing box atas;1 buah obeng dengan pegangan berwarna hitam;1 buah plasdick merk HP berwarna silfer yang berisikan 16 videoCCTV mesin Atm Singaporeland
) Data Daili Rekon (sisapengisian uang ) mesin Atm Mandiri Singaporeland Desa PerjuanganKecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara mulai April 2020 sampaidengan Juni 2020;1 buah kunci pintu Pascia Bagian atas;1 buah kunci pintu Pascia Bagian bawah;1 buah kunci jeruji casing box atas;1 buah obeng dengan pegangan berwarna hitam;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor: 1187/Pid.B/2020/PN Kis1 buah plasdick merk HP berwarna silfer yang berisikan 16 video CCTVmesin Atm Singaporeland Desa Perjuangan Kecamatan Sei
BalaiKabupaten Batu Bara;1 lembar surat data selisih kurang PT .SSI pematang siantar mulai April2020 sampai Juni 2020;1 lembar surat tugas An.
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 19 lembar data laporan pengisian dan sisa pengisian uang tunai BankMandiri Singaporeland Desa Perjuangan Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batu Bara Mulai Pada April 2020 sampai dengan juni2020;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor: 1187/Pid.B/2020/PN Kis 18 lembar data Daili Reflensi (pengisian uang) Data Daili Rekon (sisapengisian uang ) mesin Atm Mandiri Singaporeland Desa PerjuanganKecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara mulai April 2020

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata

Register : 21-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-06-2014

Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 104/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM

Tanggal 6 Mei 2014 — BARDINO REZA PUTRA GUNA
17 — 0

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan Ganti Nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 322.000,- (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019

Putusan PN SURABAYA Nomor 1920/Pdt.P/2019/PN Sby

Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
LIEM, HISSON GADA SANTOSO
26 — 8

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama HISSON GADA SANTOSO yang tercantum pada Akta Kelahiran, Ijazah Sekolah (mulai SD sampai dengan Ijazah Strata-1) dan nama LIEM HISSON GADA SANTOSO yang tercantum pada KTP, AKTA PERKAWINAN, PASSPORT, dan Kartu Keluarga adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh
LIEM HISSON GADA SANTOSO adalah orangyang sama.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, PEMOHON memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya kiranya berkenan memeriksapermohonan PEMOHON dengan memanggil PEMOHON ke persidangan,setelah memeriksa buktibukti yang PEMOHON ajukan dan berkenan pulamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa nama HISSON GADA SANTOSO yang tercantum padaAkta Kelahiran, ljazah Sekolah (mulai
CLEMENT ELNATAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan persamaan nama atasnama pemohon sendiri; Bahwanama liem dan hisson adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi tahu nama liem dan hisson nama orang yang sama karenasaksi teman lama Pemohon; Bahwa nama Pemohon HISSON GADA SANTOSO yang tercantum padaAkta Kelahiran, ljazah Sekolah (mulai SD sampai dengan Ijazah Strata1
KHRISNAMURTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan persamaan nama atasnama pemohon sendiri; Bahwanama liem dan hisson adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi tahu nama liem dan hisson nama orang yang sama karenasaksi teman lama Pemohon ; Bahwa nama Pemohon HISSON GADA SANTOSO yang tercantum padaAkta Kelahiran, ljazah Sekolah (mulai SD sampai dengan Ijazah Strata1
Menyatakan bahwa nama HISSON GADA SANTOSO yang tercantum padaAkta Kelahiran, ljazah Sekolah (mulai SD sampai dengan ljazah Strata1)dan nama LIEM HISSON GADA SANTOSO yang tercantum pada KTP,AKTA PERKAWINAN, PASSPORT, dan Kartu Keluarga adalah orang yangsama;3.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI

Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-07-2016

Putusan PN BANDUNG Nomor 26/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG

Tanggal 30 Maret 2016 — PT CHAO LONG PARTS INDONESIA; LAWAN; PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA AUTOMOTIF MESIN DAN KOMPONEN FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (PUK SPAMK FSPMI) PT CHAO LONG MOTOR PARTS INDONESIA
119 — 44

Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri, untuk staff.2. Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambat-lambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri, untuk operator.3. Tidak terikat dalam ikatan dinas; dan4. Tetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengunduran diri.
Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diriuntuk staff;. Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diriuntuk operator;. Tidak terikat dalam ikatan dinas; dan. Tetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengundurandiri.3.
Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri.b. Tidak terikat dalam ikatan dinas; danc. Tetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengundurandiri.Pasal 72 (PKB Perubahan)PEMUTUSAN KERJA ATAS PERMINTAAN SENDIRI.
Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk staff.34Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk operator.Tidak terikat dalam ikatan dinas; danTetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengundurandiri.3.
Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis 9selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk staff.2. Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk operator.3. Tidak terikat dalam ikatan dinas; dan4.
Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk staff.2. Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk operator.473. Tidak terikat dalam ikatan dinas; dan4.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 917

Ditemukan 1723256 data

PN SAMARINDA Nomor 581/Pid.B/2020/PN Smr

PA PADANG PANJANG Nomor 59/Pdt.G/2024/PA.PP

PN MAGETAN Nomor 60/Pid.C/2024/PN Mgt