Buamin yang telah meninggal dunia tanggal 04 Juli 2021 adalah :

1. Nasichah alias Nasikah Binti M. Ridwan, selaku anak kandung perempuan;
2. Wiwik Andayani binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
3. IR.

Budi Santoso bin Askan, selaku anak kandung laki-laki;

1. Wiwik Andayani binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
2. IR.

Membebankan kepada Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk pada hari KAMIStanggal 4 Agustus 2011, oleh DIAN ERDIANTO SH. selaku Hakim, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehTUTIK S Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NASIKAH SH .

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Nganjuk dengan dihadiri oleh : NASIKAH, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA,Dicatat disini bahwa putusan tersebut sejak tanggal28 Pebruari 2013 telah berkekwatan hukum tetap.

PENETAPANNomor 0792/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai gugat antara :NASIKAH binti SUHADI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Demesan Rt.02/Rw.01, DesaGirirejo, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanSUYITNO bin YAHDI, umur 45

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa tergugat, Erwin Suprapto bin Sutomo, terhadap penggugat, Nasikah binti Wari (Pengampu);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu

UMI NASIKAH, perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun JerukRT.02 RW.04, Desa Mandesan, Kec. Selopuro, Kab.Blitar, untuk selanjutnya disebut sebagaiwinner nanan nnn n nnn nnn nnn n nnn TERGUGAT II ;3. ZUROTUN MISWATI, perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaJatitengah RT.01 RW.01, Kec. Selopuro, Kab.

Blitar, seluaskurang lebih 135 ru, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Pak Sadikun ;Sebelah Timur : jalan desa;Sebelah Selatan : tanah Agus yang dibeli oleh Pak Priyo ;Sebelah Barat : tanah Pak Budiono ;dimana tanah sawah sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat (Sulaimah) kepada Tergugat II (Umi Nasikah) seluas 50 ru, danTergugat III (Zurotun Miswati) seluas 85 ru ;Menimbang, bahwa selain memeriksa objek tanah sawahsengketa tersebut, Majelis Hakim juga memeriksa buku Letter C Desayang

tidak dapatditunjukkan dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan, makaMajelis Hakim menilai bahwa bukti dimaksud tidak mempunyaikekuatan pembuktian, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkanatau patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan buktibukti surat maupun saksisaksi dari paraTergugat ;Menimbang, bahwa mengenai bukti T.11 adalah kwitansi tandapembayaran biaya pemecahan Sertifikat Nomor : 311/Jatitengahdipecah menjadi 2 (dua) bidang atas nama UMI NASIKAH

Blitar, dimana tanah sawah tersebut adalah tanahSawah yang sama, yang telah dijual lagi oleh Tergugat (Sulaimah)kepada Tergugat II (Umi Nasikah) dan Tergugat III (Zurotun Miswati),yang mana berdasarkan keterangan saksi MIFTACHUL HUDA tersebutjustru semakin meneguhkan dalildalil Penggugat, dan secara nyatatelah menjawab pokok permasalahan yang pertama dari perkara aquo,Menimbang, bahwa sebelum menentukan apakah benarTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat

Blitar, seluas 135 ru kepadaTergugat II (Umi Nasikah) dan Tergugat III (Zurotun Miswati), padahaltanah sawah tersebut telah dijual lebih dahulu oleh Tergugat kepadaPenggugat, maka dapat dikatakan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum, dimana perbuatan Tergugat telahsecara nyata mengakibatkan kerugian bagi Penggugat akibat tidakdapat menguasai tanah sawah yang telah dibelinya tersebut, karenatelah dijual lagi oleh Tergugat kepada Tergugat II dan Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susanto bin Sudarmadji) terhadap Penggugat (Nasikah binti Rusmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Udin bin Sumadak) terhadap Penggugat (Nasikah binti Paiman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhendrik bin Sumawi) terhadap Penggugat (Ika Naskah alias Ikah Nasikah binti Uci);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYANTO bin TRIMO) terhadap Penggugat (NASIKAH binti SAMPUR);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Hari Widodo Bin Panidi) terhadap Penggugat (Umi Nasikah Binti Kaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh liam ribu rupiah);

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tereebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota. dibantuoleh SURAHMAN, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NASIKAH, SH.

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NASIKAH, SH. Penuntut Umum danTerdakwa sendiri.Hakim Angpota, Hakim Ketua, SUNOTO, SH. MH. PUSJU SAR SONG) SA. MO.SRI ENDANG T. ASMARANL, SH. MH.Panitera peneggnti. Svaiful Anam, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,eee ttdYAIFUL ANAM, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH.

Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.Nasikah, SH.
Terdakwa:
1.LANI Bin NYOMI
2.SUPRIYANTO Bin KARJI
3.MUJITO Bin WAGIMAN

masingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus pada hari : KAMIS tanggal 21 Maret 2013 oleh DIAN ERDIANTO, SHHakim Ketua SRITUTI WULANSARI, SH dan DONY HARDIYANTO ,SH sebagai HakimAnggota yang ditunjuk sebagai Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNganjuk tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor 52 / Pid.B / 2013 / PN Njk putusan mana pada hari itujuga disidangkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuTUTIK SRIAWAN Panitera Pengganti dengan dihadiri NASIKAH

Nasikah binti Kamdani, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat jalan Martorejo RT.002 RW.003 DesaDadaprejo Kecamatan Junrejo Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.4 dari 11 hal.

Ketua Majelis membebani kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti, berupa bukti surat P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nasikah binti Kamdani danHj.

Saksi Siti Khoirul Nasikah, memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon yakni Saksi adalah bibi dariPemohon; Bahwa Saksi tahu dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon ke PengadilanNegeri Tulungagung yaitu mengajukan permohonan perbaikan namaorangtua Pemohon didalam kutipan akta kelahiran Pemohon; Bahwa Saksi

Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan dari Pemohonadalah untuk membetulkan/memperbaiki nama orangtua Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7371/IST/2003 tertanggal 30 April2003 yang semula tertulis Sunar dan Jiatun dibetulkan/diperbaiki menjadiSunaryanto dan Ludjiatun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Siti Khoirul Nasikah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Wahyudi bin Sunari) terhadap Penggugat (Rohmawatin Ima Nasikah binti Suparan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono bin Surip) kepada Penggugat (Durotun Nasikah binti Nurhasim Bisri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhamad Pujo Supriyono bin Djuwari) kepada Penggugat (Uun Nasikah binti Yoto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).