WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...

Musi BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor957/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 28 Juni 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetagkan pada hari KAMIS tanggal 05 JULI 2012 oleh kamiRAHMAT SANJAYA, SH,.M.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negen Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh HUZAIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI

Pid/2018/PN.Pdgpada tanggal 21 Februari 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negen Padangmenyatakan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 845/Pid.Sus/2017/PN.Pdg tanggal 14Februari 2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Februari 2018 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang ;Halaman 13 dari 17 Put No. 28/PID.SUS/2018/PT.PDGMenimbang, bahwa Akta Permintaan

2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangmenyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 845/Pid.Sus/2017/PN.Pdg tanggal 14 Februar2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 22 Februari 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang ;Menimbang, bahwa Memon Banding dari Penasehat Hukum Terdakwatanggal 12 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Padangpada tanggal 28 Maret 2018 dan salinan Kontra Memon Banding mana telahdibentahukan / diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negen Padangkepada Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 28 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa Surat mempelajari berkas NO.W3.U1/761 /HK.01/I/2018tanggal 27 Februari 2018 untuk Memeriksa Berkas Perkara kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegen Padang ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding

tanoa hakmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis shabu dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramPenuntut Umum tidak sependapat dengan penjatuhan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun yang dijatuhkan Majelis Hakim kepada terdakwa, karenadikhawatirkan tidak membuat efek jera terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelah mempelajan danmenelii dengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, turunan resmiputusan Pengadilan Negen

Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlalu ringan, Majelis Hakimtingkat Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan benar untuk menjatuhkan pidana kepada Terdakwasesuai rasa keadilan masyarakat dan demikian keberatan Jaksa Penuntut Umumtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertiimbangan tersebut diatas Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negen

Bahwa, pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon tersebut,disertai pula dengan surat Pemyataan Penyerahan Anak dari SUTINI kepada Pemaohon tanggal 27 Oktober 2007.memeliharanya dengan tulus, ikhlas seperti anak kandung sendin. depannya lebih baik dan tenjjamin.penetapan pengesahan pengangkatan anak dari Pengadilan Negen yangberwenang, maka penetapan dimaksud dapat pula dipergunakan olehPemohon untuk dimohonkan tunjangan anak dari instansi Pemohon bekera.

SO MAR TD nee ee .. dikembalikan kepadaTerdakwa,Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp...27: SO eee Demikianlah diputuskan oleh Pengadilan Negen Lumajang, pada hari. Ef...kim pada Pengadilan Negeri Lumajang, putusan tersebut diucapkan di depan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu oleh WX. Cee FfPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwatersebut;

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1385/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 04 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04

perempuan sah yang ke 1 (satu)bernama DINA CANDRA, lahir di Pulau Gading, tanggal 04 April 2009 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Neneng Nurhayatin, Nomor010/SKK.PG/IV/2009;Bahwa anak pemohon yang bernama DINA CANDRA tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen

P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KEEUVHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Baturayja yang memeriksa dan mengadilt perkaraperkara perdata permohonanpada peradiian inpkai periama, menganrou Penetapan sebayal benkui daiain permehonan yany diajukanNama : KATINOTempat / Tangyai jahir : Sragen / iZ November i972umur > au ianunRie bamesasn . IndbmesisTempat tincea! : Banese Newere Kee. Reltanc Rava Kab. OKE!

Tungkal llirKab.Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1300/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 10 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

Soraya Nomor 126/07/BID/SKL/2001;Bahwa anak pemohon yang bernama RISMALA DEWI tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat

Mutiara Citra Asn Blok 114/5RT.004 RW.010 Desa/Kelurahan Sumorame, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhalikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo

Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandimuka sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SEHUDIHARTONO,SH. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HakimTtd TtdSEHUDI HARTONO,SH. DWI HARI SULISMAWATI, SH.

TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal :03 OKTOBER 2012, Nomor. 1842 / PDT.P / 2012 / PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permcohonan Pemehon ;Setelah memeriksa surat surai bukti darr Pemahon Setelah mendengarkan keierangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal.03 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Baturajatanggai 03 OKTOBER

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohonsebesar:Rp.146.000,( Seratus empat pufuh enam ribu rupiah );Demikianiah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 10 OKTOBER 2012, olehkami JIMMY MARULI,SH.MH sebagai Hakim Tunggail berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negen Baturaja tangga!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negen Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai benkut ataspermohonannya:SOLICHAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pedagang, lahir di Sidoarjo pada tanggal17 Agustus 1958, Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn. Sidorejo RT. 18RW. 04 Desa Sidorejo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnyadisebut sebagai ..........

memperolehakta kelahiran terlebih dahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan berbunyi sebagai berikut "Pencatatan Kelahiranmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan";Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan tersebut maka keterlambatanmelaporkan kelahiran ke Kantor Catatan Sipil, seseorang sebelum membuat AkteKelahiran hams mendapat Penetapan dari Pengadilan Negen

Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal 03 April 2019;5. Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratSurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1. Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B1081N.5.10/Epp.2/03/2019tanggal 05 Maret 2019;Halaman 1 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jmb2.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa mengakui bersalah atas perouatannya;Menimbang, bahwa. atas pembelaan / pledoi tersebut Penuntut Umum menanggapi dalamreplinya secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan tersebut terdakwa /Penasihat Hukumnya menanggapi dalam dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya / pledoinya;Halaman 2 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN JmbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negen

Nomor: Reg.Perk.PDM38/JMB/02/2019 tertanggal 20 Februari 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUNIRUL AMIN Alias MUNIR Bin ZULKARNAIN bersama Rian dan Mahendra(berkas terpisah) pada han Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 23.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau pada tahun 2018, bertempat di ParkiranWamet NABILA Kel.Payo Selincah Kec.Jambi Timur Kota Jambi, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negen

Penuntut Umum padaKejaksaan Negen Jambi dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANNISABRIDGESTIRANA, S.H., M.H. YANDRI RONI, S.H., M.H.Halaman 17 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN JmbROMI SINATRA, S.H., M.H.Panitera Penggant,RENO SAPTAMAIZA, S.Si, S.H.Halaman 18 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jmb

Majelis Hakim Pengadilan Negen Sungguminasa, tidak dilakukanpenahanan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum; PENGADILAN TINGGI tersebut: Setelah membaca :4. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 01September 2014, Nomor. 258/PID/2014PT.MKS. tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Menimbang......Dipindai dengan CamScannerMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ; Memperhatikan, Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negen

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 29Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 375/Pat.P/2018/PN SmnNovember 2018, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat

IPQION A... 2aeqal..1..00%. dengan mengingat sumpdh jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timur Nomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negen Sipil menyatakan bahwapada hari ini,.. WArNG..............tanggal.G10.~.20%2.....pukul.0992...WIB telah + mengadakan pemeriksaandi. POLCeS Alas... Shy. terhadap tersangka :TERSANGKA . Tanda tangan Tanda tanganNama... Yohaes. michael... Susy LAN UMUT......000 Th Saksi Saksi IITempat / Tgl. / Lahir.. BR&.219: SF. 994. Kelamin.

Sungai Lilin Kab.MubaSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor274/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 26 April 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari SENIN tanggal 07 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengan4dibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA

Lbb, tanggal 1 Februari 2019 dan permintaan banding tersebut,telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 7 Februari2019 oleh Jurusita Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa Memon Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal7 Februari 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung padahai dan tanggal itu) juga serta salinan Memon banding mana ielahdiserahkandiberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 13Februari 2019 oleh Jurusita Pengadilan Negen

inimasuk ranah Perdata karena ada peranjian, bahwa memangbenarTerdakwa menyewa mobil dari AFNAYETI dengan dengan Surat KontrakMobil tertanggal 29 Maret 2015.e Bahwa kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganPutusan Majelis Hakim Pengadilan Neger Lubuk Basung nomor166/Pid.B/2018/PN.Lbb tertanggal 1 Februar 2019Menimbang, bahwa setelan Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Padangmemeriksa dan moereliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negen

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang PeradilanUmum, tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negen Lubuk Basung Nomor166/Pid.B/2018/PN Lbb, tanggal 1 Februari 2019 sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbounyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa

BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1179/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 30 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2012

anak perempuan sah yang ke 7 (tujuh)bernama OKTO OFPRIYANI, lahir di Sungai Rengit, tanggal 25 Oktober 1995 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Maryana, Nomor IV/KEL/B10; Bahwa anak pemohon yang bernama OKTO OFPRIYANI tersebut belum mempunyai aktekelahiran,; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

Sungai Lilin Kab.MubaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor362/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 08 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapakan pada hari SELASA tanggal 15 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada han itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp1.312.000,00(satu juta tiga ratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut, ternyata Turut tergugat tidakhadir saat pembacaan putusan, sehingga putusan tersebut telah diberitahukankepada Turut Tergugat pada tanggal 23 Januan 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut, Penggugat/Pembandingtelah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negen

;Menimbang,oahwa kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding dan Il tersebut pada pokoknya sbb : Bahwa dalam persidangan telah terungkap bahwa tanah objek perkaraadalah harta pusaka rendah dan Terbanding dan sudah bersertifikat (SertifikatHak Milik No.105).; Bahwa Terbanding mohon supaya menolak permohonan dari Pembandingdan menguatkan Putusan Pengadilan Negen Padang PanjangNo.5/Pdt.G/2016/PN.Pdp.Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT.PDGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negen Padang Panjang Nomor5/PdtG/2016/PN.Pdp tanggal 19 Januari 2017 yang dimohonkan Bandingtersebut;3.