NGEMBA, tersebut;

., Hakim Pengadilan Negeri Manado yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Manado untuk memriksa dan mengadili perkara tersebut , putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh HUSEN DAENG NGEMBA,SH., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penyidik danterdakwa .Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor:16/Pid.C/2021/PN.Mnd.Panitera Pengganti , HakIm,HUSEN DAENG NGEMBA,SH. DJULITA T. MASSORA, S.H., M.H.,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor:16/Pid.C/2021/PN.Mnd.

Ngemba (anak kandung Dg. Batoto).Menimbang, bahwa keterangan saksi para Penggugat di persidangantersebut dihubungkan dengan alat bukti P9, maka teroukti bahwa adanya prosespembayaran untuk pembelian tanah kebun milik Dg Batoto sehargaRp 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dimana pembayaranpembayarantersebut dilakukan oleh H. Jusman dan Hj. Hasriyani (Tergugat). Keadaan tersebutberkorelasi dengan alat bukti P14 berupa rekening koran yang dikeluarkan olehBRI atas nama Jamaluddin Dg.

Ngemba (anak kandung Dg. Batoto) pembayaran secarabergantian terhadap tanah kebun tersebut tidak pernah diprotes oleh H.Jusmandengan Tergugat (Hj.

Ngemba (putra Dg.Batoto) untukpembelian tanah kebun milik Dg. Batoto seluas 1.461 M2 Persil No. 113 SU danKohir No. 437 Cl yang terletak di Kelurahan Romang Polong, Kabupaten Gowasebagaimana alat bukti P14 berupa rekening Koran sebesar Rp260.000.000,00(dua ratus enam puluh juta rupiah) atau 43,33 % bagian dari obyek harusdinyatakan sebagai uang/dana milik Pewaris H.

BITdibantu oleh: HUSEN DAENG NGEMBA, SH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bitung, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat danKuasa Insidentiilnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAFAUSIAH, SH HERMAN SIREGAR,SH, MH.ANTHONIE S MONA, SH,PANITERA PENGGANTIHUSEN DAENG NGEMBA, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 100.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. Materai :Rp 6.000,5.

MONA, SH, sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriBitung, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan di muka persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh HUSEN DAENG NGEMBA, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, dan di hadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIMHalaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No.163/Pdt.P/2019/PN.Bitttd ttdHUSEN DAENG NGEMBA, SH ANTHONIE S.

Ngemba yang diperoleh sebelum menikahdengan Idrus Lili yang terletak di Kampung Lulu, Kelurahan TogoTogo,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto bernama Lompo Kampea tercatat di dalamSPPT seluas 4.948 M? dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Bahwa tanah tersebut di atas, Idrus Lili telah menghibahkan kepada SyamsiahIdrus (Penggugat) atas amanah istrinya Mahawiyah Dg.

Ngemba semasa hidupnya mempunyai 2 (dua) orangistri yaitu:1 Istri I bernama Sarika Dg. Sompa dan memiliki 1 (satu) orang anakbernama Mahawiyah Dg. Pale (yang memelihara Penggugat);2 Istri If Dg. Ngada dan memilki 2 (dua) orang anak Maemunah danErnawati (Tergugat);Bahwa Hj. Ernawati binti Maleasang Dg. Ngemba (Tergugat) adalah adikdari Mahawiyah Dg.

Ngemba menikah dengan istri kedua yaitu Dg.

Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Mallawakkang Dg Ngemba dan Darwis, denganmahar berupa sawah 2 Petak, di bayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Tawakkal Rola, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarabang, sedangkansaksi nikahnya masingmasing bernama Mallawang Dg Ngemba danDarwis dengan mahar berupa 2 petak sawah dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Ngemba dengan maharsebidang tanah kebun dengan luas 5 are dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuan dan tidakada hubungan mahram yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan dan telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Ngemba namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan administrasikependudukan lainnya;Menimbang, bahwa saat pembacaan permohonan, Para Pemohonmenambahkan keterangan yang pada pokoknya ialah: Bahwa yang menjadi wali nikah saat pernikahan Pemohon danPemohon II yakni ayah kandung Pemohon ; Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II ayah

Ngemba dengan mahar berupa sebidang tanah kebun seluas 5 aredibayar tunai, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah Pemohon yang bernama Asang Dg. Tarang dan yang menikahkan adalah Imam DusunBatualang yang bernama Dg.

Ngemba Bin Abd Rahim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganadanya kasus pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap parakorban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20Nopember 2018 sekitar jam 12.15 WITA di Gowa Discovery KelurahanBenteng, Somba Opu, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa; Bahwa Saksi adalah security yang bekerja di Gowa Discovery KelurahanBenteng, Somba Opu, Kecamatan Barombong, Kabupaten

Ngemba BinAbd. Rahim, dan saksi M. Rusdi Dg. Ngemba Bin Abd. Rahim langsung pergimengkonfirmasi kepada kedua korban untuk mengecek barangbarangmereka di dalam loker, dan setelah dicek kedua korban menerangkan bahwakeduanya kehilangan 2 (dua) handphone, kemudian saksi M. Rusdi Dg.Ngemba Bin Abd.

Ngemba Bin AbdRahim langsung menghentikan terdakwa dengan maksud untuk memeriksaisi dalam tas milik terdakwa; Bahwa pada awalnya terdakwa mengenal saksi Syamsul Bahri W. BinAbdul Waharuddin dan Muhammad Arwinsyah alias Ican Bin Sahrullahmelalui pertemanan di Facebook, kemudian terdakwa minta nomorhandphone saksi untuk dapat pertemanan personal di Whatsapp, danterdakwa mengajak saksi Syamsul Bahri W.

Ngemba dengan tergugat ( Nanring Dg. Sibali bin Manakku Dg. Pali) yang terjadi pada 2 Juli 1994 di Lingkungan Ballo II Kelurahan Sombala Bella Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( Nanring Dg. Sibali bin Manakku Dg. Palli) terhadap penggugat (Naharia Dg. Ngiji binti Jumadi Dg. Ngemba).

4, Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Ngemba), dengan Penggugat (Muliana Binti Jemak), yang dilaksanakan di Kelurahan Harapan Baru Kota Samarinda, pada tanggal 13 Maret 2013;

., Hakim Pengadilan Negeri Manado yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Manado untuk memriksa dan mengadili perkara tersebut , putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh HUSEN DAENG NGEMBA,SH., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penyidik danterdakwa .Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor:16/Pid.C/2021/PN.Mnd.Panitera Pengganti , HakIm,HUSEN DAENG NGEMBA,SH. DJULITA T. MASSORA, S.H., M.H.,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor:16/Pid.C/2021/PN.Mnd.

NGEMBA.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

NGEMBA.6.

NGEMBA (penuntutan terpisah), setelah Terdakwa dan Saksi RISWANAKBAR bersepakat, Terdakwa langsung menelepon Saksi SUARDI danHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Tkamenyampaikan ingin membeli sabusabu, tidak lama kemudian SaksiRISWAN AKBAR datang kerumah Terdakwa untuk menjemput Terdakwa danselanjutnya mereka pergi kerumah Saksi SUARDI di Jalan Tompo Sappa,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dansesampainya dirumah Saksi SUARDI sekitar pukul 19.00 Wita, Terdakwabertemu

NGEMBA (Penuntutan terpisah). Setelah Terdakwa danSaksi RISWAN AKBAR bersepakat, Terdakwa langsung menelepon SaksiSUARDI dan mengatakan ingin membeli sabusabu, tidak lama kemudianSaksi RISWAN AKBAR datang kerumah Terdakwa untuk menjemputTerdakwa dan selanjutnya mereka pergi kerumah Saksi SUARDI di JalanTompo Sappa Kel. Barombong Kec. Tamalate Kota Makassar.

Ngemba;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Tka1.

Ngemba, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut UmumUtuk dipergunakan dalam perkara An. Suardi Bin Sangkala Dg.

Asapa) bernama Alimuddin Dg Ngemba (imamKelurahan Parang Tambung) dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama H. Bambang Yuliarto dan Rivandy Damadengan mas kawin berupa cincin perak;Hal 1 dari 6 hal. Put. No. Pdt. G/2012/PA.Sj3.

Asapa)bernama: Alimuddin Dg Ngemba (imam Kelurahan Parang Tambung) danHal 3 dari 6 hal. Put. No. Pdt. G/2012/PA.Sjdisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah H.

H TJOLLENG DAENG NGEMBA BIN ABDULLAH DAENGBOMBONG ;4. ABD. KARIM DAENG MONE bin ABDULLAH DAENGBOMBONG, bertempat tinggal di Jl. Abd. Hamid No 8. KelurahanTurikale Kecamatan Turikale Kabupaten Maros , dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Drs. H.

Ngemba bin Abdullah Dg. Bombong(Penggugat III Konvensi) ;Sebidang tanah darat, persil No. 19 d L.luas 0,19 Ha, berbatas :Utara : Tanahnya H. tari.Selatan : Tanahnya Singara ;Barat : Tanahnya Satuang ;Timur : Tanahnya Sami ;Dikuasai oleh lelaki H. Ahmad Dg. Ngage bin Abdullah Dg.

Ngemba mendapat % bagian atau 25 % ;Lelaki H.Ahmad Dg. Ngago mendapat % bagian atau 25 % ;Lelaki Abd.Karim Dg. Mone mendapat % bagian atau 25 % ;4. Menetapkan hartaharta tersebut pada posita Nomor 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, dan 3.5 gugatanPenggugat Rekonpensi, adalah merupakan harta warisan almarhum Abdullah Dg.Bombong bersama almarhum Hj. Muna Dg. Bau ;5.

Ngemba mendapat 2/8 bagian ;Penggugat empat, Abd. Karim Dg. Mone mendapat 2/8 bagian ;Tergugat H. Ahmad Dg. Ngago mendapat 2/8 bagian ;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada PenggugatPenggugat bagiannyamasingmasing tersebut pada dictum nomor empat ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan pengganti Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menetapkan sebagai hukum, bahwa hartaharta berupa :a. 1 (satu) bidang tanah darat persil No. 23 d.I, luna 0,05 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah H.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh HUSEN D NGEMBA, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIMHUSEN D NGEMBA, SH HERMAN SIREGAR, SH.MH., Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000 2. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 65.0004. Materai Rp. 6.0005.

NGEMBA, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon. HUSEN Dg. NGEMBA, SHHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 26/Padt.P/2018/PNRincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50. 000, Biaya panggilan : Rp. 60.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 26/Padt.P/2018/PN

lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara, sebagai berikut :Bahwa awalnya Sabar Dg Situju Bin Bara Dg Ngemba

Gowa, selanjutnya setelah berhasilmelakukan perbuatannya tersebut Sabar Dg Situju Bin Bara Dg Ngemba (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersamasama dengan Alm. Erwin Alias Rehan BinMaliang serta Moha (DPO) membawa kendaraan tersebut ke terdakwa yang manasebelumnya terdakwa dihubungi / ditelepon oleh Alm. Erwin Alias Rehan Bin Maliangdengan mengatakan akan menjual sebuah mobil hasil curiannya tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa mensepakatinya, selanjutnya terdakwa dengan Alm.

Ngemba, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan Moha (DPO) sertaalm. Erwin alias Rehan Bin Maliang pada hari dan waktuyang tidak dapat diingat dengan pasti dalam bulan Januaridi tahun 2016 sepakat untuk melakukan pencurian mobil ;Bahwa saksi bersamasama dengan Moha (DPO) sertaalm. Erwin alias Rehan Bin Maliang bertemu di terminalCappa Bungaya Kec. Pallangga Kab.

keterangan orang tersebut dia menyebut namaTerdakwa Alimuddin Alias Ali Bin Puddin, selanjutnyasetelah terdakwa ditangkap, ia mengaku pernah membeli 1(satu) unit mobil Pick Up warna hitam jenis Suzuki Carrytahun pembuatan 2013, dengan nomor rangkaMHYESL415DJ3064, nomor mesin G15AID928321 dariErwin alias Rehan Bin Maliang;e Bahwa setelah Erwin alias Rehan Bin Maliang ditangkapdan berdasarkan keteranganya ia melakukan pencurianmobil tersebut bersamasama dengan Moha (DPO) danSabar Dg Situju Bin Bara Dg Ngemba

Ngemba)dengan pemohon II (Nurmiati Binti Yahya)yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2018di KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

Ngemba)dan pemohon II (Nurmiati Binti Yahya)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RappociniKota Makassar

Ngemba) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2013 di Dusun Beba, Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;