Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dan keluarganya tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasannya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 15 Oktober 2020 dan 22 Oktober 2020dari Juru

tinggalnyasecara pasti baik di selurun wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1376

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1376

Cimuncang Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1376/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 31 Juli 2018;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang

diputus, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiapsidang pemeriksaan, maka Pengadilan Agama berpendapat pengertian usahamendamaikan adalah mengakhiri sengketa atas persetujuan kedua belah pihaktermasuk dengan cara mencabut perkara yang bersangkutan;27Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah memasuki pemeriksaanpokok perkara, maka dengan demikian permohonan penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut harus mendapat persetujuan dari pihak tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor1376

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1376/Pdt.G/2017/PA. Bopp dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

SANTOSO SH, MH. dan ABDULROCHIM SH, alamat Jalan Mayor Sujadi No 39Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1376

dalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYOSH, alamat Tulungagung , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1376

disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;Telah menilai alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor1376

, Desa Ujung Negeri Hulu,Kecamatan Bintang Bayu, Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan register nomor1376

gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 14 Juni 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1376

Heni Rafiga, Nomor1376/U/28/1995, dikeluarkan pada tanggal 12 Desember 1995, olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, materinya PemohonIll telah lahir pada tanggal 21 September 1995 dari perkawinan PemohonIl dan Almarhumah, yang telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarPutusan Cerai Talak, nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 15kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil Ssecara sah dan patut Ssesuai relas panggilan nomor1376

maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarPutusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 16kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1376

pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXxXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa saksisaksiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tertanggal 26 Agustus 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1376

untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 15 halaman Put.No. 1376/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1376

menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada JINARWO, SH. advokat dari Peradi, beralamat kantor di Jl.Legundi No. 24 Sanan Wetan Blitar, berdasarkan surat kuasa khususdan surat keterangan mediasi tanggal 6 April 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung denganregister surat kuasa Nomor 1376/Kuasa/VII/2017/PA.TA. dan Nomor1376

bersubsidiyang telah diganti dengan kemasan yang bertuliskan dan belogoPT Pusri itu) ditumpuk kembali ketempat semula dan dikirim kekios milik Terdakwa supaya menyakinkan setiap pembeli' mengirabahwa pupuk yang dijual oleh Terdakwa adalah benar pupukproduksi PT Pusri yang berasal dari Palembnag, padahal padakenyataannya isi dari pupuk PT Pusri' milik Terdakwa tersebutadalah berupa pupuk urea bersubsidi produksi PT KujangCikampek yang harga per kilogramnya (Rp. 1.200. berdasarkanPeraturan Menteri Pertanian Nomor1376

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Mangga Blok C3 Komplek CiledugIndah 2 XXXXX Kota Tangerang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1376

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1376

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1376/019/XII/2012 tanggal 22 Desember 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan