Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 1605CPK0712201002050 antaraBONIFASIUS NYAMIN dengan SITI NURLELA pada tanggal 7 Desember2010, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang tertanggal 22 Desember 2010,selanjutnya diberi tandaP.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13741/CLT/2011 atas namaSESILIA SITI NURLEILA, diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Kapuas Hulu tertanggal 8 Juni 2011, selanjutnya diberi tandaP.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6105120906090013, tertanggal 16September 2016 atas nama Kepala Keluarga BONIFASIUS NYAMIN,diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang tertanggal 16 September 2016, selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa fotokopi bukti Suratsurat tersebut di atas telahdibubuhi meterai cukup, dan setelah dicocokkan bukti suratsurat tersebutsudah sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya bukti suratsurat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini,

AGUSTINUS VIKTOR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah IparSaksi ; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan kesalahannama Pemohon pada akta Perkawinan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2010 dengan seorang lakilaki yang bernama Bonifasius Nyamin; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Suami Pemohon telahdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatata Sipil KabupatenSintang;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PNStg Bahwa pada Kutipan Akta

YOHANES KANDANG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Mantusaksi; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan kesalahannama Pemohon di dalam akta perkawinan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2010 dengan anak Saksiyang bernama Bonifasius Nyamin; Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut, namaPemohon tertulis SIT NURLELA sedangkan nama Pemohon sebenarnyaadalah SESILIA SIT NURLEILA; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya pada Kutipan AktaKelahiran

ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka Pengadilan Negeri Sintangberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2,P.5, keterangan saksiAGUSTINUS VIKTOR dan saksi YOHANES KANDANG, diketahui bahwa suamiPemohon bernama BONIFASIUS NYAMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alamsyah Mubaroq Bin Ramlan) terhadap Penggugat (Oktaviani Binti Nyamin

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2017/PA.Ckrez sd oes) all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Oktaviani Binti Nyamin, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 22 Oktober 1992,umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMkK,Perkerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal denganalamat a.n Ibu Rohani di Kampung Kaliulu, Rt

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Alamsyah MubarogBin Ramlan terhadap Penggugat Oktaviani Binti Nyamin;3.

Nyamin bin Ilan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan security tempattinggal di Kampung Kaliulu, Rt.003 Rw.001, Desa Karangharja,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telan memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alamsyah Mubarog BinRamlan) terhadap Penggugat (Oktaviani Binti Nyamin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (Hari Murni, S.Pd. binti Nyamin).

kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun Pemohon dan Termohon tidak berhasil dirukunkan (gagal);Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahandan perubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon mengetahui jika Pemohon mau berpoligami denganperempuan bernama Hari Murni, S.Pd. binti Nyamin

Termohon telah memperoleh hartabersama (gonoginl) sebagaimana disebutkan dalam permohonan Pemohon; Bahwa saya tidak akan mengganggu gugat terhadap semua harta yangdiperolen Pemohon dan Termohon selama perkawinan ;Bahwa telah didengar keterangan ayah dari calon isteri kKedua Pemohonbernama CALON ISTERI KEDUA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tanialamat Kabupaten Ngawi, memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan anak saya bernama Hari Murnibinti Nyamin

ANAK II; Bahwa saksi mengetahui bahwa maksud Pemohon ke persidangan adalahmengajukan ijin untuk berpoligami; Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan bernama Hari Murni, S.Pd.binti Nyamin, berasal dari Desa Kandangan Ngawi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan calon istri kedua Pemohontidak ada hubungan mahram atau sesusuan dengan Pemohon maupunTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti alasan Pemohon mengajukanpoligami, namun pernah mendengar pengakuan Pemohon karena Termohonsudah tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, bernama 1.Ni ANAK I (telah meninggal dunia) dan 2 ANAK Il;3.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Hari Murni, S.Pd. binti Nyamin oleh karenaTermohon sudah tidak bisa melayani Pemohon dalam hal seksual(menopause) dan Pemohon masih ingin mempunyai anak lagi;4.Bahwa Termohon tidak keberatan dan mengijinkan Pemohon untuk menikahlagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Hari Murni, S.Pd. bintihim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Supi Yati binti Nyamin) dengan Tergugat (Aryudi bin Abdullah) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2007 di wilayah Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryudi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Supi

Yati binti Nyamin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Surianto Alias Fatir Bin Solle Karra, Terdakwa II Benyamin Boyang Alias Nyamin, dan Terdakwa III Iwan Bin Rangina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Surianto

Alias Fatir Bin Solle Karra, Terdakwa II Benyamin Boyang Alias Nyamin, dan Terdakwa III Iwan Bin Rangina dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.RENAH alias HAJI SALIHIN bin HAJI SALEH
2.NYAMIN binti JAPAR dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal #0002# di #5009#
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2020/PA.PraerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:RENAH alias HAJI SALIHIN bin HAJI SALEH, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Pogem, Desa Sukadana ,Kecamatan Pujut , Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon ;NYAMIN binti JAPAR, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (RENAH alias HAJISALIHIN bin HAJI SALEH) dan Pemohon II, (NYAMIN binti JAPAR) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1965 di di Dusun Mongge, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047112460064 atasnama NYAMIN binti JAPAR (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.Bahrudin bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RENAH alias HAJISALIHIN bin HAJI SALEH) dengan Pemohon II (NYAMIN binti JAPAR) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1965 di Dusun Mongge, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa Pemohon sebelum menikah pernah pergi kerja di Malaysia denganNomor Paspor AP 402530, tempat tanggal lahir Grobogan 03 Desember1984, tanggal 20 Desember 201 0;Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Maret 2014 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama NYAMIN sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah No 0322/082/IIV2014 yang dicatta Pegawai KUABalikpapan Selatan, Kabupaten Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa Pemohon akan bekerja di luar negeri di Hongkong akan tetapi adakesalahan penulisan

Grobogan diberi tanda bukti P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 032/062/IIV2014, tanggal : 20Maret 2014, atas nama : Nyamin dengan Sulastri, yang dikeluarkanoleh KUA Kec.

Saksi HARTOYO: 22222 nnn nnn non nnn nen nn nce ne ne nc nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; 0 nn nnn en nnn nnn men nn cen nnn nnnne Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan tanggallahir Pemohon yang semula 03 Desember 1984 menjadi tanggal lahir 03Desember 1991 : n+ nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn nnn nn nen nnn nn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Nyamin;; Bahwa dalam suratsurat Pemohon yaitu KTP, Kartu Keluarga, ljazahdan buku nikah tercantum

Saksi SIDO MULYO SLAMET ~2 202 eoe ene neces Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan PeMmohon j ==s20 ann nee senn mance semen ee eennnenenaeeeenie Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan tanggallahir Pemohon yang semula 03 Desember 1984 menjadi tanggal lahir 03Desember 1991 : no nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn neem commen nn ncnenn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Nyamin ;; Bahwa dalam suratsurat Pemohon yaitu KTP, Kartu Keluarga, ljazahdan buku nikah tercantum

Nyamin dan 2.Subektiana dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar para saksi pemohon kenal dengan pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon serta tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon ; 2222 nn nnn n nnn n =e Bahwa pemohon datang ke Pengadilan mau mencari Akta kelahiran untuk dirinyae Bahwa orang tua pemohon menikah pada tanggal 19 Juni 1977 ; e Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 4 (rmpat) orang anakdiantaranya

Nyamin dan 2. Subektianaserta bukti P.1 yaitu foto copy surat kutipan akta nikah nomor 189/36/III/1977, tertanggal22 Juni 1977, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati, KabupatenGrobogan, atas nama Slamet al. Karsono dengan Sumini adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 19 Juni 1977 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1. Nyamin dan 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadi Misriyanto bin Tro Wijoyo) dengan Pemohon II (Marijem binti Nyamin) yang dilaksanakan pada 13 April 1993, di Dusun III, RT. 011 RW.006, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono

PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Hadi Misriyanto bin Tro Wijoyo, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunIll, RT. 012 RW.006, Desa Sripendowo, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur, sebagai PemohonI;Marijem binti Nyamin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hadi Misriyanto bin TroWijoyo) dengan Pemohon II (Marijem binti Nyamin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 April 1993 di Dusun Ill, RT. 011 RW.006, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;3.

menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Selamet Bin Nysmen, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Hadi Misriyanto bin Tro Wijoyosedangkan Pemohon II bernama Marijem binti Nyamin

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (HadiMisriyanto bin Tro Wijoyo) dengan Pemohon II (Marijem binti Nyamin) yangdilaksanakan pada 13 April 1993, di Dusun Ill, RT. 011 RW.006, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Misriyanto bin TroWijoyo) dengan Pemohon II (Marijem binti Nyamin) yang dilaksanakan pada13 April 1993, di Dusun Ill, RT. 011 RW.006, Desa Sripendowo, KecamatanBandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;133. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ARI WIBOWO BIN NYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat, Kemanfaatan dan Mutu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Nama lengkap : ARI WIBOWO BIN NYAMINTempat lahir : NganjukUmur / tanggal lahir : 27 tahun/5 Maret 1987Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Tunggulrejo Desa Baleturi Kec. Prambon Kabupaten Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Buruh Tani

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 28052014 s/d26072014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan terdakwa dan melihat barangbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 April2014 Nomor Register Perkara: PDM51/Ngjk/04/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Ari Wibowo Bin Nyamin pada

dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PuslabforBareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 1678/NOF/2014tertanggal 17 Maret 2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1894/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifinidil HCl (tidak termasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasukDaftar Obat Keras);Bahwa terdakwa Ari Wibowo Bin Nyamin

Terdakwa Ari Wibowo Bin Nyamin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 196 jo. Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UURI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan ;2.

orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini, hal manasesuai dengan kaedah dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, yang menyebutkan bahwa setiap orang adalah sebagai siapa saja yangharus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya ;Bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan kepersidangan seseorang yang bernama Ari Wibowo Bin Nyamin

17.000, (tujuh belas ribu rupiah) ;Karena mempunyai nilai ekonomis maka statusnya dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 196 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,Undangundang RI No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ARI WIBOWO BIN NYAMIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Sapitri bin Niko Demos untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAnuar Patabo bin Nyamin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);

Menetapkan, member izin dispensasi untuk menikahkan anak paraPemohon bernama (Sapitri bin Niko Demos) dengan calon mempelaipria bernama (Anuar Patabo bin Nyamin);3.

tahun; Bahwa ia bermaksud untuk menikah dengan AnuarPatabo atas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun; Bahwa orang tuanya dan orang tua Anuar Patabotelah sepakat dan merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa ia mengetahui calon suaminya belum memilikipenghasilan, namun ia mengetahui bahwa calon suaminya akanberusaha dan bertanggungjawab terhadap rumah tangga mereka; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi istri dan ibu yang baik;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama AnuarPatabo bin Nyamin

Keluarga atas nama Nyamin Nomor7408122802080293 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 21 Juli 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.7;8.

Pasal 48 UndangUndang 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 maka terbuktibahwa calon suami dari anak Para Pemohon yang bernama Anuar Patabobin Nyamin adalah anak kandung Nyamin bin Kalasi dan Yulianti Patabobinti Dolla serta belum mencapai usia kawin yaitu 17 tahun 1 bulan, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil oleh karenanya buktitersebut

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Sapitri bin Niko Demos untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Anuar Patabo bin Nyamin;3.

Bahwa pemohon telah menikah di rumah Orang tua pemohon padatanggal 20 Juni 2014 di rumah orang tua Pemohon yang terletak di DesaSungai Sirih dengan Wali Nikah orang tua Pemohon yang bernamaDarmaji Bin Nyamin yang diwakilkan oleh penghulu nikah yang bernamaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TIkDudung Rukhyat bin Suminta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Arif bin Rujni dan Suparjo bin Jemikun dengan maharuang Tunai Rp. 200.000 dibayar tunai:;Bahwa sebelum menikah

di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TIkPemohon II, kecuali mengubah wali nikan Pemohon yang semula tertulisayah kandung Pemohon I menjadi Ayah kandung Pemohon yang bernamaDarmaji Bin Nyamin

sebab saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Juni 2014 di Desa Sungai Sirih, Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TIkBahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Sewaktu menikah, Pemohon berstatus janda (cerai Hidup),sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Bahwa wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon yangbernama Darmaji Bin Nyamin

sebab saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TIkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Juni 2014 di Desa Sungai Sirih, Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Sewaktu menikah, Pemohon berstatus janda (cerai Hidup),sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Bahwa wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon yangbernama Darmaji Bin Nyamin

berdasarkan keterangan Saksi yang bernamaSuparjo Bin Jumikun menerangkan bahwa saksi adalah tetangga, saksitersebut mengetahui banhwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,karena hadir pada saat akad nikan Pemohon dan Pemohon Il, bahkanlangsung menjadi saksi nikan bersama Arif, dimana akad nikah tersebutdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 di Desa Sungai Sirih, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon yang bernama Darmaji Bin Nyamin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Agustus 1982, di Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Randam dan mas kawinberupa uang Rp. 1000 (seribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Latif bin Paeran dan Nyamin bin Sanatam akan tetapipernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat karena terkendala masalah biaya ;2.

saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Setu binKatak dan Pemohon II yang bernama Sri Munarti binti Randam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 20 Agustus 1982 di DesaSuka Damai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Randamdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Latif bin Paerandan Nyamin

huruf (d) dan Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,secara limitatif Pemohon harus dapat memenuhi dan membuktikanapakah dalildalil perkawinanya tersebut dapat memenuhi ketentuandimaksud; halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan tanggal 20 Agustus1982 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRandam dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Latif binPaeran dan Nyamin

pokoknyadinilai Majelis Hakim telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPemohon dalam persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah, yang dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 1982 di Desa Suka Damai Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Randam dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Latif bin Paeran dan Nyamin

kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 WIB dirumah Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUSGIMA di Barak Karyawan, Dusun Menawai Hulu, Desa MenawaiTekam, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau, Terdakwabersama Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUSGIMA dan Saksi BENYAMIN alias NYAMIN

PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUS GIMAselanjutnya Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUSGIMA yang membawa 1 (satu) buah dodos tersebut ke arah DivisiIV KPU 2A Blok F 64 PT.PARNA AGROMAS, Kampung MenawaiHulu, Desa Menawai Tekam, Kecamatan Belitang Hilir, KabupatenSekadau;Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB, Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUSanak SEBASTIANUS GIMA mendorongkan 1 (satu) buah alatdodos ke arah tangkai buah sawit hingga buah sawit tersebutterjatuh, Terdakwa dan Saksi BENYAMIN alias NYAMIN

anakNYIOK bertugas mengambil dan mengumpulkan buah sawit yangsudah terjatunh tanpa izin dari pihak perusahaan PT.ParanaAgromas sebanyak 65 (enam puluh lima) janjang buah kelapasawit, selanjutnya sebanyak 65 (enam puluh lima) janjang buahkelapa sawit tersebut diletakkan ke tepi jalan poros SP 1 MenawaiHulu kemudian Terdakwa, Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anakSEBASTIANUS GIMA dan Saksi BENYAMIN alias NYAMIN anakNYIOK pulang ke rumah masingmasing ;Sekitar pukul 10.00 WIB saat Terdakwa berada di pondoknya

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Samino dengan saksi nikah Gunarto (Perangkat desa Sumberejo)dan Nyamin (Paman Pemohon Il), sehingga tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama setempat ;2.

: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam / secara sirri pada bulan Maret 2019 dan tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa pernikahan sirri tersebut dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sumberejo Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saminodengan saksi nikah Gunarto (Perangkat desa Sumberejo) dan Nyamin

Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam secara sirri pada bulan Maret 2019; Bahwa pernikahan sirri tersebut dihadiri banyak keluarga parapemohon; Bahwa pernikahan sirri tersebut dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sumberejo Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saminodengan saksi nikah Gunarto (Perangkat desa Sumberejo) dan Nyamin

buktitertulis dan saksisaksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam / secara sirri pada bulan Maret 2019 dan tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa pernikahan sirri tersebut dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sumberejo Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saminodengan saksi nikah Gunarto (Perangkat desa Sumberejo) dan Nyamin

Saksi NYAMIN bin SARDL.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga ;e Bahwa Pemohon menikah sah dengan seorang perempuan bernamaMURWATI ;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2008 ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung yaitu 1.MUHAMMAD KHOIRUL UMAM. 2. BINTANG KHOIRUL RAMADHAN.Dan 3.

BINTANGKHOIRUL RAMADHAN lahir di Pati tanggal 30 September 2010 yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu yang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SUWANDI bin SUKIJAN dan saksi NYAMIN

Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3. berupa SuratKeterangan Kelahiran No.:474.1/16/X/2010. atas nama BINTANG KHOIRULRAMADHAN tertanggal 02102010 dan keterangan saksi SUWANDI bin SUKIJAN dansaksi NYAMIN bin SARDI ternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon bernamaSUPARNO dan MURWATI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satunyabernama BINTANG KHOIRUL RAMADHAN ;Menimbang, bahwaberdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nyamin bin Wasito) terhadap Penggugat (Sukini binti Sarman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rifki Putri Sekar Arumdani Binti Nyamin berumur 15 Tahun diasuh olehPenggugat;2.

Renaldi Falah Sahputra Bin Nyamin berumur 11 Tahun diasuh olehPenggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalanharmonis, tetapi mulai bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat punya hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaKarti orang Todanan, Penggugat selalu menegur Tergugat tetapi Tergugatjustru. tidak terima.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nyamin bin Wasito)terhadap Penggugat (Sukini binti Sarman);3.

Waji bin Jamin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Guran, RT. 03, RW. 03, Desa Gabusan, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Nyamin asalnya dari Desa Sendangmulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya menikahpada tahun 2000 di Ngawen; Bahwa pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nyamin bin Wasito)terhadap Penggugat (Sukini binti Sarman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 13 halamanPut. No. : 1401/Pdt.G/2017/PA.Bla.5.

Nbr Nape ae Sl ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memerik sa dan mengadili padatingkat pertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nyamin bin Kromo Golo Senen, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD Pekerjaan Pedagang Bakso, Tempat tinggalJalan Perintis RT.01/RVW.0Z, KelurananBumiwonorejo Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, sebagai PemohonMelawanTukiyem binti Sukiyo, Umur 59 tahun, Agama

Memberi izin kepada Pemohon (Nyamin Bin Kromo Golo Senen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tukiyem Binti Sukiyo)di depan sidang Pengadilan Agama Nabire; 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanwai Pencatat Nikah Kantor salinan penetapan ikrar talak kepada PegUrusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalam daftar ya disediakan untuk itu; 5.

Kemudian terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi dengan alasan ingin menyusul teman terdakwa danakhirnya saksi pinjamkan ;e Bahwa, tidak lama setelah kepergian terdakwa, datang Saudara Nyamin kebengkel saksi bermaksud ingin mengambil motor yang dititipkan di bengkelsaksi. Lalu saksi menanyakan siapakah Sdr. Nyamin namun tidak dijawab olehSdr.

Nyamin dan mengatakan kalau terdakwa ingin ke rumah Bapak Giman ;e Bahwa, jenis motor milik saksi adalah Yamaha Vega ZR warna hitam denganNo.Pol BE 6015 Q ;e Bahwa, selanjutnya saksi menyusul ke rumah Bapak Giman yang merupakanmakelar mobil, setibanya disana, Bapak Giman tidak cerita apaapa danterdakwa tidak ada disana sehingga saksi menjadi curiga ;e Bahwa, 19 (sembilan belas) hari setelah kejadian, terdakwaberhasildiketemukan didaerah Palembang sedangkan motor milik saksi diketemukan diwilayah

Saksi Nyamin Bin Sugiman, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa, saat saksi berada diperempatan jalan, saksi melihat orang yang awalnyameminjam motor saksi namun ternyata motor yang dikendarai bukanlah motormilik saksi melainkan motor orang lain yang akhirnya diketahui motor yangdikendarai terdakwa adalah milik Saksi Sugianto Bin Matsluri ;Bahwa, selanjutnya

Memberi ijin kepada Pemohon ( ASriyadi bin Nyamin ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Siti Nurkholifah binti Sidik ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora.5.

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Ariyadi bin Nyamin, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SLTP, alamat tempat tinggal diDukuh Bogem Rt.01/02 Desa Bogem, KecamatanJapah, Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUSUANTO, SH, Advokat yangberalamat

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ariyadi bin Nyamin) untukmengucapkan lkrar Talak 1 roji kepada Termohon (SitiNurkholifah binti Sidik) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBlora.3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( ASriyadi bin Nyamin ) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Siti Nurkholifah bintiSidik ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, KabupatenBlora.5.