Rohani meninggal dunia pada tahun 01 Maret 2020dan suaminya meninggal dunia pada tanggal 26 Okober 2020 sertaorangtua dari alm.

Bahwa pada tanggal 11 Okober 2012, Lilian istri dari Mangun RaharjoSuwandibio telah meninggal dunia dan Mangun Raharjo Suwandibio padatanggal 13 April 2018 juga telah meninggal dunia yang merupakan orangtua kandung dari Gabrielle Cornelia Cottony;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa saat ini Gabrielle Cornelia Cottony ikut dengan pemohon selakusaudara satu satunya dari Mangun Raharjo Suwandibio (ayah kandung dariGabrielle Cornelia Cottony); Bahwa semasa hidupnya Mangun Raharjo

Bahwa pada tanggal 11 Okober 2012, Lilian istri dari Mangun RaharjoSuwandibio dan Mangun Raharjo Suwandibio pada tanggal 13 April 2018telah meninggal dunia yang merupakan orang tua kandung dari GabrielleCornelia Cottony; Bahwa saat ini Gabrielle Cornelia Cottony ikut dengan pemohon selakusaudara satu satunya dari Mangun Raharjo Suwandibio (ayah kandung dariGabrielle Cornelia Cottony);Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa semasa hidupnya Mangun Raharjo Suwandibio mempunyali

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kinisejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Cilacap dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis 22 Okober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul awal 1442 H., Oleh kami H. M. Arwani, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H.

Surat Kuasa tertanggal 17 Okober 2006 ;Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusoir belaka karena adanyakekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasan terhadap iktikad buruk TergugatI dan IT untuk memindahkan atau mengasingkan harta kekayaannya baik berupa barangbergerak maupun barang tidak bergerak milik para Tergugat yaitu :1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi/Model FE 114, tahun 1992,Dengan Nopol BK 2519 BI, tahun Pembuatan 1992, Nomes 4D31C.279863, BPKB9727857 B an.

tanpapemberitahuan dan alasan yang jelas dan juga tidak ada mengirimkan wakilnya yang sahuntuk itu, maka Tergugat I dan II dinayatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkara dilanjutkandan akan diputus tanpa hadirnya Tergugat I dan II (Verstek) ;Menimbang, bahwa inti pokok dari gugatan Penggugat tersebut diatas adalah sebagaiberikut :Bahwa Tergugat I dan II meminjam uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Penggugat sesuai Surat Pengakuan Hutang No.4077/X/PHM/2006tertanggal 17 Okober

danuntuk seterusnya Tergugat I dan II tidak pernah lagi membayar hutangnya tersebut kepadaPenggugat sampai dengan batas waktu pembayaran hutang tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I dan II tidak lagi membayarkan hutangnyakepada Penggugat sejak pembayaran terakhir sampai dengan batas waktu yang disepakati,maka Tergugat I dan II telah lalai dalam melaksanakan perikatan yang telah ia buat denganPenggugat dengan tidak memenuhi isi dari Surat Pengakuan Hutang No.4077/X/PHM/2006tertanggal 17 Okober

memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar menempuh mediasi, namun berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 19Oktober 2009 mediasi tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 772 2n 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cncneeMenimbang bahwa Termohon tidak menyampaikan jawaban karena tidak pernah datinglagi setelah sidang perdamaian, meskipun ia telah dipanggil lagi secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan tanggal 9 Okober

H.Ahmad Fakaubun ,M.M dan berdasarkan laporan mediator tanggal 11 September 2019 mediasiantara Penggugat dan Tergugat tidak berhasilBahwa selanjutnya Penggugat pada sidang tanggal 02 Okober 2019menyatakan mencabut gugatannya karena telah berdamai dengan Tergugatdan telah rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini

Desember2015 sampai dengan tanggal 6 Januari 2016; nonce nnnnne Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor RegisterPerkara : PDM195/Q.3.19/Euh.2/12/2015, tanggal 08 Desember 2015 sebagaiDIQIIIRLIE g~ ~~ mn nr I Iwan = Bahwa terdakwa SAMSUDIN Als UDIN Bin AHMAD SAINI pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknyadalam bulan Okober

Bahwa, pada bulan Okober 2010, Penggugat menanyakan kepada Tergugat, mengapaTergugat sendiri yang menyimpan uang padahal sebelum anak Penggugat dan Tergugat lahir,Penggugat yang menyimpan uang tibatiba Tergugat marah dan menempeleng kemudianmenendang Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati dan tidak dihargai lagi sebagaiseorang istri dan akhirnya pada hari itu juga Penggugat meninggalkan Tergugat ke rumahorang tua Penggugat di Callacu Kaampung Barru (Barru), sehingga terjadi pisah tempattinggal

Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202061502082435, tanggal 16 Okober 2012,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah : 70/1989, tanggal 14 Juni 1989, yang dibuat olehKUA Kec. Praya Timur, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an. Drs. L.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 6/51/KUA/11.19.03/PW.01/08/2018 tanggal 06 September 2018 yang semula tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis dengan Pati, 08 Okober 1960 selanjutnya diubah dengan Kudus, 31 Oktober 1958 kemudian mengganti nama serta tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis dengan nama Sri Hartuti binti Basirin dengan tanggal lahir

Sukardi telah meninggal dunia pada tanggal 05 Okober 2017;Menimbang bahwa setelah pihak Kuasa Pemohon membaca danmeneliti relasrelas panggilan berikut lampirannya tersebut lalu secara lisabmenyatakan Mencabut Gugatannya (Perkara Perdata BantahanNo.53/Pdt.Bth/2020/PN Pwt, dikarenakan pihak Terlawan dan Terlawan Ilada perubahan Domisili dan Terlawan III meninggal dunia;Menimbang bahwa pada dasarnya pencabutan gugatan adalah hakmurni Penggugat (vide Pasal 271 RV), dan pencabutan gugatan sah menuruthukum

Prada Tommy LY Pardede NRP.543012tanggal 3 November 2014 sampai dengan tanggal 18 Desember 2014.3 (tiga) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari Kadisdikau Nomor7/961/2014 tanggal 16 Okober 2014.5 (lima) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari DankorpaskhasNomor 1/1441/2014 tanggal 21 Oktober 2014.5 (lima) lembar Surat Perintah untuk mengikuti seleksi Dikkualsus KomandoKomando XXXIX dari Dandenma Mako Korpaskhas NomorSprin/218/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014.1 (satu) lembar Surat Perintah

Prada Tommy LY Pardede NRP.543012 tanggal3 November 2014 sampai dengan tanggal 18 Desember 2014.3 (tiga) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari Kadisdikau Nomor7/961/2014 tanggal 16 Okober 2014.5 (lima) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari Dankorpaskhas Nomor7/1441/2014 tanggal 21 Oktober 2014.5 (lima) lembar Surat Perintah untuk mengikufi seleksi Dikkualsus KomandoKomando XXXIX dari Dandenma Mako Korpaskhas Nomor: Sprin/218/X/2014 tanggal24 Oktober 2014.1 (satu) lembar Surat

Prada Tommy LY Pardede NRP. 543012 tanggal3 November 2014 sampai dengan tanggal 18 Desember 2014. 3 (tiga) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari Kadisdikau NomorT/961/2014 tanggal 16 Okober 2014.5 (lima) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari Dankorpaskhas Nomor7/1441/2014 tanggal 21 Oktober 2014.5 (lima) lembar Surat Perintah untuk mengikuti seleksi Dikkualsus KomandoKomando XXXIX dari Dandenma Mako Korpaskhas Nomor: Sprin/218/X/2014 tanggal24 Oktober 2014.1 (satu) lembar Surat

di palangka rayaNomor:01.06.991.09.15.1159 perihal Hasil Penguji Laboratoriumtanggal 18 september 2015, Laporan Penguji Badan POM RI diPalangka Raya LHU:85/PNBP/SIDIK/IX/2015 tanggal 17 September2015 untuk jenis Charnophen dengan kesimpulan: Kandungan GolonganCarisopodol Golongan obat keras daftar GParasetamol Golongan obat bebasCofein Golongan obat bebas Keterangan : Nomor Registrasi Charnophen telah dicabut oleh BadanPOM RI berdasarkan Surat Kepala Badan POM AINo.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Okober

Sehubungan dengan adanya Isbat Nikah Contensius yang diajukan olehTerlawan /semula Pemohon, kepada Ketua Pengadilan Agama MuaraEnim tanggal 04 Okober 2016 tercatat di Register perkara Nomor0853/Pdt.G/2016/PA.ME, yang kemudian diputus dengan putusanVerstek pada tanggal 30 Nopember 2016 dan diberitahukan kepadaPelawan pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2015;2. Bahwa Pelawan keberatan terhadap putusan tersebut karena sangatmerugikan dan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;3.

Adanya jumlah pajak yang telah dibayar sebesar Rp6.801.959.768 harusdikembalikan dengan tambahan imbalan bunga sebesar 2% (dua persen)sebulan yang dihitung sejak tanggal pembayaran yang menyebabkankelebihan pembayaran pajak sampai dengan diterbitkannya Surat PutusanBanding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 05 Okober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88306/PP/M.IVA/16/2017, tanggal O7 November 2017, yang telahberkekuatan

TgrsTergugat tidak mampu membayar hutangnya sehingga Penggugatyang bayar, bersikap kasar dan memihaak pada orang tuanyapuncaknya pada bulan Okober 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sampai sekarang tidak ada lagi hubungan layaknyasuami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil sehingga rumah tangganyasudah sulit dirukunkan;2.

TgrsMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan samasama kenaldengan Penggugat dan Tergugat, mengetahui tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat dan belum dikaruniai anak, kKeadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis namun sejakbulan April 2018 saksi lihat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh masalah hutang Tergugat harus ditanggung oleh Penggugat, puncaknyapada bulan Okober 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,sehingga tidak

Menetapkan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul pada tanggal 02 Okober 2010 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 04 Okober 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kec., Kab. Bantul putus karena perceraian;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal, 03 Desember 2011 dibawah hak asuh Pemohon selaku Ibu Kandungnya;4.

., pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di toko Shannny Cell Jalan Teuku Umar No. 39 Denpasar,pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Toko Oppo Jalan Teuku Umarno. 76 Denpasar, pada hari Senin tanggal 27 Okober 2014 sekira pukul 14.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober

warna putihseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dansein saksi Masrihatur Robbaniyah yang bertanggung jawab di Toko Oppo Jalan TeukuUmar no. 76 Denpasar dan uang hasil penjualan telah terdakwa habiskan untukberfoyafoya di club malam Grahadi dan akibat perbuatan terdakwa saksi MasrihaturRobbaniyah yang bertanggung jawab di Toko Oppo Jalan Teuku Umar no. 76 Denpasarmengalami kerugian sekitar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Okober

Pasal378 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.AtauKedua:wn Bahwa ia terdakwa SUSANTO HADI PURNAMA,., pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat di toko Shannny Cell Jalan Teuku Umar No. 39Denpasar, pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di TokoOppo Jalan Teuku Umar no. 76 Denpasar, pada hari Senin tanggal 27 Okober

warna putihseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dansejin saksi Masrihatur Robbaniyah yang bertanggung jawab di Toko Oppo Jalan TeukuUmar no. 76 Denpasar dan uang hasil penjualan telah terdakwa habiskan untukberfoyafoya di club malam Grahadi dan akibat perbuatan terdakwa saksi MasrihaturRobbaniyah yang bertanggung jawab di Toko Oppo Jalan Teuku Umar no. 76 Denpasarmengalami kerugian sekitar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Okober

putih seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin saksi Masrihatur Robbantyah yang bertanggung jawab diToko Oppo Jalan Teuku Umar no. 76 Denpasar dan uang hasil penjualan telahterdakwa habiskan untuk berfoyafoya di club malam Grahadi dan akibat perbuatanterdakwa saksi Masrihatur Robbantyah yang bertanggung jawab di Toko Oppo JalanTeuku Umar no. 76 Denpasar mengalami kerugian sekitar Rp. 11.000.000,(sebelasjuta rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Okober

(tigajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 Okober 2013 sekitar jam 08.00Wita terdakwa bersama Sdr. LALU SU'EP dan Sdr. MARYANTO jalandengan menggunakan sebuah mobil bermaksud mencari sasaranyaitu mencari ATM dan kemudian di depan Kantor Pelindo Ill TrisaktiBanjarmasin terlinat ada mesin ATM, dan kemudian Sdr. LALU SU'EPturun dari mobil dan langsung mengecek situasi di Pelindo di ATMPelindo tidak lama kemudian Sdr.

LALU SU'EP datang lagi danmemberitahukan bahwa situasi sepi selanjutnya kami bertiga kembalike hotel, selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 OKober 2013 sekitarjam 09.00 Wita Saksi bersama Sdr. LALU SU'EP kembali ke ATMPelindo karena di perkirakan dilingkungan Pelindo nasabah adalahorangorang kapal dan di ATM banyak uangnya, selanjutnya Saksiberbagi tugas, Sdr.

rekaman pada waktu saksi di ATM sewaktumau mentransfer dan dibelakang saksi ada poto terdakwa, selain itu jugaada poto seorang takilaki yang sedang proses di ATM, selanjutnya padatanggal 27 Oktober 2013 saksi melihat Koran Radar Banjar dengan judulKomplotan penguras ATM dibekuk" dan terdapat poto 3 (tiga) orang pelaku,ternyata poto tiga orang pelaku di koran tersebut 2 (dua) orang mirip denganPoto Kamera di ATM Pelindo yang saksi ambil dari petugas BRI WilayahBanjarmasin, setelah itu pada tanggal 30 Okober

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 02 Okober 2014;Hal. 1 dr. 5 hal. Pen.