Ditemukan 2589 data
27 — 4
pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor0279/Pdt.G/2019/PA.Smi, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa sebagai karyawan BUMN Penggugat telah mendapatkan izinuntuk melakukan perceraian sebagaimana surat Keputusan PT iEE 1 omor
Oleh karena itu pula perkara inipatut diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sebagai karyawan BUMN Penggugat telahmendapatkan izin untuk melakukan perceraian sebagaimana surat KeputusanPT Ss omor 6.Sp.SAY/103/2019 tertanggal 25 Juni2019 oleh karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan PP nomor10 Tahun 1993 jo.
Terbanding/Tergugat : Wali Kota Medan
24 — 13
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 4 April 2019 Nomor 507/Pdt.G/2018/PN Mdn yang dimohonkan banding tersebut.
Terbanding/Penggugat : Y. YENI KARTIKAWATI
135 — 21
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 271/Pdt.G/2018/PN.Jkt.
8 — 1
Pasal19 poin f PeraturanpemerintahN omor 9Tahun 1975 tentangPerkawinan yang berbuny/i :f.
44 — 15
SoppengKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil ,ebutN. .omor 8290/Dis/dkett/XII/2011 tertanggal 22 Nopember 2011, bukti ters:telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,oleh Ketua Majelis lalu diberi kode P2.Bahwa Pemohon mengajukan pula dua orang saksi masingmasing Maseing bin Mejeng, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Kecamatan Marioriwawo,bertempat tinggal di Lasompe, Desa Goarie,pokoknyaKabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangkan yang padasebagai berikut
31 — 3
tersebut terdakwa setorkan kepada Tono(DPO) yang beralamat di Lingk.Mujahidin;Bahwa dari kegiatan terdaka tersebut terdakwa mendapatkan upah dari TonoMujahidin yang besarnya tidak tentu biasanya hanya uang rokok saja;Bahwa pada saat terdakwa keliling mengambil hasil penjualan togel dari pengecertersebut terdakwa juga menjual sendiri togel kuda lari tersebut dengan cara padasaat dijalan terdakwa juga melayani pemasang yang ingin membeli/ memasanglangsyng dari terdakwa, terdakwa juga menerima nomor omor
selanjutnya hasil dari pengecer tersebut terdakwa setorkan kepada Tono (DPO)yang beralamat di Lingk.Mujahidin, terdakwa mendapatkan upah dari Tono Mujahidinyang besarnya tidak tentu biasanya hanya uang rokok saja;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa keliling mengambil hasil penjualan togeldari pengecer tersebut terdakwa juga menjual sendiri togel kuda lari tersebut dengan carapada saat dijalan terdakwa juga melayani pemasang yang ingin membeli/ memasanglangsyng dari terdakwa, terdakwa juga menerima nomor omor
178 — 57
,Apt bahwa benar barang bukti berupa : 3 (tiga)plastik kecil berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gramdibungkus dengan potongan kertas putih milik tersangka ROMITO SIMANJUNTAKdalah benar positif Metaetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) n omor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK
,Apt bahwa benar barang bukti berupa : 3 (tiga)plastik kecil berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gramdibungkus dengan potongan kertas putih milik tersangka ROMITO SIMANJUNTAKdalah benar positif Metaetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) n omor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK
,Apt bahwa benar barang bukti berupa : 3 (tiga)plastik kecil berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gramdibungkus dengan potongan kertas putih milik tersangka ROMITO SIMANJUNTAKdalah benar positif Metaetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) n omor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut
Terbanding/Penggugat : Bibyana
155 — 36
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 803/Pdt.G/2019/PN.Jkt.
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ELYA SAPUTRA NAELI
18 — 4
JAWco mercuci langan dengan menggunakan sabun tidak = mengijinkan orang yang jidak enenggunakan papa OMOR 12 TEHUN anteatau hand sanitizer masker maguk ke lempat kegialan/usahany3 TENTANG PENYELENGGAPAANd membatasi interaksi fisik sera menjaga jarak; mewajbkan pegawaikaryawan menggunakan #ETENTERAMAN KETERTIOAN UMUM @ menghindari kerumunan yang berpotensi masker di tempat kegiatan/usahanya, DAN PELIOUNGAN MASYARAKAT menimbulkan panularan Covid19; menyediakan alat penigukur sufi tubun (thermo gun)
29 — 4
Bs tapan Hakim Ketua Majelis Pengadilen Negeri Baturaja Nomor 4 241 /Tens2009, /PN.BTA, tanggal 18 Juli 2005 tantang Fonetapan kari pertama 3 Pelimpahan Pperkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~~ja berikut Surat Dakwaan RegePerkara N omor ; 38/RAJA.1/06/2005,m2 15 Juli 2005 .elah mendengar keterangan saksisaksi ; elah mendengar keterangan terdakwa ;ah melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah OM OOCOKECHOR3E00E8 aga. berikut 3: acesatakan buhwa terdakwa + pijii Bin Heri.h terbukti
13 — 13
CALONPEGAWAI NEGERI SIPIL, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggai di KABUPATEN PANGKEP, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggai 27 Oktober 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan register omor
17 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga omor Kk.6307081tanggal 08 Pebruari 2012, asiinve cikeluarkan oleh Kao. o>) Kependudukan dan Pencatata' 7 ict Kabupaten Hulu Sungadicocokkan dengan aslinya ternyata cocck telah diberi meterai ean s:s:s:dan dinazegelin serta diberi taride P.33.
56 — 17
secara seksama pada tanggal 07 Mei 2012kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor: 50/G/2011/PTUNPLG; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan Penggugat/Pembanding, Tergugat/Terbanding I mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 13 Juni2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pal :Juni 2012, dan telah diberitahukan secara seksama pada pihak lawan tanggd Uti jugadengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding omor
17 — 7
tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakpernah datang menghadap di muka sidang atau menyuruh orang lain sebagaiwakilikuasa hukumnya yang sah untuk datang menghadap dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangatf,imaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat '32a serta diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaietentuan Pasal 125 dan 126 HIR Jo Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah omor
lisan perceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah 4 omor 9 Tahun 1975 jo.
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
HARISMAN
33 — 22
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohon pencabutan perkara Gugatan Sederhana Penggugat tersebut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mencoret Perkara Gugatan Sederhana N omor 55/Pdt.G.S dalam buku register perkara perdata Gugatan Sederhana
- Membebankan biaya yang timbul sejak pendaftaran Gugatan Sederhana kepada Penggugat sebesar
Pembanding/Penggugat II : Ricky Santoso Diwakili Oleh : wahyu widiyatmiko
Pembanding/Penggugat III : Indra Santoso Diwakili Oleh : wahyu widiyatmiko
Pembanding/Penggugat IV : Edo Marcelino Santoso Diwakili Oleh : wahyu widiyatmiko
Terbanding/Tergugat IV : Andreas Joko Bintarto, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat V : Sumarsih, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat VI : Roma Yulaiha
Terbanding/Turut Tergugat VI : H. Amsir Bin Hj. Saini
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muhammad Arison
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Pringsewu
51 — 15
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor: 15/Pdt.G/2023/PN Kot Tanggal 29 Februari 2024 yang dimohonkan banding.
- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pembanding/Tergugat II : PT. NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA
Pembanding/Tergugat III : PT. NISSAN MOTOR INDONESIA
Terbanding/Penggugat : DIARTO SETIAWAN
92 — 58
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II dan Pembandng III semual Tergugat II dan Tergugat III;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor 193/Pdt.G/2019/PN.Jkt Utr, tanggal 7 Januari 2020, yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding I semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Jodi Bugiawan bin Omor Rohana) terhadap Penggugat (Rodiah binti Mamat) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada
15 — 5
tidak mengajukan suatu) apapun lagidanmenyam paikan kesimpulan yaitu tetap pada gugatan P enggugat sertam ohon putusan;Bahwa, segala sesuatu. yang tercantum dalam berita acarasidang m erupakan kesatuan yang tidak terpisah kan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMM enim bang, bahwa m aksud dan tujuan gugatan Penggugat se bag aimana diuraikan dalam du duk perkara di atas;Menim bang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) U ndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangU ndang N omor
tertulis dalamposita gugatan Penggugat;M enim bang, bahwa Tergugat tid ak hadir m engh ad ap dipersidangan dan pula tid a kK m engutus orang lain untuk datang sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesim pulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan terse b ut dan telah me lepaskan hak jaw abnya;Menim bang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangU ndang N omor
TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN Als MUS Bin JALIN
75 — 11
TarakanUtara Kota Tarakan; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 September 2020sekitar jam 10.00 Wita, saksi JERFI LABORAN anak dari YAHANESLABORAN dan saudara ALIYAS Als MAMING Bin RAHIM datang ketoko terdakwa untuk memasang nomor togel/kupon putih dengan rincianHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tarnomor pasangan yang dipasang oleh saksi JERFI LABORAN anak dariYAHANES LABORAN terdiri dari omor 31 sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), nomor 45, 64,90,04,47, dan 24 masingmasingsebesar
Juata Permai Kec.Tarakan Utara Kota Tarakan; Bahwa benar adapun kronologis terdakwa dalam menjual togel/kupon putih yakni berawal pada hari Rabu tanggal 09 September 2020sekitar jam 10.00 Wita, saksi JERFI LABORAN anak dari YAHANESLABORAN dan saudara ALIYAS Als MAMING Bin RAHIM datang ketoko terdakwa untuk memasang nomor togel/kupon putih dengan rinciannomor pasangan yang dipasang oleh saksi JERFI LABORAN anak dariYAHANES LABORAN terdiri dari omor 31 sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), nomor