Ditemukan 1129 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
rasacinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumah tangganya, hal ini ditandaidengan adanya permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salahsatu. pihak telah menyatakan tekadnya untuk bercerai dandidasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka hal tersebut merupakanindikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehingga apabila dipaksakanuntuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padalah
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
MH, Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat oleh karena itu Mediatormenyimpulkan mediasi tidak berhasil; yang selanjutnya dilanjutkan dengan persidangan dan dibacakan surat Gugatan, yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawabannya sekali pun telah diberikah hak tesebut setelah kehadirannya sekali danyang pertama kalinya dan tidak pernah hadir lagi padalah telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan Relaas panggilan tanggal
Register : 16-07-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 797/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MH, Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat oleh karenaitu Mediator menyimpulkan mediasi tidak berhasil; yang selanjutnya dilanjutkan denganpersida ngan dan dibacakan surat Gugatan, yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya sekali pun telah diberikah hak tesebut setelah kehadirannyasekali dan yang pertama kalinya dan tidak pernah hadir lagi padalah telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan Relaas panggilan tenggal
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2922 K/PDT/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — WILEM KUTIKA, DK VS ROSFIN KASENGKANG
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengantikan kesemuanya hanya tipuan belaka,kesudahannya dilaporkan ke kepolisian, namun Tergugat berdalih Perdatasehingga Polisi menunggu Putusan Perdata, ditingkat Kampung maupundikecamatan, Penggugat mohon supaya dihadirkan silsilah dari TergugatTergugat, namun mereka berdalih hanya mengikuti jejak orang tua mereka,Para Tergugat tak sedikitoun menoleh kebelakang asalusul orang tuamereka dikasihani karena kemanusian, mereka tak punya rasa malu dansedikitoun tak rasa takut mengambil hak orang lain, padalah
Register : 06-06-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 372/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 29 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
P.3 dan terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon telah memberkan keterangan dengan di bawah sumpahnya.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh para Pemohon, keduanya sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi Padalah
Register : 18-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
agar dapat kembali rukun dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah dibacakandanpenggugat tetap pada maksud dan isi gugatannya ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehtergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untukmenghindari adanya penyelundupan hukum dan kebohongan dari parapihak, maka kepada penggugat tetap dibebankan pembuktian, untuk itupenggugat mengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti Padalah
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3392/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sebagaimana layaknya suami istri, namun selamapernikahannya antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2019 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterusmenerus yang disebabkan:4.1 Termohon sudah tidak bisa menjalani hak dan kewajibannya sebagaiistri, seperti Termohon seringkali menolak keinginan Pemohon dalamberhubungan suami istri, padalah
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Dps Tanggal 24 Juni 2013 — PARA PEMOHON
46 — 15
46 — 15
Para Pemohon bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Denpasar maka berdasarkanpasal 142 ayat (5) Rbg. terhadap perkara ini dinyatakan sepenuhnya menjadikewenangan Relatif Pengadilan Agama Denpasar untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksi serta didukung dengan (bukti P.4)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Xdan P maka sebagaimanayang diatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Xdan Padalah
Register : 27-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 17 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Penggugat agardapat kembali rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakandan Penggugattetappada maksud dan isi gugatannya.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehTergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum dan kebohongan dari para pihak, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian, untuk itu Penggugat mengajukan bukti surat dan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 596/Pdt.G/2014/PA-Lpk. Tanggal 23 Juli 2014 — Ramlan bin Suripno
Ayu Sri Dewi binti Sugianto
7 — 4
7 — 4
alamat Tergugat dikemukakan di atas, saat ini Pemohon tinggalpada alamat Pemohon tersebut di atas dan Termohon tetap tinggaldengan orang tuanya pada alamat Termohon di atas;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istridan belum dikauniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon dapat rukun dalam rumah tanggasejak menikah hingga bulan Februari 2014, beikutnya terjadiperselisihan dan petengkaran secara terus menerus disebabkan:Termohon tidak merasa cukup dengan biaya hidup yang Pemohonberikan, padalah
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2660/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yaituTERMOHON; bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada akhir tahun 2018 dan selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak perempuan; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadengan tinggal bersama di xxxx Xxxxxx; bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon selalumeminta nafkah lebih terhadap Pemohon padalah
Register : 14-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA RAHA Nomor 89/Pdt.G/2012/PA.Rh Tanggal 5 Juli 2012 — PERDATA
- Pemohon Vs Termohon
14 — 18
14 — 18
dalamsurat AlBagarah ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak maka Allah MahaMendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila kedua belah pihaktelah menyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yangcukup untuk itu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebuttelah pecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka didugahal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,padalah
Register : 20-07-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2007/PTUN-SMD Tanggal 18 Desember 2007 — SAKULA;
melawan
LURAH SUNGAI KAPIH;
142 — 42
142 — 42
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara di Samarinda atau Majelishakim yang mengadili perkara ini untuk membatalkan atau setidaktidaknyamenyatakan tidak sah keputusan Tergugat yang tidak menerbitkan ataumenandatangani suratsurat tanah milik Penggugat yang diajukan Penggugatberupa : Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, Surat Pernyataan Tidak Sengketa,Surat Pernyataan dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan karenabertentangan dengan Undangundang yang berlaku dan asasasas umumpemerintahan yang baik, padalah
Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1062 / Pid. B / 2012/ PN.Dps. Tanggal 18 Desember 2012 — I GUSTI AYU SETIAWATI, SE
21 — 4
21 — 4
Kenari No. 6Denpasar ;a Bahwa mulanya sekitar bulan Agustus 2010 saksi kenal dengan Bu Agung yangmengaku sebagai suplaier hotel di Bali, suplaier sayur, daging, buah dan lainlainsehingga kami melakukan hubungan kerjasama dibdang pengatian seprei hotel,setelah itu saksi awalnya menyetorkan seprei dan kemudian uang saja karena BuAgung yang akan membeli seprei, akan tetapi sejak bulan Februari 2011 uangseprei yang dijanjikan Bu Agung tidak diberikan kepada saksi padalah uang yangsaksi berikan kepada
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Kla Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kedua, ketiga dan seterusnya,padalah
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon tetapHalaman 6 dari 10 Perkara Nomor:0444/Pdt.G/2019/PAKab..Mnberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti Padalah
Register : 05-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
padalah janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara
Register : 22-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0031/Pdt.P/2010/PA.Dmk. Tanggal 18 Oktober 2010 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai dispensasi kawin,berdasarkan bukti P.1, maka Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 , P.3 dan P4 terbukti bahwa ANAK Padalah
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat sering menuduh Penggugat tidak pernah mengurus Tergugatsebagai suami padalah Penggugat sudah maksimal menjalankan tugassebagai seorang istri;c. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa dasar dan buktipadahal Penggugat tidak pernah melakukan seperti yang Tergugattuduhkan sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dalam menjalanikehidupan rumah tangga dengan Tergugat;5.
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 734/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MH, Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat olehkarena itu Mediator menyimpulkan mediasi tidak berhasil; yang selanjutnya dilanjutkandengan persida ngan dan dibacakan surat Gugatan, yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya sekali pun telah diberikah hak tesebut setelah kehadirannyasekali dan yang pertama kalinya dan tidak pernah hadir lagi padalah telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan Relaas panggilan tanggal