Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Gondokusuman Yogyakarta,kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakkan dengan alamatJalan Palagan Tentara Pelajar, belakang kampus Yogyakarta,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sidoarjo(rumah kontrakan yang penggugat tidak tahu perseis alamatnya),terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diKecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, yangdalam hal ini berdasar surat kuasa khusus tertanggal 11 Maret2015 dikuasakan kepada HARIANTO, SH. dan CAHYOIRAWAN, SH, Advokat Pengacara yang berkantor padaLBH PANDU BANGSA, Jalan Palagan

Palagan Tentara Pelajar Km 08 No.6.BNgaglik Sleman selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di d.a.

Palagan Tentara Pelajar Km.9 Kamdanen, Sariharjo, Ngaglik, Sleman, DIY berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlasIB Klaten Nomor 110/2014 tertanggal 30 April 2014Selanjutnya disebut........... ccc cece e eee cence eee eeneeeeeeeeae PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG

Jingga usahanya dibidang kontraktor yaitu jasa pemborongan bangunan ; bahwa PT, Jingga mendapat proyek membangun Villa dari Penggugatdimana tahap (pertama) sebanyak 1 (satu) unit Villa dan sudah selesaidibangun dan lunas pembayarannya ; bahwa kemudian Penggugat dan Para Tergugat melanjutkan kerja samalagi pembuatan proyek sebanyak 5 (lima) unit Villa diberi nama Villa TheKharmadi Jalan Padma (Palagan Tentara Pelajar) dan sudah selesaidibangun di Sariharjo Ngaglik Sleman ; bahwa Saksi kenal dengan

Padu Padang ; bahwa Saksi mendapat proyek perbaikanperbaikan 5 (lima) unit Villa yangterletak di di jalan Padma (Palagan Tentara Pelajar) Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Sleman yang banyak kerusakan ; Hal. 33 dari 50 hal Putusan No.133/Pdt.G/2015/PN.Yyk bahwa Saksi disuruh oleh Agus Sugiono (Tergugat Il) untuk memperbaikiVilla 5 (lima) unit dengan biaya dari Agus Sugiono sebesar kurang lebih Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ; bahwa semua Villa sudah Saksi perbaiki ;Menimbang, terhadap keterangan

Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat telah mengadakanperjanjian Pemborongan Pekerjaan Pelaksanaan Pembangunan Villa yangberlokasi di jalan Padma (Palagan Tentara Pelajar) Sariharjo, Ngaglik,Sleman, yang diberi nama The Kharma Villas dimana Penggugat sebagaiorang yang melaksanakan pekerjaan pembangunan Villa, sedang Para Tergugat pemilik Villa (pemberi pekerjaan) ;2.

,C.L.A; Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat/KonsultanHukum MOELYADI & Partners Jalan Palagan Tentara Pelajar KM8 No. 6B Sleman, Yogyakarta 55151, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Nopember 2020;Lawan :1. PT. Bank Perkreditan Rakyat KURNIA SEWON, beramat di Jl.Parangtritis 192, Sewon, Bantul, Yogyakarta 55187;Selanjutnya semula disebut sebagai Terlawan , sekarang sebagaiTerbanding ;2.

., bertempattinggal di Dusun Los Danon, RT.005/RW.031, DesaSumberadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Slemanatau alamat Kantor di Jalan Palagan Rejodani,Kamdanen Sariharjo, Ngaglik, Sleman;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Melawan :Ny. ENDANG ONDROWINO PRAPTI, bertempattinggal di Jalan Laut Nomor 56, KelurahanCilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap;BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT DIJAKARTA, Cq.

sungaiPawon ; Bahwa sebelum kejadian belum melihat Pamujimembawa senapan angin ;Bahwa Pamuji memberi uang TerdakwaRp.2.000, (dua ribu rupiah) untuk membelipeluru senapan angin ukuran 4,5 mm setelahTerdakwa membeli peluru lalu Terdakwaserahkan Pamuji;Bahwa peluru untuk berburu dan oleh PamujiTerdakwa diajak berburu tapi tidak tahuberburu 108Bahwa Terdakwa tidak curiga karena selama iniPamuji tidak pernah bohong padaTerdakwa ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Pamuji diPalagan Ambarawa;Bahwa saat di Palagan

Ambarawa Pamujisedang duduk masih sms entah dengan siapasementara Terdakwa masih dudukdudukBahwa setelah dari Palagan Terdakwa danPamuji ke daerah Bedono menuju ke TKP Iwaktunya + 3 (tiga) jam ;Bahwa Terdakwa dan Siti melihat Pamujipegang senapan angin berhadapan dengan Sagamereka cekcok dan terdegar suara letusansenapan angin lalu tubuh Saga terhuyung laluPamuji memukul Saga dengan popor senapanyangdibawanya ; Bahwa Terdakwa sudah mencegah Pamujisebelum Saga ditembak;Bahwa Terdakwa juga melihat

Fajar diajak ke Palagan Ambarawa dan dudukduduk di tepi jalan dan tak lama kemudian Saksi Pamujimengajak Terdakwall. Fajar untuk berangkat berburu di daerahBedono, ; 116Bahwa Saksi Pamuji dan Terdakwa II.

Fajar diajak ke Palagan Ambarawa dan dudukduduk di tepi jalan dan tak lama kemudian Saksi Pamujimengajak Terdakwall. Fajar untuk berangkat berburu di daerah Bedono, ;Bahwa Saksi Pamuji dan Terdakwa II.

Fajar diajak ke Palagan Ambarawa dan dudukduduk di tepi jalan dan tak lama kemudian Saksi Pamujimengajak Terdakwall. Fajar untuk berangkat berburu di daerahBedono, ; Bahwa Saksi Pamuji dan Terdakwa II.

Palagan Tentara Pelajar KM. 7 (RukoSariharjo Kios No. 8), Kel. Sariharjo, Kec. Ngaglik, Kab. Sleman,D.I. Yogyakarta.2. SUBIANTO SURJOMIDJOJO, Pekerjaan : Manager Koperasi KSU Mitra ArtaSejahtera Unit Simpan Pinjam. Beralamat di JI. Nogorojo No. 199, Gowok,RT.06/ RW.03, Desa Caturtunggal, Kec. Depok, Kab. Sleman,D.1.Yogyakarta),dalam hal ini memberikan kuasa kepada P.K. IWAN SETYAWAN, S.H., M.H.

Palagan Tentara Pelajar km.7 (Ruko Sariharjokios No. 8), Kelurahan Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat dan Tergugat Il atau masingmasing disebut sebagai Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal

Palagan Tentara PelajarKm.7 Jatirejo, nomor 25 A, Sendangadi, Mlati Sleman,sebagai Pemohon;MELAWANHim. 1 dari20 him. Pts. No.0395/Padt.G/2015/PA.

mempertimbangkan perkara isbat nikah tersebut untukmengetahui ada tidaknya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, pengakuanTergugat dan alatalat bukti yang diajukan di persidangan, Majelis telah dapatmenemukanfaktafakta mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai berikut :e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2004, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah kediamanorang tua Penggugat di Jalan Palagan

Palagan Tentara Pelajar, km. 7 RukoSariharjo No. 6 Ngaglik, SlemanJogjakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Oktober 2012 ;Pengadilan TIngg!

Palagan, akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat selalu sajabertengkar dengan alasan yang tidak jelas dan Tergugat masih sajamabukmabukan, akibat dari pertengkaran tersebut selanjutnya Penggugatkembali diusir dari rumah Tergugat, dan Penggugat memutuskan untukbekerja di Jambi selama kurang lebih 1 tahun guna memenuhi kebutuhananaknya menginggat Tergugat tidak bekerja;Bahwa sekitar Mei tahun 2015 atas ijin dari Tergugat, Penggugatmemutuskan untuk pergi bekerja ke Jepang untuk mencari nafka danmemenuhi

., dan Zaenal Arifin R, SH, Advokat Konsultan Hukum padakantor LBH PANDU BANGSA Jalan Palagan Tentara Pelajar KM. 13,5Donoharjo, Ngaglik, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 6 April 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman tanggal 12 April 2016 Nomor : 195/HK/IV/SK.Pid/2016/PN Smn;PENGADILAN TINGGI tersebut :Membaca dan memperhatikan :Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 20 Mei 2016, Nomor 34/PEN.PID

Palagan Tentara Pelajar No. 24 B, Sariharjo,Ngaglik, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Juni 2015, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPNS Jaksa, tempat kediaman di PerumahanXXXXXXXXXXXX Desa Tanjungsari KecamatanSukoharjo, Kota Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Nomor polisi dan Nomormesin Saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;SaksiMARYADI Bin NUR SAINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi telah menerima uang jenis IDRyang diduga palsu, serta Saksi menerima uang tersebut dari Sdri SUMINAHBinti MULYONO alamat Jetisharjo, Jetis.Kota Yogyakarta dan saudaraSUMINAH mendapatkan dari sdri RATNANINGSIH Binti Drs.SOEBROTOalamat Palagan

dihentikan oleh kendaraan partroliPolsek Saptosari, kemudian oleh karena Saksi juga nggota Polri kemudianSaksi mengajak beberapa petugas ke Polsek Saptosari, namun sebelumnyabeberapa petugas polsek Saptosari sempat menggeledah mobil yang Saksibawa dan menemukan beberapa uang yang dicurigai palsu;Bahwa Saksi mendapatkan uang yang diduga palsu tersebut dari saudaraSUMINAH Binti MULYONO alamat Jetisharjo, Jetis.Kota Yogyakarta dansaudara SUMINAH ~ mendapatkan dari sdri RATNANINGSIH BintiDrs.SOEBROTO alamat Palagan

,Sleman, Yogyakarta, namun Saksi tidakkenal dengan RATNANINGSIH Binti Drs SOEBROTO,Bahwa uang diduga palsu tersebut Saksi terima di tepi jalan di gang yangmenurut SUMINAH di dekat dengan rumahnya RATNANINGSIH BintiDrs.SOEBROTO alamat Palagan ,Sleman, Yogyakarta, dengan cara Saksimenunggu didalam mobil yang Saksi bawa yaitu mobil daihatsu Xenia warnahitam yang merupakan mobil rental , kemudian sekitar 10 ( sepuluh ) menitSaksi melihat sdri .SSUMINAH dari arah utara membawa tas kresek warna hitamberiisi

Bahwa menurut cerita Penggugat Tergugat berhubungan dengan wanita lainyang bernama Susan, orang Palagan. bahkan Penggugat dan kakaknyapernah membuntuti Tergugat dengan Susan dijalan. saksi pernah diajakPenggugat mendatangi rumah Susan dan ketemu dengan orangtua Susan.Orangtua Susan memarahi Susan kenapa berhubungan dengan lakilaki yangsudah berkeluarga.

Palagan Km. 14,5 Balong, Donoharjo,Ngaglik, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Maret 2019, sebagai PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Sleman, 31Desember 1943, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXKXX Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman sebagai Tergugat;Nyonya XXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXKXKXXXKXKXX, UmMur 48 tahun , warganegara Indonesia, pekerjaan buruh harian lepas,

Keduanya Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum MOELYADI & PARTNERS yang beralamat di Jalan Palagan Tentara Pelajar KM 8 Nomor 6B Sleman dan Jalan Taman Siswo, Tohpati, Nyutran MG.II/1752 D Yogyakarta 55151, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2018;MELAWAN1. Ir. Eko Budi Sulistyono, M.M. bin Soedjono, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juni 1962, jenis kelamin laki- laki, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMD, alamat di Pemda III Melati No.

KeduanyaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan HukumMOELYADI & PARTNERS yang beralamat di Jalan Palagan Tentara PelajarKM 8 Nomor 6B Sleman dan Jalan Taman Siswo, Tohpati, Nyutran MG.II/1752D Yogyakarta 55151, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober2018;MELAWAN1. Ir. Eko Budi Sulistyono, M.M. bin Soedjono, lahir di Surabaya padatanggal 10 Juni 1962, jenis kelamin laki laki, agama Islam,pekerjaan karyawan BUMD, alamat di Pemda III Melati No.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Palagan Tentara PelajarKm.7 Tegalkrapyak RT.001 RW.033, Sedan, Sariharjo, Ngaglik,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanNy. SHANTI NILASARI alias LO PEEK SIAN NO, bertempattinggal di Jalan Kedasih Nomor 15 RT.003 RW.001 KelurahanTanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Bambang Winaryo, S.H.