Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 April 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0482/044/IV/2019 pada tanggal 12 April 2019.Halaman 1 dari 12. Put. No. 3748/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 474.2/468/Ds.2020 tertanggal, 29 Juni 2020 dari DesaTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan suratlampiran dari Puskesos Tribaktimulya Nomor: 88/pusk/DS/VI/2020,tertanggal 29 Juni 2020.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq.

tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0482/044/IV/2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Mekarmulya RT 01 RW 07 DesaTribaktimulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Mekarmulya, RT 001, RW 007, DesaTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis

berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempattinggal di Kampung Sukamulya RT 03 RW 03 Desa Tribaktimulya KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Mekarmulya, RT 001, RW 007, DesaTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan

Pangalengan, Kab. Bandung dengan seorang Lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK PARA ~~ PEMOHON, NIK3204151905000010, lahir di Bandung, 25042000(20 tahun), PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, alamat di KP. Kasepen, RT 02 RW 01, DesaLamajang, Kec. Pangalengan, Kab. Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2.

Dan berdasar pada bukti penolakan (N7) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan No. 744/Kua.10.04.24/PW.01/IX/2020.2. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan Anak Para Pemohonsudah hamil dengan usia kehamilan + 6 Minggu yang diterangkan dengansurat Keterangan Hamil dari UPT YANKES Kec. Pangalengan No013/poskesdes/IX/2020 tertanggal 17092020;4.

Pangalengan No100/319/Pem;6. Bahwa anak Para Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan dan tidak ada hubungan darah dantelah diternagkan dalam surat Pernyataan dari Pemerintah Desa LamajangNo : 100/301/2005/Pem;7. Bahwa orang tua calon Suami anak Para Pemohon telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada Pihak Ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;8.

Fotokopi Surat Keterangan Serba Guna Nomor 100/207/Pem, tanggal18 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.7;8.

Pangalengan Kab. Bandung, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10;11. Fotokopi Formulir/Pemberitahuan Kekurangan Syarat Nomor744/Kua.10.04.24/PW.01/IX/2020 tanggal September 2020, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.11;12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 21 Februari 2016 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0273/077/II/2016 pada tanggal 22 FebruariHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2020/PA.Sor.2016.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Cimenyan, RT 004, RW 003, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : isSC4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0273/077/II/2016 tanggal 22Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cimenyan RT 04 RW 03 Desa MargamulyaHalaman 4 dari halaman 15.

Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayahkandung Penggugat.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cimenyan RT 04 RW 03 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah ibu kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tanggal 18 September 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1313/136/IX/2011tanggal 18 September 2011.Halaman 1 dari 11. Put. No. 2944/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Pangalengan Kabupaten Bandung, padamulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG (umur 5 tahun).3.

tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1313/136/IX/2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tipan RT 001 RW 017 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cibiana RT 002 RW 018 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Desember 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1088/59/XII/2002 pada tanggal 16 Desember 2002.Halaman 1 dari 11. Put. No. 7459/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Citere, RT 004, RW 008, Desa Sukamanah,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 30 Maret 2004 dan ANAK KANDUNG II,tanggal lahir 18 Januari 2010.4.

Bahwa Tergugat memiliki hubungan spesial dengan wanita idamanlain yang bernama Imas berasal dari Pangalengan. Hal ini Penggugatketahui secara lansung. Bahkan antara Tergugat dengan wanita tersebuttelah melangsungkan pernikahan tanpa sepengetahuan Penggugat.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidupberumahtangga dengan Tergugat.6.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kampung Citere RT 04 RW 08 Desa Sukamanah KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Citere RT 04 RW 08 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 terjadi perselisihan

SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Citere RT 04 RW 08 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat

S adalah suami istriyang sah yang menikah tanggal 20 Maret 2011, dan sesuai dengan AktaNikah No. 392/184 /III/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, tertanggal 21 Maret 2011;2. Bahwa nama Pemohon Il, Yulianti binti lyan. S, tempat dan tanggal lahirBandung, 29 tahun berganti nama menjadi Yulianti Azahra binti lyan. S,tempat tanggal lahir Bandung, 29 Januari 1989;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh para Pemohon bahwa namaPemohon II di Akta Nikah No. 392/184/III/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, tertanggal21 Maret 2011 dengan di Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il No.3204156901890002adalah berbeda;4. Bahwa saat ini Pemohon Il akan mengurus data data administrasikependudukan untuk Membuat Surat Keterangan Domisili, akan tetapiterkendala oleh hal tersebut pada posita angka 3;5.

S, tempat dan tanggal lahir Bandung,29 Januari 1989 yang tertera dalam Akta Nikah No. 392/184/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, tertanggal 21 Maret 2011 sesuai dengan namaPemohon II, Yulianti Azahra binti lyan.

S, tempat dan tanggal lahir Bandung,29 Januari 1989 yang tertera dalam Akta Nikah No. 392/184 /III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, tertanggal 21 Maret 2011 di rubah menjadi YuliantiAzahra binti lyan. S, tempat tanggal lahir Bandung, 29 Januari 1989 yangPenetapan Nomor 98/Padt.P/2019/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamantertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon II No. 3204156901890002:;3.

Menetapkan nama Yulianti Binti lyan S., (Pemohon II) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 392/184 /III/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung tanggal 20Maret 2011dirubah menjadi Yulianti Azahra Binti lyan, S.;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 21 November 2011 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 4376/Pdt.G/2019/PA.Sor.Provinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1763/ 226 / XI /2011 tanggal 21 November 2011.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Cinangka RT001 RW 001 Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung .3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak, ANAK KANDUNG lahir tanggal 21 April 2013 diBandung.4.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Cinangka RT 01 RW 01 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cinangka RT 01 RW 01 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tanggal 15 Juni2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cinangka RT 01 RW 01 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 03 Agustus 2019 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0940/006/VIII/2019 pada tanggal 03Halaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 4253/Pdt.G/2020/PA.Sor.Agustus 2019.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat danTergugat , di Kampung Waspadana, RT 002, RW 008, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0940/006/VIII/2019 tanggal 03Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Waspadana RT 03 RW 08 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah saudarasepupu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 4253/Pdt.G/2020/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Waspadana RT 03 RW 08 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah pamanPenggugat.

Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di KampungBM, 32ODecso ER KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon;melawanEe, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi rumah orangtua a.n Bapak Ayub di KampungPee, Desaa, 2S Kecamatan) Pangalengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kampungesa ER. ecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : MM, tanggal lahir 30November 2013.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 14Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3590/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1 EE, uur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di kampung I, DesaB,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Pemohon.

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaWE sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung iT besoKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;: Bahwa penyebab perselisihan

Syarifudin bin Onang) yang dilaksanakan pada bulan Mei 1967 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu ).

Syarifudin bin Onangtelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.2) Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan H. Syarifudin binOnang) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak. H.

Syarifudin binOnang) yang dilaksanakan pada bulan Mei 1967 di wilayah hukumKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;3.

Asep Wahyudin bin A Komarudin, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sukadana RT 03RW 06 Desa Cimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung.Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Para Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya bernama H.Syarifudin bin Onang adalah suami istri yang telah menikah padatahun 1967 di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung

Sor Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya bernama H.Syarifudin bin Onang adalah suami istri yang telah menikah padatahun 1967 di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan H.Syarifudin bin Onang karena menghadiri perkawinan mereka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama H.

Syarifudin bin Onang telah melangsungkan akad nikah pada tahun 1967di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama H. Komarudin, disaksikan oleh saksi BapakNunung dan Bapak Ase, disertai dengan mas kawin uang sejumlah Rp. 100,00(seratus rupiah) dibayar tunai, sedangkan antara Pemohon dan H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah tanggal 27 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 847/155/VI/2009 pada tanggal 26Juni 2009.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di kediaman Tergugat di KampungPuncak Mulya, RT. 003/ RW. 006, Desa Sukaluyu, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 847/155/V1/2009 tanggal 27 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. rr 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KampungMi Desa BRM Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah Paman Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaBE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Puncak Mulya RT 003 RW 006 DesaSukaluyu Kecamatan pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Putusan Nomor 3435/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. eur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KampungEE Desa BEM Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 September 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Sor.KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1182/112/1X/2005 pada tanggal 23 September 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1182/112/IX/2005 tanggal 23September 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:SAKSISAKSILs SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal dikKabupaten Bandung. Saksi adalah lbu Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat, disamping itu Tegugat juga mempunyai

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 23 September 2005 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut, MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedang

PUTUSANNomor 4367/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pensiunan

, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor4367/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 11 Juli 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 11 Agustus 2004 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 842/62/VII/2004 pada tanggal 11Agustus 2004.2.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Munjul, RT 001, RW 008, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 4367/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 Agustus 2004 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten;Halaman 9 dari halaman 15.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 09 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0961/060/VII/2015 pada tanggal 10Agustus 2015.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaTergugat, di Kampung Rantaya, RT 001, RW 014, Desa Lamajang,Kecamatan Pangalengan, , Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0961/060/VII/2015 tanggal 10Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

EE 36 tabun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Ranataya, RT.001,RW.014, Desa Lamajang, Kecamatan Pangalengan, KabupatenHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung... Saksi adalah kakak Penggugat.

Bur 66 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Rantayu, RT.001, RW.014,Desa Lamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung..Saksi adalah Tetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaPemohon di kampung Dangdang, RT 003, RW 001, Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 01Juli 2018.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1425/056/X/2017 tanggal 03November 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Dangdang RT 004 RW 001 Desa PulosariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3235/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Dangdang RT 002 RW 001 Desa PulosariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakKandung Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3235/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Dangdang RT 003 RW 001 Desa DesaPulosari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 18 Oktober 2009 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1356/75/X/2009 pada tanggal 18 Oktober 2009.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1356/75/X/2009 tanggal 18Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung. Saksi adalah Adik Sepupu Penggugat. Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2009 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Halaman 9 dari halaman 15.

Citalaksana, RT 002/RW 009,Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harain Lepas,tempat tinggal di Kp.

Babakan Laksana, RT 005/RW011, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 4077/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 November 1998 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.10.01/22/PW.01/719/VII/14 pada tanggal 25 Juli 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik Tergugat di Kp.

Babakan Laksana,RT 005/RW 011, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Muhammad Nafits Rodibillah, tanggal lahir: Bandung, 25 Juli2014.4.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.10.01/22/PW.01/719/VII/14 tanggal25 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Pangalengan Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehKetua Majelis diberi tanda (P1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 06 Juni 1974, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung yang bernama Ading, disaksikan dua orang saksi serta1orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa alatshalat dibayar tunai;3.

Babakan Cianjur RT. 03 RW. 02, Desa Malasari, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahAding sebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi, adamahar berupa alat shalat dibayar tunai dan

Babakan Cianjur RT. 03 RW. 02, Desa Malasari,Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga ParaPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahAding sebagai ayah kandung Pemohon II, ada dua orang saksi, adamahar dan ada ijab

, KabupatenBandung;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandikuatkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohn Ilyang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1974 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan telah memenuhi syarat rukun perkawinan, karena waliyang sah, ada mahar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usin bin Apria) denganPemohon II (Rohati Binti Ading) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten6Bandung;3.

PUTUSANNomor 0299/Pdt.G/2018/PA.Sorcai ele 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Lo , mur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diPTKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung ; sebagaiPenggugat;melawan umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di iss

Bahwa pada tanggal 14 November 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1986/89/X1/2010Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2018/PA. Sor2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumahtangga dan tinggal di Kp.Pasirmulya RT.03 RW.20 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dan dari perkawinanyatersebut dikarunia satu orang anak; Cs LAHIR DI BANDUNG 30 JUNI 20113.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1986/89/X1/2010 tanggal 14 November2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Sor1. umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lo Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung selanjutnya telah memberikan kuasa kepada Ariyana S.Ajisakha,S.Ag., SH dan Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

22 November 2018, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di semula di KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, sekarang di rumah bapakFajar Jalan Raya Pangalengan No. 330 RT. 01 RW. 23 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bojong Raya RT 03 RW 023 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaNabila Nuraini.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di diDesa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;4. Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di diDesa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;12.Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;13. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar;14.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohontidak mau melayani Pemohon;15.