dengancara sebagai berikut: Berawal pada tanggal 15 September 2017 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Jalan GM Panggabean No. 56 Kelurahan PandanKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dirumahkorban Romauli Simamora, yang mana sesuai dengan perjanjian antarakorban dan terdakwa bahwa terdakwa bekerja di tempat korbanmendapat gaji sebanyak 40% (empat puluh persen) perkepala yangdipangkas ditambah dengan korban memberikan sepeda motor sebagaialat transportasinya pada saat bekerja ditempat pangkas

milik korban,selanjutnya saksi Rialson Tambunan bersama dengan terdakwa datangmenjumpai korban dengan maksud terdakwa hendak meminta sepedamotor milik korban sebagai transportasi pulang pergi terdakwa darirumahnya ketempat pangkas milik korban, lalu korban memberikansepeda motor Merk Honda Type Supra X 125 warna merah les putih NoPol BB 4545 MG dengan no Rangka MH1JB91118K127196 No MesinJB91E1127167 kepada terdakwa lengkap dengan STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) setelah korban memberikan sepeda

motor tersebutkepada terdakwa selanjutnya terdakwa pun meninggalkan korban untuksholat jumat, kemudian sampai dengan pukul 20.00 korban danterdakwa masih berada ditempat pangkas milik korban yang bernamaRORI BARBER SHOP di jalan Aek Tolang Kelurahan Aek TolangKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, setelah tempatpangkas milik korban tutup, terdakwa pun pulang kerumahnya denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor milik korban namun keesokanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Sbgharinya

TapanuliTengah; Bahwa Terdakwa saat bekerja ditempat pangkas milikKorban, meminjam motor milik korban sesuai kesepakatanantara Terdakwa dan Korban, untuk dipergunakan sebagai alattransportasi dari rumah Terdakwa menuju tempat pangkas.Namun keeseokan harinya Terdakwa tidak lagi masuk kerja dantidak mengembalikan motor milik Korban; Bahwa hubungan antara Terdakwa dan Korban adalahhubungan pekerjaan, dimana Korban merupakan tokeh dariTerdakwa; Bahwa barang yang dibawa oleh Terdakwa adalah 1 (satu)unit

untuk dimiliki agar bisa dijual:;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Type Supra X 125MH1JB91118K, dan nomor mesin: JB91E1127167 lengkapdengan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas namaRomauli Simamora;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja di tempat pangkas

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Keterangan saksi ke1 : BAGAS AGUNG PRASETYO bin SUDARYANTO dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi PUNGKI AKBAROKVANA yang satu tiem dari Polsek Wiradesa Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Pangkas

Rambut, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan saksimenangkap terdakwa karena jualan judi togel jenis hongkong yang waktu itusaudara terdakwa sedang berjada di tempat kerja (sebagai tukang cukang cukur/pangkas rambut) dan hasil dari penjualan dari judi togel tersebut terdakwasetorkan kepada saudara KOLIL alias KOMBOR (DPO/selaku bandar) ;Bahwa benar peran terdakwa dalam jual beli judi togel jenis hongkong tersebutsebagai pengecer dan saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan

untunguntungan dan terdakwa berjualan judi togeljenis hongkong tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Keterangan saksi ke2 : PUNGKI AKBAR OKVANA bin MUSLIKH yang dibacakansebagai berikut :Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi BAGAS AGUNGPRASETYO yang satu tiem dari Polsek Wiradesa Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Pangkas

terdakwa berjualan judi togeljenis hongkong tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa JAMALUDIN bin KAURI,memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dan mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang telah dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Pangkas

PUTUSANNomor : 0241/Pdt.G/2013/PA.LKBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang pangkas rambut, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Semua itu dengan pertimbangan pekerjaan TergugatRekonvensi adalah tukang pangkas rambut, dengan perkiraan penghasilanTergugat Rekonvensi dalam satu hari bisa mencapai sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas tuntutan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa benar Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

14 bulan), akan tetapiterhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah selama berpisah 14bulan tersebut Tergugat Rekonvensi tidak bersedia membayarnya karenaPenggugat Rekonvensi tidak tinggal bersama Tergugat Rekonvensi lagi dalamsatu rumah tangga;Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddah selama3 bulan, Tergugat Rekonvensi hanya bersedia memenuhinya sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) / bulannya, hal ini karena pekerjaan Tergugat Rekonvensihanya sebagai tukang pangkas

Pemohon ditegur olehteman perempuan Pemohon; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon supaya berdamai kembali denganTermohon dalam rumah tangga tapi Pemohon tidak mau lagi untukberdamai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang satu tahun atau sejak bulan Agustus 2012; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mengupayakan perdamaian Pemohondan Termohon;hal 8 dari 32 hal Perkara Nomor : 0241/Pdt.G/2013/PA.LK Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas

hal 9 dari 32 hal Perkara Nomor : 0241/Pdt.G/2013/PA.LK Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah lebih kurang selama 1(satu) tahun, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tempatkediaman bersama lalu pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi diusahakan damai karenaPemohon pernah mengatakan kepada keluarga Termohon bahwa Pemohontidak usah dijemput lagi untuk disatukan dengan Termohon dalam rumahtangga; Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas

persidangan telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1, AMINADAP TANEO ;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencurian denganpemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT 16 RW 4 Dusun IVDesa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;e Bahwa sapi betina warna merah umur sekitar 6 (enam) tahun dengan potongantelinga pangkas

keterangan tersebutada yang benar dan ada yang tidak benar, yang tidak benar bahwa tanaman di kebunmilik terdakwa banyak yang rusak ;Saksi 2,MAHLI TNUNAI ; e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;e Bahwa sapi betina warna merah umur sekitar 6 (enam) tahun denganpotongan telinga pangkas

menyatakan keterangan tersebutada yang benar dan ada yang tidak benar, yaitu bahwa tanaman dikebun milik terdakwabanyak yang rusak ;Saksi 3, NIKOLAS DILA ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;Bahwa sapi betina warna merah umur sekitar 6 (enam) tahun denganpotongan telinga pangkas

menyatakan keterangan tersebutada yang benar dan ada yang tidak benar, yaitu bahwa tanaman dikebun milik terdakwabanyak yang rusak ;Saksi 4, SIMEON BANI; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;Bahwa sapi betina warna merah umur sekitar 6 (enam) tahun denganpotongan telinga pangkas

benar, yaitu bahwa tanaman dikebun milik terdakwabanyak yang rusak sehingga saksi disuruh membayar ;Saksi 5, BERNADUS NAHAK; 10Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;Bahwa saksi pernah mengembalakan sapi betina warna merah umursekitar 6 (enam) tahun dengan potongan telinga pangkas

terdakwa, lalu saat saksi CHANDRAYUSRI dan saksi SLAMET SANYOTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa telah menemukan barang bukti berupa kertas putih panjang yangberikan nomornomor yang tersusun bebaris ke bawah, 1 (satu) buah pulpenwarna hitam, dan uang sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima riburupiah), kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa untuk diamankan kePolsek Sungai Raya;Bahwa terdakwa melakukan Permainan judi jenis togel (kupon putih) dengancara para pemasang datang ke pangkas

terdakwa, lalu saat saksi CHANDRAYUSRI dan saksi SLAMET SANYOTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa telah menemukan barang bukti berupa kertas putih panjang yangberikan nomornomor yang tersusun bebaris ke bawah, 1 (satu) buah pulpenwarna hitam, dan uang sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima riburupiah), kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa untuk diamankan kePolsek Sungai Raya; Bahwa terdakwa melakukan Permainan judi jenis togel (kupon putih) dengancara para pemasang datang ke pangkas

Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap terkait dengan permainan Togel yangmenggunakan uang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekitarjam 13.00 Wib di Pasar Melati Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya; Bahwa Pada saat itu Terdakwa sedang memegang rekapan nomor danuang dari para pemasang di tempat pangkas

lanjut; Bahwa Petugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa 2 (dua)lembar pecahan uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar pecahan uang tunai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar pecahan uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarpecahan uang tunai Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembarpotongan kertas yang berisikan tulisan angkaangka dan 1 (satu) buahpulpen warna hitam; Bahwa Cara permainan togel menggunakan uang yakni para pemasangdatang ke pangkas

yang berisikan tulisan angkaangka;1 (satu) buah pulpen warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap terkait dengan permainan Togel yangmenggunakan uang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekitarjam 13.00 Wib di Pasar Melati Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya; Bahwa Pada saat itu Terdakwa sedang memegang rekapan nomor danuang dari para pemasang di tempat pangkas

Medan Baru kota Medan kemudian pada saat ituTerdakwa sedang menutup kios pangkas milik saksi Korban lalu saksi Korbanberkata kepada Terdakwa : DEK NANTI MASUKKAN KEDALAM YASEPEDA MOTOR ABANG, KAYAKNYA ABANG GAK PULANG?

lalu saksikorban pergi bersama saksi SUHENDRA kemudian Terdakwaberkatakepada saksi ROBERTO BAGGIO SIMANJUNTAK : BANG BENTAR AKUKELUAR AKU MAU BELI NASI PAKE KERETA INI lalu saksi ROBERTOBAGGIO SIMANJUNTAK berkata : YAUDAH lalu) Terdakwapergimenggunakan sepeda motor milik saksi Korban untuk membeli nasikemudian sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa kembali ke toko pangkas miliksaksi korban dan bertemu dengan saksi ROBERTO BAGGIO SIMANJUNTAKlalu Terdakwa bertanya kepada saksi ROBERTO BAGGIO SIMANJUNTAK :

Medan Baru kota Medan;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang menutup kios pangkas milik saksiKorban lalu saksi Korban berkata kepada Terdakwa : dek nanti masukkankedalam ya sepeda motor abang, kayaknya abang gak pulang lalu saksikorban pergi bersama saksi Suhendra;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Roberto BaggioSimanjuntak : bang bentar aku keluar aku mau beli nasi pake kereta ini lalusaksi Roberto Baggio Simanjuntak berkata : yaudah;Bahwa Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor milik saksi

Medan Baru kota Medan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 740/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa kemudian pada saat itu Terdakwa sedang menutup kios pangkas miliksaksi korban lalu saksi korban berkata kepada Terdakwa : dek nantimasukkan kedalam ya sepeda motor abang, kayaknya abang gak pulang; Bahwa saksi korban pergi bersama saksi suhendra kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Roberto Baggio Simanjuntak : bang bentar aku keluaraku mau beli nasi pake kereta ini lalu saksi Roberto Baggio Simanjuntakberkata : yaudah

Medan Baru kota Medan lalu kemudian pada saat itu Terdakwa sedangmenutup kios pangkas milik saksi korban lalu saksi korban berkata kepadaTerdakwa : dek nanti masukkan kedalam ya sepeda motor abang, kayaknyaabang gak pulang;Menimbang, bahwa saksi korban pergi bersama saksi suhendrakemudian Terdakwa berkata kepada saksi Roberto Baggio Simanjuntak : bangbentar aku keluar aku mau beli nasi pake kereta ini lalu saksi Roberto BaggioSimanjuntak berkata : yaudah lalu ketika saksi korban pulang ke Kiospangkasnya

Bari IYA BANG dan sekira 16.30WIB terdakwa tiba di pangkas rambut yang terdakwa tuju tersebut danHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Swlkemudian terdakwa menelpon saksi Robi Ilham Putra Pgl Robi dengan berkata ROBI SAYA TUNGGU DI PANGKAS RAMBUT BI dijawab oleh saksi Robi IlhamPutra Pgl Robi IYA BANG TUNGGU SEBENTAR BANG dan sekira pukul16.45 WIB saksi Robi Ilham Putra Pgl Robi tiba di pangkas rambut tersebut danbertemu dengan terdakwa, dan kemudian saksi Robi Ilham Putra Pgl Robiberkata

rambut yang berada disimpang empat Nagari palangki dengan berjalan kaki dan di dalamperjalanan terdakwa menelpon SUBARI SUKARDI PgL BARI dan terdakwaberkata TUNGGU SAJA DI TEMPAT TRANSAKSI YANG PERTAMA TADI Jawab SUBARI SUKARDI PgL BARI IYA BANG dan sekira 16.30 WIBterdakwa tiba di pangkas rambut yang terdakwa tuju tersebut dan kemudianterdakwa menelpon ROBI ILHAM PUTRA Pgl ROBI dan terdakwa berkata ROBI SAYA TUNGGU DI PANGKAS RAMBUT BI Jawab ROBI ILHAMPUTRA Pgl ROBI IYA BANG TUNGGU SEBENTAR BANG

dan sekirapukul 16.45 WIB ROBI ILHAM PUTRA Pgl ROBI tiba di pangkas rambuttersebut dan bertemu dengan terdakwa dan kemudian ROBI ILHAM PUTRAPgl ROBI berkata kepada tersangka PERGI KEMANA BANG jawabtersangka KE HILIR UNTUK MENGANTARKAN SHABU INI KEPADAORANG?

rambut yang berada disimpang empat Nagari palangki dengan berjalan kaki dan di dalamperjalanan terdakwa menelpon SUBARI SUKARDI PgL BARI dan terdakwaberkata TUNGGU SAJA DI TEMPAT TRANSAKSI YANG PERTAMA TADI Jawab SUBARI SUKARDI PgL BARI IYA BANG dan sekira 16.30 WIBterdakwa tiba di pangkas rambut yang terdakwa tuju tersebut dan kemudianterdakwa menelpon ROBI ILHAM PUTRA Pgl ROBI dan terdakwa berkata Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN SwiROBI SAYA TUNGGU DI PANGKAS RAMBUT BI Jawab

Tbh.12Bahwa kemudian Saksi, saksi Sukma Tulus dan Terdakwa RIZALMAN menujutempat pangkas rambut, setiba di tempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepedamotor force 1 miliknya kepada Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN BinMUNASRI dan Saksi, setelah melihat sepeda motor tersebut TerdakwaRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI berkata "kalau kayak gini banyaknambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMABin NANANG ABAS berkata "berapa

rambut, setiba ditempat pangkas rambut tersebut saksimemperlihatkan sepeda motor force 1 milik saksi kepada TerdakwaRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI dan Saksi Junaido, setelah melihatsepeda motor tersebut Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRIberkata "kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksiberkata "berapa" dijawab Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN BinMUNASRI " Kalau abang mau Rp. 600.000, lah" dijawab saksi "kalau segitutak sangguplah"mendengar hal tersebut lalu Terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi dan saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setibaditempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1 miliknyakepada saksi Junaidi dan terdakwa, setelah melihat sepeda motor tersebutTerdakwa berkata; "Kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni"Hal 17 dari 29 hal. Putusan. Nomor79/Pid.B/2014/PN.

r(ji;2n 222 nnn nnn nnnbahwa kemudian Saksi Sukma Tulus kembali lagi dan langsung bertanyapada Terdakwa: Tukar force 1 mau dak, Terdakwa jawab force 1kemudian dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak adasurat juga dijawab Terdakwa Tengok dulu hondanya bang lalu saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS. berkata kalaukau mau nengok, tu hondanya ada di pangkas.

Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi dan saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setibaditempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1 miliknyakepada saksi Junaidi dan terdakwa, setelah melihat sepeda motor tersebutTerdakwa berkata; "Kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni"lalu saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABASberkata "berapa?"

bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan belum bekerja, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diHalaman 2 dari 19 penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.TbhJalan Parit 08 Kiri Lahang Hulu RT. 033 RW. 004 Desa Lahang Hulu,Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir dan akan dinikahkan denganseorang laki laki (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) yang bernamaome 6s , Tempat dan Tanggal Lahir, Sungai Nibung,30 Desember 2000(20 tahun 2 bulan), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta(Pangkas

Bahwa Pemohon melihat anak pemohon....... sudah terlihatdewasa juga bisa mengurus rumah tangga dan Pemohon melihat calonsuami anak Pemohon....... sudah bisa menjadi imam yang baik danbertanggung jawab dan sekarang sudah bekerja Pangkas Rambut danpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sebesar Rp. 4. 000.000,(empat juta rupiah).10.

segera menikah;> Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga;> Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenalsemenjak kecil dan sudah berpacaran selama 2 tahun lebih;> Bahwa anak Pemohon tidak pernah melakukan hubungan badandengan calon suaminya;> Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidikdan bertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerjaHalaman 5 dari 19 penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.Tbhsebagai Pangkas

serta Saya dengan calon suami saya tidak mau dipisahkan;> Bahwa 7 (tujuh) bulan yang lalu saya sudah dilamar oleh calonsuami saya dan keluarga sudah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan kami jika persyaratan sudah terpenuhi;> Bahwa saya masih gadis dan saya sudah siap untuk menjadiseorang istri dan menjalani kehidupan rumah tangga dengan calonsuami saya tersebut;Halaman 6 dari 19 penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.Tbh> Bahwa calon suami saya sudah mampu hidup mandiri dan sudahbekerja sebagai Pangkas

lebih;> Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon istrisaya untuk menikah karena pernikahan ini atas keinginan kamisendiri;> Bahwa 7 (tujuh) bulan yang lalu saya sudah melamar calon istrisaya tersebut dan kedua belah pihak keluarga sudah sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan kami setelah persyaratanterpenuhi;> Bahwa saya masih bujang dan saya sudah siap untuk menjadiseorang suami serta membina rumah tangga dengan calon istripilihan saya tersebut;> Bahwa saya sudah bekerja sebagai Pangkas

menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untukmelangsungkan pernikahan, namun ditolak karena umur Engki Saputrabelum mencapai 19 tahun; Bahwa Engki Saputra sudah siap dan mantap untuk menikah denganWildawati dan siap menjadi Suami yang baik;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA BktBahwa antara Engki Saputra dengan Wildawati tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan Serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa pekerjaan Engki Saputra sebagai tukang pangkas

belah pihak keluarga;Bahwa Wildawati dan Engki Saputra telah datang menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untukmelangsungkan pernikahan, namun ditolak karena umur Engki Saputrabelum mencapai 19 tahun;Bahwa Wildawati sudah siap dan mantap untuk menikah dengan EngkiSaputra dan siap menjadi isteri yang baik;Bahwa antara Wildawati dengan Engki Saputra tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa pekerjaan Engki Saputra sebagai tukang pangkas

Saputra bernama Wildawati; Bahwa hubungan Engki Saputra dengan calon istrinya yang bernamaWildawati telah berlangsung sejak 2 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sangat dekat sehingga harus segera dinikahkan; Bahwa antara Engki Saputra dengan Wildawati tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pula sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah; Bahwa Engki Saputra telah siap dan mantap untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Wildawati:; Bahwa pekerjaan Engki Saputra sebagai tukang pangkas

Saputra bernama Wildawati; Bahwa hubungan Engki Saputra dengan calon istrinya yang bernamaWildawati telah berlangsung sejak 2 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sangat dekat sehingga harus segera dinikahkan; Bahwa antara Engki Saputra dengan Wildawati tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pula sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah; Bahwa Engki Saputra telah siap dan mantap untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Wildawati; Bahwa pekerjaan Engki Saputra sebagai tukang pangkas

, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib, sepertibiasa saksi Johan Wahyudi memarkirkan sepeda motor miliknya warna putihabuabu BK 5876 ACY di belakang kios pangkas tempat saksi bekerja di DusunIV gg. Sidomulyo Desa Klambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deliserdang.

Dan pada saat saksi sedang memangkas, saksi JohanWahyudi melihat terdakwa Muhammad Fadli Azhari mengendarai sepeda motorSuzuki FU SCD warna putih abuabu keluar dari belakang kios dan melintasdidepan kios pangkas saksi, dan pada saat itulah saksi Johan Wahyudimengetahui bahwa sepeda motor miliknya tersebut sudah tidak ada lagi.Melihat hal tersebut saksi Johan Wahyudi langsung menghubungi adik saksiyaitu saksi Sugandi dan bersamasama melakukan pencarian terhadap sepedamotor tersebut ke arah kampung

Deli Serdang, terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki FU SCD warna putih abuabu tahun 2012 BK5876 ACY milik saksi Johan wahyudi ;e Bahwa caranya saat saksi memarkirkan sepeda motornya dibelakangkios pangkas tempat saksi bekerja lalu saksi masuk kedalam kiostempatnya bekerja, tak lama kemudian melintas terdakwa dan terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU SCD warna putih abuabutahun 2012 BK 5876 ACY ditempat parkir sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor

Deli Serdang, terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki FU SCD warna putih abuabu tahun 2012 BK5876 ACY milik saksi Johan wahyudi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat saksimemarkirkan sepeda motornya dibelakang kios pangkas tempat saksibekerja lalu saksi masuk kedalam kios tempatnya bekerja, tak lamakemudian melintas terdakwa dan terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki FU SCD warna putin abuabu tahun 2012 BK 5876 ACYditempat parkir sehingga timbul

DeliSerdang, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiFU SCD warna putin abuabu tahun 2012 BK 5876 ACY milik saksiJohan Wahyudi ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasaat saksi Johan Wahyudi memarkirkan sepeda motornya dibelakangkios pangkas tempat saksi bekerja lalu saksi masuk kedalam kiostempatnya bekerja, tak lama kemudian melintas terdakwa dan terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU SCD warna putih abuabutahun 2012 BK 5876 ACY ditempat

saksi INDRA WIJAYA KUSUMA Alias DAYAT menjadi 12 (dua belas)yang mana 6 (enam) paket shabu diserahkan kepada Terdakwa oleh saksiINDRA WIJAYA KUSUMA Alias DAYAT secara lansung setangan kepadaTerdakwa sedangkan yang 6 (enam) paket shabu lagi langsung dipegangdan disimpan oleh saksi INDRA WIJAYA KUSUMA Alias DAYAT sendiriuntuk dijual langsung dan diedarkan sendiri kembali kepada pembellikemudian selanjutnya yaitu pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020sekitar jam 22.00 Wib tepatnya di depan Ruko Pangkas

SOFYAN RINJANI dansaksi FRIANDI S.Pd Bin M.IDRUS melakukan penyelidikan terhadap orangyang diduga sering melakukan transaksi narkotika, kemudian tepatnya padahari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar jam 22.00 Wib tepatnya didepan Ruko Pangkas Rambut Tren Jalan RTA Milono Kelurahan SabaruKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengahsaat itu Terdakwa sedang menunggu pembeli dan mau menyerahkan shabukepada pembeli yang telan memesan sebelumnya tiba tiba datang saksiM.

Syamsudin Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi beserta team telah ada melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 kurang lebih sekirajam 22.00 Wib di depan Ruko Pangkas Rambut Tren Jalan RTA MilonoKel. Sabaru Kec.

Saksi Friandi Bin M.Idrus Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi beserta team telah ada melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 kurang lebih sekirajam 22.00 Wib di depan Ruko Pangkas Rambut Tren Jalan RTA MilonoKel. Sabaru Kec.

dengan tanpa hak dan melawan hukumadalah suatu tindakan yang diwujudkan ke dalam berbagai bentuk perbuatan, akantetapi terhadap perbuatan itu adalah tanpa hak dan tanpa seizin dari Aparat dan Pejabatyang berwenang serta tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangmengatumya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangmenerangkan Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitu pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2020 kurang lebih sekira jam 22.00 Wib di depanRuko Pangkas

KayuManis IV tepatnya didepan Pangkas Rambut, Ke1.Kayu Manis, Kec.Matraman, Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, secaratanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan!

saksi BONDAN MARWANTO dan saksiSISWANTO yang telah disumpah di penyidik atas persetujuan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa para saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan' keluarga dengan terdakwa.e Bahwa para saksi merupakan Anggota Polisi Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Timur.e Bahwa para saksi menangkap terdakwa SUMARDI bin DJUMARINpada hari Kamis tanggal 09 anuari 2014 sekira pukul19.00 wib,bertempat diJ1.Kayu Manis IV tepatnya didepan Pangkas

Kayu Manis IVtepatnya di depan Pangkas Rambut, Kel,Kayu Manis, Kec.Matraman, Jakarta Timur karena ada memiliki shabu shabu; ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menunggu ternanterdakwa di Jl.

Jual Beli, Menukar atau MenyerahkanNarkotika Golongan I;Menimbang bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, artinya bahwabilamana salah satu unsur dari rumusan delik dimaksud telah terbukti, makaTerdakwa telah memenuhi rumusan dalam unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata :e Bahwa para saksi menangkap terdakwa SUMARDI bin DJUMARINpada hari Kamis tanggal 09 anuari 2014 sekira pukul 19.00 wib,bertempat di Jl.Kayu Manis IVtepatnya didepan Pangkas

atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa pengertaian tanpa hak adalah bahwa Terdakwatidaklah mempunyai kewenangan atau tidak berhak untuk memiliki narkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan Terdakwa telah ternyata :12Bahwa para saksi telah menangkap terdakwa SUMARDI binDJUMARIN pada hari Kamis tanggal 09 anuari 2014 sekirapukul19.00 wib, bertempat diJ1.Kayu Manis IV tepatnyadi depan Pangkas

tersebut terdakwaJHONI PRAYOGI Als OGIK menanyakan padanya dimana bisa membelisabu sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu RUDI pergi membelisabu dan 15 menit kemudian ianya datang kembali dan memberikan kepadaterdakwa JHONI PRAYOGI Als OGIK 1 (satu) plastik sedang yang berisikansabu yang terdakwa JHONI PRAYOGI Als OGIK simpan didalam kantongcelana bagian depan miliknya, selanjutnya terdakwa pulang ke PangkalanSusu dan sekira pukul 12.00 WIB terdakwa JHONI PRAYOGI Als OGIKmelintas didepan pangkas

terdakwa HERI SURYADI Als HERI yang padasaat itu sedang memangkas saksi FRANSISCO SILALAHI Als SISCO,kemudian saksi FRANSISCO SILALAHI Als SISCO mengajak terdakwaJHONI PRAYOGI Als OGIK untuk bermain dam batu setelah ianya selesai dipangkas dan pada saat itu terdakwa JHONI PRAYOGI Als OGIK duduk didepan warung tak jauh dari tempat pangkas dan pada saat itu terdakwaNURHADI SAYUTI Als LANJIK datang menghampiri terdakwa JHONIPRAYOGI Als OGIK untuk menanyakan apakah terdakwa ada memiliki sabudan selanjutnya

Dalam obrolan tersebut, Terdakwa Jhoni Prayogi AliasOgik menanyakan padanya dimana bisa membeli sabu sebanyak Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu Rudi pergi membeli sabu dan 15menit kemudian ianya datang kembali dan memberikan kepada TerdakwaJhoni Prayogi Alias Ogik 1 (satu) plastik sedang yang berisikan sabu yangdisimpan di dalam kantong celana bagian depan; Bahwa sekira pukul 12.00 Wib di Pangkalan Susu, Terdakwa Jhoni PrayogiAlias Ogik melintas di depan pangkas Terdakwa Heri Suryadi Als

Heri yangpada saat itu sedang memangkas saksi Fransisco Silalahi Als Sisco,kemudian saksi Fransisco Silalahi Als Sisco mengajak Terdakwa JhoniPrayogi Alias Ogik untuk bermain dam batu setelah ianya selesai di pangkasdan pada saat itu Terdakwa Jhony Prayogi Alias Ogik duduk di depan warungtak jauh dari tempat pangkas dan pada saat itu Terdakwa Nurhadi Sayuti AlsLanjik datang menghampiri Terdakwa Jhoni Prayogi Alias Ogik untukmenanyakan apakah Terdakwa Jhoni Prayogi Alias Ogik ada memiliki sabu ;

AlsHeri yang pada saat itu sedang memangkas saksi Fransisco Silalahi AlsSisco, kemudian saksi Fransisco Silalahi Als Sisco mengajak Terdakwa JhoniPrayogi Alias Ogik untuk bermain dam batu setelah ianya selesai di pangkasdan pada saat itu Terdakwa Jhony Prayogi Alias Ogik duduk di depan warungtak jauh dari tempat pangkas dan pada saat itu Terdakwa Nurhadi Sayuti AlsLanjik datang menghampiri Terdakwa Jhoni Prayogi Alias Ogik untukmenanyakan apakah Terdakwa Jhoni Prayogi Alias Ogik ada memiliki sabu

Tabuni keluar dari kios dansetelah terdakwa Abupul Tabuni sudah berada di luar rumah saksi korban,terdakwa Abupul Tabuni angsung memegang kerah baju milik saksi korbansambil berkata kamu anggota, saya tidak takut dengan anggota kemudianterdakwa Abupul Tabuni langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan dibagian wajah namun saksi korban langsung membela diri danmemukul terdakwa, setelah itu terdakwa Jon Tabuni dan beberapa teman paraterdakwa yang sebelumnya terlihat duduk di depan pangkas

belli, tidak minta Bahwa kemudian korban langsung menarik terdakwa keluardari kios dan terdakwa langsung memegang kerah baju milik korbansambil berkata kamu anggota, saya tidak takut dengan anggotakemudian terdakwa langsung memukul korban dengan menggunakantangan kanan dibagian wajah namun korban langsung membela diridan memukultErdAKWA) 2 nnn n wenn nnn nnn renner nen nn enn nn en en enneennnens Bahwa kemudian terdakwa Il dan beberapa teman paraterdakwa yang sebelumnya terlihat duduk di depan pangkas

kita juga belli, tidak mintaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa kemudian korban langsung menarik terdakwa keluardari kios dan terdakwa langsung memegang kerah baju milik korbansambil berkata kamu anggota, saya tidak takut dengan anggotakemudian terdakwa langsung memukul korban dengan menggunakantangan kanan dibagian wajah namun korban langsung membela diridan memukulterdakwa) Bahwa kemudian terdakwa Il dan beberapa teman paraterdakwa yang sebelumnya terlihat duduk di depan pangkas

menarik terdakwa keluardari kios dan terdakwa langsung memegang kerah baju milik korbansambil berkata kamu anggota, saya tidak takut dengan anggotakemudian terdakwa langsung memukul korban dengan menggunakantangan kanan dibagian wajah namun korban langsung membela diridan memukultErdakWA)n nnn nn nn nnn nnn nen nn nn en en en enna nn nnennnensHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa kemudian terdakwa Il dan beberapa teman paraterdakwa yang sebelumnya terlihat duduk di depan pangkas

pembeli karena kami sedanglebaran dan rokok itu kita juga belli, tidak minta ; Bahwa kemudian korban langsung menarik terdakwa keluar dari kiosdan terdakwa langsung memegang kerah baju milik korban sambil berkatakamu anggota, saya tidak takut dengan anggota kemudian terdakwalangsung memukul korban dengan menggunakan tangan kanan dibagianwajah namun korban langsung membela diri dan memukul terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa II dan beberapa teman para terdakwa yangsebelumnya terlihat duduk di depan pangkas

KUCLUK Bin BROTO SUNARYOpada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 Sekitar pukut 16.30 Wib. atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2014 atau setidak tidaknya masih dalam Tahun 2014 diHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 39/Pid.B/2014/PN Mkddepan Pertokoan Metro Square NO.19 tepatnya di depan Toko Cell Pangkas rambutAmbon lingkungan Pandansari, Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang

/PN MkdBahwa tidak ada paksaan dari penyidik dalam memberikanketerangan tersebut.Bahwa saksi dijadikan saksi di persidangan ini karena kejadianperkara penganiayaan.Bahwa yangmelakukan penganiayaan ANDO NOFEBRIYANHARDONO alias ANDO dan ADI NUGROHO (karyawanNSCMetro square), dan yang telah menjadi korbannya adalahsaksi sendiri.Bahwa kejadian penganiayaan ituPada hari Kamis tanggal 16Januari 2014 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di depanpertokoan Metro square No. 19 tepatnya di depan Toko MetroCell pangkas

NUSANTARA SAKTI Mertoyudan setelah itusaksidansdr.RESTANTO Als ADOT hendak ke warung makansdri.PAINUL yang ada di pertokoan Metro Squere No. 12b Dansesampainya di depan warung sdri.PAINUL kemudiansdr.RESTANTO Als ADOT dipanggil oleh sdr.ANDO yang saatitu sedang duduk di depan toko Metro Cell pangkas rambutambon yang ikut alamat Lingk.Pandansari MertoyudanKab.Magelang bersama satu orang teman lakilaki yang tidaksaksi kenal, kemudian karena dipanggil dan merasa sudah kenalkarena dulunya pernah sama

bagian belakangsudah berlumuran darah sambil tangannya memegangikepalanya sambil berlari ke arah jalan raya dan saat itusdr.ANDO masih mengejar dibelakangnya sambil ditangankanannya memegang sebilah golok atau parang atau gobangkecil sambil diacungkan ke sdr.RESTANTO sambil berbicaraHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 39/Pid.B/2014/PN Mkdbesuk ketemu tidak hanya kepalamu yang saksi tebastetapi lehermu juga yang saksi tebas" kemudian daribelakang temannya sdr.ANDO yang tadi duduk di depan tokoMetro Cell pangkas

ADI NUGROHOAls KUCLUK dan satu orang teman sdr.ANDO masih dibelakangdidepan toko Metro Cell pangkas rambut ambon.Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya, tetapi pada saat itusdr.ANDO marahmarah agar supaya RESTANTO tidakmengganggu adiknya ANDO.Bahwa saksisama sekali tidak mengenal sdr.ANDO dan sdr.ADI NUGROHO als KUCLUK, tapi dari keterangan sdr.RESTANTO, ADINUGROHO als ADOT mereka berdua adalahpegawai PT.NUSANTARA SAKTI juga hanya sdr.ANDO yangsaat ini posisinya sudah dikeluarkan PT.NUSANTARA SAKTI.Bahwa

Batang Serangan, lalusetelah terdakwa sampai di tempat tukang pangkas kemudian terdakwa kembalimenghubungi handphone ASENG dan terdakwa bertanya kepada ASENG akanbertemu dimana lalu ASENG berkata bahwa akan bertemu di SimpangRambutan Batang Serangan setelah itu terdakwa meninggalkan temanterdakwa pangkas di tempat tukang pangkas, lalu terdakwa pergi menggunakansepeda motor teman terdakwa ke Simpang Rambutan Batang Serangan untukmenemul ASENG membeli narkotika jenis sabu dan setelah terdakwa bertemudengan

Batang Serangan, lalusetelah terdakwa sampai di tempat tukang pangkas kemudian terdakwa kembalimenghubungi handphone ASENG dan terdakwa bertanya kepada ASENG akanbertemu dimana lalu ASENG berkata bahwa akan bertemu di SimpangRambutan Batang Serangan setelah itu terdakwa meninggalkan temanterdakwa pangkas di tempat tukang pangkas, lalu terdakwa pergi menggunakansepeda motor teman terdakwa ke Simpang Rambutan Batang Serangan untukmenemui ASENG membeli narkotika jenis sabu dan setelah terdakwa bertemudengan

Saksi ADI SUPRIADI disumpah dipersidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangan yang ada dalam BAP adalah benar serta tidak adaperubahan ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitarpukul 15.00 Wib bertempat di sebuah Pangkas Rambut Baraya diKampung Nagrak Tengah Rt.015/002 Desa Nagrak Kecamatan CisaatKabupaten SukabumiI ; Bahwa perbuatan dilakukan olen Terdakwa dengan cara 1 (Satu) unitsepeda motor merk

sebuah warnet danmenanyakan sepeda motor tersebut yang diakuinya telah digadaikankepada orang lain lalu saksi mengajaknya untuk kerumah dibereskannamun terdakwa berontak dan akan melarikan diri ; Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi kepadasaksi EMIS sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 154 / Pid.B / 2020 / PN Cbd Bahwa saksi mau meminjamkan sepeda motornya karena Terdakwaakan pakai sebentar dan rumahnya dekat dengan tempat saksibekerja di pangkas

Saksi ASEP ABDUL AZIZ alias ABAY disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernahn memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang ada dalam BAP adalah benar serta tidak adaperubahan ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di sebuah Pangkas Rambut Barayadi Kampung Nagrak Tengah Rt.015/002 Desa Nagrak KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi.

Saksi RIVAL PURNAMA alias BULE disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 154 / Pid.B / 2020 / PN CbdBahwa saksi pernanh memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang ada dalam BAP adalah benar serta tidak adaperubahan ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di sebuah Pangkas Rambut Barayadi Kampung Nagrak Tengah Rt.015/002 Desa Nagrak KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi.Bahwa yang

;Bahwa Terdakwa berhasil ditemukan oleh saksi ADI dan temannyaketika sedang ada di warnet main judi Poker online ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa maka diperoleh persesuaian sehingga dapat menjadisuatu fakta dan keadaan hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitarpukul 15.00 Wib bertempat di sebuah Pangkas Rambut Baraya diKampung Nagrak Tengah Rt.015/002 Desa Nagrak Kecamatan

PUTUSANNomor 0301/Pdt.G/2016/PA.KtbSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulastri binti Joyo Suparto, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Salon pangkas rambut, tempat tinggal di JalanMinapuri, RT.021, RW. 05, Desa Dirgahayu, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya

No. 0301/Pdt.G/2016/PA.Kta Bahwa penggugat dapat memenuhi kebutuhannya sehariharikarena bekerja membuka salon pangkas rambut; Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan kembali penggugatdan tergugat, namun tidak berhasil;2.Winarti binti Dwiyanto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gunung Relly, No.130, RT.003,RW.01, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.

No. 0301/Pdt.G/2016/PA.Kto Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan untuk memenuhi kebutuhannya sehariharipenggugat bekerja membuka salon pangkas rambut ; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan kembalipenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan tergugat danpenggugat menyatakan pula bahwa tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dalam persidangan

Sejak Agustus 2015 penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal dan sejak berpisah tempat tinggal antara penggugat dantergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dan untuk memenuhikebutuhannya seharihari penggugat bekerja membuka salon pangkas rambut.Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan kembali penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil, keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan dalildalilpenyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat sebagaimana tersebut pada dalil

Sejak Agustus 2015penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal dan sejak berpisah tempattinggal antara penggugat dan tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagidan untuk memenuhi kebutuhannya seharihari penggugat bekerja membukasalon pangkas rambut.

BK2231NT tersebut hidup maka terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut pergi dari tempat tersebut menujukearah Medan, namun sesampainya di didepan tukang pangkas rambut sepedamotor Yamaha RX King No.Pol.BK2231NT tersebut mogok atau tidak dapathidup mesinnya sehingga terdakwa bemsaha untuk menghidupkannya kembalinamun tidak bisa dan tidak berapa lama kemudian pemilik sepeda motorYamaha RX King No,Pol.BK2231NT tersebut yaitu saksi korban RADENUMAR SAID alias RADEN datang dan secara spontan berteriak

tepatnya di WametEvi ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi mendengarsuara mesin sepeda motor saksi hidup sehingga saksi melihatnya keluar danternyata benar sepeda motor saksi dibawa pergi oleh seorang lakilaki yangawalnya tidak saksi kenal namun setelah tertangkap mengaku bernamaSOFYAN EDI MARPAUNG alias EDI ;Bahwa benar kemudian saksi meminjam sepeda motor teman saksi danmengejar lakilaki yang mengambil sepeda motor milik saksi tersebut danSesampainya, di didepan tukang pangkas

BK2231NT tersebut hidupmaka terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut pergi daritempat tersebut menuju kearah Medan;Bahwa sesampainya di didepan tukang pangkas rambut sepeda motorYamaha RX King No.Pol.BK2231NT tersebut mogok atau tidak dapathidup mesinnya sehingga terdakwa berusaha untuk menghidupkannyakembali;Bahwa pada saat terdakwa berusaha menghidupkan sepeda motor yangberhasil diambilnya tersebut tidak bisa dan tidak berapa lama kemudianpemilik sepeda motor Yamaha RX King No,Pol.BK2231NT

Pol.BK2231NT tersebut hidup maka terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut pergi dari tempat tersebut menuju kearah Medan, namun sesampainyadi didepan tukang pangkas rambut sepeda motor Yamaha RX KingNo.Pol.BK2231NT tersebut mogok atau tidak dapat hidup mesinnya sehinggaterdakwa bemsaha untuk menghidupkannya kembali namun tidak bisa dan tidakberapa lama kemudian pemilik sepeda motor Yamaha RX King No,Pol.BK2231NT tersebut yaitu saksi korban RADEN UMAR SAID alias RADEN datang dansecara spontan