rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sekitar Januari 2010 karena Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya adalah;Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanPemohon;Termohon juga sering mengungkit ungkit persoalan pekerjaan Pemohonyang tidak bisa menjadi pegawai negeri dan hanya berjualan ikan hias,bahkan Termohon juga mengatakan harta bersama selalu diakui sebagaiharta hasil jerih payah

karena Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon, Termohon juga seringmengungkit ungkit persoalan pekerjaan Pemohon yang tidak bisamenjadi pegawai negeri dan hanya berjualan ikan hias, bahkanTermohon juga mengatakan harta bersama selalu diakui sebagaiharta hasil jerih payah

Januari tahun 2010 karena sering perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon, Termohon juga seringmengungkit ungkit persoalan pekerjaan Pemohon yang tidak bisamenjadi pegawai negeri dan hanya berjualan ikan hias, bahkanTermohon juga mengatakan harta bersama selalu diakui sebagaiharta hasil jerinh payah

faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak Januari 2010, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon, Termohonjuga sering mengungkit ungkit persoalan pekerjaan Pemohon yang tidakbisa menjadi pegawai negeri dan hanya berjualan ikan hias, bahkanTermohon juga mengatakan harta bersama selalu diakui sebagai hartahasil jerih payah

Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari 2015, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Termohon kurang mau menerimanafkah jerin payah Pemohon ;5. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret 2015, Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan ;6.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah paman Pemohon yang mengetahui jika Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun sekitar 18Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anakBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januaritahun 2015 sering bertengkar disebabkan ekonomi kurang danTermohon kurang mau menerima jerih payah

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang mengetahui jika Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januaritahun 2015 sering bertengkar disebabkan ekonomi kurang danTermohon kurang mau menerima jerin payah Pemohon;Salinan

telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1anak;Salinan Putusan Nomor: 2655Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 6 dari9 halaman Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena ekonomikurang dan Termohon kurang mau menerima jerih payah

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon,selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon ingin tinggal di rumah orang tua Termohon (perselisihantempat tinggal);5.

Pemohon dan Termohon karenasebagai bapak kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2009 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Juni 2014 keadaanrumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa saksi tahu faktor penyebabnya karena Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah

kepada Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2009 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Juni 2014 keadaanrumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa saksi tahu faktor penyebabnya karena Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah

saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terjadi konflik, Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan yang terus menerus, penyebabnya karena Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan, KARYANI, 30 tahun dan SITI MUNAAH 27 tahun; Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Taiwan (cuti) di tahun 2015tepatnya tanggal 15 Agustus keadaan rumah tangganya sudah mulaigoyah karena adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penyebabnya dipicu oleh sikap Tergugat yang tidak menghargaihasil jerih payah

dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan, KARYANI, 30 tahun dan SITI MUNAAH 27 tahun; Bahwa Penggugat dengan seizin Tergugat pergi ke Taiwan sebagaiTenaga Kerja beberapa kali dimulai sejak tahun 2003, akan tetapi sejakkepulangan Penggugat dari Taiwan (cuti) di tahun 2015 tepatnya tanggal15 Agustus keadaan rumah tangganya sudah mulai goyah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Penyebabnya dipicu oleh sikap Tergugat yang tidak menghargaihasil jerih payah

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan,Kabupaten Subang;Menimbang, Bahwa Alasan pokok dari Gugatan Cerai Penggugat adalahPenggugat dengan seizin Tergugat pergi ke Taiwan sebagai Tenaga Kerjabeberapa kali dimulai sejak tahun 2003 akan tetapi sejak kepulanganPenggugat dari Taiwan (cuti) di tahun 2015 tepatnya tanggal 15 Agustuskeadaan rumah tangganya sudah mulai goyah karena adanya perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang dipicu oleh sikap Tergugat yang tidakmenghargai hasil jerih payah

terdapat kecacatan formil sebagai saksi, makaketerangannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling berkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh faktasebagai berikut: Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Taiwan (cuti) di tahun 2015tepatnya tanggal 15 Agustus keadaan rumah tangganya sudah mulaigoyah karena adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Penyebabnya dipicu oleh sikap Tergugat yang tidak menghargaihasil jerih payah

ANAK 4, umur 17 tahun;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dapat berjalan dengan rukun, tenteram dan harmonis,namun bulan Oktober tahun 2008 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :QO Termohon kurang menerima hasil jerih payah Pemohon yang di dapatsebagai jualan nasi goreng;1 Termohon selingkuh dengan pria lain yang berasal dari Madura;5.

ANAK 4, umur 17 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 11 tahun, tahun 1993 Pemohon danTermohon menempati rumah sendiri selama 15 tahun, kemudianbulan Oktober tahun 2008 Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, Termohon tetap tinggal di rumah sedangkanPemohon tinggal di rumah kontrakan di Surabaya;e Bahwa Pemohon dan Termohon akan bercerai karena Termohonkurang menerima hasil jerih payah Pemohon yang di dapat sebagaijualan nasi goreng

ANAK 4, umur 17 tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 11 tahun, tahun 1993 Pemohon danTermohon menempati rumah sendiri selama 15 tahun, kemudianbulan Oktober tahun 2008 Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, Termohon tetap tinggal di rumah sedangkanPemohon tinggal di rumah kontrakan di Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon akan bercerai karena Termohonkurang menerima hasil jerih payah Pemohon yang di dapat sebagaijualan nasi goreng

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasanTermohon kurangmenerima hasil jerih payah

Yang kemudian di bangunlah sebuahrumah yang seluruh pengeluaran kebutuhan pembagunan rumah tersebutmurni menggunakan uang hasil jerih payah Tergugat, Karena pada saat ituPenggugat sedang tidak bekerja dan atau pengangguran;5. Bahwa benar Akta Jual Beli Nomor 50/JB/Pdn/IV/2004 tersebut pernahdigunakan sebagai agunan atas sebuah hutang atau pinjaman bersama antaraPenggugat dan Tergugat di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

mendiami objek sengketa tersebut karena merupakan hasildari jerih payah Tergugat sendiri.

Bahwa menanggapi jawaban Tergugat nomor 6, sepertinya obyek sengketatersebut dibeli dan dibangun menggunakan hasil jerih payah Tergugat sendiri,itu adalah tidak benar. Dan yang benar obyek sengkta terebut dibeli dandibangun dengan menggunakan hasil jerih payah berdua antara Penggugatdan Tergugat selama perkawinan.

Menanggapi Replik Penggugat pada nomor 5 (lima), yang menyatakanbahwa " Sepertinya obyek sengketa tersebut di beli dan dibangunmenggunakan hasil jerih payah Tergugat sendin, itu adalah tidak benar...."

dalam penggalan kalimat tersebut penggunaan kata "Sepertinya" yangdigunakan Penggugat menunjukan bahwa penggugat ragu untuk menyatakanbahwa harta bersama yang menjadi obyek sengketa menurut penggugatadalah tidak benar diperoleh dari hasil jerih payah Tergugat, padahal dalamkenyatanya semua itu memang benar diperoleh dan dihasilkan oleh jerih payahTergugat;7.

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 2 orang anak , umur 15 tahun, dan, umur 12 tahun(ikut Tergugat);ahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat sukamenghabiskan uang hasil jerih payah

kandung Penggugat;enggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak , umur 15 tahun, danumur 12 tahun (ikut Tergugat);aksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang ini sudah +1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat suka menghabiskanuang hasil jerih payah

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak ,umur 15 tahun, dan, umur 12 tahun (ikut Tergugat);amun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1 bulanhingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat sukamenghabiskan uang hasil jerih payah

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugatsuka menghabiskan uang hasil jerih payah

Bahwa sejak Maret 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak Juli 2007, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah Kakaknya (KAKAK TERMOHON) diKabupaten Cilacap, dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 12 tahun ;7.

hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juli 2007 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah Kakaknya (KAKAKTERMOHON) dan sudah berjalan selama kurang lebih 12 tahun; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

yang menikah pada tanggal 05 Januari 1996;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa sejak bulan Juli 2007 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah Kakaknya (KAKAKTERMOHON) tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon dan kepergianTermohon sampai sekarang telah berjalan selama 12 tahun dan sebelummeninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon pernah terjadipertengkaran karena Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasiljerin payah

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena setiap hasil kerja pemohon selalu diatasnamakan Termohon, misalnyabeli tanah langsung nama Termohon, sehingga jerit payah hasil kerjaPemohon tidak dihargai, akhirnya bertengkar lalu Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, akan tetapitidak berhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannya

antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Mei1990, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak DARIPEMOHON DAN TERMOHONMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak tahun 2000 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan setiap hasilkerja pemohon selalu diatasnamakan Termohon, misalnya beli tanah langsung namaTermohon, sehingga jerit payah

No : 2073/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah setiap hasil kerja pemohon selalu diatasnamakanTermohon, misalnya beli tanah langsung nama Termohon, sehingga jerit payah hasilkerja Pemohon tidak dihargai, akhirnya bertengkar lalu Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon..

untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak tahun 2000 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah setiap hasil kerjapemohon selalu diatasnamakan Termohon, misalnya beli tanah langsung namaTermohon, sehingga jerit payah

Bahwa keadaan rumah tangga semula berjalan rukun, tetapi setelah dikeruniaianak ketiga, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis akibatseringnya muncul perselisinan dan pertengkaran mulut disebabkan :Termohon sering mengambil utang tanpa sepengetahuan Pemohon.Termohon tidak pernah menghargai hasil jerih payah Pemohon.Termohon selalu merendahkan pekerjaan Pemohon.12.Bahwa meskipun sikap dan prilaku Termohon sebagaimana dijelaskan diatas, Pemohon tetap tegar dan bersabar untuk mempertahankan

Termohon tidak pernah menghargai hasil jerin payah Pemohon sebagaipetani. Termohon selalu merendahkan pekerjaan Pemohon.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadisejak 6 tahun 11 bulan yang lalu, pada saat itu Termohon pergi meninggalkanHal. 4 dari 9 hal Put. Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.Wsptempat kediaman bersama, Termohon pulang kerumah saudaranya diKayangan.

Termohon tidak pernah menghargai hasil jerih payah Pemohon sebagaipetani. Termohon selalu merendahkan pekerjaan Pemohon. Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadisejak 6 tahun 11 bulan yang lalu, pada saat itu Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama, Termohon pulang kerumah saudaranya diKayangan Kabupaten Soppeng. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahun 11(sebelas) bulan tanpa saling memperdulikan lagi.

perkara inisehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga kesaksian tersebut telah mencapai batas minimal pembuktianbebas;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksi sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui bahwa Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai isteri yang baik, karena telah pergimeninggalkan Pemohon, Termohon tidak mensyukuri jerih payah

suami isteri sahmenikah pada tanggal 31 Desember 1990 pernah hidup rukun selama 20 tahundan telah dikaruniai tiga orang anak, mnamun kerukunan itu tidak dapatdipertahankan lebih lama karena ketika umur perkawinan mencapai 20 tahunrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon danTermohon sudah mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang perhatian kepada Pemohon, Termohon sering berutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, tidak menghargai jerih payah

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukun, akan tetapi sejak Agustus 2015, keadaan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan:* Bahwa Termohon kurang menerima menghargai hasil jerin payah danusaha Pemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntutnapkah di luar Kemampuan Pemohon;5.

KabupatenSubang ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah bersama ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon awalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulanAgustus 2015 keadaan rumah tangganya dengan Termohon kurangharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa faktor penyebabnya karena faktor ekonomi kurang,Termohon kurang menerima menghargai hasil jerih payah

Sagalaherang KabupatenSubang; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah bersama ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon awalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulanAgustus 2015, Pemohon sering cerita kepada saya bahwa keadaanrumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis ; Bahwa faktor penyebabnya karena faktor ekonomi kurang,Termohon kurang menerima menghargai hasil jerih payah

keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik,Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang teruS menerus,penyebabnya karena faktor ekonomi kurang, Termohon kurang menerimamenghargai hasil jerih payah

Bahwaakan tetapi rumah tangga Penggugatdan tergugat mulai goyah padaSeptember 2010 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan,Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkan hasil jerih payah Penggugatselama kerja diluar negeri (Hongkong) yang dikirimkan kepada Tergugat,tidak pernah memberi nafkah pada saat Penggugat di rumah, sering pergitanpa pamit, dan disamping itu sering pergi tanpa pamit, sehingga sudahtidak ada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga; 8.

tahun 1999 atas ijin TergugatPenggugat bekerja ke Arab Saudi dan pulang tahun 2001 kemudianpada tahun 2007 Penggugat pergi bekerja lagi ke Hongkong dan pulangtahun 2010 lalu tahun 2011 berangkat kerja lagi ke Hongkong; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, bahkan sudah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulanSeptember 2010 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena hasil jerih payah

tahun 1999 atas ijin TergugatPenggugat bekerja ke Arab Saudi dan pulang tahun 2001 kemudianpada tahun 2007 Penggugat pergi bekerja lagi ke Hongkong dan pulangtahun 2010 lalu tahun 2011 berangkat kerja lagi ke Hongkong; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, bahkan sudah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan September 2010 menjadi tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena hasil jerih payah

talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat terjadihalhal sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun tersebut sejakbulan September 2010 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena hasil jerih payah

suami istri sah yang menikah sah,dan setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terahir di DusunAsmala selatan, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukunsaja,akan tetapi sejak tahun 2018 dan puncaknya pada bulan Agustus 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkanpada awalnya bahwa Termohon sangat egois dan mau menang sendiriserta tidak menghargai jerih payah

Kabupaten Lombok Timur, dansudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukunsaja,akan tetapi sejak tahun 2018 dan puncaknya pada bulan Agustus 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkanpada awalnya bahwa Pemohonsering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,10keluar jam 10.00 malam sampai jalm 02.00 tengah malam kadangkadangsampai tidak pulang, dan Termohon tidak pernah egois dan mau menangsendiri serta tidak menghargai jerih payah

Termohon tidak tinggal bersama di DusunAsmala selatan Desa Kalijaga tengah, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok15Timur, dan sudah dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon Konvensitersebut diatas, para saksisaksi Pemohon Konvensi telah menerangkanbahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvens sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan pada awalnya bahwa Termohon pada awalnyabahwa Termohon sangat egois dan mau menang sendiri serta tidak menghargaijerih payah

adalah suami istri sah yangmenikah sah dan setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterahir di Dusun Asmala, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukunsaja,akan tetapi sejak tahun 2018 dan puncaknya pada bulan Agustus 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkanpada awalnya bahwa Termohon sangat egois dan mau menang sendiriserta tidak menghargai jerih payah

Termohon kurang mau menghormati usaha dan Jerih payah Pemohon,yakni Termohon seringkali merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga;b. Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon dalam menjalanikehidupan berumah tangga karena Termohon tidak mau memperhatikanPemohon, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangganya;.

bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahmilik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3861/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghormati usaha dan jerin payah

saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahmilik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghormati usaha dan jerin payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan April 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang mau menghormati usahadan jerih payah Pemohon, yakni Termohon seringkali merasa

Akhirnya pada bulan Februari 2018Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulanhingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghormati usaha dan jerih payah Pemohon, yakniHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3861/Pdt.G

Termohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohondalam mencari nafkah, karena Termohon seringkali merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha kerasuntuk mencukupi nafkah keluarga;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitkepada Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangganya, dan pergitanpa alasan yang jelas;c. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelasd.

bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5520/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang mau menghargai usahadan jerih payah Pemohon dalam mencari nafkah, karena Termohon

Akhirnya pada bulanOktober 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon dalamHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5520/Pat.G/2018

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon selalu pengen menang sendiri (kalau dinasehatiselalu tidak patuh kepada Pemohon);5.

suami istri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahkontrakan Pemohon di Karawang, sedang Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon.Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak menghargaihasil jerih payah dan usaha Pemohon, dan apabila dinasehati tidak patuh dantaat kepada Pemohon dan tidak ada harapan

bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerin payah danusaha Pemohon, dan apabila dinasehati tidak patuh dan taat kepadaPemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudah berusahauntuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

Termohon tidak menghargai hasil jerih payah Pemohonc. Termohon mengusir Pemohon dari rumah4. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Juli 2013, Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 11 bulan, oleh karenanya Pemohon sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.

Termohon tidak menghargai hasil jerih payah Pemohonc. Termohon mengusir Pemohon dari rumahpada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 11 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Him. 5 dari 11 hlm.Put. No: 1992/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Termohon tidak menghargai hasil jerin payah Pemohonc. Termohon mengusir Pemohon dari rumah Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya maka alatbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

Termohon tidak menghargai hasil jerih payah Pemohonc.

Karena Tergugat melalaikan tanggung jawabnya sebagai kepalakeluarga dan semua bergantung dari hasil jerih payah Penggugatbekerja tanoa bantuan dan camour tangan dari Tergugat;b. Karena hubungan antara Tergugat dengan orang tua Penggugat sudahtidak baik, suka melawan dan berkata kasar dan kotor kepada orangtua Penggugat, jika Tergugat diingatkan selalu marahmarah danmengucpakan kata cerai kepada Penggugat ;.

No. 3208/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahmelalaikan nafkah Penggugat sehingga untuk memenuhi nafkah keluargahanya mengandalkan jerih payah Penggugat yang bekerja sebagai TKW diTaiwan dan juga Tergugat telah berani melawan orang tua Penggugat

bernamaSaksi 1 dan Saksi 2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama Anak kandung umur 3 tahun, saat inibersama orang tua Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugattelah melalaikan nafkah Penggugat sehingga untuk memenuhi nafkahkeluarga hanya mengandalkan jerih payah

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah melalaikannafkah Penggugat sehingga untuk memenuhi nafkah keluarga hanyamengandalkan jerih payah Penggugat yang bekerja

satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat telah melalaikan nafkah Penggugat sehingga untuk memenuhi nafkahkeluarga hanya mengandalkan jerih payah

mereka hanya 50 meter, kenal termohon setelahmenikah dengan pemohon dan keduanya sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2009 sampai sekarang sudah 03 tahun 7e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 3 bulan, dan sudahpernah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Juli 2012mulai tidak harmonis karena sering cekcok masalah Termoohntidak mau menrimakan hasil jerih payah

denganPemoohn dan keduanya sebagai suami istri yang menikah padatahun 2009 sampai sekarang sudah 03 tahun 7Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 03 tahun 03 bulan dan sudahpernah berhubungan layaknya suami istri dan sudah punya seorangBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal bulanJuli tahun 2012 mulai tidak harmonis karena sering bertengkarmasalah kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi karena Termohontidak menerimakan hasil jerih payah

orang dekat dengan kedua belah pihak dan dapat dipercaya,keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dan didengar, oleh karena itudapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) terbukti antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis disebabkan masalah termohon tidak menerimakanhasil jerih payah

Nomor 1888Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon/ orangtua saksi dan sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 02 Januari 2017;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah