Termohon kurang mau menerima usaha dan jerih payah Pemohon salammencari nafkah, karena Termohon mengeluhkan pekerjaan Pemohonsebagai petani, dan Termohon merasa kurang atas nafkah yangPemohon berikan;b. Termohon kurang mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon diam sajadan tidak menghiraukan Pemohon, dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;5.

rumahOrangtua Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 4bulan Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang mau menerimaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgusaha dan jerih payah

Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 4bulan;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang mau menerimausaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang maumenerima usaha dan jerih payah Pemohon salam mencari nafkah, karenaTermohon

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menerima usaha dan jerih payah Pemohon salammencari nafkah, karena Termohon mengeluhkan pekerjaan Pemohon sebagaiHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpetani,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadikarena kurang pengertian kepada sesama pasangan dalam semua haldan istri tidak menghormati jerih payah suami.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danpencapal puncaknya terjadi pada bulan Desember 2016 karena Termohontidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya.

Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul dirumah Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ASLIANAKNYAsekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kurangpengertian kepada sesama pasangan dalam semua hal danTermohon tidak menghormati jerin payah

No. 0334/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kurangpengertian kepada sesama pasangan dalam semua hal danTermohon tidak menghormati jerin payah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terakhir terjadi pada bulan Desember 2016 ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan Permohon keluar darirumah bersama;e Bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ASLI ANAKNYAsekarang dalamasuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Desember 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan kurang pengertian kepada sesama pasangandalam semua hal dan Termohon tidak menghormati jerih payah

No. 0334/Pdt.G/2017/PA.Bdwyang disebabkan karena kurang pengertian kepada sesama pasangan dalamsemua hal dan Termohon tidak menghormati jerih payah Pemohon, akhirnyaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan danPemohon keluar dari tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukun, akan tetapi sejak Juli 2012, keadaanrumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan:e Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;5.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi pernahmelinat Pemohon dan Termohon bertengkar.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal hanya kedua belah pihakkeluarga yang sudah berusaha merukunkan, akan tetapi upaya tersebuttidak membawa hasil yang diharapkanBahwa selama berpisah tempat tinggal saksi sudah pernahmendamaikan kedua belah pihak agar rukun

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak menghargaihasil jerinh payah dan usaha Pemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalumenuntut nafkah di luar kemampuan

bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerin payah danusaha Pemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal hanya kedua belah pihak keluargayang sudah berusaha merukunkan, akan tetapi upaya tersebut tidakmembawa hasil yang diharapkan.4.

Tergugat telah menghabiskan uang hasil jerih payah Penggugat kerja di LuarNegeri selama 8 tahun untuk judi dan senangsenang sendiri, sebagian dibelikantanah untuk bikin rumah namun diatas namakan Tergugat,b. Tergugat tidak mau kerja/ malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari dan kalau mempunyai penghasilan hanya untukkepentingan sendiri,5.

SAKSI P, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ia adalah bapak Penggugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatselama 9 tahun, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat tersebut dan telah dikaruniai satuorang anak ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah menghabiskan uang hasil jerih payah

selama 9 tahun, dan terakhir di rumah orangtuaTergugat tersebut dan telah dikaruniai satu orang anak, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat telah menghabiskan uanghasil jerih payah

Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari 2015, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Termohon kurang mau menerimanafkah jerin payah Pemohon ;5. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret 2015, Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan ;6.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah paman Pemohon yang mengetahui jika Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun sekitar 18Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anakBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januaritahun 2015 sering bertengkar disebabkan ekonomi kurang danTermohon kurang mau menerima jerih payah

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang mengetahui jika Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januaritahun 2015 sering bertengkar disebabkan ekonomi kurang danTermohon kurang mau menerima jerin payah Pemohon;Salinan

telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1anak;Salinan Putusan Nomor: 2655Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 6 dari9 halaman Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena ekonomikurang dan Termohon kurang mau menerima jerih payah

rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sekitar Januari 2010 karena Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya adalah;Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanPemohon;Termohon juga sering mengungkit ungkit persoalan pekerjaan Pemohonyang tidak bisa menjadi pegawai negeri dan hanya berjualan ikan hias,bahkan Termohon juga mengatakan harta bersama selalu diakui sebagaiharta hasil jerih payah

karena Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon, Termohon juga seringmengungkit ungkit persoalan pekerjaan Pemohon yang tidak bisamenjadi pegawai negeri dan hanya berjualan ikan hias, bahkanTermohon juga mengatakan harta bersama selalu diakui sebagaiharta hasil jerih payah

Januari tahun 2010 karena sering perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon, Termohon juga seringmengungkit ungkit persoalan pekerjaan Pemohon yang tidak bisamenjadi pegawai negeri dan hanya berjualan ikan hias, bahkanTermohon juga mengatakan harta bersama selalu diakui sebagaiharta hasil jerinh payah

faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak Januari 2010, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon, Termohonjuga sering mengungkit ungkit persoalan pekerjaan Pemohon yang tidakbisa menjadi pegawai negeri dan hanya berjualan ikan hias, bahkanTermohon juga mengatakan harta bersama selalu diakui sebagai hartahasil jerih payah

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan, KARYANI, 30 tahun dan SITI MUNAAH 27 tahun; Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Taiwan (cuti) di tahun 2015tepatnya tanggal 15 Agustus keadaan rumah tangganya sudah mulaigoyah karena adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penyebabnya dipicu oleh sikap Tergugat yang tidak menghargaihasil jerih payah

dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan, KARYANI, 30 tahun dan SITI MUNAAH 27 tahun; Bahwa Penggugat dengan seizin Tergugat pergi ke Taiwan sebagaiTenaga Kerja beberapa kali dimulai sejak tahun 2003, akan tetapi sejakkepulangan Penggugat dari Taiwan (cuti) di tahun 2015 tepatnya tanggal15 Agustus keadaan rumah tangganya sudah mulai goyah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Penyebabnya dipicu oleh sikap Tergugat yang tidak menghargaihasil jerih payah

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan,Kabupaten Subang;Menimbang, Bahwa Alasan pokok dari Gugatan Cerai Penggugat adalahPenggugat dengan seizin Tergugat pergi ke Taiwan sebagai Tenaga Kerjabeberapa kali dimulai sejak tahun 2003 akan tetapi sejak kepulanganPenggugat dari Taiwan (cuti) di tahun 2015 tepatnya tanggal 15 Agustuskeadaan rumah tangganya sudah mulai goyah karena adanya perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang dipicu oleh sikap Tergugat yang tidakmenghargai hasil jerih payah

terdapat kecacatan formil sebagai saksi, makaketerangannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling berkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh faktasebagai berikut: Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Taiwan (cuti) di tahun 2015tepatnya tanggal 15 Agustus keadaan rumah tangganya sudah mulaigoyah karena adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Penyebabnya dipicu oleh sikap Tergugat yang tidak menghargaihasil jerih payah

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon,selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon ingin tinggal di rumah orang tua Termohon (perselisihantempat tinggal);5.

Pemohon dan Termohon karenasebagai bapak kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2009 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Juni 2014 keadaanrumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa saksi tahu faktor penyebabnya karena Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah

kepada Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2009 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Juni 2014 keadaanrumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa saksi tahu faktor penyebabnya karena Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah

saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terjadi konflik, Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan yang terus menerus, penyebabnya karena Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah

kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang semula rukun, setelah beberapa tahun melangsungkanperkawinan, disekitar pertengahan tahun 2014 ketika Penggugatpulang ke rumah setelah pergi dari bekerja keluar negeri, antara Penggugatdan Tergugat didalam kehidupan rumah tangganya sering/kerap terjadipertengkaran dan percekcokan, lantaran masalah awalnya masalahekonomi keluarga yang kurang, Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah dan kebutuhan keluarga, hingga menyebabkan Penggugat sampaibersusah payah

Put.No.1348/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi keluargayang kurang, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah dankebutuhan keluarga, hingga menyebabkan Penggugat sampaibersusah payah kerja keluar negeri, kKemudian setelah Penggugatmengumpulkan hasil dari bekerja diluar negeri dikirimkan untukmembangun

waktu, setelah ituberangkat bekerja keluar negeri kembali hingga sekarang ini; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi keluargayang kurang, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah dankebutuhan keluarga, hingga menyebabkan Penggugat sampaibersusah payah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena persoalan ekonomi keluarga yangkurang, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah dan kebutuhankeluarga, hingga menyebabkan Penggugat sampai bersusah payah kerjakeluar negeri, kemudian setelah Penggugat mengumpulkan hasil daribekerja diluar negeri dikirimkan untuk membangun rumah ternyata tidakdilaksanakan oleh Penggugat dan

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena persoalan ekonomi keluarga yangkurang, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah dan kebutuhankeluarga, hingga menyebabkan Penggugat sampai bersusah payah

Bahwa sejak Maret 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak Juli 2007, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah Kakaknya (KAKAK TERMOHON) diKabupaten Cilacap, dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 12 tahun ;7.

hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juli 2007 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah Kakaknya (KAKAKTERMOHON) dan sudah berjalan selama kurang lebih 12 tahun; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

yang menikah pada tanggal 05 Januari 1996;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa sejak bulan Juli 2007 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah Kakaknya (KAKAKTERMOHON) tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon dan kepergianTermohon sampai sekarang telah berjalan selama 12 tahun dan sebelummeninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon pernah terjadipertengkaran karena Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasiljerin payah

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 2 orang anak , umur 15 tahun, dan, umur 12 tahun(ikut Tergugat);ahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat sukamenghabiskan uang hasil jerih payah

kandung Penggugat;enggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak , umur 15 tahun, danumur 12 tahun (ikut Tergugat);aksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang ini sudah +1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat suka menghabiskanuang hasil jerih payah

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak ,umur 15 tahun, dan, umur 12 tahun (ikut Tergugat);amun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1 bulanhingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat sukamenghabiskan uang hasil jerih payah

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugatsuka menghabiskan uang hasil jerih payah

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena setiap hasil kerja pemohon selalu diatasnamakan Termohon, misalnyabeli tanah langsung nama Termohon, sehingga jerit payah hasil kerjaPemohon tidak dihargai, akhirnya bertengkar lalu Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, akan tetapitidak berhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannya

antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Mei1990, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak DARIPEMOHON DAN TERMOHONMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak tahun 2000 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan setiap hasilkerja pemohon selalu diatasnamakan Termohon, misalnya beli tanah langsung namaTermohon, sehingga jerit payah

No : 2073/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah setiap hasil kerja pemohon selalu diatasnamakanTermohon, misalnya beli tanah langsung nama Termohon, sehingga jerit payah hasilkerja Pemohon tidak dihargai, akhirnya bertengkar lalu Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon..

untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak tahun 2000 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah setiap hasil kerjapemohon selalu diatasnamakan Termohon, misalnya beli tanah langsung namaTermohon, sehingga jerit payah

bersamasudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 7 tahun dan anak 2,umur 5 tahunikut Penggugat; wa ne nnn nnn nnn nan an nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nee nnn Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tidak memberi nafkah lahir bathin selama 2 tahun, dan bersikap boros2terhadap hasil jerlh payah

karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak 2; anak 1, umur 7 tahun dan anak 2,umur5 tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tidak memberi nafkah lahirbathin selama 2 tahun, dan bersikap boros terhadap hasil jerih payah

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2; anak 1,umur 7 tahun dan anak 2,umur 5 tahun ikut Penggugat;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena tidakmemberi nafkah lahir bathin selama 2 tahun, dan bersikap boros terhadaphasiljerlh payah

berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; > Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena tidak memberi nafkah lahir bathin selama 2 tahun, dan bersikap borosterhadap hasil jerlh payah

Bahwa akan tetapi sekitar pada sekitar bulan Juni 2012, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang penyebabnyayaitu :Termohon kurang menerima hasil jerih payah/ nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon ;7. Bahwa pada akhirnya pada bulan Januari 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang kerumah orang tuanya,yangberalamat di Kabupaten Cilacap.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2014 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah bersama sampai dengan bulanJanuari 2014; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 5 tahun 2 bulan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah

pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 13 Maret 2019;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa Termohon sejak Januari 2014 telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 5tahun 2 bulan dan sebelum meninggalkan rumah antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena Termohonkurang menerima hasil jerin payah

Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap sekitar 8tahun 7 bulan sampai bulan Desember 2011, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai2 anak, yang bernama:1 Inez Asmala, umur 11 tahun,2 Imam Davit Agustin, umur 9 tahun,Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Januari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai SaudaraPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 28 Mei 2002,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorangtua Pemohon selama 1 tahun kemudian tinggal di rumah kontrakandi Jalan Kendeng RT.005 RW.014 dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2011 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Termohon tidak dapatmenerima hasil jerih payah

pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 28 Mei 2002,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorangtua Pemohon selama 1 tahun kemudian tinggal di rumah kontrakandi Jalan Kendeng RT.005 RW.014 dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2011 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Termohon tidak dapatmenerima hasil jerih payah

1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagai hukumsebagaiberikut; Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, sejak 28 Mei 2002, telah pernahhidup rukun selama 1 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2011 sudahtidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan Termohon tidak dapatmenerima hasil jerih payah

Perselisihan danpertengkaran terjadi akibat Tergugat selalu mengolok olok Penggugatyang dianggap tidak berperan dalam mendapatkan harta bersama.Tergugat merasa semua harta bersama miliki Penggugat dengan Tergugatsemuanya adalah hasil jerih payah Tergugat sendiri. Dengan sabarPenggugat berusaha memberi pengertian Tergugat bahwa Penggugat jugaberperan dalam menghimpun harta bersama, karena Penggugat jugabekerja.

Namun setiap kali Tergugat diberi pengertian olen Penggugatselalu marah yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Hingga akhirnya pada bulan Agustus 2014 terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat akibat masalah Tergugat kembalimengungkit bahwa rumah kediaman bersama yang ditempati Penggugatdengan Tergugat adalah hasil jerih payah Tergugat sendiri.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan kedua belahpihak, Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah sekitar tahun1994, setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik bersama kurang lebih 12 tahun dan selamamenikah telah dikaruniai anak 2 orang ; =" ==" ==Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah Tergugat sering mengungkitungkit masalah harta kekayaan,dimana semua harta yang ia miliki adalah hasil jerih payah

Bahwa keadaan rumah tangga semula berjalan rukun, tetapi setelah dikeruniaianak ketiga, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis akibatseringnya muncul perselisinan dan pertengkaran mulut disebabkan :Termohon sering mengambil utang tanpa sepengetahuan Pemohon.Termohon tidak pernah menghargai hasil jerih payah Pemohon.Termohon selalu merendahkan pekerjaan Pemohon.12.Bahwa meskipun sikap dan prilaku Termohon sebagaimana dijelaskan diatas, Pemohon tetap tegar dan bersabar untuk mempertahankan

Termohon tidak pernah menghargai hasil jerin payah Pemohon sebagaipetani. Termohon selalu merendahkan pekerjaan Pemohon.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadisejak 6 tahun 11 bulan yang lalu, pada saat itu Termohon pergi meninggalkanHal. 4 dari 9 hal Put. Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.Wsptempat kediaman bersama, Termohon pulang kerumah saudaranya diKayangan.

Termohon tidak pernah menghargai hasil jerih payah Pemohon sebagaipetani. Termohon selalu merendahkan pekerjaan Pemohon. Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadisejak 6 tahun 11 bulan yang lalu, pada saat itu Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama, Termohon pulang kerumah saudaranya diKayangan Kabupaten Soppeng. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahun 11(sebelas) bulan tanpa saling memperdulikan lagi.

perkara inisehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga kesaksian tersebut telah mencapai batas minimal pembuktianbebas;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksi sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui bahwa Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai isteri yang baik, karena telah pergimeninggalkan Pemohon, Termohon tidak mensyukuri jerih payah

suami isteri sahmenikah pada tanggal 31 Desember 1990 pernah hidup rukun selama 20 tahundan telah dikaruniai tiga orang anak, mnamun kerukunan itu tidak dapatdipertahankan lebih lama karena ketika umur perkawinan mencapai 20 tahunrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon danTermohon sudah mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang perhatian kepada Pemohon, Termohon sering berutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, tidak menghargai jerih payah

Termohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon,karena Termohon seringkali merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemonon;b. Termohon kurang mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5362/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah Pemohon, karena Termohon seringkalimerasa

Akhirnya pada bulanApril 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahtetangga Pemohon yang bernama Bapak Sunar dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon, karenaTermohon seringkali merasa kurang atas

bulan Agustus 2015,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama : HASNASYALUTHFIAH MUZAQI , umur 9 tahun, sekarang berada di bawahpemeliharaan Termohon 5 222 nnn nnn n nnn nnn n nn nn nn ne n=Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

hidup bersama dirumahbersama di Jalan Jambusari Rt.003 Rw.004 Desa PesanggrahanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapsekitar 9 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015 menjadi tidakharmonis lad ; 222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn enn nen neeBahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

sekitar 1tahun, kemudian hidup bersama dirumahbersama di Jalan Jambusari Rt.003 Rw.004 Desa PesanggrahanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapsekitar 9 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015 menjadi tidakF@rMOnis laQlj~~ mmm nnn tn rn ninBahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Karena Tergugat melalaikan tanggung jawabnya sebagai kepalakeluarga dan semua bergantung dari hasil jerih payah Penggugatbekerja tanoa bantuan dan camour tangan dari Tergugat;b. Karena hubungan antara Tergugat dengan orang tua Penggugat sudahtidak baik, suka melawan dan berkata kasar dan kotor kepada orangtua Penggugat, jika Tergugat diingatkan selalu marahmarah danmengucpakan kata cerai kepada Penggugat ;.

No. 3208/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahmelalaikan nafkah Penggugat sehingga untuk memenuhi nafkah keluargahanya mengandalkan jerih payah Penggugat yang bekerja sebagai TKW diTaiwan dan juga Tergugat telah berani melawan orang tua Penggugat

bernamaSaksi 1 dan Saksi 2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama Anak kandung umur 3 tahun, saat inibersama orang tua Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugattelah melalaikan nafkah Penggugat sehingga untuk memenuhi nafkahkeluarga hanya mengandalkan jerih payah

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah melalaikannafkah Penggugat sehingga untuk memenuhi nafkah keluarga hanyamengandalkan jerih payah Penggugat yang bekerja

satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat telah melalaikan nafkah Penggugat sehingga untuk memenuhi nafkahkeluarga hanya mengandalkan jerih payah