Ditemukan 442 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-02-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 07/Pid.B/2010/PN Menggala Tanggal 9 Februari 2010 — BARUMUN SIHOMBING Bin A SIHOMBING
61 — 16
61 — 16
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 546/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRAYITNO als. SUPRA Als TUWING bin BANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABY MAULANA, SH.
38 — 7
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABY MAULANA, SH.
38 — 7
KlIn, baik Terdakwa maupun Jaksa Penunt umumsampai batas waktu yang telah ditentukan tidak mempelajari berkas perkara(inzage) ;Menimbang bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan dariPenuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara yang telah ditentukan undangundang oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima.halaman 10 dari 14 Putusan Pkr nomor 546/Pid.Sus/2021/PT SMG.Menimbang bahwa Terdakwa didalam memori bandingnyamengajukan alasan banding
Putus : 01-06-2010 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 123/ Pid.B/ 2010/PN. MGL Tanggal 1 Juni 2010 —
12 — 4
12 — 4
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 11-02-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 325/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 11 Februari 2008 — AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH
16 — 5
16 — 5
Unsur Mengaambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahunya atau secara patut diduganya bahwa benda tersebut telah diperolahkarena kejahatan ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan
Putus : 15-07-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 159/ Pid.B/2008/PN. Mgl Tanggal 15 Juli 2009 — SUTARNO Bin SLAMET
17 — 3
17 — 3
sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain ;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 846/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
ENDANG SUKMANA
22 — 3
1.TATANG H, SH
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
ENDANG SUKMANA
22 — 3
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 362 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidanasebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 26-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 237/PID/2013/PT BDG Tanggal 9 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GUSNANI,SH
Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
107 — 67
Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
107 — 67
Bahwa Terdakwa berkeberatan atas memori banding Jaksa PenuntutUmum yang menyatakan bahwa pertimbangan dan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bogor tidak mencerminkan rasa keadilanyang tumbuh di masyarakat serta meresahkan masyarakat merupakanasumsi Jaksa Penunt Umum semata yang bersandar padasubjektifitas dalam menilai dan menanggapi putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor ;2.
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 261/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 9 Januari 2015 — AHMAD DJULKARNAIN Alias JUL
45 — 10
45 — 10
pertama dalam perkara Terdakwa, Sess St Se i i iNama Lengkap : AHMAD DJULKARNAINAlias JUL; Tempat Lahir : Pamekasan,;Umur/tgl. lahir : 24 Tahun/20 Oktober19832 Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan SangajiKecamatan KotaTernate Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota POLRI; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penyid: sejak tanggal 21 September 2014 s/d 10 Oktoberik 2014; ee Perpan: sejak tanggal 11 Oktober 2014 s/d 19 November 2014;jJangan = 7 7PU Penunt
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 40/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Plw Tanggal 22 Maret 2017 —
16 — 7
16 — 7
MH31PA004FK844177 Nomormesin: 1PA844888 atasnama Agus SusiloDikembalikan kepada terdakwaMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan pledoi/ pembelaannyatertanggal 15 Maret 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut : mohonagar Terdakwa dihukum seringan ringannya karena merasa menyesalatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa atas pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa Penunt
Putus : 25-06-2009 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 110/Pid.B/2010/PN Menggala Tanggal 25 Juni 2009 — DENI SUPRIYANI Bin BUDIMAN, dkk
16 — 5
16 — 5
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 11-02-2008 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 325/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 11 Februari 2008 — AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH ;
37 — 16
37 — 16
Unsur Mengaambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahunya atau secara patut diduganya bahwa benda tersebut telah diperolahkarena kejahatan ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan
Putus : 28-10-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 159/ Pid.B/2008/PN. Menggala Tanggal 28 Oktober 2009 — BAHTIAR MUSTOFA Alias TOFA Bin AHMAD ZAENURI
22 — 6
22 — 6
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 16-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 506/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
Ody Rosyidi
61 — 1
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
Ody Rosyidi
61 — 1
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 480 ke1 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1238/Pid.B/2011/PN-RAP Tanggal 10 Nopember 2011 — Pidana
- Abdul Hasibuhan Alias Abdul
42 — 10
42 — 10
tanpa hak dan melawan hukumsebagaimana yang dipertimbangkan diatas berkaitan dengan perbuatanseseorang yang dalam hal ini disebutkan dalam unsur ketiga Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tersebut yakni memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, sehingga untuk mengetahuitentang adanya sifat tanoa hak dan melawan hukum pada diri terdakwa haruslahdibuktikan terlebih dahulu tentang perbuatan terdakwa sebagaimana disebutkandalam unsur ketiga Dakwaan Primair Jaksa Penunt
Register : 29-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 100_PIDSUS_2015_PNGIN_sajam Tanggal 22 September 2015 — - TERDAKWA : KAMISO
82 — 19
82 — 19
dengan menggunakan tangankanan , kemudian turun dari mobil dan memanggil Komang Bodrek , dan arenakomang Bodrek sudah lari kea rah selatan lalu terdakwa hanya diam saja diperempatan tersebut sampai polisi datang dan mengamankan senjata tajam yangdibawa oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Putus : 19-07-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 137/ Pid.B/2009/PN. MGL Tanggal 19 Juli 2009 — SANTONI Bin AMRAN ;
30 — 9
30 — 9
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 12/Pid.B/2016/PN.Bek Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana
- APRIL ADIMUMU Alias MADUN Anak APONG
19 — 11
19 — 11
Bumi Emas Kec.Bengkayang Kab .Bengkayang;Menimbang, bahwa pukul 04.20 WIB adalah masuk dalampengertian waktu malam hari karena pada saat itu Matahari belum terbitdan sepeda motor tersebut diambil oleh Terdakwa di teras rumahsedangkan Teras adalah bagian dari rumah, sehingga unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penunt Umum berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa tidak terbukti sebagaimana dalam dakwaan Primer,dan dengan pertimbangan diatas Majelis Hakim tidak sependapat
Putus : 21-10-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 289/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 21 Oktober 2009 — REZA ARIE SANDI Bin MUHAMMAD SOLEH
22 — 5
22 — 5
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 16-02-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 338/ Pid.B/2010/PN Menggala Tanggal 16 Februari 2010 — MARSONI Alias SONI Bin SAMADI
61 — 27
61 — 27
yang dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 903/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RIANIULLY N., S.Kom., SH.
2.MARLY DANIEL , SH
Terdakwa:
YANTO als TONGKOL
64 — 8
1.RIANIULLY N., S.Kom., SH.
2.MARLY DANIEL , SH
Terdakwa:
YANTO als TONGKOL
64 — 8
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 903/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 480 ke1 KUHPidana yang mengandung unsurunsur perbuatanpidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.