Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • Tergugat juga pernah berusaha berobat danmengecek kesehatan di Prodia, tetapi Tergugat menghindar.
Register : 24-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PDT/2017/PT BGL
Tanggal 19 Oktober 2017 — NATALIA GLORIATY PANJAITAN, SE MELAWAN BERLIAN TUA PANDAPOTAN SILALAHI, SH
9929
  • sekitar bulan Nopember 2013 atau sesudah perkawinan berjalanselama 1 (satu) tahun, Penggugat dan Tergugat berangkat ke Jakartadalam rangka menghadiri acara pernikahan saudara dari Tergugat, dandalam kesempatan tersebut Penggugat dan Tergugat menyempatkan diriuntuk konsultasi ke Rumah Sakit (RS) Omni Pulogadung, dan hasilkonsultasi dengan dokter dari rumah sakit tersebut meminta Penggugat danTergugat terlebin dahulu melakukan pengecekan darah, USG, danpengecekan sperma Penggugat di laboratorium Prodia
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 102-K/ PMT. III/BDG/AD/XII/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — Serka I Nengah Budiarta Nrp 3930306220371
6820
  • Setelah selesaimelihat renang Militer SaksiVIII memerintahkan Terdakwa/m.untuk diperiksa urine, darah dan rambut, karena SaksiVIIIcuriga melihat kondisi Terdakwa diluar batas normalmanusia biasa dimana saat bersalaman tangan Terdakwabasah, dingin gemetar mata merah, pandangan mata lain,gigi gemertuk dan mengeluarkan suara mendesis darimulut serta baju kumel.F Bahwa kemudian dari Rindam IX/Udayana SaksiVIIIbersama Saksil dan SaksiV langsung mengajakTerdakwa untuk cek urine dan darah di Prodia di JinDiponegoro
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Clp
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
LAMINAH
274
  • menjadi WIRYADIMEJA;
  • Menetapkan bahwa Akte Kelahiran nomor Seratus Sembilan belas/1985 atas nama Aditya Tapikalawan yang dikeluarkan oleh Pegawai luar Biasa Pencatat Sipil di Cilacap tertanggal 25 September 1985, Akta kelahiran nomor : 3072/TP/1996 atas nama Novi Griya Legita yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil di Cilacap tertanggal 6 Mei 1996, Akta kelahiran nomor : 181/2000 atas nama Natalia Sabatyaningsih Prodia
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 272/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 24 April 2019 — ADIANA KAMARIL SAPTO ; MAJELIS KEHORMATAN DISIPLIN KEDOKTERAN INDONESIA, DKK
539763
  • Putusan Nomor 272/G/2018/PTUNJKT.akan diperoleh dalam waktu 2 (dua) minggu setelah testersebut dilakukan;Bahwa berdasarkan Hasil Analisa Kromosom Darah yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia Rumah SakitBunda atas rujukan dr. Markus Mualim D, Sp. A serta HasilAnalisis Kromosom tertanggal 15 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Yayasan Genneka Klinik Genetik, LembagaBiologi Molekuler Eijkman atas rujukan Lab.
    Prodia RumahSakit Bunda, diperoleh hasil bahwa terdapat kelebihan 1(satu) buah kromosom 18 (trisomi 18), yang mana kelainan inidisebut dengan Edward Syndrome. Dijelaskan pula dalamhasil analisis tersebut bahwa kelainan trisomi 18 ini terjadisecara spontan (denovo) yang disebabkan oleh adanya nondisjunction pada proses pembelahan sel pada Meiosis 1 atau2.
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BLORA Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
370
  • Satu exemplar hasil pemeriksaan medis atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia, tertanggal 09April 2010, bermeterai cukup, diberi kode (T1) ; 122. Satu exemplar rincian pembayaran dan bukti pembayaran atasnama Tergugat, bermeterai cukup, diberi kode (T2) ;3.
Register : 13-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 24-K/PM.III-12/AD/II/2020
Tanggal 16 April 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD CANDRA ARISTA YUDHA
10951734
  • Prodia Malang, Rumah SakitKanker Dharmais di Jakarta dan Simalab di Malangjuga saat berada dalam tahanan tanpa seijin OditurMiliter hasil HIV NON REAKTIF.Bahwa tindakan Terdakwa sebagai seorang prajuritapalagi Terdakwa seorang perwira yang telahmelakukan hubungan sesama jenis /LGBT adalahsalah/tidak dapat dibenarkan karena tidak sesuaidengan norma agama, hukum, sosial dan budayaserta peraturan kedinasan TNI.Bahwa selama berdinas Terdakwabelum pernah mendapat sosialisasi maupunpenyuluhan hukum tentang
    Lab. 1908130040 tanggal 13082019 Prodia VKAN Jl.
    Lab. 1908130040 tanggal13082019 Prodia VKAN Jl. Jakarta No. 60Malang 65145 telp. 0341566444 Nama Bpk.hasil HIVRNA (Real time PCR) # Virus tidakterdeteksi: Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Oditur MiliterPenasihat Hukum Terdakwa dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas, Majelis Hakim perlumenentukan statusnya sebagai berikut:1. Barangbarang:a.1 (satu) buah HP merk Iphone Serie 8+ warnahitam;Hal.80 dari 84 hal.
    Lab. 1908130040 tanggal13082019 Prodia VKAN Jl.
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 683/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
MURSIATY FADJAR
Tergugat:
ROSEMARY DJAGAN BUDIMAN
7847
  • Struk ATM BCA tertanggal 22 April 2018 sebesar Rp. 701.960,untuk pembayaran medical check up atas nama BOGAN TANARDI diKlinik Prodia Meruya.(ASLI) (bukti P50g);98. Resi Transfer melalui Internet Banking BCA tertanggal 30/11/15,pukul: 20:52:03, transfer ke rekening: 3861171238 atas nama BOGANTANARDI BBA sebesar Rp. 41.000.000, dengan berita ConvertUS$3.000.
    Nota Pemeriksaan dari Prodia atas nama BOGAN TANARDI No.Lab: 1805020171 tertanggal 02052018 dengan total biaya sebesar Rp.148.800.(ASLI) (Bukti P85):137. Struk Pembelian obat di Apotik Aneka Sehat tertanggal 05052018 sebesar Rp. 83.400,(ASLI) (Bukti P86);138. Struk Pembelian obat di Apotik tertanggal 0505 2018 sebesarRp. 175.000,(ASLI) (Bukti P87);139. Struk Pembelian obat di Apotik ANDALAS tertanggal 0505 2018sebesar Rp. 74.000,(ASLI) (Bukti P88);140.
    Nota Pemeriksaan dari Prodia atas nama BOGAN TANARDI No.Lab : 1805170024 tertanggal 17052018 dengan total biaya sebesar Rp.280.600,(ASLI) (Bukti P100);152. Kwitansi dari KLINIK HEMODIALISIS LION atas nama BOGANTANARDI tertanggal 18 Mei 2018 dengan biaya sebesar Rp. 297.000,(ASLI) (Bukti P101);153.
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • tanggal23 syawal 1436 H bertepatan pada tanggal 08 Agustus 2015, pemohondan termohon telah melakukan hubungan Suami Istri, tetapi tidakmemiliki anak .Dimana, Sekitar Tahun 2017 pemohon dan termohon pernah melakukanpengecekan secara medis ke dr.Sarah Dina, SpOG, termohon didianogsa secara medis normal, sementara Pemohon tidak pernah maumelakukan pengecekan secara medis (pemohon selalu mencaricarialasan untuk tidak melakukan pengecekan, padahal pemohon telahdibuatkan surat pengantar ke Laboratorium Prodia
    Fotokopi surat Laboratorium Klinik Prodia atas nama BapakKrisna yang disarankan oleh dr. Hj. Sarah Dina Khaidirman, SpOG (Kk)untuk menganalisa Sperma, telah dimateraikan dan dinazegelen di kantorPos (bukti T.4).5. Fotokopi Ultrasound Scan/ Colposcopy Dr. Hj. Sarah DinaKhaidirman, SpOG (K) atas nama Anna, telah dimateraikan dandinazegelen di kantor Pos (bukti T.5).6. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Ultrasonografi Dr.
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kph
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
Hotlider H Simamora
Tergugat:
Mayarita Hutabarat, S.Pd
947
  • Kepala KeluargaHotlider H.Simamora, selanjutnya diberi tanda DUKti............ccceeeeeeeeeeee ees T.3;Fotokopi Surat Elegibilitas Peserta RSUPN Cipto Mangunkusumo an.Mayarita Hutabarat, selanjutnya diberi tanda DUKtl............cceceeceeeeeeeeeeeeeeees T.4;Fotokopi Hasil laboratorium Klinik Prodia an.Hotlider, selanjutnya diberiTANGA DUKE... eee ccecccececeeceeaeeeeeeceeeeueeaueeeeecseeaueeaueeeeecseeaneeaueeeeeseesanesanerees T.5;Fotokopi Hasil laboratorium Klinik Prodia an.
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • Foto Copy Hasil Analisa laboratorium Klinik Prodia No. Lab/Tgl.:1001070010/07012010, telah bermaterai cukup, dizegelen Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.6;.
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • Bahwa pada posita poin 5.2 permohonan Pemohon benar, akantetapi Termohon dan Pemohon sudah pernah memeriksakan kesehatan(kesuburan) sebanyak 3 kali salah satunya adalah Dokter Adib diKelurahan Takoma kemudian Dokter Adib menyarankan Termohon danPemohon periksa ke Laboratorium klinik prodia di Ternate, yang hasilnyamenyatakan bahwa Pemohonlah yang mempunyai gangguan dalam halkesuburan;7.
Register : 02-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa pada tanggal 11 Mei 2017, terjadi puncak pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan: Termohon menyuruh Pemohonmembayarkan uang hasil laboratorium Termohon ke Prodia. Namun,Pemohon menyuruh Termohon bersabar terlebin dahulu karena Pemohonharus bekerja, akan tetapi Termohon tidak terima dan marahmarah kepadaPemohon bahkan pada saat itu, Termohon mengusir Pemohon dari rumahkediaman bersama.
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Tgl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
SULISTYANI BINTI NGADIMAN
4917
  • Cholid sedangkanPemohon bekerja di Prodia;Bahwa skasi juga pernah menemani Pemohon menerima tamu dariperusahaan tempat suami pemohon bekerja;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN TglBahwa saksi tidak mengetahui tentang suratsurat kematian daripemerintah China maupun Konsulat, maupun perusahaan tempatsuami Pemohon bekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Prodia Rp. 1.364.520,002) Periksa ke RS Tlogorejo 2 kali dr. AsriHalaman 6 dari 41 halamanPutusan Nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.PwdPurwanti, Sp.A(K), M.Pd. Rp. 2.500.000,003) Periksa ke RS Hermina 3 kali dr. Prof.Sudibyo Rp. 3.000.000,004) Periksa masalah THTdi RS Muhammadiyah Gubug dr. Desi Rp. 310.000,00Total Rp. 7.174.520,00Jadi total nafkah anak + pengeluaran periksa dokter Rp. 107.874.5203.
    Fotokopi Nota Pemeriksaan Laboratorium Klinik Prodia Jl.M.T. Haryono 882 Semarang a.n. M. Aqsha Andhani, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, bukti PR7;8. Fotokopi Kwitansi Pembelian dari Toko Mas Gajah, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, bukti PR8;Halaman 23 dari 41 halamanPutusan Nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 511/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Fotokopi surat keterangan sakit atas nana Lemmang (orang tua calonsuami anak para Pemohon), tanggal 18 Agusutus 2021, yang dikeluarkanoleh Laboratoriun Klinik Prodia . Makassar, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3388/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
70
  • wajib memberikanMut ah kepada Penggugat Rekonvensi selaku bekas istrinya.Mengingat usia perkawinan sudah berlangsung selama 13 tahun, mutah yangwajib diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensiadalah uang sebesar: Rp. 130.000.000 ( seratus tiga puluh juta rupiah ) dandiberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensidi hadapan Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini.6 Bahwa sejak Agustus 2012 Penggugat Rekonvensi berhenti bekerja dariLaboratorium Klinik Prodia
Register : 28-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
113
  • (Bukti T.1)Fotokopi perempuan yang di duga sebagai pihak ketiga diambil saat dirumah sakit (bukti T.2).Hasil pemeriksaan dokter terhadap rahim termohon TERMOHON (bukti T.3).Hasil Laboratorium Prodia terhadap sperma Pemohon PEMOHON binKuruseng Nomor 01190154 (bukti T.4).Foto Copy SPT tahunan, tahun takwin 2015 An. PEMOHON(Bukti PR.1)Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 21 Oktober 2015 An.
    pernah tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung Kecamatan Panakukang Kota Makassaryang saat ini akan dieksekusi (dalam perkara).Menimbang dalam persidangan saksi menyatakan bahwa dari 11bersauduara cuman Pemohon PEMOHON yang tidak memiliki anak tetapifaktanya ada 2 orang dari 11 bersaudara pemohon yang tidak memilikianakya itu PEMOHON.Menimbang bahwa tidak dikaruniainya anak dari pernikahan antaraPemohon dan Termohon berdasarkan hasil pemeriksaan dokter tehadapkondisi rahim termohon dan laboratorium prodia
    terhadap sperma pemohon,menunjukkan hasil bahwa pemohon (suami) yang mengalami gangguankesuburan hal ini sebagaimana alat bukti surat yang diajukan TermohonKode bukti P 2 berupa HASIL LABORATORIUM PRODIA TERHADAPSPERMA PEMOHON PEMOHON (SESUAI ASLI) MEMBUKTIKAN BAHWAPERGERAKAN SPERMA PEMOHON lambat dan tidak aktif sebelumbertemu sel telur (bukti baru pertma kali diajukan) dan Bukti P 3 berupaHASIL PEMERIKSAAN DOKTER TERHADAP RAHIM TERMOHON DRGHASMAWATI HASAN Binti DALLE.
Register : 10-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 218/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
72
  • berhubungan sebagai suami isteri,serta penggugat mengetuk pintu dengan menggunakan batu, dan waktu itutergugat lagi berwudhu.e Bahwa pada dasarnya tergugat tidak mau bercerai, namun apabila perceraiantetap terjadi maka tergugat menuntut rekonvensi kepada penggugatBahwa terhadap jawaban tersebut, penggugat memberi replik padapokoknya yaitu :e Bahwa benar apa yang disampaikan tergugat dalam jawabannya adalah benaradanya.e Bahwa benar tergugat lemah, karena tergugat pernah diperiksa diLaboratorium Prodia
Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 04/PID.B/2014/PN-PMS
Tanggal 5 Februari 2014 — FRANKY MUBADOLI SITORUS ALS UBA
182
  • Sangnawaluh dengan menggunakan uanghasilmenggadaikan handphone tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memasang taruhan bola online sebanyakRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekirapukul 04.00 Wib saksi korban Julbahri Parapat dan temannyamenjumpai terdakwa di warnet Prodia dan menanyakan kepadaterdakwa tentang handphone tersebut dan setelah ditanyai laluterdakwa mengakui bahwa benar terdakwa telah mengambilhandphone tersebut dan handphone