,dengan membawa goni plastik tersebut, terdakwa berangkat menuju lokasiperkebunan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor, setibanya diperkebunan kelapa sawit FN98112002 DIV Namorambe Desa Batu LokongKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, terdakwa menghentikan sepedamotor yang dikemudikannya kemudian setelah memastikan situasi dalamkeadaan aman karena tidak ada pihak keamanan perkebuan yang sedangberjaga, maka tanpa ijin pihak perkebunan PT.PP.

terdakwa diketahui oleh saksi Syahrulsyah dan saksi Edi AlamSyahtiar selaku petugas keamanan perkebunan yang sedang berpatroli,selanjutnya menangkap terdakwa berikut barang bukti 2 (dua) goni berondolanbuah kelapa sawit seberat + 100 (seratus) kilogram milik pekebunan PT.PP.Lonsum Bagerpang, kemudian karena tidak ada ijin mengambil berondolanbuah kelapa sawit tersebut dan terdakwa sebelumnya juga telah pernahmelakukan perbuatan yang sama mengambil tanpa ijin berondolan buahkelapa sawit milik pekebunan PT.PP

Lonsum Bagerpang (pada tanggal 22Mei 2013) dan pada saat ini masih sedang dalam proses hukum, makatedakwa berikut barang bukti dibawa kekantor Polsek Galang untuk diprosessesuai hukum, akibat perobuatan terdakwa maka pekebunan PT.PP.

melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmenadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul 10.00Wib ketika terdakwa BAHAGIA SITEPU Als GIAT bersama EDI dan FUJI(masingmasing DPO) berangkat dengan membawa 1 (satu) buah egrek yangbergagang bambu dengan berjalan kaki menuju Areal Perkebunan Sawit PT.PP

melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan secaratidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul 10.00Wib ketika terdakwa BAHAGIA SITEPU Als GIAT bersama EDI dan FUJI(masingmasing DPO) berangkat dengan membawa 1 (satu) buah egrek yangbergagang bambu dengan berjalan kaki menuju Areal Perkebunan Sawit PT.PP

PP London SumateraIndonesia Turangie Estate maka dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate, sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah egrek bergagang bambu, sesuai dengan fakta hukumadalah barang yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan(Insrtumentum Sceleris), maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan

BAHARAJA A SITINDAON, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Manager PT.PPLonsum bah Lias diantaranya adalah memonitor pekerjaan staf dankaryawan kemudian memonitor keamanan di PT.PP Lonsum BahLias serta memonito harga jual buah kelapa sawit Bahwa kejadian secara tidak sah memanen/ memungut hasilperkebunan buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bah Lias yangdimaksud saksi adalah pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekirapukul 01.00 Wib

di areal Devisi Panambean Fild 07115631 NagoriBah Lias Kec.Bandar Kab.Simalungun Bahwa terdakwa yang melakukan secara tidak sah memanen/memungut hasil perkebunan buah kelapa sawit milik PT.PP LonsumBah Lias bernama JULI HARTOPO Bahwa yang digelapkan/ diambil oleh terdakwa saat kejadianadalah 5 (lima) tandan buah kelapa sawit Bahwa adapun saksi mengetahui telah terjadi secara tidak sahmemanen/ memungut hasil Perkebunan buah kelapa sawit milikPT.PP Lonsum Bah Lias tersebut karena diberitahu oleh karyawanyang

saksi PAIMAN dan saksi RASUN melakukan penangkapankemudian tertangkaplah terdakwa kemudian saksi memerintahkanmembawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Perdagangan danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Perdagangan untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku di Negara RIBahwa alat yang menggunakan terdakwa pada saat melakukansecara tidak sah memanen/ memungut hasil perkebunan tersebutmenurut saksisaksi 1 (satu) bilan egrek yang diikat/ disambungmenggunakan bambuBahwa kerugian yang dialami PT.PP

Lonsum bernama Saksi Julianto,Saksi Rendra Rio Sembiring dan Saksi Danton Andul Salam dibantu beberapaanggota kepolisian BKO melaksanakan patroli rutin di wilayah perkebunan PT.PP. Lonsum Sei Wampu, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa sekitar pukul 13.20 Wib sewaktu melintasi arealDivisi Ill Sei Wampu Blok 941130001 perkebunan PT. PP.

PP Lonsum lalu mengangkutnya keparit pembatas dengan tujuan untuk dibawa keluar dan dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasterlihat jelas Terdakwa telah mengegrek tandan buah sawit dari perkebunan PT.PP. Lonsum Sei Wampu, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat yangmasih ada di pohonya lalu melangsirnya satu persatu dengan cara memikul danmengumpulkannya di parit pembatas antara kebun PT. PP.

Lonsum, danoleh karena perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada jjin dari pihak PT.PP. Lonsum selaku pemilik sawit tersebut, maka perbuatan Terdakwa tersebut adalahtidak sah.

strike yang didalamnyaberisikan 1 (satu) buah plastic sedang yang didalamnya berisikan 5bungkus plastic kecil shabushabu yaitu 3 (tiga) bungkus plasticmasingmasing berisikan paket 100 dan 2 bungkus plastic yangmasingmasing berisikan paket 50 diselipkan didalam celana pendekdekat perut depan Terdakwa dan juga uang tunai sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikantong depan celana terdakwa;Bahwa narkotika shabu tersebut diperoleh dari seorang yang bernamaIril yang beralamat samping Pabrik Sawit Pt.PP

strike yang didalamnyaberisikan 1 (satu) buah plastic sedang yang didalamnya berisikan 5bungkus plastic kecil shabushabu yaitu 3 (tiga) bungkus plasticmasingmasing berisikan paket 100 dan 2 bungkus plastic yangmasingmasing berisikan paket 50 diselipkan didalam celana pendekdekat perut depan Terdakwa dan juga uang tunai sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikantong depan celana terdakwa; Bahwa narkotika shabu tersebut diperoleh dari seorang yang bernamaIril yang beralamat samping Pabrik Sawit Pt.PP

didalamnya berisikan 1 (satu) buah plastic sedang yangdidalamnya berisikan 5 bungkus plastic kecil shabushabu yaitu 3 (tiga)bungkus plastic masingmasing berisikan paket 100 dan 2 bungkus plasticyang masingmasing berisikan paket 50 diselipkan didalam celana pendekdekat perut depan Terdakwa dan juga uang tunai sebesar Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dikantong depan celana terdakwa;Menimbang, bahwa narkotika shabu tersebut diperoleh dari seorangyang bernama Iril yang beralamat samping Pabrik Sawit Pt.PP

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SAMSUL RIZAL, S.Ag Bin SAYUTITempat lahir : Curup, Bengkulu;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 18 Januari 1968;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Ramin, Blok G No.47, RT.010, DesaTanjung Aman, Kec.Lubuk Linggau Barat,Kota Lubuk Linggau;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.PP

BinSAYUTI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangilamanya Terdakwa dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas dokumen SPH nomor register desa (No.393/II/SPH/XI/2011, tanggal 10 Nopember 2011) nomor register kecamatan( No.593/0011/pem/XII/2011, tanggal 16 desember 2011), tertanggal8 nopember 2011, dengan dilampiri :a 1 (satu) lembar surat pernyataan pelepasanhak atas tanah.b 1 (satu) lembar Berita acara pembayaranganti rugi lahan dan tanam tumbuh milikmasyarakat oleh PT.PP

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) berkas dokumen SPH nomor register desa (No.393/II/SPH/XI/2011, tanggal 10 Nopember 2011) nomor register kecamatan( No.593/0011/pem/XII/2011, tanggal 16 Desember 2011),tertanggal 8 Nopember 2011, dengan dilampiri :a 1 (satu) lembar surat pernyataan pelepasanhak atas tanahb 1 (satu) lembar Berita acara pembayaranganti rugi lahan dan tanam tumbuh milikmasyarakat oleh PT.PP

Romli dan saksi CekmitBin Makmun tidak dapatmembuktikan kepemilikan yang sahatas tahan/lahan yang dijual olehYudi Trikarya;Bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu tidakmempertimbangkan atau membantah17dalil keberatan Pembanding yangmenyatakan bahwa Pembandingmenyuruh sakai Okder Vendri untukmengukur lahan yang diakui miliksaksi Yudi Trikarya serta menyuruhsaksi Sugiono untuk membuat berkas(menginput data dalam bentuk SPHan.Yudi Trikarya) merupakan salahsatu. tugas Pembanding sebagaikaryawan PT.PP

Saksi ABDUL HAMID als HAMID, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui sebab Terdakwa diajukan ke persidanganyaitu karena Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksiKaswan atau Kepras ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 sekira pukul 11.00 W.I.B, di Blok 10 Afdeling V PT.PP LonsumKecamatan Rahuning Kabupaten Asahan;Bahwa kejadian tersebut

keberatandan membenarkannya;4.Saksi SUPANTO als PANTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 319/Pid.B/2015/PNTjb.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui sebab Terdakwa diajukan ke persidanganyaitu karena Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksiKaswan atau Kepras ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 sekira pukul 11.00 W.I.B, di Blok 10 Afdeling V PT.PP

saksi,lerdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;5.Saksi FABER HUTAGAOL als PABER, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui sebab Terdakwa diajukan ke persidanganyaitu karena Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksiKaswan atau Kepras ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 sekira pukul 11.00 W.I.B, di Blok 10 Afdeling V PT.PP

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) berkas dokumen SPH nomor register desa (No.393/II/SPH/XI/2011, tanggal 10 Nopember 2011) nomor register kecamatan ( No.593/0011/pem/XII/2011, tanggal 16 desember 2011), tertanggal 8 nopember 2011, dengan dilampiri :a. 1 (satu) lembar surat pernyataan pelepasan hak atas tanahb. 1 (satu) lembar Berita acara pembayaran ganti rugi lahan dan tanam tumbuh milik masyarakat oleh PT.PP LONSUM TbkTetap terlampir dalam berkas;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SAMSUL RIZAL, S.Ag Bin SAYUTITempat lahir : Curup, Bengkulu;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 18 Januari 1968;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Ramin, Blok G No.47, RT.010, DesaTanjung Aman, Kec.Lubuk Linggau Barat,Kota Lubuk Linggau;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.PP

BinSAYUTI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangilamanya Terdakwa dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas dokumen SPH nomor register desa (No.393/II/SPH/XI/2011, tanggal 10 Nopember 2011) nomor register kecamatan( No.593/0011/pem/XII/2011, tanggal 16 desember 2011), tertanggal8 nopember 2011, dengan dilampiri :a 1 (satu) lembar surat pernyataan pelepasanhak atas tanah.b 1 (satu) lembar Berita acara pembayaranganti rugi lahan dan tanam tumbuh milikmasyarakat oleh PT.PP

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) berkas dokumen SPH nomor register desa (No.393/II/SPH/XI/2011, tanggal 10 Nopember 2011) nomor register kecamatan( No.593/0011/pem/XII/2011, tanggal 16 Desember 2011),tertanggal 8 Nopember 2011, dengan dilampiri :a 1 (satu) lembar surat pernyataan pelepasanhak atas tanahb 1 (satu) lembar Berita acara pembayaranganti rugi lahan dan tanam tumbuh milikmasyarakat oleh PT.PP

Romli dan saksi CekmitBin Makmun tidak dapatmembuktikan kepemilikan yang sahatas tahan/lahan yang dijual olehYudi Trikarya;Bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu tidakmempertimbangkan atau membantah17dalil keberatan Pembanding yangmenyatakan bahwa Pembandingmenyuruh sakai Okder Vendri untukmengukur lahan yang diakui miliksaksi Yudi Trikarya serta menyuruhsaksi Sugiono untuk membuat berkas(menginput data dalam bentuk SPHan.Yudi Trikarya) merupakan salahsatu. tugas Pembanding sebagaikaryawan PT.PP

PerumdaLombok Barat Desa Dasan Gres Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat, setibanya dirumah terdakwa kemudian saksi AHMAD BADRI dan istrinyasaksi LILY KURNIAWATI,SE diperkenalkan oleh saudara BURHAN AliasREYHAN, bahwa pada kesempatan tersebut terdakwa mulai menggunakan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan dengan menjelaskan kepada saksi (SaksiAHMAD BADRI dan istrinya LILY KURNIAWATI,SE ) bahwa terdakwa mengakuHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 545/Pid.B/2019/PN Mtrmendapat proyek/sub Proyek dari PT.PP

awalnya kegiatan proyektersebut mulai pelaksanaan pada bulan April 2017 di mundurkan menjadi bulanJuni 2017 sehingga timbul kecurigaan saksi AHMAD BADRI dan istrinya saksiLILY KURNIAWATI,SE terhadap terdakwa, oleh sebab itu maka pada bulanAgustus 2017 saksi AHMAD BADRI langsung melakukan kroscek terkaitpelaksanaan kegitan proyek tersebut ke lokasi yang terletak di Dusun TelukWaru Desa Labuhan Tereng Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat danternyata proyek tersebut telah dikerjakan oleh pihak PT.PP

lembar sekalianlangsung diajak mampir kerumah terdakwa MAWARDI.SH di jalan Raju Mas,Blok BE 21 Perumda Lombok Barat Desa Dasan Gres Kecamatan Gerungkabupaten Lombok Barat, setibanya dirumah terdakwa selanjutnya saksiAHMAD BADRI dan Istrinya yaitu saksi LILY KURNIAWATI,SE diperkenalkanoleh saudara BURHAN Alias REYHAN, bahwa selanjutnya pada kesempatantersebut terdakwa menjelaskan kepada saksi korban AHMAD BADRI danIstrinya yaitu saksi LILY KURNIAWATI,SE bahwa terdakwa mendapatproyek/sub Proyek dari PT.PP

diberitahukan oleh saudara Burhan bahwa yangmemiliki proyek pengurukan tersebut saat itu adalah terdakwa; Bahwa yaitu saksi, istri saksi dan saudara Burhan pernah kerumahterdakwa membicarakan proyek tersebut sebelumnya dan terdakwamenjelaskan tentang suratsurat untuk mendukung proyek tersebut;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 545/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa terdakwa pernah menawarkan kerja sama terhadap proyekpenimbunan tersebut ; Bahwa setahu saksi yang mengerjakan proyek penimbunan tersebutyaitu dari PT.PP

PP dan bukan Terdakwa; Bahwa saksi mendapat informasi dari saudara Burhan dan saksi jugaturun ke lapangan langsung saat itu dan ternyata benar yang mengerjakanproyek tersebut adalah PT.PP;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 545/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa setelah saksi serahkan dana sejumlah Rp500.000.000, (limaratus juta rupiah) tersebut kepada terdakwa, dua hari kemudian saksi pulangkembali kekampung halaman; Bahwa saksi pernah melihat pengupasan tanah tersebut sebelumnyanamun ternyata orang lain yang

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 22 dua puluh dua) tandan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.PP Lonsum Kebun Bah Lias;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa plat, nomor rangka: MH1JB9132JK026131, Nomor Mesin: JB91F3016706,.

Menetapkan barang bukti berupa : 22 dua puluh dua) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.PP Lonsum Kebun Bah Lias; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa plat, nomor rangka:MH1JB9132JK026131, Nomor Mesin: JB91F3016706,.Dikembalikan kepada yang berhak; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa plat, nomor rangka: MH1JB9121AKH04430, Nomor Mesin: JB91E2397923Dikembalikan kepada yang berhak; (Satu) bilah egrek, 1 (satu) bilah bambu dan 4 (empat) potong broti

PP Lonsum padahari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 16.00 Wib di Divisi 4 Kebun PT.PP. Lonsum Kecamatan Sei Balau Kabupaten Batubara dengan cara mengambilmengambil atau memotong tandan buah kelapa sawit dari pohonnya sebanyak 8(delapan) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek dan melangsirbuah kelapa sawit tersebut, akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa : - 6 (enam) tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.PP Lonsum Perkebunan Bah Lias;5. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

ILAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan2 Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) bulan ;3 Menyatakan pidana itu tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari paraterdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum selama masapercobaan 3 (tiga) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 6 (enam) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.PP Lonsum Perkebunan Bah Lias;5 Membebankan

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) goni pelastik warna putih berisi berondolan buah kelapa sawit seberat lebih kurang 10kg,Dikembalikan kepada PT.PP Lonsum pulo Rambung. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti:1(satu) goni pelastik warna putih berisi berondolan buah kelapa sawitseberat lebih kurang 10kg;dikembalikan kepada PT.PP Lonsum pulo Rambung.4.

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) goni pelastik warna putih berisi berondolan buah kelapa sawitseberat lebih kurang 10kg,Dikembalikan kepada PT.PP Lonsum pulo Rambung.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 13 pebruari 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

PP.Lonsum;Bahwa benar terdakwa mengatahui bahwa buah sawit tersebut adalah milik PT.PP.

Djiman memerintahkan untuk mengangkut buah kelapasawit yang ditemukan dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil truk milik PT.PP.

Sialang Estate adaiah dengancara terdakwa Syahri Gultom berperan mengegrek buah kelapasawit yang ada dipokoknya, sampai jatun ketanah denganmenggunakan alat egrek, dan setelah jatuh, Muhammad Fadi,Samsul dan Terdakwa Nandar melangsir dengan mengangkatiatau memikul buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakankedua tangan yang sebahagian tandan buah sawit dikumpulkanatau ditumpukkan diperkampungan masyarakat dan sebahagianlagi diparit pringgan ;Bahwa para terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pihak PT.PP

Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai untuk jalanjajan.Sekira pukui 17.30 Wib Terdakwabertanya kepada Syahri "apa kerjaan abang saat ini, lalu SYAHRImenjawab tidak ada dan Terdakwa mengatakan kepada Syahri ayopanen di belakang rumah lalu Syahri bertanya apa yang mau dipanendibelakang rumahmu kemudian Terdakwa menjawab sawit miiikperkebunan PT.PP LONSUM bang lalu Syahri mengatakan ok, bolehaja kemudian Terdakwa bertanya kembali kemana kita jual hasilnyananti lalu SYAHRI menjawab gampang itu yang penting

temannya dengan cara, dimana Syahri Gultomberperan mengegrek buah kelapa sawit yang ada dipokoknyasampai jatuh ketanah dengan menggunakan alat egrek, dansetelah jatuh, Muhammad Fadli, Terdakwa dan Samsul melangsirdengan mengangkati atau memikul buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan kedua tangan yang sebahagian tandanbuah sawit dikumpulkan atau ditumpukkan diperkampunganmasyarakat yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari lokasikejadian dan sebahagian lagi diparit pringgan Perkebunan PT.PP

gugatan Para Penggugat kabur karena batasbatasnya tidak sesuai dengan kenyataan, maka Majelis Hakim juga akanmempertimbangkan tentang adanya gugatan kekurangan pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim ternyata diantara obyek sengketa tersebut adapihak lain yang masuk dalam obyek perkara yang tidak diikutsertakan sebagaipihak yaitu ditengah obyek sengketa ada pembangunan jalan yang dibangunHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT PDG.oleh PT.PP

Bahwapada waktu putusan di bacakan, yang menjadi alasan Majelis HakimTingkat Pertama untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima adalah karena perkara ini kekurangan pihak yang menurut MajelisHakim Tingkat Pertama pihak PT.PP harus dikutsertakan sebagai pihak.Namun ternyata di dalam putusan, Majelis Hakim Tingkat Peramamenambah pertimbangan hukumnya yang tidak pernah ada pada waktuputusan dibacakan.

diperhatikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamaselanjutnya yang pada pokoknya mengatakan ada pihak lain yang masukdalam obyek perkara yang tidak diikutsertakan sebagai pihak yaituditengah obyek sengketa ada pembangunan jalan yang dibangun olehPT.PP tidak dikutsertakan sebagai pihak sehingga dengan demikianterdapat ada kurang pihak adalah pertimbangan yang sangat mengadaada;Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama ini dikatakan sebagai sangatmengadaada, karena eksepsi tentang tidak digugatnya PT.PP

TIDAKPERNAH DIJADIKAN ALASAN EKSEPSI oleh Para Tergugat/Terbanding.Dan Pembanding sendiri tidak pernah pula mempersoalkan ada jalan didalam tanah sengketa, sehingga tidak ada dasarnya mengabulkan eksepsidari Terbanding;Perlu Pembanding tambahkan, bahwa pada saat putusan dibacakan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, tidak digugatnya PT.PP inilah yangmenjadi alasan satusatunya diterimanya eksepsi Terbanding, namunkarena hal ini tidak pernah diajukan oleh Terbanding, maka di dalamputusan, Majelis Hakim

Pilar Persada Nomor: 170/SP.II/PT.PP/TX/2012 tanpa tanggal bulan September 2012, perihal PermohonanUang Muka Pekerjaan, berikut lampirannya berupa Rincian Penggunaan UangMuka dan Jaminan Pembayaran Uang Muka.2. Berita Acara (BA) Pembayaran Nomor : KU.08.11/BAPEMB.UM/PKTURUSUS/ SATKERPP/RUSUS 1202/01 tanggal 4 September 2012.3.

;Asli 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor : 009/SK.I/PT.PP/IX/ 2012, tanggal 4 September antaraIr. TRI EDY NURYANTO, MBA., MSC. yangmemberi kuasa kepada M.M.

PLAT PERSADA Nomor: 264 tanggal 23 Maret 2011 pada Notaris DrajatAtmadji, SH.;2 Asli 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor : 009/SK.I/PT.PP/IX/ 2012, tanggal 4 September antaraHal. 83 dari 93 hal. Put. Nomor 1047 K/Pid.Sus/2015Ir. TRI EDY NURYANTO, MBA., MSC. yangmemberi kuasa kepada M.M.

Dan sekitar setengah jamkemudian terdakwapun tiba di areal Field 96111003 Divisi Pondok Kloneng PT.PP Lonsum Perk. Turangie dan terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwadi peringan Kampung Selang agar Desa Simpang Pulo Rambung Kec.

Pol BK 6453 RAF dan 1 ( satu ) unit Sepeda MotorHonda REVO warna Hitam tanpa Plat kami aman kan selanjutnya dibawa ke Polsek Bahorok Guna di Proses sesuai Hukum yang berlaku diNegara RI; Bahwa perbuatan terdakwa FATIMAH Alias RIBUT bersamadengan Sdr.ANTO (DPO)A mengambil 2 (dua) buah goni plastik berisibrondolan buah sawit seberat lebih kurang 20 Kg tidak ada ijin dari PT.PP lonsum Perk.

HARIADI ALS ADI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;